Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі одна тисяча девятсот гривень, або ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час вона навчається на 3 курсі музичного відділення денної форми навчання комунального закладу вищої освіти «Дніпровського педагогічного коледжу» Дніпропетровської обласної ради». Зарахована на навчання з 01.09.2018 року на бюджетній основі по 01.07.2020 року. Зареєстрована та проживає за місцем навчання у м. Дніпро. Батько, відповідач по справі ОСОБА_2, добровільно надавати допомогу відмовляється, не підтримує в життєвих ситуаціях, не цікавиться життям, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток та здоровя своєї доньки, у звязку з чим згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач постійної роботи не має, у нього не регулярний дохід, тому він сплачує лише 500 грн., але не кожного місяця, у звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Василівського районного суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, за даними, наданими Підгірненською сільською радою Василівського району Запорізької областіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за адресою реєстрації, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки. Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимог и позивача підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який 02 вересня 2005 року розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізьколї області, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №006068 від 02.09.2005 року (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони у справі мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

ОСОБА_4 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1214- від 19.01.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дата реєстрації: 21.09.2016 року (а.с.7).

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2011 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

В даний час повнолітня донька сторін ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в комунальному закладі вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» на 3 курсі музичного відділення денної форми навчання. Зарахована на навчання з 01.09.2018 року на бюджетній основі (наказ №1-о від 31.08.2018 року) по 01.07.2020 року (Навчальний план 2018-2020). Була переведена з контингенту Дніпровського педагогічного коледжу Дніпровського національного університету імені ОСОБА_5 у звязку з припиненням діяльності закладу до комунального закладу вищої освіти «Дніпровський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради» про, що свідчить довідка №389 від 26.12.2018 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Крім того, згідно із ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст.ст.199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови

можливості батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Суд вважає встановленим той факт, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням ніде не працює, матеріальну допомогу отримує лише від матері ОСОБА_3, а тому потребує матеріальної допомоги. Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, є працездатним, доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги повнолітній доньці, яка продовжує навчання відповідачем не надав, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати доньці, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 200, 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, щомісячно, до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

ОСОБА_4 ч. 1ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти на її користь, в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.01.2019 року і до закінчення навчання в навчальному закладі, тобто до 01.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду

Запорізької області через Василівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6