Провадження № 2/520/564/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .Одесі, мотивуючи позов тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , та в зазначеній квартирі разом з нею зареєстрований, але не проживає та ніколи не проживав її син- відповідач у справі. Реєстрація місця мешкання відповідача у квартирі, що належить позивачці на праві власності завдає останній матеріальної шкоди, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні послуги за нього, бо він участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає. Дійсне також порушує її права як власника квартири, оскільки вона в повній мірі не може реалізувати своє право, що стало підставою для звернення до суду з дійсним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням,а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства, шляхом розміщення оголошення про виклик у суд на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Одеси.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач розпорядився на свій розсуд.

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності №9398 від 28.12.2000 року виданим Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі технічного паспорту від 18.10.2000 року №К-1136, довідки ЖБК «Малиновський-12» про виплату паю за №127 від 18.10.2000 року, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 28.12.2000 року № 922- на праві приватної власності є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 17,4 кв.м, загальною площею 34,4 кв.м.

Разом з позивачем як вбачається з довідки №173 від 26.09.2018 року виданої ЖБК «Малиновський -12», у квартирі АДРЕСА_1 Одесі з 23.02.1994 року зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . - відповідач по справі, однак останній ніколи не проживав та й на даний час не проживає у зазначеній квартирі, що підтверджено актом про не проживання від 03.10.2018 року завіреним головою ЖБК «Малиновський-12» та від 07.11.2018 року завіреним головою ЖБК «Малиновський-12», особистих речей у квартирі не має, однак відповідач до цього часу зареєстрований за вказаною адресою, чим чинить перешкоди у реалізації права власності ОСОБА_1 в повній мірі. Позивачем надано відомості, що відповідач за межами України одружився та має сім`ю в іншій державі.

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 26.12.2018 року.

Також дійсне у судовому засіданні підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які підтвердили факт реєстрації відповідача за адресою АДРЕСА_1 , а також факт його не проживання у зазначеній квартирі.

Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.

Повне судове рішення складено 28.02.2019 року.