Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Руськаполянська сільська рада Черкаського району Черкаської області встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду 19.04.2019 року з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Син померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник був єдиною підтримкою практично у всіх життєвих питаннях, оскільки більш близької людини ніж ОСОБА_2 , у померлої не було. В кінці 2008 року - на початку 2009 року за проханням ОСОБА_3 , яка потребувала постійного догляду, остання переїхала на постійне місце проживання до заявника в будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак кожної зими на прохання померлої заявник, ОСОБА_2 , проживав разом з ОСОБА_3 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник разом з померлою ОСОБА_3 вели спільне господарство, готували їжу та разом харчувалися, тобто мали фактичні сімейні відносини як син та мати. Підтвердження факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до ухвали суду від 22.04.2019 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 13.01.1992 року, який був сином ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з кінця 2008 року по грудень ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала разом з ОСОБА_2 та його сім`єю в домоволодінні по АДРЕСА_1 однією сім`єю. ОСОБА_3 мала свою кімнату, особисті речі в домоволодінні ОСОБА_2 , була особою похилого віку, мала проблеми зі здоров`ям і потребувала постійного догляду. ОСОБА_2 здійснював догляд за останньою, купував ліки, продукти харчування та необхідні речі, спільно вели господарство. Кожної зими ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3 в квартирі останньої за адресою АДРЕСА_2 , мав там особисте ліжко та в квартирі знаходилися його особисті речі,що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: актом від 16.11.2018 року складеного за участю депутата сільської ради та сусідів, затвердженого виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2018 ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 відсутній родинний зв`язок, внаслідок чого неможливо видати ОСОБА_2 свідоцтва на право на спадщину на зазначене вище майно.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання за спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263-268, 293, 315-318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр