Справа №198/659/19
Провадження №2/0198/248/19
20.11.2019
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка, подане в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , треті особи по справі - служба у справах дітей Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_3 ,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій відкрито 04.09.2019 року (ас.33-35).

04.11.2019 року, через канцелярію суду , відповідачкою ОСОБА_3 подано клопотання про виклик в судове засідання свідка (ас.117), відповідно до якого остання просила викликати та допитати в якості свідка працівника Юр`ївської цетральної районної лікарні Дніпропетровської обласної ради Чернобай О., яка, в свою чергу, може підтвердити обставини справи, а зокрема факт відвідування матір`ю ОСОБА_3 свого сина ОСОБА_2 .

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що вирішення такого не потребує виклику сторін та приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане відповідачем клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та для з`ясування обставин справи викликати вказаного у клопотанні свідка з метою підтвердження обставин відвідування матір`ю ОСОБА_3 свого сина ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка працює в Юр`ївській центральній районній лікарні Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою вул. Вишнева, буд. 61 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 20 листопада 2019 року.

Суддя С. О. Маренич