печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (далі - відповідач-1, ТОВ «ФК «Інновація»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» (далі - відповідач-2, ТОВ «Фінанс Транс Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» (далі - відповідач-3, ТОВ «ФК «Авераж»), Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (далі - відповідач-4, ПАТ «Фідобанк») в якому просить визнати недійсними договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 061-В/52 від 30.05.2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1, а саме: договір про відступлення прав вимоги № 113 від 24.02.2017 року, укладений між ТОВ «Фінанс Транс Груп» та ТОВ «ФК «Інновація»; договір про відступлення прав вимоги № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 року, укладений між ТОВ «ФК «Авераж» та ТОВ «Фінанс Транс Груп»; договір про відступлення прав вимоги № 1 від 28.08.2014 року, укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Авераж» та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Як визначено у ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ФК «Інновація» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3, що територіально знаходиться у Солом'янському районні м. Києва; ТОВ «Фінанс Транс Груп» зареєстровано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, 82, корп. 1, оф. 59; ТОВ «ФК «Авераж» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 71А, що територіально знаходиться у Дніпровському районі м. Києва; ПАТ «Фідобанк», зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У пункті 1 частини 1 статті 31 ЦПК України зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-1, у зв'язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договорів недійсними - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 07.02.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко