Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/19/19
№ 2/733/132/19
Рішення

Іменем України

"11" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна (колишня назва - Будьонного), 80, після померлого 13 травня 2000 року його батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, за заявою якого державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 11 січня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої 14 червня 2015 року ОСОБА_4 та від Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи до майна померлого 13 травня 2000 року ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з»явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 травня 2000 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5), який доводився батьком позивачу (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна (колишня назва - Будьонного), 80 (а.с. 7, 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради № 5-409 від 08.09.2017, ОСОБА_3 на день своєї смерті 13 травня 2000 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як убачається з копії спадкової справи № 418, заведеної 25 травня 2001 року Ічнянською районною державною нотаріальною конторою, після померлого 13 травня 2000 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 25-32), якому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується відповідними листом нотаріальної контори (а.с. 11).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статетю 529 ЦК УРСР передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину післяпомерлого 13 травня 2000 року його батька ОСОБА_1, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, за заявою якого у державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу,який не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Оскільки позивач при подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом 3 групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів-війни (а.с. 1), тому він підлягає стягненню з відповідача у дохід держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 529, 549 ЦК УРСР, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 27 листопада 1977 народження, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Соборна (колишня назва - Будьонного), 80, належний померлому 13 травня 2000 року ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області у дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Соборна, 80, с. Южне, Ічнянський район, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 97, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик