УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15594/18

Провадження №: 2/755/1944/19

"13" березня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі судді Шевченко В.М., за власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив «Русанівський», про встановлення факту та визнання права власності на майно,

У С Т А Н О В И В :

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2019 у справі № 755/15594/18 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив «Русанівський», про встановлення факту та визнання права власності на майно.

В подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку при зазначенні адреси спірної квартири.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що абзац другий та третій резолютивної частини рішення суду від 28.02.2019 викладено наступним чином:

«Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 у зв'язку з фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном - квартирою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1.».

За матеріалами справи убачається та встановлено у рішенні суду, що спірна квартира АДРЕСА_1, що підлягає виправленню у резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 28.02.2019 у справі № 755/15594/18, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 у зв'язку з фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном - квартирою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 28.02.2019 у справі № 755/15594/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Сердцевич Ольга Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив «Русанівський», про встановлення факту та визнання права власності на майно, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 у зв'язку з фактичним вступом в управління та володіння спадковим майном - квартирою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2.».

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 28.02.2019 у справі № 755/15594/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко