Провадження № 2/643/1524/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4, розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 просили прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, зазначивши, що її копії направлені іншим учасникам справи. Крім цього, просили задовольнити клопотання про виклик свідків для підтвердження обставин справи, що є необхідним для всебічного розгляду.

В свою чергу, представник відповідача адвокат ОСОБА_4 просив розглянути та задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме витребування у операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАО «Водафон Україна», ТОВ «Лайфселл» документально підтвердженої інформації щодо використання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 абонентських номерів. Крім цього, просив задовольнити зазначене в цьому клопотанні витребування в АТ «Харківобленерго», КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі» інформацію про особу, яка сплачувала комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по 01.05.2018. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що вказана інформація необхідна для спростування фактів, викладених в позові. Разом з тим, просив задовольнинти клопотання про виклик свідків.

Одночасно, представник відповідача повідомив, що ОСОБА_6 не отримував копії заяви позивачів про збільшення позовних вимог, у звязку із чим просив відкласти підготовче засідання задля можливості ознайомлення з цією заявою та підготовки відзиву на неї.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, та не заперечували проти клопотання про виклик свідків та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача також не заперечував проти клопотання сторони позивачів про виклик свідків.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.12.2018 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, а також заява від третьої особи.

Відповідно до п.п.3, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом також враховуються положення пункту третього частини першої статті 43 ЦПК України щодо прав учасників справи, а також вимоги статті 84 ЦПК України щодо витребування доказів.

Керуючись вищевказаним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань сторони позивачів та відповідача про виклик свідків, проте не вбачає необхідності задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд вважає , що комунальні служби не є держателями тих доказів , які просить витребувати від них представник відповідача.

Що до витребування доказів від операторів мобільного звязку про телефонні зєднання з привязкою до місцевості використання номерів, які належать ОСОБА_8 , ОСОБА_1 суд вважає , що ці докази не стосуються предмету доказування і є особистою інформацією.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти задля виклику свідків, надання можливості стороні відповідача надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197-198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Клопотання сторін про виклик свідків:

-ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);

-ОСОБА_9 (АДРЕСА_3);

-ОСОБА_10 (м.Харків, Салтівське Шосе, 266);

-ОСОБА_11 (м.Харків, Салтівське Шосе, 254, кв.27);

-ОСОБА_12 (м.Харків, Салтівське Шосе, 256, кв.400);

-ОСОБА_13 (Харківська обл., сел.Високий, вул.Луначарського, 50);

-ОСОБА_14 (АДРЕСА_4);

-ОСОБА_15 (м.Харків, 2-й вїзд Челюскінців, 11);

-ОСОБА_16 (м.Харків, 2-й вїзд Челюскінців, 11);

-ОСОБА_17 (АДРЕСА_5) - задовольнити .

Відкласти підготовче судове засідання на 10-00 годину 14.05.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва