Справа № 766/8939/18
12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
за участю секретаря Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 28.02.2017 року перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. У батька ОСОБА_2 рішенням Херсонського міського суду від 06.02.2017 року дитину відібрано через неналежне виконання ним батьківських обов'язків без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 10.03.2017 року № 78 малолітньому ОСОБА_1 було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На час відібрання дитини, ОСОБА_2 з сином однією сім'єю не проживав, не утримував його, не дбав про фізичний та моральний розвиток дитини, не цікавився його долею, будучи повідомленим про стан здоров'я матері дитини, не виявив батьківської турботи та бажання забрати дитину до своєї родини на утримання та виховання.
У зв'язку з викладеним, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 26.07.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №553.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2017 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 задоволено, відібрано дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав та передано його під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради; доручено виконавчому комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування призначити опікуна дитині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або влаштувати дитину до дитячого навчально-виховного закладу; стягнуто з ОСОБА_2 на користь опікуна (піклувальника) або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2016 року і до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду 17.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №766/8544/16-ц.

Згідно довідки-розрахунку Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 29.03.2018 року №12107 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.03.2018 року складає 16942,36 грн.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 10.03.2017 року №78 малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_2, виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблений актовий запис №1183.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування від 11.05.2018 року №2-49/856 вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська