overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/603/19
№ 2-о/207/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул..Горького, буд. 65,

заінтересована особа: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Камянське, вул.Ялтинська, 2,

прооголошення фізичної особи померлою.

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою прооголошення фізичної особи померлою.

Згідно вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 305, 306 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ст. 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. 175, 177, 187, 274, 277, 293, 294, 305, 306 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про оголошеннч фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання за правилами окремого провадження на 05 квітня 2019 року на 11:00 год., в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, пр. Конституції, 64.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Надіслати зацінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з додатками, що додаються до неї.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.2 , 4 ст.293 ЦПК України розгляд справ, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 396/2145/18
Провадження № 2/396/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Пономаренко Р.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2145/18 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв'язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в

с. Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області до нотаріальної контори Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 15.03.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз
____________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/4050/19
провадження № 2-н/520/209/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А.
(у двох примірниках)
12.03.2019 року м. Одеса
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим з 06.09.2000 р. за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомляю: під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. ст. 160 - 169, 172 ЦПК України
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 67 копійок, три відсотка річних у розмірі 93 (дев`яносто три) гривні 36 копійок, інфляційні втрати у розмірі 302 (триста дві) гривні 56 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
05.03.2019 227/148/19

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 березня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів що стягуються на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів що стягуються на утримання дитини.

08 лютого 2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 05 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

У призначений день та час належним чином повідомлені про дату розгляду, сторони по справі в судове засідання не зявились. Проте, від предствника відповідача надійшла до суду заява про витребування з Добропільської ОДПІ відомостей про доходи позивача ОСОБА_2

Вважаю необхідним, розгляд справи відклисти, витребувати з Покровсько - Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області довідку про доходи позивача ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів що стягуються на утримання дитини, відкласти на 08 годину 30 хвилин 08 квітня 2019 року.

Витребувати з Покровсько - Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області довідку про доходи позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, за останні шість місяців.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали направити до Покровсько - Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області ( 85004, м.Добропілля, пров. Європейський) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 442/1170/19
Провадження № 2/442/661/2019
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" березня 2019 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються у суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При подачі позовної заяви позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: с. Бистрий, вул. Галицька, 34, Дрогобицького району Львівської області.

Як вбачається з відповіді на запит щодо доступу до персональних даних, наданої відділом ОСОБА_3 у Львівській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.08.1996 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, спільних дітей у нього з позивачем немає, то відповідно до ст.ст. 27, 28 ЦПК України, вважаю, що дана справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -

постановила :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скерувати за підсудністю у Сколівський районний суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 361/988/19
провадження № 2-о/361/73/19

УХВАЛА

12 березня 2019 р.

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Корніюк К.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа Броварська міська рада Київської області,

встановив:

Заявник від заяви не відмовився. Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини.

Заінтересована особа Броварська міська рада Київської області подала письмові пояснення, проти заяви і встановлення даного факту не заперечувала, спору з приводу спадкового майна і спадщини не заявила, просила розглянути справу у відсутності представника.

Зібрано докази. Зокрема позивачем заявлені свідки, які з,явились до суду в день підготовчого засідання.

Інших клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Всі підготовчі дії виконані.

Підстав для зупинення, закриття провадження або залишення заяви без розгляду не виявлено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до розгляду по суті.

Враховуючи наявність свідків, які з,явились до суду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд в день проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

Справу призначити в судове засідання розгляду по суті на 12.03.2019р. 11-30.

Допитати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Селезньова
Справа № 185/1149/19
Провадження № 2/185/1936/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177,187,274,277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 755/3689/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.03.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частині невірно зазначено ім'я позивачки, замість «Олена», зазначено «Ольга».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення в його тексті судом допущено описку, а саме невірно зазначено ім'я позивачки, замість «Олена», зазначено «Ольга», а тому дані описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У вступній та резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року виправити описку, допущену при розгляді у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме вірно зазначити ім'я позивачки, замість «Ольга», зазначити «Олена».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 686/6366/19
12 березня 2019 року м. Хмельницький
Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,
Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 407.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачам в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи, щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 242/972/19
Провадження № 2/242/582/19
11 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху,повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_3, місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1.
Предмет позову відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Керуючись ст.187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 01 квітня 2019 року.
Суддя О.В. Любчик
Справа № 154/2429/18 Провадження № 22-ц/802/371/19 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Категорія: 47 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Станіслав" про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 березня 2019 року.

Суддя:
УХВАЛА

06 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, ухваленого в складі судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення сторін у первісний стан, зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку,визначеним ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення сторін у первісний стан, зняття з реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Справа № 761/3619/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5622/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.