Провадження №2-во/522/76/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільної справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, за участі третьої особи без самостійних вимог Одеської товарної біржи про визнання приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу квартири частково недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 13.12.2018 року ухвалено рішення суду, яким визнано недійсними розпорядження органу приватизації № 33534 та свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1, що видані 01 лютого 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 , в частині включення до складу квартири № 13 та приватизації приміщень кухні площею 5,4 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м. коридору площею 3,4 кв.м., що відображені на технічному паспорті, виданому 21 січня 1994 року Одеськім міжміським бюро технічної інвентаризації та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 02 лютого 1994 року на Одеській товарній біржі, реєстраційний номер 1551, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , в частині відчуження приміщень квартири № 13 - кухні площею 5,4 кв.м., туалету площею 1,4 кв.м., коридору площею 3,4 кв.м., що відображені на технічному паспорті, виданому 21 січня 1994 року Одеськім міжміським бюро технічної інвентаризації.

До суду 06.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме змінити словосполучення «що відображені в технічному паспорті, виданому 21.01.1994 року Одеським міським бюро технічної інвентаризації» на вірне словосполучення «що відображені в технічному паспорті, виданому 23.8.2013 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви відзначено, що у зв`язку з посиланням на старий технічний паспорт неможливо зареєструвати речові права, адже в технічних паспортах існують розбіжності щодо площі кухні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у рішенні наявна описка, яку необхідно виправити.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У рішенні суду відзначено технічний паспорт виданий ні ім`я Полевого Олександра Сталіновіча 21.01.1994 року, з матеріалів справи вбачається, що 23.08.2013 року на квартиру було видано технічний паспорт ні ім`я ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року, замінивши словосполучення «що відображені в технічному паспорті, виданому 21.01.1994 року Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації» на вірне словосполучення «що відображені в технічному паспорті, виданому 23.08.2013 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_1 ».

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року, замінивши помилкове словосполучення «кухні площею 5,4 кв.м.» на правильне словосполучення «кухні площею 6,4 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар