Справа № 548/1449/17
Провадження №2-во/548/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В 2, 3 та 5 абзацах резолютивної частини рішення суду від 03.08.2018 року по цивільній справі № 548/807/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на обов»язкову частку майна ( земельної ділянки ) у спадщині та за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,було допущено описку, а саме: помилково вказано розмір земельної ділянки «2, 28 га» замість правильного - «2, 1892 га» та відповідно ј частки від земельної ділянки ОСОБА_1 «0, 57 га» замість правильного - «0, 5473 га» і ѕ частки від земельної ділянки ОСОБА_3 «1, 71 га» замість правильного - «1, 6419 га».

В зв"язку з допущеною опискою позивач ОСОБА_1 звернулася з відповідним листом, де просила виправити вищевказану описку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала задовольнити її заяву.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує проти виправлення описки.

В судове засідання представник ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області не з»явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує проти виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку у рішенні суду слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 03.08.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 03.08.2018 року по справі № 548/807/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на обов»язкову частку майна ( земельної ділянки ) у спадщині та за зустрічним ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,внісши зміни в 2, 3 та 5 абзац резолютивної частини рішення виклавши їх в такій редакції:

«Встановити факт належності, померлій 24.09.2016 року, ОСОБА_4 права приватної власності на земельну ділянку площею 2, 1892 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області у відповідності зі схемою організації території земельних часток ( паїв ) в межах розпайованих земель КСП та затвердженого розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 405 від 09.12.2009 року .»

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/4 частку від земельної ділянки загальною площею 2, 1892 га, що становить 2, 1892:4 = 0, 5473 га розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, як обов»язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, після смерті 24.09.2016 року ОСОБА_4.»

«Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 (три четвертих) частки від земельної ділянки загальною площею 2, 1892 га, що становить 2, 1892:4х3=1, 6419 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, та до дня смерті належала померлій в с. Єньки Хорольського району 24 вересня 2016 року ОСОБА_4.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 28.02.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна