Дата документу 15.11.2019
Справа № 313/758/18
Провадження № 2/320/702/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

15 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Луценко П.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Федорець В.І.,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Федорець В.І.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Шубіна О.П.

під час відкритого судового засідання в м. Мелітополі з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4 , про визнання довіреностей недійсними та розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду позивачами заявлене клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі за їх позовом до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області за їх позовом до ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі недійсними. Оскільки предметом позову, що перебуває на розгляді Веселівського районного суду Запорізької області є ті ж самі договори оренди, про розірвання яких позивачі просять у даній справі, то вважають, що суд зобов`язаний зупинити розгляд даної цивільної справи до розгляду цивільної справи, що перебуває на розгляді Веселівського районного суду.

Представник позивачів, адвокат Федорець В.І. підтримав заявлене клопотання та вважає, що є підстави для зупинення даної цивільної справи до розгляду іншої цивільної справи за № 313/1316/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договорів оренди недійсними, провадження за якою відкрите 18.10.2019 року Веселівським районним судом Запорізької області, оскільки предметом розгляду обох справ є одні і ті ж договори оренди.

Представник відповідача, адвокат Шубін О.П. заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивачів про зупинення провадження по справі, оскільки суд не вбачає об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, яка перебуває на розгляді Веселівського районного суду за позовом тих же позивачів.

Так, згідно представленої суду ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 18.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договорів оренди недійсними.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області (справа №313/1316/19, провадження № 2/313/502/2019) є визнання недійсними тих же договорів оренди, про розірвання яких позивачі заявили по даній справі. Але, суд вбачає, що по суті заявлених вимог по обом позовам вони є взаємовиключними і позивачі повинні визначитися, чи вважають вони укладені договори оренди законними і просять їх розірвати, або вважають їх недійсними.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку … цивільного, … судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи приведені вимоги законодавства та те, що на даний час суд перебуває на стадії дослідження доказів і представлені сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова