Справа № 2-2160/10
Провадження № 6/185/90/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька 2-2160/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2019 року згідно з відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення представник ОСОБА_1 -ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Донецька на підставі рішення суду від 22 червня 2010 року у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька 2-2160/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька №2-2160/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, частково відновлено втрачене судове провадження справи Київського районного суду м. Донецька №2-2160/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 червня 2010 року у справі 2-2160/10, згідно з резолютивною частиною якого ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2010 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Спеціального фонду державного майна витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.».

Згідно із листом ГТУЮ у Херсонській області від 19.10.2018 №Є-868-2 за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за пошуковими критеріями по номеру виконавчого листа та П.І.Б. боржника зареєстровано виконавче провадження №29521450 у відділі ДВС Ялтинського міського управління юстиції. Виконавчий лист з відділу ДВС Ялтинського міського управління юстиції стягувачу не повертався. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою реєстрацією відділу у м. Ялта відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим. Рекомендовано отримати дублікат виконавчого листа та звернутись з заявою про відновлення матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до пп. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі Київського районного суду м. Донецька 2-2160/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Київського районного суду м. Донецька від 22 червня 2010 року № 2-2160/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, резолютивна частина якого: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 24 лютого 2010 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко