Справа № 500/970/19
Провадження № 2/500/1681/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, б. 24 А, кв. 14, укладений 08.02.2000 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений Одеською товарною біржею за № 5214. А також, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої 26.04.2018 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, б. 24 А, кв. 14.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що правовстановлюючий документ на спадкову квартиру посвідчений представництвом Одеської товарної біржі в м. Ізмаїлі 08 лютого 2000 року за № 5214, за участю неповнолітньої ОСОБА_7, яка не могла бути членом біржі.

До суду позивач ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 26 квітня 2018 року та справу розглянути за їх відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 26 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 26 квітня 2018 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8