Справа № 703/5300/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Римським Д.І.,

розглянувши подання державного виконавця у цивільній справі № 703/5300/15-ц

про примусове проникнення до будинку

встановив:

державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 внесене подання про примусове проникнення до будинку № 41 по вул. Ромейка у м. Сміла, та належить боржниці ОСОБА_2. Своє подання обґрунтовує тим, що з 26.01.2016 року на виконанні знаходиться виконавче провадження № 49959914 по виконанню виконавчого листа № 2/703/1900/15 від 14.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у загальній сумі 7 866 131 грн.35 коп.

З огляду на те, що під час проведення виконавчих дій встановлено місцезнаходження будь-якого майна боржниці, з метою встановлення її майнового стану просила розглянути питання про примусове проникнення до будинку № 41, що знаходиться за адресою Черкаська область, м.Сміла, вул.Ромейка, 41, що належить боржниці.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, просила подання розглянути без її участі.

З огляду на те, що у судове засідання не прибули учасники, технічна фіксація його не проводилася.

Дослідивши подання та надані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 439 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла або інше володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Однією з засад виконавчого провадження є обовязковість виконання рішень.

Пунктом 4 частиною 3 статті 18 вищевказаного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Як вбачається з наданих виконавцем документів вбачається, що 14 січня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий лист відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Ромейко, 41 у м.Сміла на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 351787,70 доларів США, що еквівалентно 7749883 грн.10 коп. та судовий збір у сумі 116248 грн.25 коп., а всього 7866131 грн.35 коп.

26.01.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 49959914.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 01.06.2016 року, державним виконавцем Яжуком С.С. було накладено арешт на все майно, що належить боржниці.

З актів державних виконавців від 01.02.2016р.,10.11.2016 року, 16.11.2017р., 07.09.2018р., 07.12.2018р. встановлено що жодна спроба державного виконавця увійти до помешкання боржниці не призвела до позитивного результату, виклики, що направлялися боржниці також нею проігноровані.

Відповідно до інформації, що отримані з Державних реєстрів у ОСОБА_2 відсутні значні пакети акцій, вона не отримує будь-яких доходів відповідно до інформації з ПФУ та Державної фіскальної служби України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою Черкаська область, м. Сміла, вулиця Ромейка, 41 на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вказане майно накладено заборона, та обтяження у виді іпотеки (а.с.74-97).

Відповідно до частини 5 статті 19 Закону України «Про виконаче провадження» боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що під час оцінки наданих державним виконавцем документів, вбачається, що боржниця ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 439, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Подання головного державного виконавця Вельган О.В. задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 примусове проникнення до будинку № 41 по вулиці Ромейка у місті Смілі Черкаської області, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 49959914 про стягнення на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованості у сумі 7 866131 грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання безпосереднього до Апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий