Справа № 314/4042/19
Провадження № 2/314/1351/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу №314/4042/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 20.03.1986 між ним та відповідачем було укладено шлюб.

Від шлюбу мають повнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2017 року кожен з подружжя живее окремим життям, сім`я припинила своє існування через відсутність спільних інтересів на різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння.

У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить віднести на його рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 20.03.1986 Вільнянським райвідділом РАГС Запорізької області, актовий запис №56 від 20.03.1986.

Від шлюбу мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з 2017 року, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Враховуючи те, що позивач просив віднести судові витрати на свій рахунок, судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 березня 1986 року Вільнянським райвідділом РАГС Запорізької області, актовий запис №56.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення склдено 20.11.2019.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

20.11.2019