У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/815/19

18 листопада 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2019 року у справі № 236/815/19, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області 14 березня 2019 року у справі № 236/815/19 за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання в сумі 27066,86 гривень та судових витрат.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу, та додатків до неї, а також клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки за зазначеною стягувачем в заяві адресою не проживає з 2014 року. На даний час він мешкає та працює в м. Маріуполь Донецької області. Судовий наказ він особисто не отримував, про видачу оспорюваного судового наказу йому стало відомо лише 05 листопада 2019 року, коли за місцем його роботи надійшла постанова держвного виконавця Лиманського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 19 вересня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Копію зазначеної постанови ОСОБА_1 отримав 05 листопада 2019 року за місцем роботи. Також, ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується із зазначеною стягувачем сумою заборгованості, вважає, що заборгованість стягувачем не обґрунтована.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Поновлюючи строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, суддя виходить також з права заявника на доступ до правосуддя і судового захисту порушених, як вважає ОСОБА_1 , його прав та інтересів.

Таким чином, враховуючи викладене, та з метою захисту прав заявника ОСОБА_1 , зокрема його права на скасування судового наказу, який на його думку є неправомірним, оскільки спір, який виник між сторонами можна вирішити тільки після повного з`ясування всіх обставин справи та належної оцінки доказів, наданих всіма учасниками процесу, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Причини, через які процесуальний строк ним пропущений, суддя визнає поважними.

Дослідженими доказами, наданими заявником підтверджено факт пропуску строку звернення до суду з заявою з поважних причин, а отже заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Заява підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Тому заяву необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 14 березня 2019 року у справі № 236/815/19.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 березня 2019 року у справі № 236/815/19, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання, прийняти до розгляду.

Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -