328/3001/18
12.03.2019
12 березня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, за рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 05.08.2013 року по цивільній справі №245/507/13-ц аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позов обгрунтовує наступним.
15 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної РАГС Старобешівського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №77.
У шлюбі народилась дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 10.07.2013 року шлюб було розірване.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 05.08.2013 року по цивільній справі №245/507/13-ц за позовом ОСОБА_2 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 з доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист державним виконавцем переданий до бухгалтерії підприємства, та щомісячно у повному обсязі аліменти перераховуються на утримання дитини. Заборгованість по аліментам відсутня.

В даний час позивача матеріальний стан сильно змінився, що підтверджується наступним.

11 травня 2016 року позивач вдруге одружився, про що було видане свідоцтво Хмельницьким міським відділом державної РАГС ГТУЮ у Хмельницькій області та зроблене актову запис №526. У другому шлюбі народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час дружина не працює, в зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Мати позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходить лікування онкологічної хвороби. Мати мешкає разом з позивачем за однією адресою, так потребує постійної матеріальної допомоги із-за хвороби. Мати не працює та є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, тому її щомісячний дохід складає 1452 грн. Чоловік матері, батько позивача ОСОБА_7, 07.12.2016 року помер. Помер батько на окупованій території, тому свідоцтва про смерть встановленого зразка у позивача не має.

Ухвалою Токмацького районного суду від 20.12.2018 року було відкрито провадження в справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання 18.01.2019 року та 12.03.2019 року не з'явилася, була повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної РАГС Старобешівського РУЮ у Донецькій області, актовий запис №77. У шлюбі народилась дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 10.07.2013 року шлюб було розірване.

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 05.08.2013 року по цивільній справі №245/507/13-4 за позовом ОСОБА_2 з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 з доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист державним виконавцем переданий до бухгалтерії підприємства, та щомісячно у повному обсязі аліменти перераховуються на утримання дитини. Заборгованість по аліментам відсутня.

В даний час позивача матеріальний стан сильно змінився, 11 травня 2016 року позивач вдруге одружився, про що було видане свідоцтво Хмельницьким міським відділом державної РАГС ГТУЮ у Хмельницькій області та зроблене актову запис №526. У другому шлюбі народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час дружина не працює, в зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку. Мати позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходить лікування онкологічної хвороби. Мати мешкає разом з позивачем за однією адресою, так потребує постійної позивача матеріальної допомоги із-за хвороби. Мати не працює та є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, тому її щомісячний дохід складає 1452 грн.- Чоловік матері, батько позивача ОСОБА_7, 07.12.2016 року помер. Помер батько на окупованій території, тому свідоцтва про смерть встановленого зразка у позивача не має.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, п. 23. Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В даний час позивача матеріальний стан сильно змінився, що підтверджується наступним.

11 травня 2016 року позивач вдруге одружився, про що було видане свідоцтво Хмельницьким міським відділом державної РАГС ГТУЮ у Хмельницькій області та зроблене актову запис №526, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 11.05.2016 року.

У другому шлюбі народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.10.2016 року.

На теперішній час дружина позивача не працює, в зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, що підтверджується копією розпорядження від 14.12.2016 року №1449 ОС.

Мати позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходить лікування онкологічної хвороби. Мати мешкає разом з позивачем за однією адресою, так потребує постійної позивача матеріальної допомоги із-за хвороби. Мати не працює та є інвалідом 2-ї групи загального захворювання, тому її щомісячний дохід складає 1452 грн., що підтверджується копією довідки серії АВ №1108840, копіями консультаційних висновків спеціаліста від 16.10.2018 року, 10.07.2018 року, копіями виписки з медичної карти амбулаторного хворого №64566 від 18.09.2018 року, 07.05.5018 року, 21.05.2018 року, 09.07.2018 року, 31.07.2018 року, 19.03.2018 року, копією направлення на цитологічне обстеження та результат обстеження №9032-34/18 від 14.03.2018 року.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сімї. Під зміною сімейного стану розуміється зявлення у сімї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобовязані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоровя.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей.

Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обовязок батьків утримувати дитину, те що на утриманні позивача також перебуває дружина, яка знаходиться у декретній відпустці та малолітня дитина, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на підставі рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 05.08.2013 року з 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов'язок по утриманню яких покладений на обох сторін по справі.

У зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 192, 273 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 05.08.2013 року у справі № 245/507/13-ц з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист №245/507/13-ц, виданий Старобешівським районним судом Донецької області після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: