Справа № 643/382/19
Провадження № 2/643/2206/19
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод Салтівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 02.01.2015 року вона працювала на ТОВ «Хлібозавод Салтівський» на посаді пекаря 5-го розряду. 28.11.2017 року вона була звільнена з займаної посади на підставі п.1 ст.38 КЗпП України. При звільненні їй не було виплачено заробітну плату.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов задовольнити. У разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Представник відповідача ТОВ «Хлібозавод Салтівський» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії трудової книжки, позивач працювала на ТОВ «Хлібозавод Салтівський» та 28.11.2017року згідно Наказу №226к була звільнена на підставі п.1 ст.38 КЗпП.
Відповідно дост.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод Салтівський» /м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1/ про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Довготько Т.М.