Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1363/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" листопада 2019 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судових засідань Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про розірвання шлюбу та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою та про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову вказав, що 27.01.2017 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 5. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження якого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області складено актовий запис за № 1.

Позивач вказує, що з серпня 2017 року відносини між ним та відповідачкою погіршились через систематичне нехтування відповідачкою своїми подружніми обов`язками. Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини між ними припинені через різність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу не можливе і суперечить інтересам сторін.

Крім того, позивач зазначає, що відповідачка розповідає знайомим, що він не є батьком дитини.

З огляду на вказане просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати та виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Відповідачка відзову на позов не подала.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 13.02.2019 року по справі була призначена судово-медична генетична експертиза. Однак відповідачка, будучи належним чином повідомленою про обов`язки щодо участі у проведенні експертизи та про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, двічі не з`являлась у визначений час до експертної установи та не забезпечила явки до експертної установи дитини для надання необхідних для проведення експертизи біоматеріалів. Ухвала про призначення експертизи була повернута до суду без виконання у зв`язку з неможливістю її проведення.

Керуючись ст. 109 ЦПК України суд визнав вказану поведінку відповідачки ухиленням від участі в експертизі.

Позивач в судові засідання не з`явився. Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. В судове засідання з розгляду справи представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його. Позовні вимоги підтримав.

В підготовчому судовому засіданні відповідачка заперечила проти задоволення позову. В судове засідання з розгляду справи відповідачка не з`явилась. Про дату, час і місце судового засідання булла сповіщена належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с8) встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 5.

Сторони не бажають проживати у шлюбі і шлюб носить формальних характер. Збереження шлюбу не можливе, що вказано позивачем та не заперечено відповідачкою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.9) встановлено що відповідно до актового запису за № 1, який складено виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 записаний батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Передбачених законом обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу судом не встановлено.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Позивачка систематично ухилялась від участі у судово-медичній молекулярно-генетичній експертизі, на вирішення якої були поставлені питання наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Іншим шляхом встановити це питання не є можливим. Зважаючи на ухилення відповідачки від участі в проведенні вказаної експертизи та неможливості встановити ці питання іншим шляхом, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому його вимоги про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з задоволенням позову суд покладає на відповідачку понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати - 704 грн. 80 коп. судового збору. Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, п.2 ч.2, ч.8 ст.141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 122, 136 СК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 5.

Виключити з актового запису за № 1, який складено виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_4 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомий;

Третя особа на стороні позивача:

Назва: Благовіщенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ;

Місцезнаходження: Кіровоградська обл., м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54

Код. ЕДРПО: 22214144.

Суддя: А. А. Бондаренко