У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначає, що за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.03.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь на аліменти утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.03.2013 та до повноліття дитини, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа згідно вказаного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили,

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2013 року Волноваським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 221/414/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2013 року та до повноліття дитини (а.с. 18).

Із наявної у матеріалах справи заяви ОСОБА_1 та розписка на вказаній заяві про те, що вона 11.04.2013 року отримала копію рішення суду та виконавчий лист для примусового виконання (а.с. 20).

Згідно листа Волноваського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області №25412 від 04.11.2019 року вбачається, що у Волноваському районному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) на примусовому виконанні не перебуває виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа суд постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.

Так, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу. Втім, заявник в поданій заяві мотивів та обставин втрати оригінала виконавчого листа не навела, та навпаки долучила до заяви лист ДВС про те, що в них на виконанні не перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.І. Мохов