Справа № 351/2491/18
Номер провадження №2/351/178/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивував тим, що вони із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.07.2004р. Белелуйською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, а.з. №12, від якого у них є п`ятеро дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають із позивачем та перебувають на повному його утриманні.
Позивач зазначає, що їх шлюб не склався по причині втрати любові та поваги одне до одного та того, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до сварок, на даний час вони припинили спільне проживання, відповідачка на початку 2018 року поїхала на заробітки за межі України і від того часу не цікавиться сім`єю, не турбується про дітей, отже фактичне сімейне життя між сторонами припинене, шлюб носить формальний характер, перебувати у такому шлюбі позивач не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати, та просив дітей залишити проживати із ним.
Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, справу просив розглядати у його відсутності, зазначив, що згідний на заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явилася за невідомих причин.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
Судом, відповідно до представлених документів, встановлено, що між сторонами 13.07.2004р. Белелуйською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що позов у частині розірвання шлюбу є обґрунтований і підставний , а тому підлягає до задоволення, таким чином суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Крім того судом встановлено, що у сторін від шлюбу є п`ятеро дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають із позивачем та перебувають на повному його утриманні.
Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, а тому суд вважає, що у задоволенні вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, оскільки на даний час їй уже виповнилося 14 років, а тому вона сама визначає з ким із батьків буде проживати.
На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що їх неповнолітні діти постійно проживають із батьком та знаходяться на його утриманні, суд вважає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 слід залишити проживати із батьком ОСОБА_1
На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України,-
Позов задоволити частково.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 13.07.2004р. Белелуйською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, а.з. №12 - розірвати.
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 із батьком задоволити.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати із батьком ОСОБА_1 .
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.