20.02.2019 Справа № 756/9249/18
Унікальний №756/9249/18
Провадження № 2-о/756/34/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства та за об'єднаною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2, Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають вищевказані заяви про встановлення факту батьківства, у яких заявники просять встановити факт батьківства ОСОБА_5 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1.

Заявники звернулися до суду з тотожними вимогами в порядку окремого провадження та просять суд: встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ОСОБА_6, як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, судом було об'єднано до одного провадження, оскільки їхні вимоги є тотожними, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є законними представниками неповнолітнього ОСОБА_1 та діють в його інтересах, оскільки останній є дитиною-сиротою внаслідок смерті обох батьків.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києві. Відповідно до свідоцтва про народження його матір'ю є ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_6.

Мати ОСОБА_7 проживала з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу та вела з ним спільне господарства, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився заявник ОСОБА_1.

Оскільки на час народження дитини його батьки не перебували у шлюбі, актовий запис про батька було проведено в порядку п. 1 ч. 1 ст. 135 СК України.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено лише 14 вересня 2013 року. Дошлюбне прізвище ОСОБА_7 було змінено на ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8 померла в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а батько заявника ОСОБА_5, який на час аварії також знаходився в автомобілі, після перебування в реанімаційному відділенні Ірпінської центральної лікарні (місто Буча) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

ОСОБА_1 лишився сиротою та проживає з рідною бабою ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4.

З метою захисту своїх прав, зокрема, права на спадщину, права на пенсію по втраті годувальника, заявники вважають за необхідне відповідно до статей 130, 134 СК України захистити права ОСОБА_1 та встановити факт батьківства ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_1 та внести відповідні зміни в актовий запис про його народження.

Законний представник ОСОБА_1 його піклувальник ОСОБА_9 у судовому засіданні 20 лютого 2019 року заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 20 лютого 2019 року не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у судовому засіданні 06 лютого 2019 року заяви про встановлення факту батьківства підтримав та просив задовольнити.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 20 лютого 2019 року не з'явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, у судовому засіданні 06 лютого 2019 року заяви про встановлення факту батьківства її сина стосовно її онука підтримала та просила задовольнити. Надала заяву про подальший розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, його піклувальника ОСОБА_9, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_10, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в місті Києві 13 листопада 2003 року, про що складено відповідний актовий запис №2359 (а.с.4).

Відповідно до вказаного свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_6 (а.с.4).

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, застосовуються відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З актового запису №2359 від 13.11.2003 вбачається, що відомості про батька записані на підставі заяви матері від 13.11.2003 (а.с.163).

Судом встановлено, що станом на день народження ОСОБА_1 його матір ОСОБА_7 не перебувала у шлюбі.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено 14 вересня 2013 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.40).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

До майна померлого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борисовою С.О. заведено спадкову справу №2/2019.

Із зазначеної спадкової справи, а саме заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 вбачається, що спадкоємцями померлого є його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, є не донькою померлого, а рідною сестрою, про що вона під присягою свідка повідомила суду.

Окрім того в якості свідка ОСОБА_10 зазначила, що її брат ОСОБА_5 дійсно був батьком ОСОБА_1 та вважав останнього своїм сином. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

Вищевказане також підтвердила в судовому засіданні мати померлого ОСОБА_2 та пояснила, що ОСОБА_1 є її онуком та сином померлого ОСОБА_5. Також зазначила, що спору щодо спадщини сина не існує, оскільки вона бажає, щоб єдиним спадкоємцем після смерті її сина був її онук ОСОБА_1. Від проведення судово-генетичної експертизи відмовилася з посиланням на відсутність коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту батьківства необхідне для прийняття спадщини після померлого батька.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 позбавлений можливості використати своє право на спадщину за законом у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов'язано з подальшим вирішенням спору про право. Спір про спадщину відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяви та встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, №2359 від 13.11.2003, виключивши відомості про ОСОБА_6, як батька дитини, та вказавши батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 76-81, 265-268, 293, 315 ЦПК України, ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, №2359 від 13.11.2003, виключивши відомості про ОСОБА_6, як батька дитини, та вказавши батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко