overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 360/346/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з вказаною заявою і просили усиновити заявниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2. Вказати матір'ю дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2. Змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», ім'я з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Зазначена заява відповідає вимогам ст.175, 177, 311 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації, Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про усиновлення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 квітня 2019 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області, вул.Центральна, 315.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направитизаявникам та заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали лише щодо порушення правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: court.gov.ua/fair/sud 1006.

СуддяВ.Гумбатов
Справа № 185/1076/19
Провадження № 2-о/185/104/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський районний відділ Державної міграційної служби україни в Дніпропетровській області, про встановлення родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами .

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградський районний відділ Державної міграційної служби україни в Дніпропетровській області, про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Призначити судовий розгляд по справі на 18 березня 2019 року о 13.10 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 В.Ю.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Петрука Ю.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду даної справи до суду надійшла заява представника позивача Габрєва ОСОБА_6 . ОСОБА_6 . про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити через Подільський районний суд м.Києва, дана заява судом була задоволена.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, та забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки розгляд справи слід відкласти на іншу дату за клопотанням представника позивача, суд вважає, шо з метою недопущення порушення права сторін брати участь у судовому засіданні, необхідно доручити вказаному суду забезпечення проведення відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Доручити Подільському районному суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань №5) забезпечити проведення 05 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю представника позивача ПАТ «УкрСиббанк» Третяка В.Ю.

Копію ухвали негайно надіслати суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
Справа № 611/32/19
Провадження № 2/611/49/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участю секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, треті особи - орган опіки і піклування Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, служба у справах дітей, молоді та спорту Барвінківської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, треті особи - орган опіки і піклування Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, служба у справах дітей, молоді та спорту Барвінківської районної державної адміністрації.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 11 січня 2019 року у справі було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2019 року, яке за клопотанням позивача було відкладено до 04 березня 2019 року..

В даний час ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій відмовляється від позову і прохає провадження в справі за її позовом закрити в звязку з добровільним вирішенням спору.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову і закриття проводження в справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206 ч. 1 -3, 255 ч. 1 п. 4

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, треті особи - орган опіки і піклування Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, служба у справах дітей, молоді та спорту Барвінківської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Андросов
Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/9032/18
Провадження № 2/554/6/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, про стягнення неустойки за заборгованість по сплаті аліментів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Проведено підготовче судове засідання, на яке зявилися представника позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шевченківський ВДВС ГТУЮ в Полтавській області у судове засідання не з»явився, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі (а.с.22)

Представник позивача ОСОБА_1 прохав долучити до матеріалів справи копію довідки розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, яке судом задоволено. Зазначив, що відзив на позовну заяву отримав перед судовим засіданням.

Відповідач ОСОБА_2 прохав долучити до матеріалів справи копії квитанції про сплату аліментів з січня по вересень 2018 р., яке судом задоволено

Сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 18 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторонни.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 640/998/19
УХВАЛА

"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу 640/998/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (61195 АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» (04071 м.Київ вул. Ярославська б.56-А) про захист прав споживача, притягнення до відповідальності, визнання договору недійсним в частині, визнання договору розірваним, повернення коштів, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана позовна заява, по якій ухвалою від 21.01.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, почато підготовче провадження по справі.

11.02.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, враховуючи, що підприємство знаходиться у м. Києві.

Ухвалою суду від 14.02.2019 р. вказане клопотання задоволено та призначено підготовче судове засідання в режимі відео конференції на 6.03.2019 р. о 1600 год.

В підготовче судове засідання представник позивача зявився, представник відповідача зявився до Подільского районного суду м. Києва, однак, у звязку з не резервуванням зали судового засідання, у Подільскому районному суді м.Києва на теперішній час відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Суд, з метою забезпечення права на участь представника відповідача у судовому засіданні, вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з резервуванням зали судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61195 АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС» (04071 м.Київ вул. Ярославська б.56-А) про захист прав споживача, притягнення до відповідальності, визнання договору недійсним в частині, визнання договору розірваним, повернення коштів, відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди призначити на 17-00 год. 27березня 2019 р. та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 27 березня 2019 р. о 17-00 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м.Києва та «БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 752/5318/19
Провадження №: 2/752/4315/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 19 липня 2019 року о 10:00 год.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

за участю присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

На даний час до суду надійшов висновок судової-психіатричної експертизи за №553 проведений 07.11.2018 року , та отриманий судом 20.02.2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 14.05.2019 року о 10-15 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська

ОСОБА_4 ОСОБА_1

ОСОБА_2
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/376/19 рік
номер провадження 2-о/695/51/19
Справи окремого провадження
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу), заінтересована особа Гельмязівська сільська рада -

ВСТАНОВИВ:

Заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177, 294, 316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документу), заінтересована особа Гельмязівська сільська рада.

Розгляд справи призначити на 28 травня 2019 року об 16-30 год.

Судове засідання проводити з викликом сторін.

Встановити заінтересованій особі строк:

строк подання відзиву на заяву протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали, з обов'язковим посиланням на номер справи та суддю.

До відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити заінтересованих осіб, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію заяви з додатками направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
У Х В А Л А

05 березня 2019 року

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, згідно якого позивач просить стягнути з відповідача 21659,77 грн. необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу та 1762,00 грн. судового збору.

16.10.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі ЄУН 174/838/18 (н/п 2/174/484/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконними та скасування рішень комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем в порядку захисту прав споживача послуг з газопостачання.

Ухвалою від 05 лютого 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 05 березня 2019 року на 13 год. 15 хв.

В судове засідання сторони не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з його зайнятістю в іншому суді.

Представник відповідача ОСОБА_3 в своїй телефонограмі просив відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з його зайнятістю в іншому суді.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Таким чином, оскільки представник позивача та представник відповідача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилися, повідомили про поважні причини неявки в судове засідання, надали заяви про відкладення судового засідання на іншу дату, розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 11 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А.Борцова