Справа № 136/2368/18
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду від 03.01.2019 у справі № 136/2368/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її підставність тим, що 03.01.2019 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 136/2368/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, яким позов задовольнити у повному обсязі, утім у рішенні суду по його тексту допущено описку в частині зазначення прізвища сторін цього спору замість правильного «Ярощук» зазначено помилково «Ярошук», що ускладнює виконання вказаного рішення.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими про день та час розгляду питання про виправлення описки не зявились, утім їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Правилами ст.269 ч.1 та ч.2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, а також матеріали цивільної справи в рамках якої подано дану заяву встановив, що допущена судом описка в частині зазначення прізвища сторін є очевидною та має істотне значення, оскільки ускладнює виконання судового рішення, при цьому, виправлення не змінять суті судового рішення, відтак описка має бути виправлена судом, що її допустив.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду від 03.01.2019 ухваленого у цивільній справі № 136/2368/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - зазначивши по його тексту прізвища сторін спору замість неправильного "Ярощук", правильно "Ярошук".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко