Справа № 149/3269/18
Провадження №2/149/163/19
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Янюк А. Й.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ТОВ "Овочі-Заріччя", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він приймає участь в розгляді іншої справи в суді апеляційної інстанції. На підтвердження поважності причин неявки надав копію ордеру на представництво в суді апеляційної інстанції.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник ТОВ "Овочі-Заріччя" про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не надала.

Розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_2 суд приводить до висновку про відмову в її задоволенні, оскільки жодних доказів на підтвердження факту перебування представника позивача в іншому судовому засіданні саме в час розгляду даної справи суду не надано.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання представника відповідача, ТОВ "Овочі-Заріччя", зокрема:

- заява про призначення справи за правилами загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що у справі приймають участь три сторони, представником відповідача планується подання клопотань про призначення експертизи, тому, оскільки договір з нею було укладено 29 січня 2019 року, вважала, що строк подачі заяви нею пропущено з поважних причин;

- клопотання про витребування доказів надсилання ТОВ "Щедра Нива" ОСОБА_1 листа-повідомлення із проектом договору оренди та отримання ОСОБА_1 вказаних документів;

- клопотання про витребування з Вінницького окружного адміністративного суду справи № 802/1136/18-а, оскільки у ній відсутні лист-повідомлення від 14 листопада 2017 року та підписана додаткова угода;

- заява про визнання явки ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою для надання пояснень щодо підписання протилежних за змістом документів щодо права оренди належної їй земельної ділянки.

Розглядаючи зазначені документи, суд приходить до таких висновків.

Суд задовольняє заяву про перехід до загального позовного провадження, з огляду на таке. Ухвалою суду від 08 січня 2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву. Як вбачається з даних Укрпошти, копія ухвали з додатками була отримана відповідачем 16 січня 2019 року, таким чином, заява представника відповідача від 30 січня 2019 року подана в строк, передбачений ст. 277 ЦПК України. З огляду на кількість учасників, обсяг витребуваних доказів, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи у загальному позовному провадженні та заміни засідання у справі підготовчим судовим засіданням.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів надсилання ТОВ "Щедра Нива" ОСОБА_1 листа-повідомлення із проектом договору оренди та отримання ОСОБА_1 вказаних документів, оскільки вказані документи мають доказове значення у справі.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування матеріалів адміністративної справи, оскільки відсутність або наявність в ній певних документів не являється засобом доказування, в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, та не підпадає під критерії, визначені ч.5 ст.82 ЦПК України.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача про визнання явки ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою, з огляду на необхідність заслухати її особисті пояснення з приводу підписання договорів щодо оренди належної їй земельної ділянки з різними особами.

Також в справі наявні відзив на позовну заяву від 30 січня 2019 року та клопотання про призначення експертиз та витребування доказів від особи на прізвище ОСОБА_3 , разом з тим, суд залишає дані документи без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 наділений повноваженнями на ведення справи та здійснення представництва інтересів відповідача ТОВ "Овочі-Заріччя".

Оскільки судом було визнано явку відповідача ОСОБА_1 обов'язковою, витребувано докази, а також оскільки не надійшли витребувані ухвалою суду від 24 січня 2019 року документи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 223, 257, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.

Задоволити заяву адвоката ОСОБА_4 розглядати справу за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ТОВ "Овочі-Заріччя", ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за правилами загального позовного провадження.

Витребувати у позивача докази надсилання ТОВ "Щедра Нива" ОСОБА_1 листа-повідомлення із проектом договору оренди та отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування справи № 802/1136/18-а відмовити.

Задоволити заяву адвоката ОСОБА_4, визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Документи, подані ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27 березня 2019 року на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: