Провадження № 2/325/84/2019
Справа № 325/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2012 року у розмірі 68610,98 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 лютого 2019 року.

13 Лютого 2019 року в судове засідання сторони не зявились та при вивченні позовної заяви і доданих до неї матеріалів з метою вирішення справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України. А саме, в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Так, в позові вказано, що відповідач станом на 28 листопада 2018 року має заборгованість - 68610,98 грн., з яких: 4367,98 грн. - тіло кредиту; 5269,22 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 55230,40 грн. - нарахована пеня; 500,00 грн. і 3243,38 грн. - штрафи згідно умов договору. При цьому обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, всупереч вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не наведений.

Одночасно, в доданому до позову розрахунку заборгованості, здійсненому у формі таблиці станом на 28.11.2018 року вказана заборгованість за наданим кредитом 60964,96 грн., загальне сальдо за нарахованими відсотками 0; загальне сальдо за нарахованою пенею за прострочене зобовязання 3902,64 грн., що не відповідає розмірам заборгованості, вказаної в позові.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви для наведення в позові обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Окрім того, зобовязано позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у той же строк надати суду докази на підтвердження вимог, а саме обґрунтований та належне засвідчений розрахунок заявлених в позові сум заборгованості.

Позивачу в ухвалі суду від 13.02.2019 року розяснені наслідки не усунення недоліків позовної заяви, передбачені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, про підстави залишення позову без розгляду.

При поданні позову представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 додана заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, в якому вона просить процесуальні документи направляти в електронному вигляді на електронну адресу. Факт реєстрації в системі обміну електронним документами підтвердила.

На підставі зазначеної заявки ухвалу від 13.02.2019 року та судову повістку про виклик в судове засідання в електронному вигляді надіслано електронну адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вказані документи доставлено до скриньки позивача 13 лютого 2019 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які роздруковані в автоматизованій системі документообігу суду Д-3.

Окрім того, ухвала суду від 13.02.2019 року та судова повістка надіслані позивачу через підприємство Укрпошти, які отримані банком 21.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи, які повідомлені про розгляд справи належним чином, в судове засідання не зявилися з невідомої причини. Представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 із позовною заявою подане клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В установлений судом строк (до 11.03.2019 року) позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» недоліки позовної заяви не усунув, не навів обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Окремо такі розрахунки, також, суду не надані, ухвала суду від 13 лютого 2019 року не виконана.

Пункт 8 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З наведених підстав, оскільки у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви не усунені, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду, так як законних підстав для відкладення розгляду справи немає, а вирішити справу за таких умов обєктивно не можливо.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, в разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257, ст.ст. 2, 13, 81, 175, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснити акціонерному товариству комерційного банку "ПРИВАТБАНК, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 11 березня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус