Справа пр. №6/756/1136/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали заяви та доданих до неї документів товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року заявник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормами ст. 446 ЦПК України визначено правила юрисдикції (предметної та територіальної) вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема і розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, згаданими законодавчими положеннями передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2010 року у справі №2-732/10 позов АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 64817,17 грн, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 648,18 грн та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 250,00 грн, а всього стягнуто 65715,35 грн.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що рішення у справі №2-732/10 було ухвалено Деснянським районним судом м. Києва, вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження повинно здійснюватись Деснянським районним судом м. Києва, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Деснянського районного суду м. Києва, її слід передати на розгляд цьому суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 446 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї документами - передати за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук