19.11.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 642/7419/16-ц;

19 листопада 2019 року Провадження № 6/642/87/19

Суд у складі: головуючого судді - Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю заявника та сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Укрсиббанк» І.К. Левченко про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «Укрсиббанк» І.К. Левченко звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно матеріалів справи, представником АТ «Укрсиббанк» було отримано виконавчий лист, про що є розписка (на обкладинці справи).

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що по вищезазначеній справі винесено рішення, яким позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено повністю.

У заяві представник АТ «Укрсиббанк» зазначає, що 27.02.2018 року АТ «Укрсиббанк» на адресу Сніжнянського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області було направлено на виконання вищевказаний виконавчий лист, що підтверджується фіскальним чеком УкрПошти з трек-номером 954, описом викладення у цінний лист від 27.02.2018 року та роздруківкою з офіційного сайту УкрПошти з відміткою про вручення відправлення отримувачу особисто у відділенні УкрПошти № 15 м. Маріуполя.

Крім того, за подання вищевказаного виконавчого листа АТ «УкрСиббанк» сплачено авансовий внесок в розмірі 37 230 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ВІД 19.02.2018.

В подальшому на неодноразові звернення АТ «Укрсиббанк» до Сніжнянського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та до Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області стосовно інформації про хід виконавчого провадження отримано лист відповідь, згідно з яким вищевказаний виконавчий лист до Центрального відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області (якому делеговані функції Сніжнянського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином, виконавчий лист № 642/7419/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 94535, 84 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 146 060,71 грн. є втраченим, що позбавляє АТ «Укрсиббанк» як стягувача задовольнити свої вимоги до ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового розгляду повідомлялись, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно із п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявником втрачено виконавчий лист, а його не пред`явлення для примусового стягнення може порушити права заявника, заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Укрсиббанк» І.К. Левченко про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 642/7419/16-ц виданого 17.05.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі за заочним рішенням від 23.01.2017, за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 94535, 84 доларів США та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 146 060, 71 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Євтіфієв В.М.