Справа № 635/5626/17
Провадження № 6/635/78/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/5626/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до повноліття кожного з дітей.

ОСОБА_2 подала суду заяву та просить привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вказати в судовому наказі № 635/5626/17 від 27 жовтня 2017 року дату його видачі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/5626/17 приходить до наступного.

Судом встановлено, що в судовому наказі № 635/5626/17 від 27 жовтня 2017 року, що виданий Харківським районним судом Харківської області не вказано дату його видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним привести судовий наказ № 635/5626/17, що виданий Харківським районним судом Харківської області у відповідність до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та вказати дату його видачі «27 жовтня 2017 року».

Таким чином суд повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись, ст. 431, ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

вимоги ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити повністю.

Вказати у судовому наказі № 635/5626/17 від 27 жовтня 2017 року, що виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року і до повноліття кожного з дітей, дату його видачі «27 жовтня 2017 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 05 березняя 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна