Справа № 444/2122/19
Провадження № 2/444/1244/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кулявської сільської ради Жовківського району, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна та частку члена бувшого колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та частку члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 в будинку , який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько ОСОБА_4 , членами двору ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_1 ), ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_7 ) ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що стверджено випискою з погосподарської книги. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я батька ОСОБА_4 ,

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Кулявською сільською радою. Ще до його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_5 , яка доводилась дружиною голови двору. Після її смерті батьком фактично прийнято належну їй частку в майні двору, але не оформлено нотаріально.

Крім цього зазначають, що спадщину післям смерті батька прийняла ОСОБА_1 , яка проживала із спадкодавцем на день смерті.

Вказують, що крім того мають право на частку і майні двору, яка є рівною, тобто по по 1/6 частині. Такі частки вони можуть зареєструвати лише за рішенням суду, в зв`язку з тим що з 01.01.2013 року член двору ОСОБА_9 (дошлюбне ОСОБА_1 ) відмовилася від вимоги та оформлення частки в майні двору за пропуском строку давності про що подала суду заяву.

Крім цього вказують, що після смерті батька ОСОБА_4 позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори Кравець О.С., де відкрито спадкову справу № 699/2012 і їй 1.11.2012 року вже видано свідоцтво про право на спадкування земельної частки (паю) площею 2.82 га та, а 08.08.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 належної батькові.

Після смерті матері ОСОБА_5 також Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 292/2008 за заявою ОСОБА_1 і 14.11 2012 року видано свідоцтво про право на спадкування земельної частки площею 1,82 га, а щодо спадкування належної їй частки в майні двору відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на ім`я матері та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на належну їй частку. Просять задоволити позов.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено що позивачі проживають в АДРЕСА_1 в будинку який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 та вони були членами двору. Право власності зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що а) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; б) розмі рчастки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглось на 15.04.1991 року поширюється трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право власності на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування. Отже всі члени двору мали право на рівні частки двору по 1/6 частині. Право на вимогу майна двору за пропуском строку давності, втрачено ОСОБА_9 , яка відмовилась від вимоги належної їй частки.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить - 58.2 кв.м, житлова - 34.9 кв.м, допоміжна - 23.3 кв.м. з господарськими будівлям.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кулявською сільською радою вбачається, що голова двору ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Кулявською сільсьокю радою. Про те, що померла ОСОБА_5 , а доводилась дружиною голови двору що стверджено свідоцтом про шлюб. Після її смерті її чоловіком ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 549 ЦК України фактично прийнято належну їй частку в майні двору, але не оформлено нотаріально.

Спадщину після смерті батьків прийняла ОСОБА_1 , яка проживала із спадкодавцями на день смерті.

З витягу із спадкового реєстру Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 699/2012 і їй 1.11.2012 року вже видано свідоцтво про право на спадкування земельної частки (паю) площею 2.82 га та, 08.08.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину 1/6 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 належної батькові.

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що після смерті матері ОСОБА_5 Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 292/2008 за заявою ОСОБА_1 і 14.11 ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право на спадкування земельної частки площею 1,82 га, а щодо спадкування належної їй частки в майні двору відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на ім`я матері та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на належну їй частку.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що позивачі також мають право на частку і в майні двору, яка є рівною, тобто по 1/6 частині. Однак такі частки вони неможуть зареєструвати в зв`язку з тим що з 01.01.2013 року реєстрація права власності на нерухоме майно можлива лише за рішенням суду

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже позивач ОСОБА_1 є такою що прийняла спадщину після смерті батьків.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 3/6 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 69,3 кв.м, житлова - 33.5 кв.м, допоміжна - 35.8 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель.

Визнати право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/6 частки кожного, в житловому будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 69,3 кв.м, житлова - 33.5 кв.м, допоміжна - 35.8 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.