11.03.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/177/19
Провадження № 2-о/533/1/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

01.02.2019 року представник Козельщинського БПП ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду із заявою в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявник є троюрідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду.

Іншим порядком встановити факт родинних відносин неможливо, а встановлення зазначеного факту їй необхідно для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном.

Згідно ухвали суду від 11.02.2019 року вбачається, що справа призначена до судового розгляду на 11.03.2019 р. о 08 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника її представника, допитавши свідків, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Далі судом встановлено, що заявник має намір стати опікуном ОСОБА_3, але в зв'язку з відсутністю документів, що посвідчували б їх родинні відносини не може скористатись своїм правом на встановлення опікунства.

У відповідності до повідомлення Семенівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актові записи про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, по с. Бурбино, Семенівського району Полтавської області не збереглися, до Державного архіву не передавалися (а.с. 21).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 підтверджуються наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-КЕ №407030 від 28.09.1976 року виданого горвідділом ЗАГС м. Кременчук, відповідно до якого його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с 10);

- свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ІV-УР №0007128 від 12.06.1967 року виданим Бреусівським сільським ЗАГС Козельщинського району Полтавської області, відповідно до якого батьками заявниці були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 5);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-КЕ №527439 від 04.03.1989 року виданим Пригарівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, відповідно до якого заявниця змінила прізвище з дівочого ОСОБА_10 на шлюбне ОСОБА_1 (а.с. 6);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_11 (мати заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_5, серії ЯФ №267707 від 21.07.1979 року виданим ОСОБА_12 Бюро ЗАГС Полтавської області, відповідно до якого її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 7);

- свідоцтвом про одруження серія ІІ-ЯР №527439 від 24.10.1959 року виданим Сушківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, відповідно до якого мати заявниці змінила прізвище з дівочого - ОСОБА_13 на шлюбне ОСОБА_10 (а.с. 8);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_14 (баба заявниці), ІНФОРМАЦІЯ_6, серії І-ЯК №702556 від 30.11.1966 року виданим ОСОБА_12 відділом ЗАГС м. Кобеляки, відповідно до якого її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с. 9);

- свідоцтвом про одруження серія VІІ-УР №469607 від 11.10.1966 року виданим гор ЗАГС м. Кременчук, відповідно до якого мати ОСОБА_3 змінила прізвище з дівочого - ОСОБА_16 на шлюбне ОСОБА_3 (а.с. 11);

- посвідченням №46/91 виданим 27.08.1993 року, про те що ОСОБА_17, згідно рішення виконкомом Автозаводської районної ради народних депутатів від 18.05.1978 року за № 372 назначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_18 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 341223 від 28.08.1975 року вбачається, що в м. Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_7 (мати ОСОБА_3О.), про що Кременчуг ЗАГС складено відповідний актовий запис №901 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 378699 від 03.07.2018 року вбачається, що померла ОСОБА_17 (тітка ОСОБА_3О.), про що видано Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та складено відповідний актовий запис №1658 (а.с.15).

Отже, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою. В свою чергу їхні доньки ОСОБА_11 (після укладення шлюбу ОСОБА_10) та ОСОБА_14 і ОСОБА_14 (після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_19, були двоюрідними сестрами, а їх діти ОСОБА_8 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_3, троюрідними сестрою та братом.

Крім цього, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які пояснили, що їм добре відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно є троюрідними сестрою та братом по лінії матері, вони постійно підтримували родинні відносини.

Проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, а також показання допитаних в судовому засіданні свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи також відсутність заперечення заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з огляду на наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідними сестрою та братом і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 83, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі УСЗН Автозаводського району Департаменту соціального захисту та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя