Справа № 504/2576/18
провадження № 2/504/941/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне.

21.10.2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб.

Позивачка є матір'ю малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 17.04.2004 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, з позовними вимогами згодні.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.2013 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №76.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.08.2004 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис №123.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 про зміну імені від 24.04.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6».

Згідно довідки №227 від 05.06.2018 року, виданої Доброславським навчально - виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія», ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно навчається в закладі в 8-Б класі з денною формою навчання з 01.09.2010 року. Вихованням займається його мати - ОСОБА_2. За весь час навчання батько до навчального закладу не з'являвся.

Відповідно до акту від 18.06.2018 року складеного депутатом Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області Золотарьовою О.О. та сусідами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 З батьком дитини ОСОБА_3 розлучена з 2004 року. Проживають окремо. Батько життям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз'ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що відповідачка не приділяє неповнолітнім дітям уваги, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, з сином не спілкується. органу опіки та піклування Лиманської райдержадміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 23, 42, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров