Справа № 219/7824/14-ц
Провадження №2-во/219/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по вказаній справі було постановлено заочне рішення, згідно якого усунуто перешкоди в здійсненні користування та розпорядження квартирою № 5 в будинку 35 в м. Артемівськ Донецької області ОСОБА_2, та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 5 в будинку 35 в м. Артемівськ Донецької області.

Але при ухваленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме: в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано назву вулиці, за якою відповідача ОСОБА_3 визнано такою, що втратила право користування квартирою № 5 в буд. № 35 по вул. Декабристів в м. Артемівську, та усунуто перешкоди в здійсненні користування позивачем.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 (третя особа по справі) звернувся до суду з заявою про внесення вказаних виправлень.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовому рішенні, оскільки вони мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Усунути перешкоди в здійсненні користування та розпорядження квартирою № 5 в будинку 35 по вул. Декабристів в м. Артемівськ Донецької області ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 5 в будинку 35 по вул. Декабристів в м. Артемівськ Донецької області.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко