Справа №: 400/1157/16-ц
Провадження № 4-с/400/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) старшого державного виконавця про перерахунку аліментів та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, мотивуючи тим, що старший державний виконавець відмовила йому в перерахунку аліментів за жовтень, листопад та грудень 2017 року, а також за період з січня по травень 2018 року та за листопад і грудень 2018 року. В звязку з чим скаржник просить визнати дій (бездіяльність) старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 незаконними та зобовязати здійснити повторний перерахунок суми заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив суд задовольнити його вимоги, посилаючись на доводи викладенні в скарзі.

Заінтересовна особа: старший державний виконавець Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2 подала заперечення на скаргу, в якому просила судв у задоволені скарги ОСОБА_1 відмовити та в судовому засіданні підтримав доводи заперечення.

Суд, заслухавши доводи скаржника, старшого державного виконавця Петрівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року з скаржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2016 року і до повноліття дитини, а також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку, до 20.05.2018 року.

27.07.2018 року с таршим державним виконавцем Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2, за заявою стягувача ОСОБА_3, було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Петрівським районним судом Кіровоградської області 06.07.2018 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку (доходу).

В заяві про відкриття провадження, стягував ОСОБА_3 просила нарахувати заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 починаючи з 24.05.2016 року.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, згідно довідки ПАТ «ЦГЗК» з ОСОБА_1 стягувалися аліменти з заробітної плати за місцем його роботи по серпень 2017 року і борг зі сплати аліментів станом на 01.09.2017 року, складав 6270 гривень 55 копійок.

13.08.2018 року стягувачем ОСОБА_3 до відділу ДВС було подану письмову заяву про отримання нею аліментів за період з 01.11.2017 року в сумі 2500 гривень в квітні 2018 року.

У скарзі боржник вказує про те, що старший державний виконавець Петрівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2, відмовила йому в перерахунку аліментів за жовтень, листопад та грудень 2017 року, а також за період з січня по травень 2018 року та за листопад і грудень 2018 року. В звязку з чим скаржник просив зобовязати ОСОБА_2, здійснити повторний перерахунок суми заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 за рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року.

Але, як в запереченні на скаргу так і в судовому засіданні старший державний виконавець Петрівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, пояснила, що нею в суму боргу по сплаті аліментів ОСОБА_1 були враховані всі наданні останнім підтверджуючі документи по сплаті аліментів. А не враховані нею лише квитанції по сплаті аліментів грошовим переказом через систему WESTERN UNION в звязку з відсутністю даних про призначення платежу.

Таким чином, дії старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - ОСОБА_2, відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» і направленні на примусове виконання рішення суду та здійсненні в межах покладених на державного виконавця обов'язків, тому скарга не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 447 - 453 ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) старшого державного виконавця про перерахунку аліментів та зобовязання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко