233 № 233/5887/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу №233/5887/19 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради (представник Ісмаілов С. Н. ) «про надання додаткового строку для прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду до Костянтинівської міської ради позовній заяві просить встановити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівці Донецької області, пославшись те, що батько залишив спадок у виді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Ця квартира свого часу була приватизована батьком разом з його матір`ю і відповідно її (позивача) бабою ОСОБА_4 , які були співвласниками цього житла на праві спільної сумісної власності. За життя ОСОБА_4 заповіла їй (позивачці) належну їй частину вище згадуваної квартири. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 баби вона вчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини і вважала цього достатнім для успадкування всієї квартири, оскільки не була обізнана щодо часток, які належали кожному зі спадкодавців. Інших спадкоємців немає. Крім того, вона має трьох дітей, єдиним джерелом її існування є державна соціальна допомога. Тож коштів не вистачає навіть на харчування, ліки, сплату комунальних послуг. Сплата послуг нотаріуса та обов`язкових платежів, передбачених для оформлення спадщини, є для неї значною сумою. Один з її синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є хворобливим, у зв`язку з чим вона регулярно знаходиться з ним на амбулаторному або на стаціонарному лікуванні. В період після смерті батька, а саме у вересні 2013 року син знаходився на стаціонарному лікуванні в КМУ «ЦПМСД» №! В м. Краматорську. Вона знаходилася із сином в лікарні. Ці обставини також стали на заваді вчасного звернення її до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті батька.

Судовою ухвалою від 17.09.2019 відкрите провадження по цивільній справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.35).

Судовою ухвалою від 10.10.2019 підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.41).

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.51).

Представник відповідача - Костянтинівської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, поклавшись у вирішенні спору на розсуд суду (а.с.44-45).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівці Донецької області помер ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 13 червня 2013 року складено відповідний актовий запис №692 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все його майно, зокрема на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Належність спадкодавцю зазначеної квартири на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 підтверджена копією свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1998, виданого згідно з розпорядженням відділу по приватизації при ВАТ «Укрцинк» №202 від 26.08.1998, зареєстровано БТІ в реєстраційній книзі за №524кн.111 (а.с.33,33 зворот), а також довідкою аналогічного змісту Комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за №330 від 02.05.2019 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії НОМЕР_2 (копія на а.с.9), свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 (копія на а.с.10), в якому позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , тож за ст.1261 ЦК України має право на спадкування за законом після смерті батька у першу чергу.

За приписами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК).

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом після смерті батька позивач звернулася з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, про що свідчить лист держнотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори від 10.05.2019 №1092/01-16 (копія - на а.с.19) із роз`ясненням порядку визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання можливості визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд виходив з таких обставин:

По-перше, згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою листом від 15.10.2019 №3116/01-09 (а.с.48), а також з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.10.2019 за №57903704 (а.с.49), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 немає.

По-друге, рішенням Костянтинівського міського суду Донецької області від 20.03.2003 в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_4 був визнаний безвісно відсутнім ОСОБА_3 (а.с.34).

За довідкою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» №3 за №1397/1 від 25.04.2019 ОСОБА_3 був знятий з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 28.05.2003 (а.с.18).

Зазначені обставини підтверджують посилання позивача на відсутність спадкоємців, зокрема тих, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Обставина визнання батька позивачки безвісно відсутнім на час прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її баби ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 на а.с.8), що підтверджено інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою листом від 17.10.2019 №3169/02-14 (а.с.46), а також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.10.2019 за №57916286 (а.с.47), дійсно могла ввести позивачку в оману відносно того, в якій частині була прийнята нею спадщина у виді належної за життя спадкодавцям квартири.

Крім того, позивачка є багатодітною матір`ю, що підтверджено довідкою УСЗН Костянтинівської міської ради за №1721 (а.с.21), виховання дітей, їх лікування відбирає в неї значний час.

Тож суд визнає наведену позивачем обставину, яка стала підставою пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, - об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

За наведених підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

до Костянтинівської міської ради (місцезнаходження за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 260)

«про надання додаткового строку для прийняття спадщини» задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк у 6 (шість) місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя