Провадження № 2/761/8384/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України про визнання незаконним та скасування рішення виборного профспілкового органу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позивних вимог, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України про надання вимоги про розірвання трудового договору (контракту) з головою правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 , затвердженого постановою Ради профспілки від 25.10.2019 прот. № пр-7.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У той же час, оскаржуване рішення Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України про надання вимоги про розірвання трудового договору (контракту) з головою правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 , затвердженого постановою Ради профспілки від 25.10.2019 прот. № пр-7, позивачем не долучено до матеріалів позову, як і відсутнє клопотання про його витребування.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Суд звертає увагу, що вимоги до подання клопотання про витребування доказів встановлені ст. 84 ЦПК України.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч. 6 ст. 175 ЦПК України).

Так, свою адресу позивач зазначає як АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах Шевченківського району м. Києва. Проте, докази того, що вказана адреса є його адресою зареєстрованого місця проживання відсутні.

Адресу відповідача позивач вказує м. Київ, пр-т Повітрофлотський , 15-А, що знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

За умовами ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При зверненні до суду позивач вказував, що позов ним подається до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Проте, за відсутністю доказів, що вказана ним адреса є його зареєстрованим місцем проживання, суд позбавлений можливості вирішити питання підсудності даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому, позивачу необхідно надати оскаржуване рішення Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України про надання вимоги про розірвання трудового договору (контракту) з головою правління АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 , затвердженого постановою Ради профспілки від 25.10.2019 прот. № пр-7 або клопотання про його витребування, що подане у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України; докази реєстрації ОСОБА_1 у Шевченківському районі м. Києва. Після виправлених недоліків надати відповідні докази до суду, а також їх копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Професійної спілки залізничників і транспортних будівельників України про визнання незаконним та скасування рішення виборного профспілкового органу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.