overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/4429/18
Номер провадження 2/585/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Демяненко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою вулиця Центральна за номером 12, в селі Василівка Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3

Повне рішення суду буде складено 22 березня 2019 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 331/77/19
Провадження № 2/331/608/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Хащук В.Д.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився в судове засідання ,про причини неявки не повідомив , не подав відзив.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, по справі слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: О.Є. Жукова

13.03.2019
Справа №263/2208/19
Провадження №2/263/1140/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, місцезнаходження якого за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, 83, звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 07 березня 2019 року на 10:00 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 294/976/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 39 Суддя-доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубещинської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року

в с т а н о в и в :

В порядку ст. 365 ЦПК України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, під час якої з'ясовані всі питання можливості призначення справи до розгляду.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 01 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа №266/6882/19
Провадження№ 2-о/266/597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.Н., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про встановлення факту смерті свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Новоазовському районі, с. Приморське, Донецької області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення юридичного факту.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 21.11.2019 року о 11:20 годин.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.
Справа 519/149/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05.03.2019 року суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву Южненського міського комунального підприємства „Южтранс про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення твердих великогабаритних, побутових відходів за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 1638,50 грн., витрат від інфляційних процесів в розмірі 139,68 грн., та 3% річних в розмірі 43,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160-165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Южненського міського комунального підприємства „Южтранс про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення твердих великогабаритних, побутових відходів за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 1638,50 грн., витрат від інфляційних процесів в розмірі 139,68 грн., та 3% річних в розмірі 43,27 грн.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська
Справа № 580/1886/18
Номер провадження 2/580/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю: секретаря Сивоконь А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Василівської сільської ради, ТОВ «Агрофірма «Василівка» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційний відділ виконавчого комітету Лебединської міської ради,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недійсними договори оренди землі від 17.06.2015 року та скасувати рішення про проведення державної реєстрації права оренди земельних ділянок із вилученням реєстраційних записів з державних реєстрів, укладених між Василівською сільською радою Лебединського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівка»:

-земельної ділянки площею 3,5570 га, кадастровий номер :05:002:0019, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23656497 від 13.08.2015 року);

-земельної ділянки площею 0,5628 га, кадастровий номер :05:001:0223, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23620727 від 12.08.2015 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 630/770/18
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовчому судовому засіданні суд провів дії, вказані в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає підготовку справи закінченою і призначає позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 28 березня 2019 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 353/1151/17
Провадження № 22-ц/4808/448/19
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Мелінишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

за участю секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом ОСОБА_2, на ухвалу Тлумацького районного суду в складі судді Лущак Н.І., постановлену 28 січня 2019 року в м. Тлумачі Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Палагицька сільська рада, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 - 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом ОСОБА_2, задовольнити частково.

Ухвалу Тлумацького районного суду від 28 січня 2019 року в частині питань, з яких має бути проведена експертиза, визначення експертної установи та проведення оплати за проведення експертизи змінити.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення заповіту, посвідченого 21 березня 2017 року секретарем Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Камінською В.П. та зареєстрованого в реєстрі за №8, психічним захворюванням?

2. Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення заповіту, посвідченого 21 березня 2017 року секретарем Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області Камінською В.П. та зареєстрованого в реєстрі за №8?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1).

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко
Справа № 182/1426/19
Провадження № 2/0182/1602/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві обставин не надано копії судового наказу про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тому позивачу, у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, слід надати належним чином завірену копію зазначеного судового наказу.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 186/408/19
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА :

12 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2 Едарда.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявник ОСОБА_1 13 березня 2019 року надала заяву про повернення заяви, заява підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.163, ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику її право на повторне звернення до суду та наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

Справа №:755/16082/18

Провадження №: 2/755/1735/19

м. Київ

"13" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Сіренко Д.В.,

при розгляді клопотання позивача про зупинення провадження під час підготовчого засідання

у цивільній справі № 755/16082/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД»,

треті особи - Департамент з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Новий», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Тернавська Світлана Володимирівна,

про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення самочинного будівництва, скасування декларації та записів про реєстрацію права власності,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник відповідача - Леута В.В.,

представник третьої особи 1 - ОСОБА_4,

представник третьої особи 2 - ОСОБА_5,

Керуючись статтями 258-261, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 755/16082/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД», треті особи - Департамент з питань державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Новий», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Тернавська Світлана Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення самочинного будівництва, скасування декларації та записів про реєстрацію права власності до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 640/1041/19 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом ТОВ «Укрмостобуд» до Департаменту з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі

№ 640/1041/19 Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту ухвали - п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя В. Шевченко