Справа 431/5272/19 Провадження 2-о/431/1665/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та трудового стажу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та трудового стажу.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що з 02.02.2017 року він має право на отримання пенсії, має трудову книжку на його ім`я з датою заповнення від 01.03.1976 року. Свою трудову діяльність розпочав з 02.09.1979 року з виробничо-технічної практики в Старобільському радгоспі-технікумі. З 07.10.1974 року був звільнений за підставою закінчення практики. 02.06.1975 року був зарахований на роботу для проходження виробничо-технічної практики, 18.08.1975 року звільнений за підставою закінчення практики. 23.03.1976 року був прийнятий на посаду агронома насіння до колгоспу «Радянська Україна», 01.11.1976 року був звільнений у зв`язку з проходженням служби у Радянській Армії. 03.01.1979 року був прийнятий на роботу на посаду агронома по захисту рослин до колгоспу ім. Пархоменко, 24.03.1980 року звільнений з посади за власним бажанням. 01.04.1980 року прийнятий на посаду агронома по захисту рослин, як член колгоспу ім. Леніна, 02.11.1984 року переведений на посаду начальника цеху по кормо виробництву, 04.03.1988 року звільнений з посади за власним бажанням. 07.05.1988 року звільнений з членів колгоспу. 10.05.1988 року прийнятий на посаду агронома до Старобільської державної сортовипробувальної дільниці. З 01.04.1995 року сортовипробувальна дільниця перейменована у зв`язку з реорганізацією в Старобільську державну сортовипробувальну станцію. 01.04.1995 року зарахований до штату Старобільської сортовипробувальної станції у якості агронома. З 04.01.199 року призначений директором Старобільської державної сортовипробувальної станції. 31.12.2002 року звільнений з посади директора Старобільської сортовипробувальної станції у зв`язку з реорганізацією. 02.01.2003 року прийнятий на посаду директора Старобільської державної сортодослідної станції. 29.12.2012 року звільнений у порядку переведення до філії Українського інституту експертизи сортів рослин Луганського обласного державного центру експертизи рослин на посаду завідувача Старобільської лабораторії. 01.08.25013 року був прийнятий на посаду завідувача лабораторією у порядку переведення за Старобільської державної сортодослідної станції. 31.03.2015 року був звільнений з посади за згодою сторін.01.04.2015 року призначений на посаду директора філії Українського інституту експертизи сортів рослин Луганського обласного державного центру експертизи сортів рослин. Коли звернувся до Старобільського ОУПФУ Луганської області за призначенням пенсії йому усно повідомили, що трудовий стаж за період з 10.05.1988 року по 31.03.1995 року йому не зарахують, оскільки в трудовій книжці відсутній запис його звільнення зі Старобільської державної сортовипробувальної дільниці, яка була реорганізована в станцію, хоча запис про реорганізацію наявний. Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки виписаної на його ім`я з датою заповнення 01 березня 1976 року та факт трудового стажу за період з 10.05.1988 року по 31.03.1995 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за відсутності представника Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, та заінтересованої особи.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 з датою заповнення 1 березня 1976 року, 02.09.1979 року зараховано на роботу для проходження виробничо-технічної практики в Старобільському радгоспі-технікумі. З 07.10.1974 року був звільнений за підставою закінчення практики. 02.06.1975 року був зарахований на роботу для проходження виробничо-технічної практики, 18.08.1975 року звільнений за підставою закінчення практики. 23.03.1976 року був прийнятий на посаду агронома насіння до колгоспу «Радянська Україна», 01.11.1976 року був звільнений у зв`язку з проходженням служби у Радянській Армії. 03.01.1979 року був прийнятий на роботу на посаду агронома по захисту рослин до колгоспу ім. Пархоменко, 24.03.1980 року звільнений з посади за власним бажанням. 01.04.1980 року прийнятий на посаду агронома по захисту рослин, як член колгоспу ім. Леніна, 02.11.1984 року переведений на посаду начальника цеху по кормо виробництву, 04.03.1988 року звільнений з посади за власним бажанням. 07.05.1988 року звільнений з членів колгоспу. 10.05.1988 року прийнятий на посаду агронома до Старобільської державної сортовипробувальної дільниці. З 01.04.1995 року сортовипробувальна дільниця перейменована у зв`язку з реорганізацією в Старобільську державну сортовипробувальну станцію. 01.04.1995 року зарахований до штату Старобільської сортовипробувальної станції у якості агронома. З 04.01.199 року призначений директором Старобільської державної сортовипробувальної станції. 31.12.2002 року звільнений з посади директора Старобільської сортовипробувальної станції у зв`язку з реорганізацією. 02.01.2003 року прийнятий на посаду директора Старобільської державної сортодослідної станції. 29.12.2012 року звільнений у порядку переведення до філії Українського інституту експертизи сортів рослин Луганського обласного державного центру експертизи рослин на посаду завідувача Старобільської лабораторії. 01.08.25013 року був прийнятий на посаду завідувача лабораторією у порядку переведення за Старобільської державної сортодослідної станції. 31.03.2015 року був звільнений з посади за згодою сторін.01.04.2015 року призначений на посаду директора філії Українського інституту експертизи сортів рослин Луганського обласного державного центру експертизи сортів рослин. (а.с. 4-7).

Відповідно до довідок Старобільського ОУПФУ Луганської області страховий стаж ОСОБА_1 становить 37 років 4 місяці 23 дні (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 загальних положень Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 зі змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у зв`язку з відсутністю запису в трудовій книжці про звільнення заявника з організації, яка була реорганізована та не зарахування цього трудового стажу для нарахування пенсії та оскільки встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та трудового стажу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Омельково Старобільського району Луганської області трудової книжки виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з датою заповнення 1 березня 1976 року.

Встановити факт трудового стажу, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельково Старобільського району Луганської області за період з 10.05.1988 року по 31.03.1995 року, що дорівнює 6 рокам 10 місяцям 21 дню, який вказаний в трудовій книжці під № 13 та № 14 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов