Номер провадження 2/243/2156/2019
Номер справи 243/6574/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06 » листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Олійник А.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 . За станом здоров`я мати позивача потребувала стороннього догляду і позивач здійснювала за нею постійний догляд, допомагала та піклувалась про неї. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої увійшла 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 20.08.2018 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 Постановою нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності та у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса. Відповідач надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини. Позивач та спадкодавець були зареєстровані та проживали за однією адресою в АДРЕСА_1 , з 02.11.1988 року по день смерті ОСОБА_4

Просить суд встановити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності та визнати за собою право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_3 , не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнала позов та не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що мешкає в АДРЕСА_1 , та є сусідкою позивача, має з нею дружні стосунки, вона є дочкою померлої ОСОБА_4 , відповідач є дочкою позивача, а третя особа є зятем позивача. Позивач мешкала у спірній квартирі на день смерті ОСОБА_4 , у спірній квартирі вона мешкала приблизно з 1998 року, доглядала за матір`ю.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2018 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янську Донецької області.

Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої увійшла 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І., що підтверджується відповіддю нотаріуса від 02.08.2019 року. Заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва подала дочка ОСОБА_3 , заява надійшла 20.08.2018 року. Інших заяв немає. Заповіт спадкодавець не залишив.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2019 року. Дана відмова нотаріуса обґрунтована тим, що сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, а спадкоємець не надала правовстановлюючих документів на частку квартири з уточненням прізвища спадкодавця.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки КП «БТІ» м. Слов`янська від 31.07.2019 року встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року в рівних частках по 1/4 зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через те, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про право власності « ОСОБА_4 ».

Згідно з довідкою КП «ЖЕК №4» від 18.06.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 з 02.11.1988 року по 22.10.2013 року була зареєстрована ОСОБА_4 .

Відповідно до акту директора КП СМР «Керуюча компанія №4» від 04.11.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаним в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року належить саме ОСОБА_4 .

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з довідкою КП «ЖЕК №4» від 18.06.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з 02.11.1988 року по 22.10.2013 року була ОСОБА_4 , з 02.11.1988 року по теперішній час ОСОБА_3 .

Відповідно до акту директора КП СМР «Керуюча компанія №4» від 04.11.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 проживала разом і доглядала за матір`ю ОСОБА_4 з дня реєстрації та по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Факт сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 також в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала на дату смерті разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулась до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини. Однак, за відсутності умов для одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи, що органом приватизації при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру було допущено помилку, власником спірної квартири визначено ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, є ОСОБА_3 , яка через незалежні від неї обставини на теперішній час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1233, 1258, 1259, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.03.1994 року виконкомом міської ради народних депутатів м. Слов`янська на підставі розпорядження №730-р від 29.03.1994 року.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , житлова площа 38,7 кв.м, загальна площа 65,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 14 листопада 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова