Справа № 288/72/14-ц
Провадження № 6/288/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», відповідач -1: ОСОБА_4, відповідач -2: ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», відповідач -1: ОСОБА_4, відповідач -2: ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0979/82/132955 від 08.05.2008 року та стягнення судового збору.

Свою заяву АТ «ОСОБА_2 Аваль» мотивує, тим, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 боргу за кредитним договором № 014/0979/82/132955 від 08.05.2008 року в сумі 12884,86 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 102 988 гривень 69 копійок та судові витрати.

05 березня 2014 року видано виконавчі листи по вказаному рішенні.

24 вересня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень (ВП) № 44853898 та № 44854152 по виконавчому листі № 288/72/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргу за кредитним договором.

24 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення ВП та направлено виконавчий документ за територіальністю до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження Богунським ВДВС Житомирського МУЮ 03.02.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті ВП про стягнення з ОСОБА_5 боргу та направлено до ВДВС Попільнянського РУЮ. ВДВС Попільнянського РУЮ не відкрив ВП. Таким чином оригінал виконавчого листа № 288/72/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 боргу був втрачений.

Як вбачається з Єдиної державної системи виконавчого провадження Попільнянський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області повернув стягувачу виконавчий лист № 2788/72/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 кредитного боргу.

Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документу на імя ОСОБА_4. Банк неодноразово звертався до ДВС з запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу.

Повернення оригіналу вищевказаного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_4 з Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ і Житомирській області на адресу АТ «ОСОБА_2 Аваль» не надійшло, отже можна зробити висновок, що документ втрачено при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Оскільки станом на 14.12.2018 року боржниками зобовязання за виконавчими листами не виконані, заборгованість не погашена, банк має право подати виконавчі листи на примусове виконання до органів ДВС.

На підставі вищевикладеного АТ «ОСОБА_2 Аваль» просить видати дублікати виконавчих листів № 288/72/14-ц та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 988 гривень 69 копійок.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав дану заяву, просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, згідно норм п. 2 частини 7 та частини 11 статті 128 ЦПК України. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Представник Попільнянського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Також не надав до суду документи, які витребовувались для розгляду даної заяви.

В силу частини третьої статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши заяву та додані матеріали, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року задоволено позовні вимоги АТ «ОСОБА_2 Аваль» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0979/82/132955 від 08.05.2008 року у розмірі 12 884,86 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 102 988 гривень 69 копійок та стягнути пропорційно судовий збір у розмірі 1029 гривень 90 копійок, тобто по 514 гривень 95 копійок.

Як вбачається з постанов державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Попільнянського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2014 року ВП № 44854152 та ВП № 44853898, відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 288/72/14-ц виданих 05.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу в сумі 103 503 гривень 64 копійки.

Згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Попільнянського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 288/72/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 боргу закрито.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 44854152 завершено, повернуто стягувачу.

Як вбачається з інформації ВП спецрозділу виданого 13 грудня 2018 року стан виконавчого провадження по виконавчому листі від 05.03.2014 року № 288/72/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 боргу відмовлено у відкритті.

Довідкою № 114/5-138865/1 від 22.12.2018 року виданої АТ «ОСОБА_2 Аваль» передбачено, що за період з 05 березня 2014 року (з дати видачі виконавчого листа) по 18 грудня 2018 року згідно журналу вхідної кореспонденції АТ «ОСОБА_2 Аваль», оригінал вищезазначеного виконавчого листа, виданий Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у сумі 102 988 гривень 69 копійок на адресу банку з відділу ДВС не надходили.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виконавчі документи повинні бути предявлені до виконання в строки, встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Оскільки виконавчі листи по справі № 288/72/14-ц у АТ «ОСОБА_2 Аваль» відсутні, місцезнаходження їх невідоме, з метою звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року, заява стягувача про видачу дублікатів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 273, 354, 355, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», відповідач -1: ОСОБА_4, відповідач -2: ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 288/72/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_5 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 988 гривень 69 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа № 288/72/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 988 гривень 69 копійок.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» .

Поновити строк предявлення виконавчих листів № 288/72/2014-ц виданих Попільнянським районним судом Житомирської області про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 102 988 гривень 69 копійок, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6