Справа № 211/486/19
Провадження № 2/211/805/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за відсутності:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з 29 серпня 2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею.

Відповідач вироком Апеляційного судом Дніпропетровської області від 15.04.2002 року засуджений до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)»

Сімейно - шлюбні відносини з відповідачем припинені та збереження їх сім`ї не можливе.

Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння, втрата почуття любові та поваги, різні погляди на життя.

Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Від відповідача ОСОБА_3 який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» надійшла заява відповідно до якої він бажає розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, надання строку на примирення вважає за недоцільне.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України судові рішення у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 429 (а.с. 4- копія свідоцтва про шлюб ). ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилася донька - ОСОБА_6, та ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син - ОСОБА_5 (а.с. 6-7 - копії свідоцтв про народження дітей).

Діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17 - довідка).

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає також справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з них засуджений до позбавлення волі на строк не менш як три роки, а рішення суду набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_3 15.04.2002 року засуджений Апеляційним судом Дніпропетровської області до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відбуває покарання з 30.07.2003 року у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" (а.с. 18 - довідка).

Позивач зазначила, що відповідач засуджений до позбавлення волі довічно, та не бажає зберігати шлюбні відносини.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище позивача, та після розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258- 259, 200, 206, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), що зареєстрований 29 серпня 2014 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом № 429 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко