Провадження № 2-п/756/19/19
У Х В А Л А

13березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заяваю про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2018року.

Відповідач у своїй заяві зазначає наступне, Оболонським районним судом м. Києва 18.07.2018 року було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідач не був присутнім у судовому засіданні з поважних причин. Оскільки не отримували судової повістки, та не був повідомлений про місце, день і час судового засідання. Окрім того відповідач не згоден з сумою стягнення.

Заявники до судового засідання не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти наданої заяви заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18липня 2018року було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Судом було постановлено заочне рішення.

Як зазначає у своїй заяві відповідач не булв присутнім у судовому засіданні, оскільки не отримував судової повістки.

Відповідач неодноразово викликався судом по відомому суду місцю проживання. Таким чином суд вважає, що відповідач повідомлений про день, час і місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а саме враховуючи неприбуття в судове відповідача, який належним чином були повідомлені про місце, день і час розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти ухвалення судом заочного рішення, суд вважав за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає, що судом було постановлене заочне рішення з дотриманням вимог чинного законодавства.

Крім того суд вважає, що пояснення та докази на які посилаються в заяві відповідачі не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки такі докази зводяться до правової позиції відповідача щодо предмета спору.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заява ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року залишити без задоволення.

Роз'яснити заінтересованим особам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Суддя: О.М. Луценко