Справа № 754/7932/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - заявник (відповідач)

ОСОБА_2 - заявник (відповідач)

ОСОБА_3 - заявник (відповідач)

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - позивач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 27.03.2007 року.

Від заявників до суду надійшло клопотання від 07.03.2019 року про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 754/12675/16-ц за позовом заявників до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним правочином, у якому заявники просили про припинення договорів поруки та про визнання недійсним договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 27.03.2007 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явились надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши матеріали справи № 754/12675/16-ц, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У справі № 754/12675/16-ц постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2018 року позивачам відмовлено в задоволенні позовних вимог, тобто справа № 754/12675/16-ц по суті розглянута і по ній постановлено судове рішення, яке набрало законної сили.

Реалізація заявниками свого права на касаційне оскарження судового рішення апеляційної інстанції не є в даному підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не відлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_2) і ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_3) про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: