Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н ІНФОРМАЦІЯ_1 п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

18 листопада 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка просить суд визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2501 га, розташованої в АДРЕСА_1 , які придбані під час перебування у шлюбі. Стягнути з відповідача на її користь 22406,05 грн. грошової компенсації, що становить Ѕ вартості спільного майна подружжя. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд звертає увагу на наступне.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

В ч. 2 та ч. 3 ст. 175 ЦПК України законодавець закріпив положення щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема в зазначеній нормі процесуального права визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При подачі позовної заяви позивачкою знівельовано положення пунктів 3, 4, 6, 9 та 10 зазначеної норми процесуального права.

Зокрема позивачем не зазначено ціни позову; обрано не зрозумілий спосіб захисту цивільних прав та інтересів; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема суд зауважує на тому, що позивачем заявлено до позивача матеріально правову вимогу про поділ спільного майна подружжя, яка враховуючи зміст позовних вимог, викладена не в зрозумілій формі та не відповідає доктрині сімейного законодавства, щодо даного виду правовідносин.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить визнати за нею та відповідачем право власності на будинок та земельну ділянку, при цьому не зазначаючи вартості зазначеного нерухомого майна, а в другій вимозі ставить питання про стягнення на її користь з відповідача грошової компенсації, що становить Ѕ від вартості спільного майна подружжя та вказує суму (при цьому незрозуміло звідки позивач бере вказану суму та чим керується).

В ст. 60 СК України закріплена презумпція спільності майна подружжя.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

В даній нормі законодавець закріпив презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, тобто що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

У розумінні даної норми матеріального права, якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (на квартиру та транспортний засіб) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст. 61 СК України).

Резюмуючи викладене, суд звертає увагу позивачки, на те що вона, звертаючись до суду, повинна була чітко визначити предмет позову, вказавши спосіб захисту її цивільних інтересів, зазначити вартість майна, яке підлягає поділу (враховуючи цивільні угоди, висновки експертиз, або визначити вартість на власний розсуд, виходячи із принципу розумності) та обґрунтовано викласти свою матеріально правову вимогу, крім того вказати, яку саме частку у майні потрібно їй виділити - реальну чи ідеальну.

Згідно частин 1, 2 та 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладениху статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вище обставини перешкоджають прийняти рішення про відкриття провадження у справі, і тому позовна заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням вказаних норм процесуального права та вмотивованих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 /п`ять/ днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в цій ухвалі.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: