Справа № 724/1811/19
Провадження № 2/724/626/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Хотинського району за актовим записом № 20.

Зазначає, що від даного шлюбу в них є двоє дітей, один із яких неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що тривалий час вони з відповідачем не проживають разом, їхні шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, не мають спільних планів та не будують спільного майбутнього.

Їхній шлюб розпався через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні непорозуміння та сварки. Вона неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення до неї та їхньої сім`ї в цілому, проте позитивних результатів не було й саме тому на даний час вони проживають окремо один від одного й не підтримують шлюбних відносин.

При цьому, вказала, що збереження шлюбу є недоцільним і суперечить їх спільним інтересам, спору про майно та місце проживання неповнолітньої дитини не виникає, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву із проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі з 08 травня 1997 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 20 (а.с. 4).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, спору про місце проживання якої не виникає, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 206, 259, 263- 265, 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 08 травня 1997 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 20 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.11.2019 року.

Суддя: А.І. Руснак