Єд. унік. № 2-1598/2004
Провадження № 2-во/243/137/19
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки. Заявник мотивує свою заяву тим, що в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2004 року по цивільній справі № 2-1598/2004 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту невірного запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису було допущено описку, а саме у вступній частині рішення (у шостому рядку) та в резолютивній частині рішення (у першому рядку) помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », хоча вірним є прізвище « ОСОБА_4 ». Заявник вказала, що у зв`язку із вищевикладеними обставинами вона не має змоги зібрати всі необхідні документи для виїзду на постійне місце проживання за кордон до Німеччини, а про дані описки їй стало відомо у жовтні 2019 року. На підставі чого просить виправити вищевказані описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2004 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких вказали, що підтримують заявлені вимоги та просять їх задовольнити, а також просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.17-18).

Представник Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та винести рішення згідно діючого законодавства (а.с.16).

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішенні

Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2004 року по цивільній справі № 2-1598/2004 прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 24.07.2004 року, виданого Слов`янським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Донецького облуправління юстиції, ОСОБА_2 перемінила прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_6 (а.с.5).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.2019 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради міста Слов`янська Донецької області повторно, прізвища батьків ОСОБА_6 зазначено українською мовою як « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.08.2005 року, виданого виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, 27.08.2005 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після чого ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.7).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2004 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище заявника російською мовою як « ОСОБА_3 », замість вірного російською мовою « ОСОБА_4 », а тому слід виправити вказану описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2004 року у цивільній справі № 2-1598/2004 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту невірного запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису, а саме замість помилково зазначеного російською мовою прізвище заявника « ОСОБА_3 », вказати вірне прізвище російською мовою « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький