Провадження № 6/522/1221/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2/1522/10215/11.

При цьому посилається на те, що 27.04.2012 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення у справі № 2/1522/10215/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № СNL-501/067/2005 від 09.11.2005 р. та №МL-501/157/2007 від 26.09.2007 р., яким задоволено позовні вимоги.

31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна», та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу.

Згідно додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитними договорами № СNL-501/067/2005 від 09.11.2005 р. та №МL-501/157/2007 від 26.09.2007 р., укладеними між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести судове засідання за відсутністю представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2012 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», п/р НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ідентифікаційний код 36789421, заборгованість на загальну суму 1657495,65 (один мільйон шістсот п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн. 65 коп.) грн., що складається з заборгованості за кредитними договорами № СNL-501/067/2005 від 09.11.2005 р. та №МL-501/157/2007 від 26.09.2007 р. в розмірі 1657420,65 (один мільйон шістсот п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять грн. 65 коп.), що складає еквівалент 207918,29 дол. США по курсу 7,9715 на 07.07.2011 р., та 75,00 грн. штрафних санкцій, а також стягнуто в солідарному порядку витрати по оплаті державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень (а.с. 106 111 т. 1).

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси 16.07.2012 року було видано відповідний виконавчий лист.

31.01.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна», та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу.

Згідно додатку № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитними договорами № СNL-501/067/2005 від 09.11.2005 р. та №МL-501/157/2007 від 26.09.2007 р., укладеними між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

31.01.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали акт № 1 приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу від 31.01.2018 року.

Між сторонами виникли правовідносини із заміни кредитора у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення, які регулюються нормами ЦК України і ЦПК України.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. ст.512 ч.1 п.1,514ч.1ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ч.1, ст.516 ч.1 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ст. 442 ч.1 ЦПК України).

У разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження посадовими особами виконавчої служби.

На підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження і таке відступлення права вимоги не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, заміна боржника або стягувача у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження.

Так, положення ст. 442 ЦПК УКраїни застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При наявності укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна», та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Договору факторингу від 31.01.2018 року, первісний кредитор - АКБ «Райффайзенбанк Україна» автоматично позбавився права на будь-які дії відносно кредитних зобов`язань, права за якими відступлені.

Крім того, розпорядженням № 1592 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 р. прийнято рішення про видачу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Таким чином, до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами № СNL-501/067/2005 від 09.11.2005 р. та №МL-501/157/2007 від 26.09.2007 р., укладеними між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», як новий кредитор, позбавлений права ставити питання про відкриття виконавчого провадження, вчиняти інші дії з виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості кредитними договорами № СNL-501/067/2005 від 09.11.2005 р. та №МL-501/157/2007 від 26.09.2007 р, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або іншою особою у зв`язку із вибуттям попередньої сторони після прийняття судового рішення і заміни його правонаступником, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами та посадовими особами.

Статус стягувача або боржника сторони судового процесу набувають з моменту, коли у сторони з`явиться право на отримання виконавчого документу, тобто з моменту набрання рішенням законної сили.

Із заяви вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просило замінити стягувача його правонаступником, а не стягувача у відкритому виконавчому провадженні. При цьому, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не містить вимоги про видачу дублікату виконавчого листа.

Без заміни стягувача правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Тому, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () у справі № 2/1522/10215/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова