Справа № 182/5975/19
Провадження № 2-с/0182/13/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), який був виданий Нікопольським міськрайонним судом 30.10.2019 року за заявою ОСОБА_2 . У заяві посилався на те, що обставини, викладені ОСОБА_2 , не відповідають дійсності, оскільки діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2019 року Нікопольським міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі № 182/5975/19 провадження № 2-н/0182/374/2019, яким із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.08.2019 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 192,10 грн. (а.с.11).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.

На підставі ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Зазначені вище норми права буди викладені у судовому наказі 30.10.2019 року, з яким боржник ОСОБА_1 ознайомився (а.с.11,16).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню,

З урахуванням того, що боржнику у судовому наказі від 30.10.2019 року роз`яснено про те, що судовий наказ не підлягає оскарженню шляхом подання заяви про його скасування, однак, незважаючи на це, він подав заяву про його скасування, суд приходить до висновку про зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, який не підлягає скасуванню згідно з нормами ЦПК України, чим допустив зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне повернути йому його заяву про скасування судового наказу від 30.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 44, 170 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 його заяву про скасування судового наказу № 182/5975/19, виданого 30.10.2019 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 18.11.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова