Справа № 569/7765/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ "СТ"Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 12.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТДВ "СТ"Домінанта" на користь ОСОБА_1 вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в розмірі 5930 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 00 коп. та понесені судові витрати в сумі 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. Відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 . Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Сторони в судове засідання не викликалися.

Після внесення резолютивної частини неповного тексту рішення суду до ЄДРСР, при виготовленні повного тексту рішення було виявлено описку, а саме у вступній частині рішення суду в переліку осіб, які брали участь у справі, прізвище представника позивача вказано " ОСОБА_3 ", що є опискою.

Так, з матеріалів справи вбачається, що прізвище представника позивача згідно довіреності від 24.04.2019 р., посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мельничук М.С., та згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 19.09.2013р. Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, є ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що у вступній частині неповного тексту рішення від 12.11.2019 року у переліку осіб, які брали участь у судовому засіданні допущена описка, яка підлягає виправленню, та після слів «з участю: представника позивача -» замість « ОСОБА_3 » вказати «Пархомчук».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, у х в а л и в: Виправити описку, допущену у вступній частині резолютивної частини неповного тексту заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2019 року , де після слів "з участю: представника позивача - " замість "Пархоменко" вказати «Пархомчук». Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя О.В.Панас