Провадження № 2/234/3594/19
04 листопада 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: судді Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з заявою і на період навчання, тобто до закінчення ним навчання - до 30.06.2023
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.12.2000р. по 27.11.2002р. його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі. В теперішній час він (позивач ОСОБА_1 ) продовжує навчання та навчається на першому курсі денного відділення ДДМА. Всі витрати пов`язані із навчанням, несе його мати - ОСОБА_3 Розмір її заробітної плати не дозволяє їй в повному обсязі його утримувати та матеріально забезпечувати навчальний процес, що змушує його звертатися в суд з даним позовом.
Ухвалою Краматорського міського суду від 01.10.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не надходило.
Відзив на позов відповідач не подав.
07.11.2019р. в суд надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд,-
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2000р. по 27.11.2002р. Мають спільного сина ОСОБА_1 (позивач по справі). (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ).
З 01.09.2019р. позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу першого Донбаської державної машинобудівної академії, форма навчання - денна, термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2023р. (довідка ДДМА № 266 від 03.09.2019р.).
Таким чином, ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та позбавлений можливості працювати.
Відповідач є працездатним та має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, у зв`язку з продовженням ним навчання.
Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1 / 4 частини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.183,198,199 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісяця починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - 10.09.2019р. і на період навчання, тобто до 30.06.2023р.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Д.Г.Костюков