Справа № 196/347/16-ц
№ провадження 2/196/4/2019
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява про проведення судового засіданя у їх відсутність та прохали визнати обовязковою явку в судове засідання представника первісного позивача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" для надання пояснень по обставинах, встановлених в ході судово-економічної експертизи по даній цивільній справі, та викладених у Висновку експерта від 02.11.2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Системний аналіз приведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом обов'язковою, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про захист прав споживачів відкласти на 04 квітня 2019 року 15.00 год.

Визнати явку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ