Дата документу 20.11.2019 Справа № 811/563/2012
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 811/563/2012 Головуючий у 1 інстанції Васильченко В.В.
Пр. № 22-ц/807/3347/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року про залишення без задоволення заяви Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Відділ держкомзему у Камянсько-Дніпровському районі, ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року заяву Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 04.10.2019 року Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області подала апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

07.10.2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про витребування вищезазначеної цивільної справи.

07.11.2019 року Запорізький апеляційний суд повторно надіслав запит до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про витребування вищезазначеної цивільної справи.

08.11.2019 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Проте встановлено, що при постановленні оскаржуємої ухвали суду першої інстанції (вступна та резолютивна частини), судом допущено описку у зазначенні строку її оскарження.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у вступній та резолютивній часнини ухвали суду першої інстанції не вірно зазначено строк її оскарження, а саме: «протягом п`яти днів з дня її проголошення» (а.с. 70).

При цьому, у повному тексті оскаржуємої ухвали суду першої інстанції у цій справі зазначено строк на оскарження останньої: «протягом 15 днів з дня її проголошення».

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України та враховуючи, що суддя-доповідач Гончар М.С. у цій справі, перебувала у відпустці у період з 11.11.2019 року по 19.11.2019 року включно, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2019 року про залишення без задоволення заяви Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 11 грудня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар