Справа № 463/6643/18 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/818/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року у справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року заяву позивача Львівського національного університету імені Івана Франка про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права власності, повернення нерухомого майна - задоволено.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті:

накладено арешт на об'єкт нерухомого майна - будинок за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 8777815 від 10.02.2005р.).

заборонено будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо набуття права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 8777815 від 10.02.2005р.).

Копію ухвали для відома та виконання направлено в Личаківський ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 22 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.