ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 620/605/19

провадження № 22-ц/818/5956/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Піддубного Р.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року в складі судді Яценка Є.І. по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Подана 06 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що ОСОБА_2 стороною по справі залучена не була, про оскаржуване судове рішення дізналась 10 жовтня 2019 року, тому не мала можливості оскаржити вказане рішення у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.2, ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Також разом з апеляційною скаргою подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що ОСОБА_2 є особою похилого віку, проживає одна, доходів окрім пенсії не має, крім того на час подачі апеляційної скарги, перебуває на лікуванні. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору, оскільки предметом позову є захист житлових прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

За таких підстав, з урахуванням п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», судова колегія вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 рокудо ухвалення судового рішення у справі.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

Р.М. Піддубний