Провадження № 2/761/1700/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя» про стягнення страхової виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд стягнути на свою користь з відповідача страхову виплату у розмірі 28844, 72 грн., а також судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 грудня 2006 року між ЗАТ «Ренесанс Життя» та ТОВ «ХІПП Україна» було укладено договір № 18-2К/20122006 про добровільне страхування життя. 25.07.2011 року було укладено трьохсторонню Додаткову угоду № 17 до договору між ЗАТ «Ренесанс Життя», ТОВ «ХіПП Україна» та позивачем, відповідно до умов якого остання взяла на себе зобов'язання добровільно сплачувати подальші страхові премії за полісом № ПБ 003980 від 29.12.2007 року, а також з моменту пере випуску вказаного полісу набула права та обов'язки страхувальника за ним згідно чинного законодавства та Правил Страховика. Згідно умов Договору та Правил добровільного страхування життя після закінчення дії Договору страхувальнику виплачується страхова виплата. Листом від 21.07.2016 року ПрАТ «Ренесанс Життя» було повідомлено, що розмір страхової виплати за полісом № ПБ003980 від 29.12.2007 року становить 28844, 72 грн. Вказаний поліс було видано 29.12.2007 року та його дія припинилась 28.12.2017 року. Згідно опублікованої на веб порталі інформації ПрАТ «Ренесанс Життя», у зв'язку з запланованою реорганізацією за рішенням зборів акціонерів договори страхування було передано до ПрАТ «Страхова компанія «Форте Лайф». Позивачем було направлено до відповідача письмове звернення з усіма необхідними документами на підтвердження права виплати та отримання належної їй страхової виплати, однак було отримано відмову. Враховуючи, що у порушення умов договору та вимог закону, відповідачем не було здійснено ні виплати та не надано жодного повідомлення із зазначених обґрунтованих підстав про відмову у здійсненні такої виплати, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що 28.04.2017 року між ПрАТ « СК «Форте Лайф» та ПрАТ «Ренесанс Життя» було укладено договір про передачу страхового портфеля, за яким ПрАТ « СК«Форте Лайф» прийняло на обслуговування частину договорів страхування життя згідно реєстру, який є невід'ємною частиною договору. Договір страхування, укладений між страховиком та позивачем в реєстрі відсутній, у зв'язку з чим на обслуговування до відповідача не передавався. Таким чином між позивачем та відповідачем відсутні будь-які правовідносини.

Третя особа про розгляд справи повідомлялась належним чином, пояснень щодо позову не надала.

Розглянувши подані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6, 9, 28, 31 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку.

Судом встановлено, що 20 грудня 2006 року між ЗАТ «Ренесанс Життя» і ТОВ «ХІПП Україна» було укладено договір № 18-2К/20122006 про добровільне страхування життя.

25.11.2011 року між ПрАТ «Ренесанс Життя» (за договором - страховик), ТОВ «ХІПП Україна (за договором страхувальник - 1)» та ОСОБА_1 (за договором - страхувальник 2) було укладено додаткову угоду № 17 до договору страхування життя № 18-2К/20122006 від 20.12.2006 року.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, сторони домовились, на підставі п.2.5 Договору, що з 25.11.2011 року страхувальник 2 буде самостійно сплачувати подальші страхові премії за полісом № ПБ003980 від 29.12.2007 року, а також з моменту перевипуску вказаного полісу набуде прав і нестиме обов'язки страхувальника за ним згідно чинного законодавства та Правил страхування Страховика.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди, угода є невід'ємною частиною Договору, складена в трьох примірниках, кожен з яких має рівну юридичну силу - по одному для кожної сторони та набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представника сторін і скріплення печатками.

Відповідно до листа ПрАТ «Ренесанс Життя» від 21.07.2016 року, в результаті розподілу додаткового інвестиційного доходу, отриманого за підсумками 2008-2015 років, розмір страхової виплати за Договором страхування життя № ПБ 003980 від 29.12.2007 року становить 28844,72 грн.

Керуючись офіційно опубліковано інформацією щодо передачі ПрАТ «Ренесанс Життя» до ПрАТ «СК» Форте Лайф» страхового портфеля, 12.04.2018 року позивач звернувся з листом до ПрАТ «СК «Форте Лайф», в якому просила надати відповідь щодо підставі відмови у здійсненні страхової виплати за полісом № ПБ 003980 від 29.12.2007 року або здійснити таку виплату.

Також 12.04.2018 року позивач звернувся до керівництва «Ренесанс життя» з проханням надати повну інформацію щодо передачу обов'язку здійснення страхової виплати за полісом № ПБ 003980 від 29.12.2007 року до ПрАТ «Страхова компанія «Форте Лайф» проте відповіді на листи не отримав.

З договору № 04-28/17 про передачу страхового портфеля від 28.04.2017 року, який було долучено до відзиву відповідачем, вбачається, що він укладений між приватним акціонерним товариством «Ренесанс життя» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Форте Лайф».

Відповідно до п.1 предмет договору, первинний страховик зобов'язується передати новому страховику, а новий страховик зобов'язується прийняти у первинного страховика страховий портфель на умовах визначених договором. Передача портфеля здійснюється на виконання рішення Загальних зборів акціонерів первинного страховика від 27.04.2017 та рішення Загальних зборів акціонерів нового страховика від 27.04.2017.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 п. 3 цього Договору, первинний страховик складає реєстр договорів страхування, права і обов'язки за якими включаються до складу страхового портфеля, що підлягає передачі. Після складання Реєстру первинний страховик проводить перерахунок розміру страхових резервів, що відповідають передбачуваним до передачі стразовим зобов'язанням. Розрахунок розміру страхових резервів підтверджується актуарієм.

В додатку № 1 до договору передачі страхового портфеля 04-28/17 від 28.04.2017 р. відсутній договір страхування ОСОБА_1 №ПБ 003980 від 29.12.2007 року, що свідчить, що вказаний договір на обслуговування від ПрАТ «Ренесанс Життя» до ПрАТ «СК» Форте Лайф» не передавався.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки судом не встановлено порушення прав позивача з боку відповідача, між ПрАТ «СК «Форте Лайф» та ОСОБА_1 договірні відносини відсутні, а тому підстав для стягнення з відповідача страхової виплати суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України; ст. 22 ч.2, 514,520, 611, 979, 992,997 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Ренесанс Життя» про стягнення страхової виплати - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: