Справа №717/987/18
07 березня 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.
Представник позивачки: ОСОБА_3
Представника відповідача: ОСОБА_5
25 лютого 2019 року по справі винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.
Судом не вирішено питання про судові витрати, а саме про розподіл витрат на правничу допомогу, витрат на проведення експертизи та витрат на прибуття позивачки та дитини в м. Київ для проведення експертизи.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та подав до Кельменецького районного суду заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 2733 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу та 7107 гривень 55 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи та витрат на прибуття в м. Київ для проведення експертизи. Зокрема згідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно до статті 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати позивачки на правничу допомогу склали 2733 гривні 60 копійок..
Відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на правову допомогу та не надав суду доказів не співмірності витрат.
В матеріалах справи відсутні докази понесення позивачкою інших судових витрат.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 10,12, 133,137-142, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2733 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу та 7107 гривень 55 копійок в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи та витрат на прибуття в м. Київ для проведення експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 25 лютого 2019 року.

Надіслати сторонам копії рішення протягом двох днів з дня його складання.

Суддя: