Справа № 2-3000/11
25 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа,
В січні 2019 року АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 12 липня 2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто заборгованість за кредитним договором №015/02-07/1-2-190 від 16 жовтня 2008 року в сумі 32 047 грн 47 коп. 26 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист. Державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, однак банк цього документа не отримував, а тому вважає, що його втрачено при пересилці. З огляду на вкладене стягувач просить його заяву задовольнити та видати виконавчий лист, а також визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих листів на імя ОСОБА_4 та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.
Представник стягувача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі,
вимоги просив задовольнити.
Боржники в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Копію заочного рішення ОСОБА_6 отримала 3 листопада 2014 року (а.с.166).
14 липня 2011 року представник банку звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про направлення копії судового рішення та виконавчого листа.
26 жовтня 2011 року представник банку ОСОБА_7 отримав копію рішення та 6 виконавчих листів.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV від 21 квітня 1999 року в редакції чинній на час видачі виконавчого листа строк предявлення виконавчого документа до виконання становив 1 рік. Чинним Законом України «Про виконавче провадження» №1404 VІІІ від 2 червня 2016 року строк предявлення виконавчого листа становить 3 роки.
З відповіді Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 19 лютого 2019 року вбачається, що виконавчий лист №2-3000/11 на виконанні не перебуває, ідентичний лист надійшов і з відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби, в якому зазначено що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист 2-3000/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 не перебував та не перебуває.
Згідно підпункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого листа постановляється ухвала.
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Тобто, визначальним для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважність причин пропуску цих строків.
Доводи стягувача не свідчать наявність таких поважних причин.
Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився у 2012 році, доказів того, що строк предявлення виконавчого листа до виконання переривався у звязку із зверненням його до примусового виконання відсутні, тому не має і підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.260,353, підпунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її виготовлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу виготовлено 25 лютого 2019 року.

Суддя: