Справа №345/5297/18
Провадження № 2/345/270/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва на право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 07.06.2001 року, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 08.02.1998 року, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка площею 0,40 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пійлівської сільської ради в с.Довге-Калуське.

Нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки є розбіжності в прізвищі в свідоцтві про смерть замість «Хімій Анастасія Іванівна» вказано «Хемій Анастасія Іванівна».

В звязку з тим, що позивачка не може оформити своїх спадкових прав, змушена звернутися до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та винести рішення в підготовчому судовому засіданні з врахуванням визнання позову відповідачем.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2001 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, а 08.02.1998 року померла мати чоловіка позивачки ОСОБА_3

Померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належала відповідно до державного акту на право приватної власності на землю земельна ділянка площею 0,40 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пійлівської сільської ради в с.Довге-Калуське.

При зверненні до нотаріальної контори про видачу позивачці свідоцтва на право власності на спадкове майно, позивачці було відмовлено,у звязку із тим, що є розбіжності в прізвищі «Хемій». «Хімій».

Розбіжності зроблені в прізвищі в свідоцтві про смерть замість «Хімій Анастасія Іванівна» вказано «Хемій Анастасія Іванівна».

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла 08.02.1998 року та ОСОБА_4, одна і та ж особа, підтверджується довідкою, виданою виконкомом Пійлівської сільської ради (а.с.10).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити.

На підставі ст. ст. 1216 1218, 1220, 1223, 1233 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.19,274, 263-265 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 07.06.2001 року, який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.02.1998 року, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,40 га, яка розташована на території Пійлівської сільської ради в с.Довге Калуське Калуського району Івано-Франківської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 007493, який виданий на імя «Хімій Анастасії Іванівни».

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: