Справа № 727/2836/13-ц
Провадження № 2/727/1629/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідачів ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Заявник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав клопотання про заміну первісного позивача його правонаступником, посилаючись на те, що 22 березня 2019 року відбувся аукціон щодо продажу активів ПАТ «Дельта Банк» та відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-29-000146-b, він став переможцем. 04 червня 2019 року відповідно до договору №1231/К та договору відступлення права вимоги за договором поруки, договору відступлення права вимоги за іпотечним договором, він набув статусу нового кредитора та іпотеко держателя. Вважає, що відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача нового кредитора у зобов`язанні.

Представник позивача Кесарева Г.І. в підготовчому засіданні не заперечувала проти заміни первісного позивача на ОСОБА_1

Представник відповідачів ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечувала проти заміни первісного позивача його правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 22 березня 2019 року відбувся аукціон щодо продажу активів ПАТ «Дельта Банк» та відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-29-000146-b, ОСОБА_1 став переможцем.

04 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №1231/К купівлі-продажу майнових прав, із якого вбачається передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові ОСОБА_1 за наступними договорами: кредитним договором №320-003/ФКВ-08, укладеного 19 серпня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 ; іпотечним договором, укладеного 19 серпня 2008 року в забезпечення вимог за кредитними договорами №320-003/ФКВ-08 від 19 серпня 2008 року та №320-003/ФКВл-08 від 19 серпня 2008 року; договором поруки №320-003/П-08, укладеного 19 серпня 2008 року в забезпечення зобов`язань за кредитним договором №320-003/ФКВ-08 від 19 серпня 2008 року.

04 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набув право вимоги заборгованості за договором поруки №320-003/П-08, укладеного 19 серпня 2008 року.

04 квітня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набув право вимоги за іпотечним договором від 19 серпня 2008 року.

За наведених обставин, суд вважає, що слід замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» по даній справі на його правонаступника - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст. 55, 258-261, 353-354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА