ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/698/18
Провадження № 22-з/4820/22/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області до ОСОБА_4 про стягнення збитків,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2018 року відмовлено.

07 березня 2019 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 подав до суду заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року N1401-VIII.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво у апеляційних судах у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте зміст заяви, довіреність та відомості з Єдиного реєстру адвокатів України не свідчать про те, що представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 є адвокатом.

У ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_7 як адвоката подавати заяву від імені ОСОБА_4, заяву про повернення судового збору слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. Пєнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта