УХВАЛА

13 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними, протиправними та скасування рішення комісії для визначення збитків власникам землі та землекористувачам №1 від 14 лютого 2018 року в частині складення Актів визначення розміру збитків внаслідок використання позивачем земельної ділянки, що по вул. Чорновола. 88 в м. Хмельницькому, без правовстановлюючих документів, Акта про визначення розміру збитків від 20 лютого 2018 року, складеного внаслідок використання позивачем земельної ділянки, що по вул. Чорновола. 88 в м. Хмельницькому, без правовстановлюючих документів, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №318 від 26 квітня 2018 року в частині затвердження Акту про визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок використання позивачем земельної ділянки площею 0,0449 га, що по вул. Чорновола. 88 в м. Хмельницькому, без правовстановлюючих документів, згідно якого сума нарахованих збитків складає 55557 грн. 23 коп., зобов'язавши останню їх відшкодувати у місячний термін з дня прийняття даного рішення.

Під час судового засідання представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на відсутність предмет спору.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволеннню.

Так, відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, на думку ОСОБА_3 Верховного Суду (постанова від 12 грудня 2018 року, справа №501/463/15-а), рішення виконавчого комітету про затвердження акта щодо визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, а також у разі таких збитків, завданих внаслідок користування земельної ділянки, не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні ст. 19 КАС України, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов'язків для позивача, тому воно не може бути предметом спору.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 2, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: