ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2923/12
провадження № 2-зз/753/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся відповідач ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаною ухвалою забезпечено позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 , ТОВ «Чернігівський картонно-паперовий комбінат», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . Рішенням суду від 18.10.2012 р. позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» задоволено. Постановою державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 29.08.2016 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві. Станом на дату подання даного клопотання позивач задовольнив кредиторські вимоги до відповідачів шляхом відступлення права вимоги ТОВ «Універсальна факторингова компанія», а тому підстав для подальшого арешту квартири немає.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2012 р. позовні вимоги ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ТОВ «Чернігівський картонно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код юридичної особи ), розташованого в м. Чернігові, вул. Боженка, 106-А, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (ідентифікаційний код юридичної особи ) 850 000 грн. заборгованості за кредитним договором реєстраційний номер №101-S від 22.12.2005 року; 609 745 грн. 18 коп. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом; 198 282 грн. 65 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та тіла кредиту, 24 000 грн. штрафу за кожний випадок невиконання зобов`язань, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1 683 847 грн. 83 коп.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, видані виконавчі документи, які пред`явлені до виконання.

Постановою державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 29.08.2016 р. виконавчий лист №02/2/2923/12 виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 27.04.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» боргу в розмірі 1683847,83 грн. повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки рішення суду не виконане, постанова про повернення виконавчого листа винесена на підставі відсутності майна у боржника, а саме його квартири, на яку накладено арешт, що є об`єктом забезпечення виконання судового рішення, а відтак вимоги клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанням Казарян Гасмік про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2011 року у справі № 02/2-2923/12 за позовом ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_2 , ТОВ «Чернігівський картонно-паперовий комбінат», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК