Справа № 365/503/19
Номер провадження: 2/365/319/19
19.11.2019 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час подружжя втратило взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, спільного господарства вони не ведуть. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує державну допомогу на дитину в розмір 860 грн щомісячно. Відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідач матеріальної підтримки дружині не надає. Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про шлюб - а.с.6, копія свідоцтва про народження - а.с.7). Дитина проживає разом з позивачкою (копія довідки про склад сім`ї - а.с.9). Позивачка ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Згурівської РДА і отримує щомісячну допомогу при народженні першої дитини в розмірі 860 грн (копія довідки - а.с.8).
Згідно ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги дружині не надає, хоча доказів відсутності можливості надавати таку допомогу до суду не надав. За даних обставин аліменти на утримання дружини підлягають примусовому стягненню з відповідача за рішенням суду. За вибором позивачки суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки при подачі позову позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 784,20 гривень.
Керуючись ст.ст.79,80,84 СК України,
ст.ст.2,19,28,81,141,263,264,265,273,274,279,280-284,430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 06.09.2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ