Справа № 638/2746/19
Провадження № 6/638/204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №645/6033/16-ц.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №645/6033/16-ц від 26.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4. 18.10.2017 року по вищевказаному виконавчому документу відкрито виконавче провадження №54934681, копію постанови направлено боржникові.

Державний виконавець зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано. Згідно витягу з веб-сайту НАІС ДДАІ за боржником право власності на автотранспортні засоби не зареєстровані. За телефонною розмовою з ОСОБА_3 стало відомо, що за вказаною адресою боржниця протягом тривалого часу не проживає. Місце проживання на теперішній час державному виконавцю невідоме. 01.09.2018 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за вищевказаним листом, згідно якого станом на 01.09.2018 року розмір невиплаченої заборгованості складає 33910,30 грн.

У судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №54934681 за виконавчим листом №645/6033/16-ц від 26.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4.

Державний виконавець зазначає про отримані довідки з відповідних організації щодо відсутності у боржника рухомого та нерухомого майна, проте до матеріалів подання не додано документів на підтвердження зазначених обставин. Крім того, в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, тобто відсутні відомості про те що, ОСОБА_2 відомо про наявність виконавчого провадження, відсутність відомостей про виклик до державного виконавця.

Державний виконавець обмежився наданням суду документів на підтвердження місця реєстрації боржника, актом про не проживання боржника за місце реєстрації та наявності заборгованості по виконавчому провадженню.

Враховуючи викладене та оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, проте всупереч цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково, доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржниці, відомостей про обізнаність боржниці про наявність виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 1,18,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий