У Х В А Л А

04.03.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 із вимогами визнання незаконною бездіяльності відповідача при відсутності контролю за вимогами глави 2 КПК України про швидке та неупереджене слідство та при невиконанні ним ст.36 КПК України про його посадові обовязки; визнання незаконною бездіяльності прокурора, який здійснює безпосередній контроль за провадженням у кримінальній справі №0000041 від 12.06.2017 року за ч.1 ст.358 КК України стосовно ОСОБА_3, де позивач є потерпілим.

Також просив витребувати з Жмеринського ВП ГУНП матеріали кримінальної справи по зазначеному ним номеру та з Жмеринської місцевої прокуратури журнал прийому громадян відповідача та матеріали перевірок по його скаргам №74-72-16.

Вивченням позову та доданих матеріалів наразі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як в частині позовних вимог щодо визнання незаконною бездіяльності прокурора, який здійснює безпосередній контроль за вказаним кримінальним провадженням, не вказано певний предмет оспорюваної бездіяльності, не наведено її обгрунтування, а також не зазначено чи є суб'єктом оскарження цієї бездіяльності саме керівник Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, одноособово залучений відповідачем у справі.

Окрім того, клопотання щодо витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано обставини, які може підтвердити відповідний доказ, або аргументи, які він може спростувати; не зазначено вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно та не наведено підтверджень вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання потрібного доказу.

У відповідності до вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позивачу необхідно усунути шляхом уточнення за змістом позовної заяви обгрунтування та предмету оскаржуваної бездіяльності прокурора, який здійснює безпосередній контроль за вказаним кримінальним провадженням, визначення певного суб'єкта такої бездіяльності; а також неухильного виконання усіх вимог ч.2 ст.84 ЦПК України стосовно заявленого клопотання про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84, 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб органу державної влади, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків триденний термін з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.