Єдиний унікальний номер: 223/146/19
Провадження номер: 2/223/143/2019
УХВАЛА

13 березня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з даної позовної заяви відповідачем є ОСОБА_2, адреса мешкання якого визначена за адресою: АДРЕСА_1.

З метою встановлення місця проживання відповідача та визначення територіальної підсудності вищезазначеної позовної заяви, Вугледарським міський суд Донецької області звернувся до відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жасмин-Вугледар» з запитами щодо зареєстрованого та/або фактичного місця мешкання ОСОБА_2.

Однак, згідно наданих до суду листа відділу державної реєстрації Вугледарської міської ради №07-18/128 від 01 лютого 2019 року та листа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Жасмин-Вугледар» №006 від 12 березня 2019 року ОСОБА_2 фактично не мешкає, не зареєстрований та не був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В реєстрі територіальної громади відомості про останнього відсутні, місце перебування не відоме.

Окрім того, до позову не наданого жодного доказу або документу, на підставі яких можна було б встановити, що ОСОБА_2 колись фактично мешкав та/або був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-БК №203037 від 02 листопада 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, як ОСОБА_1, так і ОСОБА_3 є уродженцями міста Маріуполя Донецької області, а вищезазначений шлюб між останніми було зареєстровано у місті Києві.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги, що за зазначеною в позові адресою відповідач не мешкає та не зареєстрований, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Вугледарському міському суду Донецької області.

Більш того, враховуючи, що встановити місце проживання/перебування ОСОБА_2 виявилось неможливим, суд не має можливості встановити територіальну підсудність позову на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Частина 2 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Вугледарському міському суду Донецької області, а з наданих до суду документів неможливо встановити її територіальну підсудність, а як наслідок неможливо передати справу до іншого суду у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу позивачці.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Розяснити позивачці, що у разі перебування на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей та підтвердження зазначеної обставини належними та допустимими доказами, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, вона має право звернутись з позовом про розірвання шлюбу за місцем свого мешкання до Дніпровського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4