РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1500 грн. на кожну дитину щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Близько трьох місяців разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних відносин, з тих пір відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дітей. Вона працює у Будецькій школі І-ІІ ст.. техпрацівником, її доходи за липень грудень 2018 становили 15158,37 грн. Інших доходів немає. Вказаної заробітної плати не вистачає для нормального проживання та харчування її та двох дітей. Їй одній матеріально важко утримувати дітей. Для дітей необхідно купувати продукти харчування, гігієни та одяг, ліки в разі хвороби, а також інші необхідні речі. Старша дочка ОСОБА_5 ходить до школи та їй необхідно купувати шкільне приладдя та шкільну форму. Перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач офіційно ніде не працює, але займається самостійним заробітком, від якого має відповідний дохід. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо досудового врегулювання спору, так як відповідач в добровільному порядку не має бажання допомагати та приймати участь в утриманні своїх дітей, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою від 18.02.2019 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву до суду не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 10.08.2008 сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №059394 (а.с.4).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких записаний та являється батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 18.01.2019 діти позивача ОСОБА_1 проживають біля неї та вона здійснює за ними постійний догляд (а.с.8).

Відповідно довідки про доходи від 17.01.2019 відділу освіти Жмеринської РДА позивач ОСОБА_1 працює в Будецькій школі І-ІІ ст. техпрацівником та її доходи за липень грудень становили 15158,37 грн. (а.с.9).

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітніх дітей. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати неповнолітніх дітей, судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень щомісяця, на кожну дитину, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Водночас суд визнає такими, що підлягають залишенню без задоволенню, позовні вимоги в частині подальшої індексації оспорюваних аліментів відповідно до закону, оскільки це прямо передбачено законом щорічно, термін чого наразі не минув; при цьому індексація визначеного судом у твердій грошовій сумі розміру аліментів здійснюється відповідною фізичною особою або юридичною особою, що проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Натомість інший період позивачем не окреслено, що унеможливлює визначення підстав здійснення індексації загалом, яка застосовується лише у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 103 відсотка (ст.4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"), визначення яких на майбутній період часу судом не може ґрунтуватись на припущеннях настання такої події.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись стст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н., жительки с. Будьки Жмеринського району Вінницької області, вул. Ватутіна, 9, аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі по 1500 ( одна тисяча пятсот) грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 31 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття, а саме до 21 серпня 2027 року та 11 грудня 2032 року відповідно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя