Справа № 584/1525/19
Провадження № 2/584/657/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що має у приватній власності 23/50 частин будинку АДРЕСА_1 , що фактично становить квартиру АДРЕСА_1 , які належать йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 1 липня 1996 року.

У цьому будинку зареєстрована ОСОБА_2 , проте не проживає з 2018 року, і ця обставина перешкоджає вільному володінню, користуванню та розпорядженню позивачем його власністю, у зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 , яка є його дочкою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.25).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 1 липня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1199 позивач є власником 23/50 частин будинку АДРЕСА_1 (а.с.7,8,9).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №182 від 2 жовтня 2019 року ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.11,12-13).

В силу ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.

Комісійним актом від 25 вересня 2019 року, засвідченим депутатом Путивльської міської ради, зафіксовано той факт, що по АДРЕСА_1 з січня 2018 року по теперішній час ОСОБА_2 не проживає, а фактично проживає у м.Харків (а.с.10).

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 30 січня 2018 року ОСОБА_2 набула у право власності квартиру АДРЕСА_5 (а.с.17).

Відповідно до заяви ОСОБА_6 , власниці квартири АДРЕСА_1 , остання не заперечує проти визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що судове рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.

У постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України; ст.405 ЦК України).

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оскільки як член сім`ї власника квартири відповідач понад рік у вказаному житловому приміщенні не проживає, її слід визнати такою, що втратила право користування цим житлом.

В зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 384 грн. 20 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,89,141,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік