overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/3815/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

12 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів: Мережко М.В., Верланова С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
12.03.2019 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/9962/18
Провадження № 2/644/691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення аліментів на дитину» (надалі -«Позов»), -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 27.12.2019 року за вхідним № 46700/19-Вх надійшов вказаний Позов.

Провадження по справі не відкрито.

06.03.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від Позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення аліментів на дитину».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву по цивільній справі 644/9962/18, номер провадження 2/644/691/19 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення аліментів на дитину» - повернути Позивачу, з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.І. Горчакова
Справа № 440/15/17 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2365/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Львів

Справа № 440/15/17

Провадження № 22-ц/811/2365/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

за участю : представника апелянта ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у складі судді Журибіди Б.М.

у справі

за заявою ТзОВ «Фіннсова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року - скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТзОВ «Фінвсова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №440/15/17 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді
Справа № 351/2618/19
Номер провадження №2/351/974/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"19" листопада 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При поданні позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження .

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуавння доказів судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 189, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження .

Витребувати у приватного нотаріуса Курилюк Лесі Михайлівни ( АДРЕСА_1 4 АДРЕСА_2 2) копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.12.2019 р. на 11.00 год.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 16.12.2019 р. подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
УХВАЛА

Справа № 564/66/19

13 березня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/66/19 за позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Соловяненка 57) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку (збитки від злочину)

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/66/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку (збитки від злочину).

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/66/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку (збитки від злочину).

Призначити цивільну справу №564/66/19 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 14:00 год. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3588/19
Провадження № 2/520/2651/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

11.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Інвест-Курорт-1» (місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2) про визнання трудових відносин припиненими та стягнення компенсації за трудовим контрактом (договором),

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Інвест-Курорт-1» (місцезнаходження: 65062, м. Одеса, вул. Каманіна, 2/2) про визнання трудових відносин припиненими та стягнення компенсації за трудовим контрактом (договором) задовольнити повністю.

Визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальність «Інвест-курорт-1» (65062, вул. Каманіна, 2/2, м. Одеса, Код ) з 22.06.2017 року за ініціативою роботодавця.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Курорт-1» (65062, вул. Каманіна, 2/2, м. Одеса, Код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму місячних посадових окладів та грошової компенсації у розмірі 16 575 000 (шістнадцять мільйонів п`ятсот сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Курорт-1» (65062, вул. Каманіна, 2/2, м. Одеса, Код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 10373 (десять тисяч триста сім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.
У Х В А Л А

13.03.19 р. 145/107/19

2/145/287/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 07.02.2019 року дану заяву прийнято до розгляду, за нею відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13 березня 2019 року.

В судове засідання відповідач не з'явилася, про дату та час проведення судового засідання повідомлена в установленому законом порядку. Відзиву на позов, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подала.

В зв'язку з чим, 13.03.2019 року судом проведено підготовче судове засідання за участю позивача ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав з дотриманням положень ст. 197 ЦПК України, в ході якого, судом з'ясовано позовні вимоги та підстави позову, а також доказами, якими позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити розгляд справи по суті на 09 - 30 год. 22 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 404/8890/18
Номер провадження 2/404/4029/18
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2018 року відкрито провадження та відкрито підготовче провадження /а.с. 12-13/.

12.02.2019 року представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» звернувся до суду із заявою про витребування доказів, якою просить витребувати від ТОВ «Компаньойон Фінанс» договір про надання позики, документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 коштів, анкету по договору про надання позики, копію паспорту ОСОБА_1 та інші наявні документи по договору про надання позики.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, так як зазначені докази знаходяться у матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними з 13.02.2019 року.

Керуючись ст. ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 626/23/19
Провадження № 2/626/146/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

12.03.2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Гусара .П .І., за участю секретаря Івашкіна Т. В., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/23/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання недійсним договору факторингу, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/23/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання недійсним договору факторингу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 04.04.2019 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
справа № 166/247/19
провадження № 2/166/101/19
Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 14 березня 2019 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 11.10.2011 року.
Подружжя від шлюбу має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин, окремого проживання на протязі останніх трьох років.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного.
Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою.
Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям ОСОБА_3. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітні діти.
Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч. 1 ст. 24 СК України.
Малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1, про це не заперечував і сам відповідач.
Понесені позивачкою судові витрати в справі, повязані з сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 768 грн. 40 коп., на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 198, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
У Х В А Л И В:
Укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 11 жовтня 2011 року в Забродівській сільській раді Ратнівського району Волинської області під актовим записом № 09 шлюб розірвати.
Малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з ОСОБА_1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/200/19
Провадження № 2/433/394/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" березня 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 12 квітня 2019 року о 13 годині 40 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський