№ 841/87
№ 2-во/207/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03 грудня 1987 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 грудня 1987 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, а саме викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 03.12.1987 року в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_4 право власності на 9/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 ".В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 27 листопада 1971 року вона та ОСОБА_3 уклали шлюб. 24 жовтня 1974 року подружжя придбало за спільні кошти 9/20 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 . Згідно рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів № 32 від 15.01.1986 р. будинку АДРЕСА_2 присвоєний новий номер НОМЕР_1 . 31.12.1987 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». Право власності на частину будинку було зареєстроване 18.06.1975 року Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, про що свідчить реєстраційний напис на правовстановлюючому документі. За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.12.1987 року шлюб з ОСОБА_3 було розірвано та отримано 02 січня 1988 року свідоцтво про розірвання шлюбу. Також, було вирішено питання щодо розподілу майна, набутого у шлюбі: ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.12.1987 року ухвалено мирову угоду, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_3 НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 . НОМЕР_4 році заявниця зареєструвалася у будинку та проживає по теперішній час. 13 червня 2002 року ОСОБА_1 викупила інші 11/20 частин будинку у ОСОБА_8 , таким чином їй став належати весь будинок під АДРЕСА_1 . 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 вирішила провести державну реєстрацію права власності будинку та надала документи державному реєстратору, яким було з`ясовано, що відсутня інформація про зареєстровані до 1 січня 2013 року речові права на відповідне нерухоме майно; відсутній документ, який підтверджує зміну (або перерахунок часток) розміру частки з 1/2 частки на 9/20 часток, або про уточнений розмір частки на підставі судового рішення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 19 серпня 2019 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій суду письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, заяву про виправлення описки підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, взявши до уваги позицію заявника, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору купівлі-продажу від 24.10.1974 року (арк.с. 13), посвідченого нотаріусом 1-ої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Радченко М.Т. придбав 9/20 частин житлового будинку під АДРЕСА_2 . Згідно рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради народних депутатів № 32 від 15.01.1986 р. будинку АДРЕСА_2 присвоєний новий номер НОМЕР_1 (арк.с. 17). Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.12.1987 року (арк.с. 9) затверджено мирову угоду, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_3 НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 . 31.12.1987 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище « ОСОБА_6 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », шлюб зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС за актовим записом № 1130 (арк.с. 5). Згідно довідки директора ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації (арк.с. 11) право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстроване за: ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.02.1994 р., виданого Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 11/20 частин, ОСОБА_2 на підставі мирової угоди від 03.12.1987 р., затвердженої ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 9/20 частин. Згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 13.06.2002 року (арк.с. 14), посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є., ОСОБА_1 придбала у власність інші 11/20 частин будинку у ОСОБА_8 , таким чином їй став належати весь будинок під АДРЕСА_1 . Рішенням державного реєстратора від 19 серпня 2019 року (арк.с. 16) ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на будинок, у зв`язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує зміну (або перерахунок часток) розміру частки з 1/2 частки на 9/20 часток, або про уточнений розмір частки на підставі судового рішення. Таким чином, в ухвалі суду від 03.12.1987 року невірно вказана частка будинку, на яку визнано право власності за ОСОБА_2 , а саме замість вірно написання - 9/20 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 , помилково вказано - 1/2 частина житлового будинку під АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 03.12.1987 року № 841/87 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.12.1987 року у справі № 841/87 викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) право власності на 9/20 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.