Провадження № 2-п/127/64/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №127/15377/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА-КОРМ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ПАРТНЕР», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА-КОРМ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ПАРТНЕР», про стягнення коштів,

30 вересня 2019 року в цій справі ухвалене заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду. Крім того, відповідач посилається на те, що договір про надання послуг, виконання зобов`язань за яким забезпечене порукою, є неукладеним та в діях третьої особи відсутній склад цивільного правопорушення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення заяви, вказуючи на відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як слідує з матеріалів справи 30 вересня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА-КОРМ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ПАРТНЕР», про стягнення коштів, ухвалене заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА-КОРМ» грошові кошти в сумі 4 325 164,39 грн.

права була розглянута у відсутність відповідача. Остання повідомлялася про судові засідання за місцем її реєстрації, що відповідає положенням ЦПК України, однак повідомлення повернуті за «закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явилася в судові засідання з поважної причини, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Належне повідомлення третьої особи ( керівником якої є відповідач) не може бути доказом повідомлення відповідача в справі.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що судом не були враховані обставини не досягнення сторонами договору про надання послуг, виконання зобов`язань за яким забезпечене порукою, згоди щодо всіх істотних умов договору та відсутність складу цивільного правопорушення в діях третьої особи, що суд вважає істотними обставинами, які підлягають дослідженню та оцінці при ухвалені рішення.

З урахуванням викладеного, суд з метою забезпечення повного, об`єктивного дослідження всіх обставин у цій справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №127/15377/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА-КОРМ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ПАРТНЕР», про стягнення коштів, задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 року в цивільній справі №127/15377/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМА-КОРМ» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК ПАРТНЕР», про стягнення коштів.

3.Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

4. Підготовче засідання призначити на 12 год. 05 грудня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня проголошення цієї ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя