Провадження № 2/761/35/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки, з ініціативи суду, в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018р. позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості задоволено.

01 лютого 2019р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення суду від 28 листопада 2018р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019р. цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків.

Судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018р. у його вступній та резолютивній частинах зазначено не повний суб'єктний склад: «за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості» замість вірного «за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описку в зазначеному рішенні суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018р. по цивільній справі № 761/25684/14-ц, провадження № 2/761/35/2018 зазначивши вірно суб'єктний склад по справі «за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості» замість помилково зазначеного «за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: