Справа №522/831/18
Провадження №2-о/522/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року за клопотанням ОСОБА_2 було накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер: НОМЕР_2, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). Копію ухвали для виконання направлено до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29А) та сторонам для відома.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.02.2019 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна, у вигляді арешту та заборони на відчуження автомобілю марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер: НОМЕР_2, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). Копію ухвали суду направлено сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського,6).

28.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду, в якій зазначено, що в резолютивній його частині є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: в ухвалі суду від 01.03.2018 року зазначено: «Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29А) та сторонам для відома», а в ухвалі суду від 01.02.2019 року зазначено: «Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського,6)». Вважає, що така невідповідальність в ухвалах суду щодо органу виконання (вжитті та скасування) заходів забезпечення позову перешкоджає виконанню судового рішення.

Заява разом зі справою надійшла до судді 01.03.2019 року.

З 04.03.2019 року по 07.03.2019 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року за клопотанням ОСОБА_2 було накладено арешт та заборону на відчуження на автомобіль марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер: НОМЕР_2, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). Копію ухвали для виконання направлено до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29А) та сторонам для відома.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.02.2019 року скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна, у вигляді арешту та заборони на відчуження автомобілю марки AUDI МОДЕЛЬ Q7, 2010 року випуску, білого кольору, державний номер: НОМЕР_2, номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1). Копію ухвали суду направлено сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського,6).

Але, в резолютивної його частині є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського,6)», замість вірного «Копію ухвали суду для виконання направити до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29А) та сторонам для відома».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1про виправлення описки в ухвалі суду від 01.02.2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 01 лютого 2019 року по справі №522/831/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договору та витребування майна, та викласти третій абзац резолютивної її частини в наступній редакції:

«Копію ухвали суду для виконання направити до Територіального сервісного центру 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29А) та сторонам для відома».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі