ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/87/19
Справа № 622/1211/18 р.

12.03.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 60) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Щорса), 60), третя особа Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області (що знаходиться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13а) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою, яка втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Визволителів (Щорса), 60.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 60 по вулиці Визволителів (Щорса) в смт Золочів Золочівського району Харківської області. У вказаному будинку був зареєстрований її син відповідач по справі ОСОБА_2, який фактично з 2016 року за адресою реєстрації не проживав та не з`являвся, але залишається там прописаним. При цьому він зловживає алкогольними напоями, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. На теперішній час у позивача відсутні будь-які засоби звязку з відповідачем ОСОБА_3 знятися з реєстрації у будинку відповідач відмовляється, що порушує право позивача вільно розпоряджатися своєю власністю, селищна рада на клопотання позивача відмовилася зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, через що позивач була змушена звернутися до суду зі вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов, розгляд справи просила здійснювати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, встановленого судом на підставі інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи Золочівський селищний голова ОСОБА_5 в судове засідання також не зявився, завчасно через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої просив суд розглянути вказану справу без участі їхнього представника, вирішення справи відніс на розсуд суду.
Ухвалою суду від 12.03.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечував.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок № 60 по вулиці Визволителів (Щорса) в смт Золочів Золочівського району Харківської області належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2353, спадкова справа № 298/2008, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» № 27300621 від 13.09.2010 року.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Щорса) в смт Золочів Золочівського району Харківської області з 15.05.1987 року, що вбачається з відомостей виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 22.11.2018 року.
Як вбачається з довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області від 28.08.2018 року № 02-18/2362, виданої за підписами Золочівського селищного голови ОСОБА_5 та діловода ОСОБА_7, ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, має наступний склад сімї: ОСОБА_2 син, 03.11.1971року народження, ОСОБА_8 донька, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 онука, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10 правнук, ІНФОРМАЦІЯ_9.
В домоволодінні за адресою: смт Золочів, вул. Визволителів, 60 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квітня 2016 року не проживає, що підтверджується довідками депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_11 від 31.07.2018 року, засвідченої печаткою виконавчого комітету Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, та від 15.01.2019 року.
Ухвалою суду від 16.01.2019 року судом було направлено запити до Золочівського відділення поліції, КП «Золочівська ЦРЛ» та Золочівського 3 міського відділення поштового звязку про те чи звертався ОСОБА_2 за допомогою та чи отримував поштову кореспонденцію за адресою місця реєстрації.
Згідно інформації головного лікаря КП «Золочівська ЦРЛ» ОСОБА_12 від 29.01.2019 року № 54 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (Щорса), 60, протягом останнього року за медичною допомогою до КП «Золочівська ЦРЛ» не звертався.
Як вбачається з листа начальника Золочівського ВП Дергачівського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 від 15.02.2019 року № 783/119-80/01/20-2019 згідно даних Єдиної інформаційної аналітично-пошукової системи «АРМОР», заяв про перешкоджання у проживанні за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (Щорса) ОСОБА_2 васильовичу, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом останнього року не зареєстровано.
При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст.15, 23,405 ЦК України. Крім того основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Однак, як зазначено в ст. 13 ч. 3 Конституції України, власність зобов'язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.
Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як син позивача ОСОБА_1, зареєстрований за вказаною адресою, проте є відсутнім за місцем реєстрації понад 1 рік. Проживаючи за іншою адресою, спірним житлом не цікавиться, не несе витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_1 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відсутності останнього у будинку, суду не надано, в зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом. Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у повному обсязі, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Визволителів (Щорса), 60.
На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст., ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 60 по вулиці Визволителів (Щорса) в селищі міського типу Золочів Золочівського району Харківської.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Суддя О. С.Шабас