Справа №2-2268/11
Провадження №6/175/128/19
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

представника заявника - Донченко Є.М.,

боржника - ОСОБА_1 ,

представника боржника - Ковальчук Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

У Дніпровському районному відділі ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №54049655 з примусового виконання виконавчого провадження №44074376 з виконання виконавчого листа №2-2268/11, виданий 11.06.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 145 099 грн. та виконавче провадження №53358137 з виконання виконавчого листа №2-1705/11, виданий 26.04.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ТОВ «Центр-ойл» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 952 621,59 грн.

Однак, боржник від сплати боргу ухиляється, в ході проведених виконавчих дій, місце його проживання та роботи невідомо.

Згідно виконавчого листа виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 мешкає: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУМВС України у Дніпропетровській області - ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі, було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не мешкає та згідно прописки по АДРЕСА_2 також не мешкає, про що складено акт державного виконавця.

Прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не уявилось можливим.

Державний виконавець Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Донченко Є.М. підтримала подання.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання, надавши письмові пояснення. Пояснює, що вона не ухиляється від виконання рішення суду, оскільки за адресою АДРЕСА_3 , яка вказана у вимозі державного виконавця вона не проживає, а тому не мала можливості отримували листи. На даний час вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також надала свій номер телефону НОМЕР_1 та номер телефону її представника - адвоката Ковальчука Д.Ю. НОМЕР_2, за якими за необхідності можливо викликати до державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 виклики державного виконавця не отримувала, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що боржник з`явилася в судове засідання, повідомила про своє фактичне місце проживання та номер мобільного телефону, за таких обставин відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця та оголошення боржника у розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О.Ребров