Справа № 664/953/19
Провадження № 2-др/664/4/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа Олешківська міська рада Херсонської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок запровадження карантину тварин. В заяві вказано, що позивачем ставилася вимога про стягнення з Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області 18728,12 грн. суми невиплаченої компенсації, однак в рішенні Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.09.2019 р. зазначене питання не вирішене. Просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про визнання за відповідачем порушення грошового зобов`язання в 18728,12 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 наддав заяву ро розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.09.2019 р., ухваленому у вказаній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з Олешківської районної адміністрації Херсонської області за рахунок коштів резервного фонду районного бюджету на користь ОСОБА_1 18728,12 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 618,31 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заявник просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про визнання за відповідачем порушення грошового зобов`язання в 18728,12 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вищевказана цивільна справа, у відповідності до положення ст. 11 ЦПК України, розглянута в межах заявлених позивачем вимог, зокрема позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення з Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області 18728,12 грн. суми невиплаченої компенсації й в цій частині позов задоволено. У задоволенні решти вимог, в т. ч. позовної вимоги про визнання порушення грошового зобов`язання було відмовлено про що зазначено в рішенні.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, що визначений у ст. 220 ЦПК України, є вичерпним, та судом не встановлено наявності жодної з вказаних вище підстав. Зокрема, питання щодо стягнення з Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області 18728,12 грн. суми невиплаченої компенсації вже вирішено відповідно до заявленої позовної вимоги, у її задоволенні відмовлено.

За цих обставин, суд вважає заяву необґрунтованою у повному обсязі, в ухваленні додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суду Херсонської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019 року.

Суддя Є.О. Никифоров