Справа № 315/809/19
Номер провадження № 2/315/335/19
06 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Суховій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
19.06.2019 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
27.06.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і справу призначено у відкрите підготовче засідання на 26.07.2019 року.
Відповідач відзиву на позов не надав.
05.11.2019 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування: Гуляйпільської міської ради.
06.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 06.11.2019 року.
Представник позивача ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає задоволенню, так як підстави позову знайшли своє підтвердження обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов не надав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
29.07.2003 року був розірваний шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу позивачу присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
24.09.2005 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.
З 2003 року сторони мешкають окремо, донька мешкає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується поясненнями позивача та копією довідки про склад сім ї зареєстрованих за адресою.
18.11.2002 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача, але не менше 1/2 частки неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.09.2002 року до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа.
З 2003 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з часу припинення спільного проживання: не опікується донькою, не спілкується і не бачиться з нею, не цікавиться її життям та станом її здоров`я, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується поясненнями позивача та наданими суду довідками з навчального закладу та лікарні.
31.10.2019 року рішенням №117 виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради як органу опіки і піклування затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення та висновком.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме ст.ст. 150, 164-166 СК України.
Так ст.150 СК України передбачає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини як особа, в сім`ї якої проживає дитина в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав батька неповнолітньої з підстави, передбаченої ч.1 п.1 ст.164 СК України, а саме ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.
Суд доходить висновку, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні під час встановлення обставин та перевірки їх доказами і підтверджується поясненнями позивача та письмовими доказами: довідками з навчального закладу та лікарні, копією виконавчого листа та копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.
А тому позов підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач як на підстави свого позову, передбачені законом, встановлені судом у судовому засіданні під час їх перевірки наданими суду доказами: довідками з навчального закладу та лікарні.
Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 263-266, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дитини: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Гуляйполе Запорізької області.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде складений 16.11.2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.