Єдиний унікальний номер №243/8798/19
Номер провадження №2/243/2725/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року до суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який був зареєстрований та мешкав у м. Горлівка Донецької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 ; легкового автомобіля седан-в марки АЗЛК2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску; недоотриманої пенсії. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , позивач у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що позивач пропустила шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, та не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Звернутись до нотаріуса ОСОБА_4 О. раніше не могла, оскільки знаходилась на лікуванні у психіатричній лікарні під постійним контролем лікарів у місті Горлівка Донецької області, так як вона є особою з інвалідністю другої групи по психічному захворюванню безстроково.

У зв`язку із викладеним, просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 серпня 2019 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 , до участі у справі було залучено у якості співвідповідача Бахмутську міську раду Донецької області.

21 жовтня 2019 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 , до участі у розгляді справи було залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2 , матір позивача та дружину померлого спадкодавця.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області, в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, 01 жовтня 2019 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та винесення рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 14 липня 1958 року Центральним міськрайонним бюро ЗАГС Донецької області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками у свідоцтві записані ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Горлівським міським палацом одружень, 06 вересня 1989 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9), що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 20.11.2018 року (а.с.10).

Таким чином в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 доводилася дочкою ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14 червня 2018 року, виданим Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області (а.с.12).

З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 446691 від 01.07.2015 року видно, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності безстроково (а.с.14).

З довідки № 119 від 17.09.2018 року, виданої ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається що вона знаходиться на диспансерному обліку лікаря психіатра, є інвалідом другої групи по психічному захворюванню безстроково (а.с.16).

З постанови Державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Фоменко Ольги Миколаївни № 800/02-31 від 27 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.17).

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 , право на спадщину належить позивачу та її матері ОСОБА_9 у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за законом, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк.

У зв`язку із викладеним, суд, зважаючи на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини (наявність у позивача невиліковної хвороби, інвалідності, знаходження місця її постійного проживання на тимчасово окупованій території), вважає за потрібне визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 141, 200, 258, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради Донецької області, Бахмутської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, терміном три місяці, обчислюючи від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна