Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/841/19
Провадження № 2-о/553/37/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Фаєнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що виник спір про право.

Представник заявника заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з його безпідставністю.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт, що видане йому рішення №45 від 21.01.1992 року виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради про виділ ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 1000 кв.м. для будівництва житлового будинку, фактична адреса АДРЕСА_1 , замість помилково внесеної цифри «6».

Рішенням тридцятої сесії Подільської районної у м.Полтаві ради сьомого скликання від 30.08.2018 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок», надано дозвіл гр. ОСОБА_3 на виготовлення проекту земелеутрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею: 1000 кв.м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). (а.с.62)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради від 17.05.2005 року «Про попереднє погодження місця розташування земельної ділянки для будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 », погоджено ОСОБА_4 місце розташування земельної ділянки розміром 1000 кв.м. для будівництва житлового будинку, фактична адреса АДРЕСА_2 . (а.с.113)

Заявник вказує, що він фактично користується земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , однак згідно рішення виконавчого комітету дана земельна ділянка відведена гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення №45 від 21.01.1992 року виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради Гриценку В.В. виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до рішення №45 виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради від 21.01.1992 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 площею АДРЕСА_4 кв.м. (а.с.76)

Відповідно до рішення №242 виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради від 19.06.1990 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 площею 589 кв.м. (а.с.78, 98)

Однак, на сьогоднішній день за адресою АДРЕСА_2 і 8 земельні ділянки перебувають у власності інших громадян.

Суд розглядає справи про встановлення юридичного факту, які зазначені у ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналіз суб`єктивного складу та характер правовідносин свідчить, що між сторонами виник спір про право та підлягає розгляду в порядку позовного провадження з залученням до участі у справі всіх осіб, на права чи обов`язки яких може вплинути прийняте рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 257, 268, 294, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук