15.11.2019 Справа № 756/9377/18
Унікальний №756/9377/18
Провадження № 2/756/2109/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

за участі секретаря - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 20 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим.

Від шлюбу у сторін народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

20 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 534 (а.с.8).

У період шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (а.с.9).

Окрім того ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 07 серпня 2018 року звернулася до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про те, що відповідач ОСОБА_2 погрожує їй фізичною розправою та вбивством, у зв`язку чим відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 129 КК України.

Суд встановив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечило б інтересам позивача.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110 та 112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений 20 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між громадянином Республіки Болгарії ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 , актовий запис № 534 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

Суддя: О.М. Луценко