Номер провадження 2/522/846/19
27 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 02.12.2016 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/ 51240005 , згідно якого застраховано автомобіль марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
20.10.2017 року у м. Одесі по проспекту Шевченко, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «HONDA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «HONDA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
На підставі страхового акту № ОЦ/029/016/18/0063 від 24.04.2018 року та страхового акту № ОЦ/029/016/18/0085 власнику автомобіля «HONDA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 гривень. Оскільки згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, то страхова компанія має право просити стягнути з ОСОБА_5 в порядку регресу вказану суму.
В судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача, проте була повернута до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання розміщені на офіційному сайті суду.
Станом на 27 лютого 2019 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.12.2016 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/ 51240005 , згідно якого застраховано автомобіль марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
20.10.2017 року у м. Одесі по проспекту Шевченко, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «HONDA» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «HONDA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 » було завдано механічних ушкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.
На момент події керований винуватцем пригоди ОСОБА_3 автомобіль марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до вимог законодавства про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був застрахований страховою компанією Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», страховий поліс № АК/5124005 від 02.12.2006 року, термін дії якого до 02.12.2017 року. Отже, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед третіми особами застрахована у страховика в особі ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Згідно з полісом: строк дії договору встановлено до 02.12.2017 року, розмір франшизи 0 грн., ліміт відшкодування за заподіяну майнову шкоду на одного потерпілого становить 100 000 грн.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладені сторонами договору страхування.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку виплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У зв`язку з виплатою Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» страхового відшкодування власнику автомобіля «HONDA» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », до ПрАТ УПСК у порядку регресу переходить право вимоги до ОСОБА_1 , що становить 100000,0 грн.
Тому, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні і підлягають задоволенню, тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу сума виплаченого відшкодування в розмірі 100000,0 грн.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,0 гривен.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування,ст.ст. 4, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,0 гривен.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 06 березня 2019 року.
Суддя: Науменко А.В.