Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася cпадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,15 га, яка розташована в адміністративних межах Худяківської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя мати склала заповіт, яким заповідала їй указану земельну ділянку. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Зазначає, що крім неї, було ще двоє спадкоємців за законом - відповідач по справі, який є її рідним братом, та їхній батько ОСОБА_6 , який будучи пенсіонером на день смерті ОСОБА_5 фактично успадкував обов`язкову частку, а саме 1/6 частину указаної земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_6 помер. Вона і відповідач є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 Наголошує, що у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька через погіршення морального та фізичного стану здоров`я, оскільки важко перенесла втрату з різницею у декілька місяців обох батьків. Також наголосила, що є людиною пенсійного віку. У серпні 2018 року стан її здоров`я значно погіршився, вона потребувала медичного обстеження та лікування, у зв`язку з чим з 17 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року перебувала на амбулаторному обстеженні та лікуванні у Черкаській центральній районній лікарні, через що вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. А тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її батька ОСОБА_6 , два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Від відповідача по справі до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав та пояснив, що у строк протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті свого батька ОСОБА_6 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги за законом. Зазначив, що, у свою чергу, позивачка взагалі не мала намірів звертатися із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, хоча мала на те всі можливості та час, оскільки з моменту його смерті вона вела нормальний активний спосіб життя. Наголошує, що з довідки Черкаської ЦРЛ, наданої позивачкою, вбачається перебування останньої саме на амбулаторному обстеженні у лікаря-терапевта з 17 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року, тобто протягом лише 10 днів, що давало їй можливість також і в цей проміжок часу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Також звертає увагу, що позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини через рік і один місяць після смерті батька та через сім місяців після спливу шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що позивачкою не зазначено жодної поважної причини не звернення її до нотаріуса у встановлений законом строк, а тому просить відмовити їй у задоволенні позовних вимог.

Позивачкою було направлено до суду відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що мала намір в шестимісячний термін подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у серпні 2018 року її стан здоров`я значно погіршився, у зв`язку з чим вимушена була проходити лікування з 17 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року в Черкаській центральній районній лікарні. Під час проходження лікування вона не замислювалася про свої спадкові права, оскільки перш за все турбувалася з приводу стану свого здоров`я. Крім того, вважала, що оскільки відповідач є її рідним братом, тому всі питання будуть вирішенні по родинному. Також, наголосила, що перебуваючи на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта, вона не могла самостійно пересуватися через запаморочення голови та підвищений тиск і серцебиття. Зважаючи на викладене, просить задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснюючи, що вона ще за життя своєї матері доглядала її два рази на тиждень, оскільки остання була лежачою і майже не виходила. Однак, після третього інсульту мати померла. Через короткий проміжок часу помер і батько. Дані обставини вплинули на її стан здоров`я. Крім того, відповідач пообіцяв їй, що здійснить виплату на її користь четвертої частини спадкового майна, але, коли вона зрозуміла, що останній ввів її в оману, нею вже був пропущений строк для прийняття спадщини.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін по справі - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася cпадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,15 га, яка розташована в адміністративних межах Худяківської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя мати склала заповіт, яким заповідала позивачці указану земельну ділянку. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері позивачка подала до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім позивачки на той момент було ще двоє спадкоємців за законом - відповідач по справі та батько сторін по справі - ОСОБА_6 , який будучи пенсіонером на день смерті ОСОБА_5 фактично успадкував обов`язкову частку, а саме 1/6 частину указаної земельної ділянки. 21 лютого ІНФОРМАЦІЯ_3 батько сторін по справі помер. Позивачка знала, що вона має шість місяців на прийняття спадщини після батька, але оскільки після смерті обох батьків погано себе почувала, відкладала це на останній місяць. Однак, оскільки позивачка важко перенесла втрату батьків, у зв`язку з чим погіршився її стан здоров`я, вона в останні дні строку для прийняття спадщини попала у лікарню, а саме з 17 серпня по 27 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а тому пропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Просить визнати причину пропущення такого строку позивачкою поважною та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачка звернулася до лікаря для проходження лікування за чотири дні до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Амбулаторне лікування являє собою лікування з можливістю вільного пересування. Вважає, що позивачка мала можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як протягом всього терміну, встановленого законом для подачі такої заяви, так і в останні дні цього терміну, перебуваючи на амбулаторному лікуванні. Оскільки позивачка цього не зробила, просить відмовити їй у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03 грудня 2017 року відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати сторін по справі - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася cпадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_2 про право приватної власності на житловий будинок від 29 січня 1990 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Худяківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 2044 від 14 грудня 2018 року на день смерті ОСОБА_5 , крім померлої у домоволодінні АДРЕСА_1 був зареєстрований її чоловік та батько сторін по справі ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала позивачці належну їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧР 17-18-1003 від 26 березня 2001 року земельну ділянку площею 1,15 га, яка розташована в адміністративних межах Худяківської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з інформації, наданої нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори, у встановлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звернулися сторони по справі. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін по справі - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 листопада 2018 року.

За життя ОСОБА_6 було складено заповіт, яким він заповідав відповідачу належну йому на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧР 17-18-1004 від 26 березня 2001 року земельну ділянку площею 1,15 га, яка розташована в адміністративних межах Худяківської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся відповідач по справі. 13 листопада 2018 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на указану земельну ділянку.

05 березня 2019 року позивачка звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій вказала, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та із проханням надати їй роз`яснення щодо можливості оформлення нею спадкових справ.

09 березня 2019 року за результатами розгляду указаної заяви позивачки нотаріусом було роз`яснено, у зв`язку зі збігом 21 серпня 2018 року строку для подачі заяви для прийняття спадщини, про можливість подачі заяви позивачкою про прийняття спадщини за згодою іншого спадкоємця, або за відсутності такої згоди - про необхідність звернення до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Натомість судом встановлено, що позивачка указаних вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через перебування на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до довідки Черкаської ЦРЛ позивачка з 17 серпня 2018 року по 27 серпня 2018 року перебувала в указаному закладі на амбулаторному обстеженні та лікуванні.

Тобто, в період часу з дня смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до спливу шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини - 21 ІНФОРМАЦІЯ_4 2018 року, перебування позивачки у лікарні на амбулаторному обстеженні та лікуванні тривало лише чотири дні, що не позбавляло позивачку можливості звернутися із зазначеною заявою до нотаріуса в інший період часу, до завершення встановленого Законом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Крім того, перебування останньої саме на амбулаторному обстеженні та лікуванні у лікаря-терапевта давало їй можливість також і у цей проміжок часу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки амбулаторне обстеження та лікування не передбачає постійного перебування у лікувальному закладі, створює можливість вільного пересування та не спричиняє жодних обмежень.

Суд констатує, що прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження поважності пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини з моменту відкриття спадщини. Вона не була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Об`єктивних причин, пов`язаних з непереборними, істотними труднощами для подачі такої заяви у позивачки не було.

Крім того, з дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, заведеної після смерті матері cторін по справі, встановлено, що як позивачка так і відповідач звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідач подав одночасно заяву про прийняття спадщини як після смерті матері, так і після смерті батька, що не позбаваляло позивачку права вчинити так само. Адже, на момент звернення позивачки із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, спадкова справа після смерті батька уже була відкрита. Однак, як пояснила у судовому засіданні позивачка, вона не зробила цього, сподіваючись, що спір між нею та відповідачем вирішиться у позасудовому порядку за добровільною обіцянкою зі сторони брата відшкодувати їй частину вартості спадкового майна. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка з власної волі не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а тому пропустила такий строк без поважних причин з власних міркувань, тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду безпосередньо, або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , ІК

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІК АДРЕСА_4 НОМЕР_4 .

Суддя: Л. Б. Соколишина