Справа № 127/2-3078/10
Провадження № 6/127/775/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.10.2010 року у цивільній справі №2-3078/10 за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Вінницької регіональної дирекції» акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №239/2007-Ф/С від 23.11.2007 року, яка станом на 22.07.2010 року становить 7 270,05 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

Стягувачем отримано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду для примусового виконання.

09.08.2018 року між акціонерним банком «Київська Русь» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №239/2007-Ф/С від 23.11.2007 року.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Центральним В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП 45012054, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» за довіреністю Скрипка А.О. до судового засідання не з`явився, однак зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження останній просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» Стрюкова І.О. до судового засідання не з`явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.10.2010 року у цивільній справі №2-3078/10 за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Вінницької регіональної дирекції» акціонерного банкуц «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №239/2007-Ф/С від 23.11.2007 року, яка станом на 22.07.2010 року становить 7 270,05 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

Стягувачем отримано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду для примусового виконання.

09.08.2018 року між акціонерним банком «Київська Русь» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-22-000031-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №239/2007-Ф/С від 23.11.2007 року, що підтверджується змістом договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Центральним В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП 45012054, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь», а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», , місцезнаходження за адресою: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.10.2010 року у цивільній справі №2-3078/10 за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Вінницької регіональної дирекції» акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :