РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопала 2019

м.Харків

Справа № 639/5421/19
провадження 2-о/639/121/19

Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родиннх відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа- П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту , а саме родинних відносин та просила встановити, що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка 27 вересня 2018 р., а мати заявниці ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .
Свою заяву заявник мотивує тим, що підтверджуючі прямі родинні зв`язки документи частково втрачені, відсутні свідоцтво про народження матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабки заявниці ОСОБА_5 , а звернення до архівних установ Запорізької області, тобто за місцем їх народження, не надали позитивного результату. Встановлення даного факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , тому як постановою державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори у вчинення нотаріальної дії відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем .

Представник заінтересованої особи П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори направив суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю ( а.с. 77, 78).

За клопотанням заявника, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.09.2019 витребувані з 5-ї Харківської міської державної нотаріальної конторивідомості зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті ОСОБА_2 , а такожінформація про спадкоємців, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття ( а.с. 49).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.10 2018 р. ( а.с. 30).
Спадкодавець ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в кв. АДРЕСА_1 ( а.с. 74).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на кв. АДРЕСА_1 булинку готельного типу, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1999 р., зареєстрованого під № 9-99-187893 Центра приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації виконкому Харківської міської ради (а.с. 68).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі,11-ю Харківською державною нотаріальною конторою 16.11.2018 р. заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 , поданою 16.11.2018 р. (а.с. 55,72,73). Інших заяв про прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса 5-ї Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.07.2019 № 3343/0г-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , оскільки не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 з її тіткою ОСОБА_2 та роз`яснено право ОСОБА_1 звернутися до суду ( а.с. 14-15).
Відповідно до повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 05.06.01935 р. № НОМЕР_2 , виданого міським відділом ЗАГС м.Харкова 23.12.1977 р., її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які перебували у шлюбі з 03.12.1933 р. ( а.с. 25, 27).
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.02.1972 р. внесено зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу, зазначивши, що шлюб зареєстровано між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , 1906 р. народження ( а.с. 23).
Згідно свідоцтва Червонозаводського відділу ЗАГС м.Харкова від 08.12.1977 р. НОМЕР_3 ОСОБА_2 змінила по батькові на « ОСОБА_8 » ( а.с. 28).

Батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували у шлюбі з 14.03.1950 р. , що підтверджується відповідними свідоцтвами, долученими до матеріалів справи ( а.с. 13,19,20,21).
Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 матері заявниці ОСОБА_11 , виданого 02.02.1925 р. Народним Комісаріатом внутрішніх справ, батьками ОСОБА_11 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В повторному свідоцтві про їх одруження дівоче прізвище нареченої вказано « ОСОБА_5 , 1898 р. народження » ( а.с. 16, 32).
Харківською релігійною громадою ортодоксального іудаїзму 27.08.2019 р. надана довідка, з якої випливає, що згідно єврейським традиціям ім`я « ОСОБА_14 » і « ОСОБА_15 », а також по батькові « ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 » можуть бути ідентичними ( а.с. 40).

Державним архівом Запорізької області від 26.04.2019 за № 01-32/К-1158, 01-32/К -1157 повідомлено, що метричні книги синагоги с. Трюдолюбівка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1898 р. та за 1906 р. на зберігання не надходили, у зв`язку з чим неможливо надати актовий запис про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_19 ( а.с. 75,76).

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 -подруга ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_21 - дочка брата заявниці, ОСОБА_22 - подруга ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_23 є двоюрідними сестрами, а їх матері ОСОБА_19 , 1906 р. народження, ОСОБА_24 , 1898 р. народження рідними сестрами.

Розглядаючи справу, суд виходить з положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами № 15 от 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 і відповідно між ОСОБА_3 -матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначений факт має для заявника юридичні наслідки та пов`язаний з отриманням спадщини після смерті тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 89, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родиннх відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Заявник- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа- П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора ( м.Харків, вул.Валентинівська, 27-Г).
Повне судове рішення складено 18.11.2019.

СУДДЯ