Справа №265/9274/18
Провадження №2/265/363/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку № 11 по вул. Сичова в м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право на спадщину. У будинку зареєстрована її дочка, яка з березня 2015 року фактично в ньому не мешкає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідачка спірним будинком не користується, не цікавиться, особистих речей в ньому не має. На підставі викладеного, просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того додала, що вона з сім`єю на теперишній час постійно проживає в Російській Федерації та не має наміру повертатись.

Відповідачка у відкрите судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява від 21.12.2018р., в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки постійно мешкає в Російській Федерації та повертатись в Україну не планує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.10.2014р., посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 11 по вул. Сичова в м. Маріуполі.

Судом встановлено, що у будинку № 11 по вул. Сичова в м. Маріуполі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, що підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг.

Відсутність відповідачки у спірній квартирі понад рік підтверджується заявою відповідачки ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 11 по вул. Сичова в м. Маріуполі Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Сичова, буд. 11, ІПН НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя_______________І.Г. Мельник