Справа № 2-1004/09
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

Представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», заінтересовані особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, в якій зазначив, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05.11.2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2009 року, а саме:«Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. №1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 72 224,81 доларів США ( сімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири долари США вісімдесят один цент), що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 р, становить 562 631,27 грн. (п»ятсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять одна грн. двадцять сім коп..), з яких 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 498 544,42 грн. - сума заборгованості по кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 41 822, 32 грн.- сума заборгованості по процентам; 5 539,65 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та процентів; 2 976,32 грн. - сума заборгованості по комісії; 12 891,17 грн. - сума штрафів за несовєчасне погашення кредиту. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. №1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) судові витрати:держмито в сумі 1 700 грн.00 коп. (одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) грн.». Ухвала набрала законної сили 21.11.2018. Як вказано у заяві метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікатів виконавчих листів, а оскільки банк був позбавлений можливості подати виконавчі листи до виконання, а строки предявлення виконавчих листів до виконання пропущені з незалежних від стягувача обставин, просить також поновити вищевказаний строк.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року було зупинено провадження за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», заінтересовані особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-1004/2009р. Ухвала набрала законної сили 21.11.2018.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі для розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просить видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областів судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідачі по цивільній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ленінський районний суд м.Луганська розглянув цивільну справу №2-1004/2009р. як суд першої інстанції, а відповідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності цивільних справ, справи підсудні Ленінському районному суду м. Луганська підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

05 листопада 2018 року Сватівським районним судом Луганської області було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1004/2009 р. за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 30 липня 2009 року. (а.с.12-14)

Згідно відповіді Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областівід 14.03.2018 року № 2797/16.1-41 зазначено, що всі матеріали виконавчого провадження №17503021 від 08.02.2010 з примусового виконання виконавчого листа №2-1004 виданого 02.09.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська залишено на тимчасово неконтрольованій території, у звязку з чим вважаються втраченими. (а.с.4)

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Луганськ Луганської області.

Таким чином, заява стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При визначенні поважності причин суд враховує, що з 2014 року і по теперішній час, м. Луганськ, де знаходився Артемівський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться на території фактично окупованих окремих районів Донецької та Луганської областей, у звязку із чим функціонування органів державної влади України на вказаній території є неможливим.

Враховуючи вищевикладене обставини, суд вважає, що стягувач допустив пропущення строку предявлення виконавчого листа по справі № 2-1004/2009 до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст.ст. 254, 433 ЦПК України, суд -,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк», заінтересовані особи: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1004/09 про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. №1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 72 224,81 доларів США (сімдесят дві тисячі двісті двадцять чотири долари США вісімдесят один цент), що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 р, становить 562 631,27 грн. (п»ятсот шістдесят дві тисячі шістсот тридцять одна грн. двадцять сім коп..), з яких 63 998,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 498 544,42 грн. - сума заборгованості по кредитному договору; 5 368,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.12.2008 року становить 41 822, 32 грн.- сума заборгованості по процентам; 5 539,65 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту, комісії та процентів; 2 976,32 грн. - сума заборгованості по комісії; 12 891,17 грн. - сума штрафів за несовєчасне погашення кредиту.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1004/09 про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк» (04070, м, Київ, вул. Борисоглібська, 3 Кор./р. №1 в Головному Управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 300852, ) судові витрати:держмито в сумі 1 700 грн.00 коп. (одна тисяча сімсот грн.) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 (тридцять) грн.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі №2-1004/09 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2019 року.

Суддя: В.О.Половинка