Справа № 188/1542/19
Провадження № 2-о/188/62/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

представник заявника: ОСОБА_1

сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_2

Представник заявника: ОСОБА_1

Заінтересовані особи:

-Державний нотаріус Олександрійської державної нотаріальної контори №1 Глазков Ю.В.

-Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

- Пащенко Тетяна Михайлівна

За участю:

Представника заявника ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Петропавлівського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Державний нотаріус Олександрійської державної нотаріальної контори №1 Глазков Ю.В.,- Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 .

Справа була призначена до підготовчого засідання на 18.11.2019 року.

В підготовчому засіданні представник заявника заявила клопотання про витребування доказів у якому зазначила, що з метою самостійного отримання копії спадкової справи 01 листопада 2019 року на адресу Олександрійської державної нотаріальної контори № 1 було направлено заяву про отримання копії спадкової справи. Копія заяви та квитанція Уркпошти додаються. 12.11.2019року надійшла відповідь нотаріуса, якої він відмовив у видачі копії документів спадкової справі заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріус зазначив, що такі документі відаються на запит суду. Таким чином, самостійно ОСОБА_2 . немає можливості отримати доказі по справі.

Для з`ясування дійсних обставин справи, визначення достовірності зазначених заявником фактів про відсутність інших ніж дружина спадкодавця - ОСОБА_5 спадкоємців за заповітом чи за законом, відсутність складеного спадкодавцем заповіту, того що Заявник не відмовлявся від спадщини та іншу важливу інформацію можливо встановити лише при наявності інформації зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 та інформаційної довідки зі спадкового реєстру.

В підготовчому засіданні представник заявника клопотання підтримала і прохає його задовольнити.

Заінтересовані особи, а саме, Державний нотаріус Олександрійської державної нотаріальної контори №1 Глазков Ю.В. та Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в якості доказів у державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори Глазкова Ю.В. наступну інформацію:

- копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кількість осіб, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4

- інформаційну довідку стосовно обтяжень спадкового майна спадкодавця, ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , видачі свідоцтв права власності на частково або в повному обсязі спадкове майно померлого ОСОБА_4 ;

- інформаційну довідку стосовно наявності/відсутності посвідчених заповітів чи спадкових договорів складених померлим ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане повторно 31.10.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №509).

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна