Справа № 265/8187/18
Провадження № 8/265/3/19
УХВАЛА

01 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить відкрити провадження про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в обгрунтування якої зазначив, що у вересні 2018 року йому стало відомо про невірне нарахування йому відповідачем ОСОБА_3 акціонерним товариством «Донецький металургійний завод» заробітної плати.

Дослідивши предявлену заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

За змістом предявленої заяви заявник, як на підставу своїх вимог, посилається на наявність істотних для справи обставини, що не були встановлені судом на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2000 року по справі № 2-2/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» про стягнення заробітної плати, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою Донецького обласного суду від 05.10.2000 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 09 червня 2000 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 11 січня 2002 року в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Таким чином строк для подання заяви про перегляд рішення суду сплив 11 січня 2005 року і відповідно до ч. 3 ст. 424 ЦПК України поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 120, ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

На підставі вищевикладених норм права та встановлених обставин заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду внаслідок закінчення строку звернення до суду з даною заявою, передбаченого нормами діючого ЦПК України, який поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 423-424 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна