Справа № 549/469/19
Провадження № 2/549/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний брат ОСОБА_3

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області.

Інші спадкоємці, які б могли претендувати на спадщину відсутні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Чорнухинської державної нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_4 м ОСОБА_5 однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим позивачі просять визнати за ними право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в рівних долях.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи те, що представником відповідача визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд доходить наступного висновку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є братом та сестрою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 виданого 02 липня 1966 року в с.Городище Лубенського району Полтавської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого 05 червня 1966 року с.Городище Лубенського району Полтавської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 виданого 05 липня 1966 року в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 виданого 21 грудня 1974 року відділом ЗАГс м.Лубни Полтавської області.(а.с.10-11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.(а.с.36).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.12.1996 року №625 ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю) 2,50 га.

Нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Котляренко В.М. та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області. (а.с.16).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосуються інших спадкоємців, відсутня.

Як роз`яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У зв`язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392, 1218,1258, 1262 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,206, 247,263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_1 право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарахвартістю 78306 гривень 00 копійок станом на 01.01.2018 року, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.12.1996 року за №625.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителькою АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарахвартістю 78306 гривень 00 копійок станом на 01.01.2018 року, розташовану на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_5 зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 30.12.1996 року за №625.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя