Справа № 642/239/18
Провадження № 2/643/480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: Петрової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача надано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у його відсутність та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення засідання суду у його відсутність, проти задоволення клопотання щодо експертизи не заперечував..

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічний розлад, або на будь-який інший розлад здоров'я, що вплинуло на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час укладення договору купівлі-продажу належної їй квартири шляхом надання довіреності на продаж квартири, яка була розташована за адресою: пр. Тракторобудівників, 85 г, кв. 11, м. Харків станом на 10.12.2015 р.?

2.В якому стані здоров'я перебувала ОСОБА_3 на момент вчинення правочину - купівлі-продажу квартири за адресою: пр. Тракторобудівників, 85 г, кв. 11, м. Харків при підписанні довіреності на ім'я свого чоловіка, що мало місце 10.12.2015?

Проведення експертиз доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласнаклінічна психіатричналікарня №3»(61177, м. Харків, вул.Академіка Павлова, 46), (Колишня Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/239/18, провадження №2/643/480/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова