Провадження № 2-о/234/1235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючої судді Нейло І.М.

секретар Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Краматорський міський військовий комісаріат, Управління пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказує, що у військовому квитку не вірно вказана дата його народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В теперішній час вирішує питання по оформленню пенсії, але у зв?язку з помилкою у військовому квитку дати його народження йому не буде зараховано до загального трудового стажу два роки служби в армії у період часу з 04.05.1978р. по 28.05.1980 роки. Просив встановити факт належності військового квитка.

У судове засідання заявник не з?явився, втім надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник УПФУ у м.Краматорську Донецької області в судове засідання не з?явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Краматорського міського військового комісаріату Донецької області Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України надіслав відзив до заяви ОСОБА_1 в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Заявник просить встановити факт належності військового квитка в частині зазначення дати його народження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку не можуть бути встановлені факти належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає, оскількит це питання вирішується органом, який видав документ.

За наведених обставин вбачається, що зазначена заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст. 256, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Краматорський міський військовий комісаріат, Управління пенсійного фонду України у м.Краматорськ Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло