Справа № 747/118/19
Провадження № 2/747/87/19
РІШЕННЯ

іменем України

14.03.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем вона має спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час який на даний час досягла повноліття і навчається в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному колежі. Дочка перебуває на утриманні позивачки, яка забезпечує її потреби в одязі, продуктах харчування, і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, тому і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх його доходів на утримання повнолітньої дочки до закінчення терміну навчання 30 червня 2020 року.

Ухвалою судді Талалаївського районного суду від 27 лютого 2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та протягом пяти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк зазначених документів суду не надав, тому у відповідності до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами без дослідження доданих відповідачем доказів, приймаючи їх як недопустимі відповідно до ч.9 ст. 83 ЦПК України, поскільки відсутнє підтвердження надсилання позивачу їх копій.

Тому згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 044575 (а.с. 3). Згідно довідки № 85 від 08.02.2019 року ОСОБА_3 навчається в Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі по спеціальності Середня освіта, трудове навчання та технології з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.4). Згідно довідки Талалаївської селищної ради № 280 від 18.02.2019 року на утриманні ОСОБА_1 перебуває її дочка ОСОБА_3 (а.с. 5).

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, тобто законодавчо закріплено обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання дитини припиняється у разі припинення навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються дані положення законодавства, відсутності обставин, які б звільняли відповідача, як батька повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, від обовязку її утримувати. Будь-яких обставин, які б унеможливили стягення з відповідача аліментів у заявленому позивачем розмірі матеріали справи не містять.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітню дитину в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 211, 247, 264-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180 183, 199-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН 211050974) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко