Справа № 324/1869/18
Провадження № 2/324/78/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 жовтня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 18 жовтня 2018 року було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

У звязку з ненадходженням відповіді на запит суду з органу місцевого самоврядування судом повторно 23 січня 2019 року було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

30 січня 2019 року надійшла відповідь з органу місцевого самоврядування, з якої вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2019 року, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію зазначеної ухвали суду 01 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи, проте недоліки до цього часу не були усунуті.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Однак, до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі суду, позивачем не було усунено, жодного документу на виконання ухвали суду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 31 січня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, тому, відповідно до ст.185 ЦПК України позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 124, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Кацаренко І.О.