Справа № 405/1003/18
Провадження №2/405/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тюпі Ю.В.

за участю учасника справи:

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/1003/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 були його дружина - ОСОБА_5 та його доньки - вона (позивач) та відповідач ОСОБА_3 , при цьому вона ( позивач ) та ОСОБА_5 прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується записами в будинковій книзі. ОСОБА_3 від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_5 шляхом подання відповідної заяви до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори.

Таким чином, ОСОБА_5 мала право на 2/3 частини вказаного житлового будинку, а вона (позивач) на 1/3 його (будинку) частину.

10.10.2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою було видано на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом р. №1-2559, у якому було помилково вказано, що спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/2 частини житлового будинку, замість вірних 2/3 частин.

Також, при реєстрації права власності на вказане майно Кіровоградським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації помилково вказано у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що за ОСОБА_5 зареєстроване право власності на весь житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

В свою чергу, вона (позивач) та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину шляхом звернення із відповідними заявами до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1.

Таким чином, вона (позивач) та ОСОБА_3 мають право в рівних частках на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 та складається з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто по 1/3 частині вказаного житлового будинку ( 2/3:2 = 1/3).

Крім того, вона (позивач) має право на 1/3 частину зазначеного житлового будинку як спадкоємець ОСОБА_4 .

За зазначених обставин вона (позивач) має право на 2/3 частини даного будинку, так як 1/3 частину успадкувала після смерті батька - ОСОБА_4 , та іншу 1/3 частину,- після смерті матері - ОСОБА_5 .

Разом з тим, належним чином оформити свої спадкові права на 2/3 частини будинку в нотаріальному порядку вона (позивач) не має можливості, так як в свідоцтві про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 допущено помилку та невірно визначено склад спадкового майна, а саме: зменшено частку успадкованого майна з 2/3 частин до 1/2 частини житлового будинку.

Також, оформити свої спадкові права на 1/3 частину будинку, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4 вона (позивач) також не може, так як через зазначені вище розбіжності нотаріус не може сформувати склад спадкового майна, тим самим нотаріус не може видати їй (позивачу) свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим та з посиланням на ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України просила визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію щодо кола спадкоємців. Витребувано у Державного нотаріального архіву Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо кола спадкоємців.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 27.09.2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №825) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача подав до суду заяву від 07.05.2018 року за вх. № 11465, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви, клопотання, заперечення, відзив на позов , - відсутні.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, матеріали спадкових справ за №377 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №37480243) та за № 534/2017 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №61263645), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 1974 року, зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_4 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 , актовий запис за № 353.

12 вересня 1992 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7 , який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №781, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 07 червня 2005 року, актовий запис № 217.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, за інформацією в.о. завідувача Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області Лебедченко А.Д. від 23.11.2018 року за вих. №1023/01-21 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 03.06.2005 року заведена спадкова справа за №377.

При цьому, з копії зазначеної спадкової справи, судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва 10.10.2005 року за вх. №969 звернулася ОСОБА_5 , в якій зазначила, що на частку в спільному майні подружжя вона не претендує, так як вважає житловий будинок та грошові вклади особистою власністю чоловіка ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що із заявою про відмову від прийняття спадщини 03.06.2005 року за вх. №464 звернулася донька спадкодавця - ОСОБА_3 , при цьому в заяві зазначено про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 .

10 жовтня 2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою було видано на ім`я ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за №1-2559, у відповідності до якого спадкоємцем 1/2 частки майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина - ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна на ім`я ОСОБА_1 не видано.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22 березня 2017 року, актовий запис № 796.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, за інформацією завідувача Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Бикова С.Є. від 23.03.2018 року за вих. №624/01-16 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 21.09.2017 року заведена спадкова справа за №534/2017, при цьому з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 , та відповідно до даних копії спадкової справи, свідоцтва про право на спадщину, - не видавались.

При цьому, 05 лютого 2018 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Биковим С.Є. було видано позивачеві ( ОСОБА_1 ) постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №311/02-31 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова мотивована тим, що із документів, поданих до спадкової справи вбачається, що право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , було зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 19.05.2005 року. 10.10.2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за реєстром №1-2559, на ім`я ОСОБА_5 на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку. Свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частину вказаного будинку ОСОБА_1 , - ще не видано. При видачі свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори не враховано адресний відказ від прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 . За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на цілий вищевказаний житловий будинок ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», зареєстровано за ОСОБА_5 . Один із спадкоємців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а внести зміни у свідоцтво про право про право на спадщину можливо лише за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину. Таким чином, за наявності не врахованої частки у спадщині при відмові від прийняття спадщини та зареєстрованого права власності у реєстрі прав власності, не можливо сформувати склад спадкового майна.

05 лютого 2018 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Биковим С.Є. позивачеві ( ОСОБА_1 ) також було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №312/02-31 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова мотивована тим, що із документів, поданих до спадкової справи вбачається, що право власності на цілий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , було зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 10 жовтня 2005 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, за реєстровим №1-2559. Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 за заявою про відмову від прийняття спадщини, заява була подана 03.06.2005 року ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 . Інший спадкоємець за законом дочка померлого ОСОБА_1 , спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При видачі свідоцтва про право на спадщину за реєстром №1-2559, державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори не враховано адресний відказ від прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 . Таким чином, за наявності не врахованої частки у спадщині при відмові від прийняття спадщини та зареєстрованого права власності у реєстрі прав власності, не можливо сформувати склад спадкового майна.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно з ч. 2, 3 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця.

Частина 1 ст.328 ЦК України, передбачає,що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 були його дружина ОСОБА_5 та його доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто вони мали право на спадкування в рівних частках по 1/3 частині.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_10 від прийняття спадщини відмовилася в порядку ч. 1 ст. ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України на користь ОСОБА_5 шляхом подання відповідної заяви до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ( заява зареєстрована під №464, спадкова справа №377).

З ксерокопії паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 та відомостей будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що остання з 17 березня 1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, спадкоємець ОСОБА_5 з урахуванням відмови від прийняття спадщини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 мала право на спадкування за законом на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - на 1/3 його частину.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняли спадщину шляхом звернення спадкоємця ОСОБА_3 з заявою до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 про прийняття спадщини, та спадкоємець ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем.

Тобто, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають право в рівних частках на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке складається з 2/3 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , тобто кожна по 1/3 частині вказаного житлового будинку.

Крім того, ОСОБА_1 має право на 1/3 частину вказаного вище будинку як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона прийняла спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Тобто, з урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 має право на 2/3 частин будинку АДРЕСА_1 , оскільки 1/3 частину вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4 , та 1/3 частину - після смерті матері ОСОБА_5 , однак оформити належним чином свої спадкові права на 2/3 частини будинку в нотаріальному порядку не має можливості, про що нотаріусом винесено постанови від 05.02.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що у свідоцтві про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 нотаріусом було допущено помилку, так як не було враховано адресний відказ від прийняття спадщини третього спадкоємця першої черги ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 та невірно визначено склад спадкового майна, а саме: зменшено частку успадкованого майна з 2/3 частин до 1/2 частин житлового будинку, а також з тих підстав, що право власності на цілий житловий будинок зареєстровано в реєстрі за ОСОБА_5 .

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача ОСОБА_1 та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1,2,4, 76,77, 79, 81,89,141, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147- VІІІ від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова