Ухвала

Іменем України

Справа № 711/901/19

Провадження № 2-з/712/21/19

14 березня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товарстава з обмеженою відповідальністю «Тітан» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів, -

в с т а н о в и в:

01.02.2019 року ОСОБА_2 (бульв.Шевченка,241, кв.128, м.Черкаси) звернувся до суду із позовом до ТОВ "Тітан" (вул.М.Залізняка,138, м.Черкаси), посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до статуту ТОВ «Тітан» в редакції затвердженої протоколом № 8 від 5 квітня 2011р. є учасником ТОВ "ТІТАН", розмір частки якого у статутному фонді складає 1%.Відповідно до пункту 6.3 Статуту товариства його учасниками були фізичні особи: ОСОБА_3 із часткою в статутному капіталі 49 %, ОСОБА_4 із часткою в статутному капіталі 49 %, ОСОБА_2 із часткою в статутному капіталі 1 %, ОСОБА_5 із часткою в статутному капіталі 1 %. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 І-СР № 407851 від 24.08.1976 р.Водночас, ОСОБА_2, є спадкоємцем частини корпоративних прав товариства в розмірі 49% статутного фонду, що залишилися після смерті його батька - ОСОБА_6, який помер 24 жовтня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-СР № 199411 Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6. За життя батько позивача заповіт не склав, а отже спадкування після його смерті повинно здійснюватись за законом. На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця спадкоємцями першої черги у відповідності до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України є рідний син померлого позивач.Згідно даних Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 14.01.2019 року № 544-01-01 відповідно до наявної адресної картки особи гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 09.12.1987 р. по 24.04.2013 р. за адресою: м. Черкаси, бул. ШевченкаАДРЕСА_1. Пунктом 3 рішення загальних зборів товариства від 10 лютого 2014 року було вирішено передати товариству частку в статутному капіталі ОСОБА_3 в розмірі 49%, що становить 27 930 грн. терміном на один рік, а саме до 10 лютого 2015 року, для надання можливості на заявлення права вступу до товариства правонаступниками ОСОБА_3. Після закінчення даного терміну його частка розподіляється між учасниками товариства рівномірно.Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ТІТАН", оформлене протоколом № 1 від 10 лютого 2014 року, так як підпис на протоколі від 10.02.2014 виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. Позивач неодноразово усно та письмово звертався до ТОВ «Тітан», що він є правонаступником ОСОБА_3 (з часткою статутного капіталу 49% статуту) просив визнати його учасником ТОВ з розміром частки у статутному фонді (капіталі) 50 (пятдесят) відсотків згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2015 р. по справі №925/458,15. На усні та письмові звернення ОСОБА_2 по даний час відповіді від ТОВ «Тітан» не отримав. У встановлений законом строк позивач звернувся із заявою до Другої черкаської державної нотаріальної контори, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на частку учасника ТОВ «Тітан» (, місцезнаходження якого: м. Черкаси, вулиця Максима Залізняка, 138), що складає 49% статутного капіталу - 27930,00 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять) гривень, що залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2012 року.Під час вивчення документів спадкової справи, було встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який був наданий спадкоємцем ОСОБА_2, у графі переліку засновників (учасників) ОСОБА_3, не значиться.Крім того, під час судового розгляду та після набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року у справі № 925/458/15, ТОВ «Тітан» вчинило реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі змінами в установчих документах, на підставі яких нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме отриманні свідоцтва про право на спадщину на частку учасника в статутному капіталі ТОВ «Тітан», що залишились після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 24 жовтня 2012 року, так як у графі переліку засновників (учасників) ОСОБА_9, не значиться. У зв"язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду за захистом порушених прав та інтересів та просить суд:

1)визнати за позивачем право власності на частку у статутному капіталі ОСОБА_6 ОСОБА_10 «Тітан» (ідентифікаційний код юридичної особи 21358585) у розмірі 27 930,00 (двадцать сім тисяч дев"ятсот тридцять) грн. (розмір частки в статутному капіталі в гривнях) 49 % (розмір частки в статутному капіталі у відсотках), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 24 жовтня 2012 року;

2)визнати за позивачем, який був одним із засновників ТОВ «Тітан» (ідентифікаційний код юридичної особи 21358585) право власності на частку у статутному капіталі у розмірі 570,00 (пятсот сімдесят) грн. (розмір частки в статутному капіталі в гривнях) 1 % (розмір частки в статутному капіталі у відсотках), яка станом на 5 квітня 2011р. на праві власності належала ОСОБА_2 Олеговичичу;

3) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.04.2; ОСОБА_11; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна видів діяльності;

4)скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 30.10.2; ОСОБА_11; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна складу підписантів;

5)скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 21.11.2; ОСОБА_12; Виконавчий комітет Черкаської міської ради; зміна видів діяльності;

6)скасувати реєстраційний запис : підтвердження відомостей про юридичну особу; 05.03.2; ОСОБА_11; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації,

7) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 11.03.2; ОСОБА_11 Вікторович;Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів;

8) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 25.04.2; ОСОБА_11; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів;

9) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 28.05.2; ОСОБА_11; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

10) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 23.05.2015 4003312; ОСОБА_13; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна додаткової інформації;

11) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 01.07.2015 7003312; ОСОБА_13; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

12) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 15.07.2; ОСОБА_14; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

13) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 16.07.2; ОСОБА_15; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна додаткової інформації;

14) скасувати реєстраційний запис : державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 03.03.2; ОСОБА_16; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;

15) скасувати реєстраційний запис : внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 03.03.2; ОСОБА_16; Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради; зміна відомостей про керівника юридичної особи;

судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.02.2019р. справу №711/901/18 за позовом ОСОБА_2 до Товарстава з обмеженою відповідальністю «Тітан» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та скасування реєстраційних записів, передано за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Справа надійшла до Соснівського районного суду м.Черкаси 11.03.2019р.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не оплачено судовий збір при зверненні до суду в розмрі згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов містить дві вимоги майнового характеру ціною позову 28 500 грн., при подачі яких сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Крім того, предявлений позов містить тринадцять вимог немайнового характеру про скасування реєстраційних записів, пред'явлених до одного відповідача, тому при подачі позову фізичною особою підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2019 році складає 768,40 грн. за кожну немайнову вимогу, всього в сумі 9989,20 грн. (13*768,40 грн.), однак за подачу вимог немайнового характеру позивачем судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач встановлений строк виконає вимоги ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання підтвердження сплати в дохід держави судового збору в сумі 9989,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя О.М.Марцішевська