Справа № 526/2153/19
Провадження № 2/526/774/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Перскевича Павла Валентиновича про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 направив заяву про розгляд справи без його участі, але з участю його представника адвоката Перскевича П.В.

Представник позивача адвокат Перскевич П.В. надав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Окрім того, надав клопотання про заміну неналежного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача Гадяцьку державну нотаріальну контору.

Представник відповідача Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у підготовче засідання не з`явився, направив відзив, в якому зазначив, що ГУ ТУЮ у Полтавській області не наділене повноваженнями стосовно вирішення питання щодо скасування запису про державну реєстрацію обтяжень (арешту нерухомого майна), будь-які обов`язки щодо позивача відсутні, з цих підстав просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідач у справі Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області не є особою, яка повинна відповідати за позовом ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, тому необхідно замінити відповідача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача Гадяцьку державну нотаріальну контору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк у заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 196-198 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Перскевича Павла Валентиновича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області на належного відповідача Гадяцьку державну нотаріальну контору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче засідання до 08 год. 30 хв. 06 грудня 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко