Справа № 450/1657/16-ц Провадження № 2/450/73/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

з участю секретаря Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Давидівська сільрада, ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/6 частину майна в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Давидівська сільрада, ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/6 частину майна в порядку спадкування.

11.07.2016 року ухвалою судді відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Давидівська сільрада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

06.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 третя особа Давидівська сільрада, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину майна в порядку спадкування.

18.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме про визнання недійсним договір дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/6 частину майна в порядку спадкування.

Згідно ухвали суду від 13.11.2018 року, первинний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Давидівська сільрада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишено без розгляду.

В судовому засіданні 13.11.2018 року за клопотанням представника відповідача по первинному позові ОСОБА_5 оголошено перерву до 22.01.2019 року.

22.01.2019 року представник позивача по зустрічному позові ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась про причини неявки суд не повідомила, в зв2язку з цим судом оголошено перерву до 06.03.2019 року.

Однак, 06.03.2019 року сторона позивача по зустрічному позові повторно не зявилась в судове засідання про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що позивач та його представник які будучи належним чином повідомлені про час та розгляд, повторно не зявились в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надали.

Заяви про слухання справи у відсутності сторони позивача до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позову, без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Давидівська сільрада, ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування житлового будинку та визнання права власності на 1/6 частину майна в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків вказаних в ухвалі, останній не позбавлений право повторно звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_6