ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/303/19 Справа № 183/6545/16 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Свистунової О.В., Варенко О.П.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено (т.1 а.с. 157).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року від 04 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду було залишено без задоволення (т.1 а.с.225-228).

У подальшому, відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 02 березня 2017 року (т.1 а.с.232-248).

16 травня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі ухвалено додаткове рішення (т.2 а.с.38-40).

До апеляційного суду 27 листопада 2018 року надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області її заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення суду від 02 березня 2017 року, яка була подана нею до суду першої інстанції (т.2 а.с.63, 64, 65-67).

Главою 11 ЦПК України встановлені особливості заочного розгляду справи та порядок оскарження заочного рішення учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Враховуючи те, що ЦПК України передбачений особливий порядок оскарження заочного рішення суду відповідачем, колегія суддів позбавлена можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року до розгляду судом першої інстанції заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняти справу з апеляційного розгляду з направленням її до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 02 березня 2017 року згідно норм цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді