Справа № 219/9685/18
Провадження № 2/219/318/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олицької Л.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

28.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, ОСОБА_4, яку в подальшому уточнила та вказала, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким у них з'явилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання сина відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення дитино повноліття, а потім на період його навчання у коледжі до 30.01.2018 року. Вказує, що на даний час син зарахований на навчання до Харківського державного університету харчування та торгівлі за контрактом з 01.09.2018 року, термін навчання - 1 рік 10 місяців. ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги для покриття витрат на навчання за контрактом, харчування, проїзд на інше, оскільки навчається на денній формі. Позивач зазначила, що відповідач є здоровою людиною працездатного віку, не є інвалідом, працює на ДП «Артемсіль» та має фінансову можливість надавати синові матеріальну допомогу. Позивач просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісячно, на період його навчання, починаючи стягнення з 01.09.2018 року до суду до 30.06.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача - адвокат Олицька Л.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги по стягнення з нього аліментів на навчання сина не визнав, вказавши, що він вже сплачував аліменти на його навчання, та повторні аналогічні вимоги є необґрунтованими. Також вказав, що на даний час у нього інша сім'я, 28.04.2018 року одружився з ОСОБА_5, яка також перебуває на його утриманні, як і її малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив врахувати, що значна частина його доходу витрачається оплату комунальних послуг.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 21 листопада 2013 року Відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області шлюб між ними було розірвано (актовий запис № 111), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Харківського державного університету харчування та торгівлі № 92 від 12.09.2018 року (а. с. 24) ОСОБА_4 є студентом 1ск курсу за контрактом денної форми навчання Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу на базі ХДУХТ, здобуває освітній ступінь - бакалавр за спеціальністю «Харчові технології», термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року (а. с. 24). Вказане також підтверджується витягом з наказу № 412-С від 11.08.2018 року про зарахування ОСОБА_4 на навчання (за скороченим терміном) (а. с. 44).

Між Харківським ДУХТ (виконавець) та ОСОБА_4 (замовник) був укладений договір про надання освітніх послуг, за умовами якого виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити освітні послуги з навчання строком 1 рік 10 місяців, вартість якої становить 20 680 грн. (а. с. 8-9).

Крім того, додаткові витрати йдуть на оплату проживання ОСОБА_4 у гуртожитку ХДУХТ № 1, місячна плата за проживання складає 520 грн., що вбачається з довідки Харківського ДУХТ (а. с. 23).

Згідно довідок КЗОЗ «Соледарська міська лікарня» від 14.09.2018 року (а. с. 25, 47) ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з 2014 року з діагнозом: вегето-судинна дисфункція з цефалгією, вестибулопатією на неврологічному органічному фоні, астено-невротичний синдром, що потребує додаткових витрат на лікування (амбулаторне, стаціонарне, санаторно-курортне).

Позивач вказує, що на даний час вона самостійно матеріально забезпечує сина, оскільки особистих грошових коштів у нього немає у зв'язку з тим, що він навчається на денній формі без отримання стипендії. Зазначає, що відповідач працездатний, офіційно працює та має постійний дохід, проте добровільно ніякої матеріальної допомоги йому не надає.

Як вбачається з довідки ДП «Артемсіль» № 30 від 24.01.2019 року (а. с. 53), ОСОБА_3 працює на ДП «Артемсіль» машиністом штабелеформувальної машини, та сума його нарахованої заробітної плати в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 складає 180 904 грн. 32 коп., середньомісячний заробіток - 15 075 грн. 36 коп.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У вказаній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, ч.1 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Суд зазначає, що посилання відповідача на те, що на даний час у нього інша сім'я (28.04.2018 року уклав шлюб з ОСОБА_5.), та дружина перебуває на його утриманні, як і її малолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не позбавляють його обов'язку матеріально утримувати сина на час його навчання.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов'язок доказування своїх доводів і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює, постійно отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що повнолітній ОСОБА_4 навчається на контрактній основі, проте потребує витрат на проїзд, харчування, одяг, взуття, придбання учбової літератури, ліків, та обов'язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на рівні з матір'ю надавати допомогу сину, оскільки той навчається, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому призначає до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_4 на час його навчання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з 01.09.2018 року і щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, працює ДП «Артемсіль», рудник 7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на його утримання, який навчається в Харківському державному університеті харчування та торгівлі на період його навчання, тобто до 30.06.2010 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко