КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2019 року місто Київ.

Справа 761/3855/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5602/2019

06 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного музею історії на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року ( в складі судді Савицького О.А., повний текст судовго рішення складено 27 вересня 2018 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Національний музей історії України 22 лютого 2019 року подав апеляційну скаргув якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити..

Разом із тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного суду 04 січня 2019 року у задоволенні клопотання Національного музею історії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 вересня 2018 року відмовлено цією ж ухвалою відмовлено, у відкритті апеляційного провадження.

25.02.2019 року Національний музей історії України повторно подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину,що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження Національного музею історії України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року в цій же справі, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на касаційне оскарження ухвали від 04 січня 2019 року про відмову в поновлені строку та відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного музею історії Українина рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа