Провадження № 2-з/522/199/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності.

До суду 06.03.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 подане представником ОСОБА_3 , яка просила забезпечити докази шляхом витребування з Територіального сервісного центру №5142 МВС в Одеській області відомостей щодо рухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_2 та про майно, що вибуло із власності ОСОБА_2 Також з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону ОСОБА_2

В обґрунтування заяви вказала, що протокольна ухвала про витребування доказів виконана не була. Також вказує, що необхідно встановити все майно для його поділу між подружжям. Вказує, що сторони подорожували разом, проте відповідач заперечує цей факт, тому необхідно отримати відомості щодо його перетинання державного кордону.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заявник просила розглядати заяву за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що інформація, що просить витребувати заявник стосується предмету спору та є необхідною для правильного вирішення спору.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №5142 МВС в Одеській області (9, місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1) відомості щодо рухомого майна, що перебуває у власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у теперішній час та інформацію про рухоме майно, що перебувало (вибуло) у власності з 2014 року.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання кордону ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 2010 по 2019 роки.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр №5142 МВС в Одеській області та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар