Справа № 663/3058/19
Провадження № 2/663/913/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 листопада 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власницею житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в якому крім неї зареєстрована її донька ОСОБА_2 , яка з 2004 року не проживає у вказаному будинку. Позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі за кількістю мешканців житлового будинку. З наведених підстав просила визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаним будинком.

Ухвалою суду від 04.10.2019 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 14-15).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, спрямувала заяву з проханням розглядати справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

Відповідачка повідомлялася про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за зареєстрованим місцем проживання судових повісток. Повторно в судове засідання не з`явилася.

Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

За вимогами статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Згідно з частиною 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад однин рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 01.03.1996 ОСОБА_1 є власницею Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Також, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.1996 ОСОБА_1 є власницею 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Той факт, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою, не проживає у вказаному житловому будинку з 2004 року, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.10.2019 (а.с. 8).

Позивачка просила суд визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вищевказаним житловим будинком посилаючись на положення статті 405 ЦК України.

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.1996 відповідачка ОСОБА_2 є власницею 1/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Як визначено у статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до статті 155 Житлового кодексу України (далі ЖК України), жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

За вказаних обставин правові підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком відсутні, оскільки вона є співвласницею спірного житла, тому у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

На підставі статті 41 Конституції України, статей 319, 321, 383, 391, 405, статті 155 ЖК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 20.11.2019.

Суддя Пухальський С. В.