Справа № 264/3180/18
Провадження № 2/185/554/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про надання додаткового строку вступу до спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 терміном три місяці.

Мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем, не встиг подати заяву про прийняття спадщини оскільки померлий мешкав у м. Донецьку, тобто мешкав на не підконтрольній українській владі території, органи державної влади на цій території не здійснюють свої повноваження. А позивач мешкав у м. Маріуполі. У зв`язку з чим вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Донецької міської ради в судове засідання не з`явився, жодних заяв не надіслав.

Суд з урахуванням заяви позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.16/

Після його смерті залишилась спадщина : квартира та автомобіль.

Спадкоємцем померлого за заповітом є ОСОБА_1 . /а.с. 14/

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Строк звернення до нотаріуса пропущено з поважних причин оскільки місцем проживання померлогота місце його смерті місто Донецьк, на не підконтрольній українській владі території.

Місце мешкання позивача місто Маріуполь.

Позивач був вимушений встановлювати у судовому порядку факт смерті ОСОБА_2 на території України.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його спадкодавця за заповітом ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: АДРЕСА_2 рада, вул. Транспортна, 2, м. Краматорськ, Донецька область.

Суддя: В. А. Гаврилов