У Х В А Л А

28 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 200/12772/18

Провадження № 14-99 зц 19

ВеликаПалата Верховного Суду у складі :

судді-доповідача - Гудими Д. А.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

ознайомилася з касаційною скаргою, поданою від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі також - позивачі), на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2019 року у справі за їхнім позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії і

в с т а н о в и л а:

У серпні 2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

11 лютого 2019 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, в якій відмовив увідкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачів на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

22 лютого 2019 року електронною поштою до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга, подана від імені позивачів зі сканованими підписами, про: скасування ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 61-2644ск19); ухвалення рішення на підставі письмових доказів і вчинення необхідних дій щодо однакового застосування норм права у цій справі з урахуванням висновків Верховного Суду України у постанові від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2 цс 15; відшкодування збитків, завданих систематичним порушенням норм матеріального та процесуального права відповідачем і судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій; визнання бездіяльності відповідачів і суддів першої, апеляційної та касаційної інстанцій незаконною і такою, що є форс-мажорною обставиною (з метою отримання у Торгово-промисловій палаті України сертифіката для відстрочки виконання договірних зобов'язань).

Згідно з частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відділ опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Великої Палати Верховного Суду склав довідку про те, що надіслана 22 лютого 2019 року на електронну пошту Великої Палати Верховного Суду касаційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом.

Касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана (пункт 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

З огляду на те, що касаційна скарга не підписана в належній формі відповідними учасниками справи, Велика Палата Верховного Суду вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. А. Гудима
Судді:Н. О. АнтонюкЛ. М. Лобойко
С. В. БакулінаН. П. Лященко
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаІ. В. Саприкіна
О. С. ЗолотніковВ. Ю. Уркевич
О. Р. КібенкоО. Г. Яновська
В. С. Князєв