Справа № 333/5019/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участі секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення помилки у рішенні від 07.03.2019 року по цивільній справі № 333/5019/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул Стешенка, 23/174) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 11, оф. 25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі № 333/5019/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул Стешенка, 23/174) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 11, оф. 25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про виправлення описки вказано, що в судовому заочному рішенні невірно вказано найменування відповідача як «Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2)» замість вірного «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50)» та прізвище імя по батькові позивача та місце проживання як «ОСОБА_3 (71500, Запорізька область м. Енергодар, вул. Молодіжна, 47/60)» замість вірного «ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул Стешенка, 23/174)».

Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні від 07.03.2019 року по цивільній справі № 333/5019/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул Стешенка, 23/174) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 11, оф. 25) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню виправивши не вірно вказане найменування відповідача з «Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2)» на вірне «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50)» та виправити прізвище імя по батькові позивача та місце проживання з «ОСОБА_3 (71500, Запорізька область м. Енергодар, вул. Молодіжна, 47/60)» на вірне «ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул Стешенка, 23/174)»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко