Провадження № 2/537/177/2019 Справа № 537/5039/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 Дмитра Валентиновича про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору поставки та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, згідно якого позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з приватного підприємця ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 57 291 грн. 55 коп., з яких 35 000 грн. 00 коп. сплачена сума за договором, 14 291 грн. 55 коп. відсотки за несвоєчасне виконання умов договору, 8 000 грн. 00 коп. правнича допомога, та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 Д.В. до ОСОБА_1 про розірвання договору поставки та стягнення коштів, згідно якого ОСОБА_3 просив суд ухвалити рішення, яким розірвати договір від 13 березня 2018 року, укладений між ПП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , предметом якого були виготовлення та поставка кухонної техніки та обладнання, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати та збитки в сумі 79 080 грн. 00 коп., а також судові витрати.

28 жовтня 2019 року до суд звернувся позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 із письмовою заявою, згідно якої просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову з огляду на мирне врегулювання питання, а також зазначив, що наслідки закриття йому роз`яснені, претензій не має.

Окрім того, 28 жовтня 2019 року до суду звернувся відповідач (позивач за зустрічним позовом) ФОП ОСОБА_3 із письмовою заявою, згідно якої просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову з огляду на мирне врегулювання питання, а також зазначив, що наслідки закриття йому роз`яснені, претензій не має.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та відповідача (позивача за зустрічним позовом) ФОП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підстав для не прийняття заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про закриття провадження по справі не встановлено, суд приймає відмову позивача та позивача за зустрічним позовом від позову, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Суд роз`яснює наслідки, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 Дмитра Валентиновича про захист прав споживачів, та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору поставки та стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити позивачу та позивачу за зустрічним позовом, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна