Справа № 699/817/14-ц
Номер провадження № 6/699/7/19
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

28.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання -Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Яжук С.С., погоджене з начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України мотивоване тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №58130587 про стягнення із ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави заборгованості в сумі 857928,36 грн, але боржник ухиляється від погашення заборгованості.

Ухвалою суду подання було залишене без руху, недоліки усунуті.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою. Надіслав до суду заяву, в якій просив дане подання розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_2 про розгляд подання не повідомлявся відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України. Державним виконавцем суду надано докази про направлення боржнику ОСОБА_2 подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Із облікової картки вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави заборгованості на суму 857928,36 грн, до якого, в тому числі, входять виконавчі провадження щодо виконання виконавчих листів, які були видані Корсунь-Шевченківським районним судом (а.с.2-3).

29.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ в межах виконавчого провадження №42620241 накладено арешт на кошти ОСОБА_2, що містяться на рахунках №26050860, 2 (а.с.14).

20.02.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ в межах виконавчого провадження №46179821 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.13).

Державним виконавцем відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ в межах зведеного виконавчого провадження №.04.2017 року винесено постанову, згідно якої оголошено в розшук майно боржника автомобіль «Acura», державний номерний знак НОМЕР_1 та навантажувач А-3105 Е (а.с.9-10).

На виклики державного виконавця Савченко О.Г. не зявляється (а.с.11-12), що у сукупності з іншими встановленими обставинами вказує на ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням .

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №.11.2017 року винесено постанову, згідно якої оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_4, а саме машина бурильно-кранова, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 не отримує доходи та не перебуває у трудових відносинах згідно відповідей ДПІ та УПФУ (а.с.5-7).

16.01.2019 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 в межах зведеного виконавчого провадження №58130587 складено акт про те, що при виїзді за місцем боржника ОСОБА_2 (м.Корсунь-Шевченківський пров.Червоноармійський, 10) з метою перевірки майнового стану, виконавчі дії не були проведені, так як у доступі до домоволодіння було відмовлено (а.с.4).

Зобов'язань ОСОБА_2 на даний час не виконав, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень ігнорує, на виклики, які були надіслані на його адресу, до виконавчої служби не зявився.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Стаття 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом. За приписом ст.6 цього ж Закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за межі України є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), так як повязаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішеннями та рішеннями інших органів (посадових осіб), виклики та вимоги державного виконавця ігнорує, суд дійшов висновку, що в даному випадку боржник умисно ухиляється від виконання зобовязань, а тому дане подання держаного виконавця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 441, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Червоноармійський, 10 Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_3, на строк до виконання зобовязань в межах зведеного виконавчого провадження №58130587.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ).

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.