У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним і визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним і визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження або передачі в користування третім особам; заборони проводити реєстрацію місця проживання відповідача та її законного представника, а також третіх осіб у спірній квартирі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом Ѕ частини спірної квартири після смерті бабусі, заповіт складений від імені бабусі на імя відповідача є недійсним. Подала заяву про прийняття спадкового майна, однак, через те, що відповідач надала заповіт, квартира оформлена на неї, тому змушена звернутись до суду з даним позовом, та просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 03.05.2019 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л. у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 у приміщенні хірургічного відділення Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги за адресою: м. Київ, вул..Братиславська, 3, та зареєстрований в реєстрі за №293; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 09.11.2019 року Соколовим О. Є. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та виключити з реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 34076170; визнати за нею ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частину спадкової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову мають бути зазначені предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції щодо зустрічного забезпечення. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Відповідно до ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову позивачу, оскільки всупереч вимогам ст.151 ЦПК України позивачем не обґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру належну відповідачу, враховуючи, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у неї права на спадкування Ѕ частини квартири, крім того, жодних доказів на наміри законного представника неповнолітньої відчужити спірне нерухоме майно не надано суду. В частині заборонити право реєстрації місця проживання відповідача її законного представника або третіх осіб в квартирі - доцільність вжиття такого заходу забезпечення взагалі не наведена та не обгрунтована, отже вимоги забезпечити позов не обґрунтовані в частині їх доцільності в межах заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149-153ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним і визнання права власності на Ѕ частину квартири у порядку спадкування - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран