Справа № 584/1311/19
Провадження № 2/584/600/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, який обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Яцине Путивльського району Сумської області померла їх мати ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,961 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняли шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачі та їх батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можуть у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просять визнати за ними право власності, по 1/3 частині за кожним, на земельну частку (пай), розміром 3,691 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Ковпака, що знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, справу просив розглядати у її відсутність та відсутність позивачів (а.с.34).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Яцине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , мати позивачів (а.с.8,10-13).

Відповідно до довідки Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області №217 від 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Заповіт від імені ОСОБА_3 Яцинською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Хмелів Роменського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.14,15).

Згідно з копією розпорядження №231 від 29 червня 2004 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Яцинської сільської ради (колишнє КСП ім.Ковпака)» Кравченко Т.В. внесена до списку громадян-власників земельної ділянки розміром 3,961 га (а.с.18-19).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №808/02-31 від 3 липня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_1 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.17).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Ковпака, розміром 3,961 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві ім.Ковпака, розміром 3,961 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік