Справа № 344/4312/19
Провадження № 2/344/2628/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою обєкта: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 10, дата оцінки: 19.02.2019 року, складеного субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою обєкта: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 10, дата оцінки: 19.02.2019 року, складеного субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; стягнення судових витрат.

Позивачка разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення (здійснення, проведення) аукціону/торгів нежитлового підвального приміщення загальною площею 76,7 кв.м., за адресою: вул. Бельведерська, буд. №10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, за номером лоту: 334714, датою проведення 28 березня 2019 року, стартовою ціною аукціону/торгів: 810 870,00 грн. (іпотека ПАТ АТ ОСОБА_4 та Кредит). Вимоги заяви мотивувала тим, що зроблена субєктом оціночної діяльності оцінка вартості арештованого нежитлового підвального приміщення є незаконною і невірною, оскільки експертом по факту обєкт на місці не оглядався, а його вартість є заниженою. А тому є необхідність у забороні вчиняти певні дії проведення аукціону/торгів.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, нежитлове підвальне приміщення буде відчужене на користь третіх осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом вчинення (здійснення, проведення) аукціону/торгів нежитлового підвального приміщення загальною площею 76,7 кв.м., за адресою: вул. Бельведерська, буд. №10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, за номером лоту: 334714, датою проведення 28 березня 2019 року, стартовою ціною аукціону/торгів: 810 870,00 грн. (іпотека ПАТ АТ ОСОБА_4 та Кредит), є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заборона вчинення (здійснення, проведення) аукціону/торгів нежитлового підвального приміщення загальною площею 76,7 кв.м., за адресою: вул. Бельведерська, буд. №10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, за номером лоту: 334714, датою проведення 28 березня 2019 року, стартовою ціною аукціону/торгів: 810 870,00 грн. (іпотека ПАТ АТ ОСОБА_4 та Кредит), не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити вчинення (здійснення, проведення) аукціону/торгів нежитлового підвального приміщення загальною площею 76,7 кв.м., за адресою: вул. Бельведерська, буд. №10, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, за номером лоту: 334714, датою проведення 28 березня 2019 року, стартовою ціною аукціону/торгів: 810 870,00 грн. (іпотека ПАТ АТ ОСОБА_4 та Кредит).

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3, та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 12.03.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.