Справа № 950/2207/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря секретаря судового засідання Гладкової С.В., представника позивачки Васильця ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Обнінск Калужської області Російської Федерації померла тітка позивачки ОСОБА_4 . 24.11.1992 від її імені секретарем Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області був посвідчений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно заповіла синові ОСОБА_5

13.08.2019 року нотаріусом нотаріального округу м. Обнінськ Калужської області Російської Федерації зареєстровано відмову ОСОБА_5 від прийняття спадщини, після смерті матері. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка не була подана нею через те, що вона знала, що спадкодавиця ОСОБА_4 все своє майно заповіла синові ОСОБА_5 , а він в свою чергу лише в серпні 2019 року відмовився від її оформлення та не має наміру його оформляти. Так як, на її думку, встановлений шестимісячний термін нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернувся до суду і просить визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини..

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задоволити.

Від відповідача сільського голови Литвиненка В.Г. Межиріцької сільської ради надійшов відзив про розгляд справи за відсутності представника, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.37).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_4 в м. Обнінск Калужської області Російської Федерації (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщини, до складу якої входить право на земельну частку (пай) КСП ім. Чапаєва Лебединського району Сумської області згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданий Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області від 21.03.1997 року. 24.11.1992 від імені ОСОБА_4 секретарем Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області був посвідчений заповіт, відповідно до якого остання все своє майно заповіла синові ОСОБА_5 (а.с.6).

13.08.2019 року нотаріусом нотаріального округу м. Обнінськ Калужської області Російської Федерації зареєстровано відмову ОСОБА_5 від прийняття спадщини, після смерті матері (а.с.16).

З довідки Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області № 631 від 02.09.2019 року (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично не проживала. Заповіт посвідчений від імені ОСОБА_4 за реєстрованим № 59 від 24.11.1992 року не змінено і не скасовано.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Д.В. (а.с.17) встановлено, що ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З відомостей по спадковій справі приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу (а.с.31-33) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_4 був посвідчений заповіт виконкомом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області від 24.11.1992 року за реєстровим № 59.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, повідомили, що знали померлу в Росії ОСОБА_4 , їм також було відомо про те, що існує заповіт від її імені на користь сина ОСОБА_5 Пояснили, що після смерті ОСОБА_4 її син не приїздив в с. Межиріч, спадковим майном не цікавився. У позивачки трагічно загинув син і вона тривалий час була в пригніченому стані і не цікавилася нічим.

Суд, враховуючи надані позивачкою докази, визнання позову відповідачем, вважає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 247,258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Межиріч Лебединського району Сумської області, зареєстрованій АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі зави до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Лебединський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бакланов Р. В.