Справа № 643/3432/19
Провадження № 2/643/2781/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації житлового фонду Харківської міської ради про визнання права на адміністративні послуги (приватизацію однокімнатної квартири) та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом в електронній формі (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.03.2019), в якому просить поновити строки на звернення до суду; визнати, що позивач має право отримати адміністративні послуги, а саме на приватизацію однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 145, кв.324; визнати незаконними дії відповідача стосовно відмови позивачу на адміністративні послуги, як приватизацію однокімнатної квартири; зобовязати відповідача вчинити певні дії, які забезпечать належну приватизацію однокімнатної квартири на користь позивача яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 145, кв.324.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У відповідності до підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції, виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Пунктом 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

У відповідності до ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Тому дана справа не є малозначною і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати, оскільки з доданої до матеріалів справи довіреності від 18.11.2016р. слідує, що вона видана саме фізичній особі, а не адвокату, що не може вважатися належним підтвердженням його повноважень для представництва позивача ОСОБА_1 в суді з огляду на приписи ч. 4 ст. 62 та ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації житлового фонду Харківської міської ради про визнання права на адміністративні послуги (приватизацію однокімнатної квартири) та зобовязання вчинити певні дії, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації житлового фонду Харківської міської ради про визнання права на адміністративні послуги (приватизацію однокімнатної квартири) та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Московського районного

Суду м. Харкова Т.М.Довготько