СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/6820/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Національного антикорупційного порталу «Антикор», веб-сайту https://ord-ua.com/, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного антикорупційного порталу «Антикор», веб-сайту https://ord-ua.com/, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

У абзаці №76 мотивувальної частини судового рішення зазначено про часткове задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн 00 коп., а саме: «За таких обставин, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення), тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, внаслідок поширеної щодо позивача інформації, що є предметом даного судового розгляду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн 00 коп.» (а.с. 84).

Однак, у резолютивної частині рішення допущено описку не включено четвертий абзац щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, а саме: «Стягнути солідарно з Національного антикорупційного порталу «Антикор», веб-сайту https://ord-ua.com/ на ОСОБА_1 кошти за завдану моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч гривень) 00 коп.».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Національного антикорупційного порталу «Антикор», веб-сайту https://ord-ua.com/, третя особа: ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди.

Включити у резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2019 четвертий абзац, а саме: «Стягнути солідарно з Національного антикорупційного порталу «Антикор», веб-сайту https://ord-ua.com/ на ОСОБА_1 кошти за завдану моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч гривень) 00 коп.»

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст судового рішення складено 19.11.2019.