Справа № 654/2208/14-ц
Провадження №6/654/158/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» через представника звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.09.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» стягнуто заборгованість за договором №22996 від 29.01.2013 в розмірі 16576,07 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист, за яким у подальшому розпочато виконавче провадження АСВП 45045420.

01.08.2018 між банком та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір №283 про відступлення прав вимоги, за яким банк передав ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» право вимоги за договором 22996 від 29.01.2013. Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №45045420.

Представник заявника у судовому засіданні участі не брав, виклав у заяві клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні докази суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.09.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №22996 та Додатковою угодою №1 від 29.01.2013 у сумі 16576,07 грн.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області 10.10.2014 було видано виконавчий лист №654/2208/14-ц.

За даними витягу з Єдиного реєстру виконавчих проваджень в реєстрі міститься запис про виконавче провадження АСВП №45045420 , боржник ОСОБА_1 , стягувач Пат «Брокбізнесбанк».

Договором №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01.08.2018 ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатках №№1.1., 1.2., 1.3. до Договору.

Згідно з додатком до Договору ОСОБА_1 значиться серед позичальників, відносно яких укладено договір про відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки первісний стягувач передав заявнику право грошової вимоги за договором кредиту відносно позичальника ОСОБА_1 , суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805) у виконавчому провадженні АСВП № 45045420 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська