Справа № 697/77/19
Провадження № 2/697/172/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позов тим, що від спільного проживання з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час спільне проживання припинене, діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати подання позовної заяви до повноліття дітей. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати повязані з розглядом справи понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, від її представника ОСОБА_7 до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання у відсутність його та позивача, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує повністю, щодо судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу залишив на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заява про проведення судового засідання у його відсутність, позов в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку визнає, щодо стягнення судових витрат понесених позивачем на правничу допомогу заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 21.01.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.02.2019.

14.02.2019 ухвалою суду відкладено розгляд справи, у звязку з клопотанням представника позивача - ОСОБА_7

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 9-11).

Згідно довідки про склад сімї № 285 від 11.01.2019, виданої Виконавчим комітетом Канівської міської ради (а.с. 13) вбачається, що неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з матірю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно з ч.3 ст. 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дітией для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов про стягнення аліментів задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.01.2019 і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі, що понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 137).

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. ( а.с. 16), які складаються з:

- 500,00 грн. консультація правового характеру ( 1 год),

- 1000,00 грн. вивчення та надання правової оцінки письмовим документам ( 2 год),

- 1000,00грн. - підготовка процесуальних документів ( 2 год),

- 500,00 грн. підготовка позовної заяви та письмових доказів до позовної заяви ( 1 год).

Проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги обставини справи, детальний опис робіт виконаних адвокатом від 10.01.2019, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю даної справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, суд вважає за розумне та справедливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 18.07.1985 р.н,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, 19.10.1982 р.н, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2019 і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, 19.10.1982 р.н, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмір 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 18.07.1985 р.н,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон