Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 229/510/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 року Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк 'Індустріалбанк', заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року в цивільній справі ЄУН 229/510/16-ц, провадження №2/229/431/2016 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 17399 грн. 06 коп., з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 467,48 грн., з ОСОБА_3 1330,52 грн. Рішення набрало законної сили.

30 травня 2016 року стягувачу були видані виконавчі листи у справі.

06 листопада 2019 року представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк". На підставі цього просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" та заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 травня 2016 року №229/510/16-ц, провадження № 2/229/431/2016 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 17399 грн. 06 коп., з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 467,48 грн., з ОСОБА_3 1330,52 грн. (а.с.50-57).

Судом встановлено, що в зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк". Це підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року, відповідно до якого правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані іншою особою є правонаступництво.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», то може бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд.18/7, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів, виданих 30 травня 2016 року Дружківським міським судом Донецької області за рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/510/16-ц, провадження №2/229/431/2016 від 04 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення: солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», , МФО 322959, заборгованості за кредитним договором № 36233/31/к від 18 березня 2014 року у загальній сумі 17399 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 06 коп., де заборгованість за кредитом станом на 27 січня 2016 року складає 13880грн., по відсоткам 3299,03грн, інфляційні витрати за кредитом 220,03 грн.; з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь публічного акціонерного товариства" Акціонерний Банк «Експрес-Банк», , МФО 322959, заборгованості за кредитним договором № 36233/31/к від 18 березня 2014 року у загальній сумі 16071 (шістнадцять тисяч сімдесят одна) грн. 43 коп., де заборгованість за кредитом складає 7645 грн., по відсоткам 6737,57 грн., інфляційні витрати за кредитом 1688,86 грн., також стягнути судові витрати в сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн. 52 коп.; з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» судові витрати в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар