Справа № 307/3994/18
Провадження № 22-ц/4806/1157/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Тячівського районного суду від 18 січня 2019 року щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Тячівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Закарпатській області про заборону відчужувати нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав 12.02.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 18.01.2019 та заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення та про неї стало відомо скаржнику 01.02.2019 із ЄДРСР.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду не було вручено скаржнику у день її проголошення чи складення, повідомлення про вручення рекомендованого листа із копією ухвали у справі немає, про факт постановлення ухвали та її зміст скаржнику стало відомо 01.02.2019 із Єдиного державного реєстру судових рішень, при цьому апеляційну скаргу подано 12.02.2019 в межах п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Із урахуванням обставин, наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, суддя доповідач вважає підстави для поновлення строку поважними.

Разом із тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 384,20 грн. (1921 х 0,2 = 384,20), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 18 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух