Справа №173/325/19
Провадження №2-о/173/36/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 07 березня 2019 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому, архівних довідок № 16 від 24 січня 2019 року, та № 19 від 29 січня 2019 року, виданих КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради» та відомостей, зазначених в даних довідках.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: у січні 2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії. Ним були надані всі необхідні документи в тому числі і трудова книжка та архівні довідки про періоди роботи та про заробітну плату.

Після перевірки поданих ним документів працівники управління Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що в архівній довідці № 16 від 24.01.2019 року про періоди його роботи та трудовий стаж в КСП «Червона калина» його по батькові зазначене «Леонтьевич» в той час як його по батькові є «Леонідович», а в архівній довідці № 19 від 29.01.2019 року про його трудовий стаж та заробітну плату в колгоспі ім. Росія КСП «Росія » його по батькові взагалі не зазначене.

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дані довідки та врахувати зазначені в ній відомості при призначення пенсії,оскільки вони викликають сумніви щодо його роботи в зазначених господарствах, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою письмові пояснення стосовно заявлених заявником вимог не надані.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується даними паспорта заявника. В 2019 році заявник досяг пенсійного віку та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком, надавши необхідні документи .

Після перевірки поданих заявником документів працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що архівних довідках № 16 від 24.01.2019 року про періоди роботи заявника та трудовий стаж в КСП «Червона калина» по батькові заявника зазначене «Леонтьевич» в той час як його по батькові є «Леонідович», а в архівній довідці № 19 від 29.01.2019 року про трудовий стаж та заробітну плату заявника в колгоспі ім. Росія, КСП «Росія » його по батькові взагалі не зазначене, що ставить під сумнів належність заявнику даних довідок та зазначених в них даних.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначених вище архівних довідок заявникові підтверджується записами в трудових книжках заявника, згідно якої вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року прийнятий на роботу в колгосп ім. газети Правда Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який в подальшому був перейменований в КПС «Червона калина» і 01.03.2000 року заявник був звільнений з даного господарства по переводу в СТОВ «Червона калина. Також відповідно до даних трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1975 року по 1983 рік працював в колгоспі «Росія» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника в колгоспі «Росія» подальшому КСП «Росія» в період, зазначений в наданій заявникові архівній довідці № 19 від 29.01.2019 року, підтверджується даними його трудової книжки колгоспника, а факт роботи заявника в колгоспі ім. газети Права в подальшому в КСП «Червона калина», зазначений в архівній довідці № 16 від 24.01.2019 року, підтверджується також даними трудової книжки заявника, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявнику архівних довідок № 16 від 24.01.2019 року та № 19 від 29.01.2019 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується основним документом про стаж роботи - трудовими книжками. Відсутність у первинних документах зазначення по батькові заявника не спростовує, факт роботи заявника колгоспі «Росія», а зазначення по батькові «Леонтьевич» є співзвучним з по батькові заявника «Леонідович». Вчинення запису російською мовою відповідає правилам ведення діловодства, що існували на час заповнення первинних документів.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівних довідок № 16 від 24.01.2019 року та № 19 від 29.01.2019 року та записів, вказаних в даних довідках. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник немає можливості. Так як господарства в яких працював заявник припинили свою діяльність.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн., 20 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, архівної № 16 від 24 січня 2019 року, виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та вказаних в ній даних про роботу та заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в колгоспі ім. газети Правда в подальшому в подальшому КСП «Червона калина» з 1983 року по 2000 рік та архівної довідки № 19 від 29 січня 2019 року виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та вказаних в ній даних про роботу та заробітну плату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в колгоспі «Росія» з 1975 року по 1983 рік.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 07.03.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване: 07.03.2019 року

Оприлюднене: 11.03.2019 року

Дата набрання законної сили: 09.04.2019 року