Провадження № 2/161/322/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кихтюка Р.М.

секретаря - Козак О.А.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свій позов обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.04.2007 року стягнуто з відповідача на його користь 19356 грн. заборгованості за договором позики та 223,26 грн. судових витрат. Виконавчий лист, який було видано на виконання рішення було направлено до ДВС м. Луцька, проте станом на сьогоднішній день рішення суду не виконане. Постановою державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ від 28.03.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання. Залишок боргу складає 19129 грн.

На підставі наведеного просить стягнути з відповідача в його користь 71575,48 грн. з яких: 64885,57 грн. - інфляційні, 6689,91 грн. - три проценти річних за період з 01.05.2007 року по 26.12.2018 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст.625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.04.2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 19356 грн. боргу, 223,26 грн. судових витрат (а.с.5).

Постановою державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ від 28.03.2016 року виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, у зв'язку з несвоєчасним поверненням боргу, позивач має право на стягнення з відповідача ОСОБА_2 трьох відсотків річних та інфляційних, які нараховуються на суму боргу з 01.05.2007 року по 26.12.2018 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума, яку слід стягнути з відповідача, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, становить 71575,48 грн. з яких: 64885,57 грн. - інфляційні, 6689,91 грн. - три проценти річних за період з 01.05.2007 року по 26.12.2018 року.

Отже, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної суми коштів.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) інфляційні втрати в сумі 64885 (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 57 коп. та 3% річних в сумі 6689 (шість тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн.. 91 коп., а всього - 71575 (сімдесят одну тисячу п'ятсот сімдесят п'ять) грн.. 48 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 05 березня 2019 року.