Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боголюбової Л.М. за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

На обґрунтування поданої заяви зазначив, що при винесенні судового рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Сторони в судове засідання не з'явились, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» (код СДРПОУ 41298109) на користь ОСОБА_1 суму 18000 грн.(вісімнадцять тисяч гривень - «авансового платежу згідно з договором фінансового лізингу №01928 від 30.11.2017р., здійсненого 01.12.2017р.), 41000 грн. згідно договору фінансового лізингу №01198 від 30.11.2017 року здійсненого 06.12.2017 року; 24000 грн. авансового платежу згідно договору фінансового лізингу №01037 від 18.12.2017 року, а всього разом 83000 (вісімдесят три) тисячі.

В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2018 року не вирішено питання в частині судових витрат, як просив позивач у позовній заяві.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню та підлягає ухваленню додаткове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» (код СДРПОУ 41298109) на користь ОСОБА_1 ( прож. с.В.Зозуленці Красилівського району, вул.. Квітнева,28) сплачений ним судовий збір в розмірі 2252 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_2