Справа № 635/8071/19
Провадження по справі № 2/635/3390/2019
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви позивача про витребування доказів та про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) та право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Харківська область, Борівський район, територія Піско-Радьківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду позивач звернувся з клопотанням про витребування з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові осіб та адрес осіб, які звертались з заявами; чи складала ОСОБА_2 заповіт, якщо складала, то коли і на користь якої особи, і чи має заповіт чинність на даний час.

19 листопада 2019 року позивачзвернувся до суду з клопотанням, яким просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача Піско-Радьківську сільську раду Борівського району Харківської області на території якої знаходиться земельна ділянка, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська область, Борівський район, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив суд вирішити питання про залучення співвідповідача та витребування доказів за його відсутністі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів та про залучення співвідповідача, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомостізазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визначити за ним право власності на земельна ділянка, загальною площею 4,5691 га, кадастровий номер :04:002:0020, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Харківська область, Борівський район, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, яка знаходиться на території Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Враховуючи викладені обставин, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача залучити Піско-Радківську сільську раду Борівського району Харківської області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст.51, 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відокремленого підрозділу м.Люботин Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської областівідомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (колишня АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ), із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові осіб та адрес осіб, які звертались з заявами; чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені, якщо так, то чи є він чинним на даний час.

Заяву позивача про залучення Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області в якості співвівідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача Піско-Радьківську сільську раду Борівського району Харківської області.

Направити відповідачу Піско-Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко