Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

29 листопада 2018 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що він досяг пенсійного віку для призначення пенсії, у звязку з чим звернувся до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, проте отримав відмову через невідповідність прізвища, зазначеного у трудовій книжці даним паспорта громадянина України.

Більшу частину життя заявник мав прізвище «Гребенюк», проте після зміни паспорта у 2008 році отримав прізвище «Гребеник» через допущену описку.

З метою реалізації свого права на отримання пенсії, заявник звернувся до суду і просив встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_3 від 16.01.1975 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

30.11.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.

12.03.2019 року від представника заявника адвоката ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її та заявника участі. Крім того остання просила приєднати до матеріалів справи письмові покази свідків.

Встановлені судом обставини:

16.01.1975 року була заведена трудова книжка на імя ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 за професією плиточник-лицювальник, мозаїчник (а.с.6-11).

Свідоцтво про восьмирічну освіту від 09.06.1972 року, серії Ж №574156 видано на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

У військовому квитку серії НУ №6712610 від 30.10.1975 року вказано прізвище заявника як ОСОБА_3, потім прізвище закреслено і зазначено «Гребеник». У відмітках вказано, що зміна прізвища з «Гребенюк» на «Гребеник» відбулася на підставі паспортних даних (а.с.12-13).

26.07.1975 року ОСОБА_3, видано свідоцтво серії ДВ №584113 про те, що він навчався з 31.03.1975 року по 26.07.1975 року в Черкаській автошколі ДОСААФ (а.с.15).

З свідоцтва Міністерства автомобільного транспорту УРСР, серії МК №001382 від 07.12.1994 року вбачається, що ОСОБА_3, з 24.10.1994 року по 25.11.1994 року пройшов курс навчання водіїв газобалонних автомобілів (а.с.15).

22.04.2008 року заявник отримав паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НЕ533364 (а.с.5).

Заявник у свідоцтві про своє народження вказаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуєтеся його свідоцтвом про народження, яке видане повторно 31.01.2008 року, серії І-СР№065415.

У своїх письмових заявах, що посвідчені в установленому законом порядку, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_9 раніше носив прізвище «Гребенюк».

Отже в судовому засіданні встановлено, що при народженні заявник носив прізвище «Гребеник», згодом написання його прізвища в документах, які посвідчують факт навчання та трудовий стаж було помилково змінено на «Гребенюк», і тільки при виготовленні паспорта громадянина України прізвище заявника було відновлено як «Гребеник».

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку призначення пенсії за віком, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, у своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана на імя ОСОБА_3 16.01.1975 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Черкаський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місце знаходження: вул. Вернигори,17, м. Черкаси.

Суддя: Є. П. Тептюк