233 Справа № 233/7051/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міської ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до Міської ради просить визначити йому додатковий строк у три місяці, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Судовою ухвалою від 18.10.2019 позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.175 України, була залишена без руху за тих підстав, що не містить:

п.2 ч.3 повного найменування юридичної особи відповідача, повну адресу його місцезнаходження, поштового індексу адреси місця проживання позивача і адреси місцезнаходження відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

п.5 ч.3 викладення обставин в тій частині, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 як за заповітом, так і за законом, а також з ким із спадкоємців проживала ОСОБА_2 на час смерті, що необхідно для вирішення питання належності відповідача, та зазначення доказів на підтвердження цих обставин;

зазначення доказів на підтвердження факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем, а саме, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача, що необхідно для вирішення питання належності позивача; на підтвердження обставини звернення позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини;

п.8 ч.3 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;

п.10 ч.3 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали про залишення позовної заяви без руху згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 01.11.2019.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міської ради (вул. Олекси Тихого, 260) «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: