Справа № 226/3276/19
Провадження № 2/226/936/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року в провадження Димитровського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Молчанова Н.В., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

19.11.2019 року судом на виконання вимог процесуального закону щодо визначення підсудності отримана інформація з органу реєстрації про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та наводить їх обгрунтування з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Частиною п`ятою ст.177 ЦПК на позивача покладено обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В позовній заяві представник позивача адвокат Молчанова Н.В. як на доказ у справі посилається на обставини, встановлені рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2017 року. Між тим, копія судового рішення, долучена до позовної заяви, не відповідає встановленим до нього вимогам: на копії вказаного рішення відсутня відмітка про набрання ним законної сили та відсутня печатка суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Так як заява в повній мірі зазначеним вимогам не відповідає, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанова Н.В., до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, залишити без руху, про що повідомити представника позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка