ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 638/9352/18

провадження № 22-ц/818/5616/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Споживчого товариства «Житлово-будівничий кооператив «АВАНТАЖ», в особі директора Замошнікова Олексія Миколайовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ», треті особи - Приватний нотаріус ХМНО Харитонова Яна Михайлівна, Приватна фірма «А-ТЕТ» про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ», треті особи - Приватний нотаріус ХМНО Харитонова Яна Михайлівна, Приватна фірма «А-ТЕТ» про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 25 жовтня 2019 року Споживчим товариством «Житлово-будівничий кооператив «АВАНТАЖ», в особі директора Замошнікова Олексія Миколайовича, подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 10.10.2019 року, на підтвердженні своїх доводів надав копію конверта та копію відстеження відправлення з офіційного сайту Укрпошти (а.с.96-97).

В матеріалах справи відсутні інші дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта щодо дати ознайомлення із оскаржуваною ухвалою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Споживчому товариству «Житлово-будівничий кооператив «АВАНТАЖ», в особі директора Замошнікова Олексія Миколайовича, строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга Споживчого товариства «Житлово-будівничий кооператив «АВАНТАЖ», в особі директора Замошнікова Олексія Миколайовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Житлово-будівничий кооператив «АВАНТАЖ», в особі директора Замошнікова Олексія Миколайовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Споживчого товариства «Житлово-будівничий кооператив «АВАНТАЖ», в особі директора Замошнікова Олексія Миколайовича, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Житлово-будівничий кооператив «АВАНТАЖ», в особі директора Замошнікова Олексія Миколайовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «АВАНТАЖ», треті особи - Приватний нотаріус ХМНО Харитонова Яна Михайлівна, Приватна фірма «А-ТЕТ» про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна