Справа № 551/167/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом

12 березня 2019 року смт. Шишаки

Шишацький районного суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А, представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3. яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Шишацького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.02.2019 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Шишацького району, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 21.02.2019 року було відкрито провадження по справі.

12.03.2019 року, до початку проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулися з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1. третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Шишацького району, про визнання права власності на спадкове майно, просили суд обєднати їх зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_1, оскільки обидва позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, так як предметом спору є поділ спадкового майна однієї й тієї ж особи.

Заслухавши думку сторін по справі, які не заперечували проти обєднання зустрічного позову з первісним, ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що обидві позовні заяви необхідно обєднати в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Керуючись ст.ст. 193, 258 -261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Шишацького району, про визнання права власності на спадкове майно, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Шишацького району, про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання відкласти, надавши відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 термін в десять днів для подання відзиву на зустрічну позовну заяву

Призначити повторно підготовче судове засідання на 10-00 годин 26 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко