overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 637/1396/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, Петропільської сільської ради Шевченкківського району про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, Петропільської сільської ради Шевченківського району про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,68 умовних кадастрових гектари із земель реформованого КСП «Надія» на території Шевченківського району яка призначена їй згідно паювання земель КСП згідно з Державним актом на право колективної власності на землю серії ХР 27-00-000439 зареєстрованим 26.05.1996 року за № 4 за КСП «Надія» на території Шевченківського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 11.03.2019 року.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Провадження №2/523/1320/19
У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про розірвання шлюбу, встановлення порядку проживання дітей та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено підготовче судове засідання, опитана позивачка, встановлено обєм доказів по справі на підставі наявних матеріалів, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 11.04.2019р. о 15.30 в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін.

Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши думку сторін, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи - ОСОБА_5 може порушити його права, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - ОСОБА_5.

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Тимченко
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1983/18
У Х В А Л А

12.03.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1,

справа № 677/1983/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

вимоги позову розірвання шлюбу,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.01.2019 провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

На даний час виникли обставини, що викликають необхідність поновлення провадження в справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити підготовче судове засідання на 09.04.2019 о 08 год. 40 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Про час слухання справи повідомити сторін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2422/19
Провадження № 2/539/929/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ТОВ «Агро Стрім» (правонаступник ТОВ «Техагро»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Агро Стрім» (правонаступник ТОВ «Техагро»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у позивача: документи та ліцензії на підтвердження статусу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» як фінансової установи та її права надавати послуги факторінгу; наказ директора ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» № 05/02-1 від 05.02.2018 року; документи (акти чи накладні) підтверджуючи отримання товару у відповідності до Договору від 01.11.2018 року № 2; первинні бухгалтерські документи відносно видачі коштів, які позивач просить суд стягнути з відповідачів та їх часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки). Вказала, що дані документи є суттєвими та необхідними для повного, об`єктивного, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити кожен доказ про витребування якого вона просить, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті заходи для отримання витребуваних документів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Отже, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не обґрунтовано в клопотанні необхідності витребування вказаних доказів, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Провадження № 22-ц/4808/393/19
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю ОСОБА_1 та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, постановлене у складі судді Бородовського С.О. 21 січня 2019 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/276/19
провадження № 2/753/3718/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме квартиру АДРЕСА_1.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого ним судового збору, що є підставою для повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та заяву про забезпечення позову повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8810 грн., сплачений 26 грудня 2018 р. згідно квитанції № N00RU39217 за реквізитами: отримувач УК у Дарницькому районі, рахунок отримувача 6003, код отримувача 38021179, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101;;судовий збір, за позовом ОСОБА_2

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн., сплачений 26 грудня 2018 р. згідно квитанції № N00RU39758 за реквізитами: отримувач УК у Дарницькому районі, рахунок отримувача 6003, код отримувача 38021179, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, призначення платежу *;101;;судовий збір, за заяву про забезпечення позову ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дняскладення повної ухвали.

Суддя:

Повна ухвала складена 28.01.2019.
Справа 693/1313/18
2/693/127/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

13.02.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Степ» звернулося до суду з позовною заявою до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання додаткової угоди укладеною.

27.12.2018 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засіданні директор ФГ «Степ», ОСОБА_2 не зявився, проте до суду направив заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У підготовче засідання представник відповідача ІП «Агро-Вільд України» не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, проте до суду направила заяву про слухання справи її відсутності, у задоволенні позову просила відмовити повністю.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче засідання по справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання додаткової угоди укладеною, - відкласти на 13 годину 00 хвилин 19 квітня 2019 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 517/107/19
Провадження № 2-о/517/15/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Захарівського району Одеської області про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу житлового будинку , -

встановив:

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року зазначену цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено до підготовчого судового засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Заявник у судове засідання не з`явився, але попередньо надавши до суду письмову заяву в якій вказав, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд при підготовці справи до судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що були проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 - 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Захарівського району Одеської області про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу житлового будинку вважати закінченим та призначити вказану справу до розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.03.2019 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/325/19
Провадження № 2-о/644/53/19
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження у справі

04 березня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, місце реєстрації: м.Харків, вул.С. Грицевця, 21-А, кв.53, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному району у м. Харкові, місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Миру, 3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному району у м. Харкові, місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Миру, 3 про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце реєстрації: м.Харків, вул.С. Грицевця, 21-А, кв.53, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному району у м. Харкові, місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Миру, 3 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 10 квітня 2019 року о 12-00 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 263/3225/19
Провадження № 2-о/263/206/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме народження 06.02.2016 року у м. Донецьк ОСОБА_3. Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити судовий розгляд справи на 06.03.2019 року о 13 годині 40 хвилин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

При собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко