Провадження №2-о/235/960/19
Справа №235/7187/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.В обґрунтування заяви вказала, що при зверненні до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї доказів на підтвердження зміни прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що зазначено на першій сторінці її трудової книжки, яка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж. Надати свідоцтво про шлюб, що підтверджує вищевказану зміну прізвища, заявник не має можливості, оскільки оригінал свідоцтва втрачений, шлюб укладався 29.04.1980 в місті Холмськ Сахалінської області, відповіді на її звернення до органів РАЦС Сахалінської області про надання довідки про шлюб досі не отримані. Встановлення факту належності документу необхідно заявнику для призначення та отримання пенсії, а тому вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявник та її представник - адвокат Токарєва О.Г. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали (а.с.26,27).

Заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у відзиві на заяву (а.с.24) зазначила,що заявник просить встановити їй факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення - 22.09.1977, в якій на першій сторінці її прізвище виправлено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1; свідоцтво про шлюб чи витяг ДРАЦС щодо підтвердження дошлюбного прізвища у заявника відсутні, тому підтвердити зміну прізвища не є можливим. Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 №637, трудова книжка є основним документом, що підтверджує стаж роботи. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення спірного питання.

Правом участі в судовому засіданні заінтересована особа не скористалась, просить вирішити справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сталіно Куйбишевського району Сталінської області (а.с.7).

Після реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис №409 від 09.09.1986, заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 07.09.2004 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьку, на сторінці 10 паспорту зроблено відмітку про реєстрацію її шлюбу 29.04.1989 зі ОСОБА_7 (а.с.4,5).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.01.2015 підтверджується, що до укладення шлюбу зі ОСОБА_7 заявник мала прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

26 липня 2004 року шлюб між заявником та ОСОБА_7 розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області (а.с.9).

В трудовій книжці НОМЕР_1 від 22.09.1977 внесено відомості про власника трудової книжки із зазначенням прізвища, імені та по батькові - « ОСОБА_1 (закреслено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; також наявний запис, засвідчений підписом інспектора відділу кадрів Донецького маргаринового заводу та затверджений печаткою підприємства, що прізвище на ОСОБА_1 заявник змінила на підставі паспорту НОМЕР_4 від 30.06.1980 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.11-13).

Оскільки наявними у справі документами в їх сукупності підтверджується, що заявнику належало прізвище « ОСОБА_1 », яке у зв`язку із укладенням шлюбу остання змінила на ОСОБА_1, згодом на ОСОБА_1 , є підстави вважати, що трудова книжка НОМЕР_1 належить заявнику.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб (п.4).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 29З-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2019 року.

Суддя