Справа пр. №2-р/756/26/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Звершховської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про роз`яснення рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі №756/16130/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту. Заява обґрунтована тим, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі №756/16130/16-ц є незрозумілим для заявника та Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зокрема, заявник просить суд роз`яснити, до яких саме актових записів Державного реєстру актів цивільного стану громадян необхідно внести зміни.

З цих підстав заявник ОСОБА_1 просив роз`яснити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі №756/16130/16-ц.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не повідомлялись, позаяк їхня явка не є необхідною для розгляду указаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі №756/16130/16-ц заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту було задоволено частково, встановлено факт, що " ОСОБА_1 ", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" (російською) та " ОСОБА_1 є однією і тією ж особою - заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести в Державний реєстр актів цивільного стану громадян відповідні зміни.

На сьогодні рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі №756/16130/16-ц набрало законної сили.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Аналогічний висновок сформулював Верховний Суд України в ухвалі від 13 липня 2016 року у справі №21-452iп16.

Ураховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року у справі №756/16130/16-ц року є чітким та зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення, а тому зазначене рішення суду не потребує роз`яснення.

За таких обставин, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення юридичного факту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук