ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6189/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1536/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2019 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на дитину,

третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2019 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Відібрання зразків генетичного матеріалу доручено експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи», попереджено експертів про кримінальну відповідальність та поставлено на вирішення експертизи наступні питання: 1. Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .? 2. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 .? Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Попереджено сторін, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 07 листопада 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано ним 23 жовтня 2019 року. Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.69).

На підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто ОСОБА_4 належало сплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

Особою, яка подала апеляційну скаргу судовий збір сплачено не було.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2019 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2019 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на дитину, третя особа Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначений в ухвалі недолік, сплатити судовий збір у сумі 384 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6080032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Наявність відомчої ознаки «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Є.М.Бечко