overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 671/1877/18
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області № 671/1877/18 від 18 січня 2019 року, внесено виправлення в ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року та викладено другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений представником позивача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (згідно з квитанцією АТ «Акцент-Банк» № 5375804 від 18 вересня 2018 року).»
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, де невірно вказано кому саме потрібно повернути сплачений судовий збір, а саме: замість вірного «Баландюку Анатолію Дмитровичу» вказано «Багрію Олександру Анатолійовичу», а тому вказану описку в резолютивній частині ухвали суду слід виправити, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (згідно з квитанцією АТ «Акцент-Банк» № 5375804 від 18 вересня 2018 року).»
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Допущену описку у резолютивній частині ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2019 року в справі № 671/1877/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, виправити.
Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:
«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Волочиському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (згідно з квитанцією АТ «Акцент-Банк» № 5375804 від 18 вересня 2018 року).»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 306/1626/18
Провадження № 22-ц/4806/908/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи № 306/1626/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування кредитом та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 29 листопада 2018 року, повний текст якого складено 30 листопада 2018 року, головуючий суддя Вінер Е.А.,

в с т а н о в и в :

При підготовці до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10:00 15 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справ:

-позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_4;

-відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_5.

Судді:
Справа№751/5435/14
Провадження №6/751/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановила:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 751/5435/14.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 28 березня 2019 року на 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників справи, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз
Провадження № 2/761/84/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про допит у судовому засідання свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд має право проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що повний текст ухвали суду має бути виготовлений до 15.02.2019року.

Враховуючи викладене, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3 для допиту їх у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 178/152/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

при секретарі Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду на 03 квітня 2019 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа№489/2913/17
Провадження №22-ц/812/589/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

ОСОБА_1,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2019 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та захист прав споживача, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 27 березня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Локтіонова

Судді: С.Ю. Колосовський

ОСОБА_1
Справа № 571/995/17
Провадження №2/571/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт.Рокитне, вул. 1-го Травня,15/2, Рівненської області, право власності на земельні ділянки :

- площею 0,24 га (для ведення особистого селянського господарства) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 084025, виданого Рокитнівською РДА Рівненської області 21.09.2010 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №74, кадастровий номер №56:250:856:00:05:002:0522;

- площею 0,21 га (для ведення особистого селянського господарства) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ 084023, виданого Рокитнівською РДА Рівненської області 21.09.2010 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №76, кадастровий номер №56:250:856:00:10:001:0538, як спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.Ф.Комзюк
Провадження №2-о/311/37/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/853/19, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, місце проживання: 71640, АДРЕСА_1, заінтересована особа: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місце знаходження: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд.1, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить суд встановити факт того, що померла 13 травня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними бабусею та онукою.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 275, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №311/853/19, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.00 годині 03 квітня 2019 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик
Справа № 572/3774/18
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши клопотання представника позивача у справі №572/3774/18 за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КредоБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача 17 749 грн. 18 коп. боргу за кредитним договором №6787219 від 23 березня 2017 року.

Підготовче судове засідання у вказаній справі призначено на 11 годину 30 хвилин 11 березня 2019 року.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Представником позивача ОСОБА_2 5 березня 2019 року суду подано письмове клопотання про проведення судового засідання у справі, призначеного на вказане число в режимі відеоконференції.

Оскільки сторона перебуває віддалено від місця розташування Сарненського районного суду Рівненської області, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав особи, передбачених ст.43 ЦПК України, проводити розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити Львівському апеляційному суду (м.Львів вул.Соборна,7 Львівської області) забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Сарненським районним судом цивільної справи №572/3774/18 за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Провести судове засідання об 11 годині 30 хвилин 11 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Львівського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 463/6046/15-ц
Провадження № 2/463/634/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в

суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв`язку зі складністю справи, а складення повного тексту рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за Договором № 22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року 57875 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень) пені за період з 08.10.2014 по 30.11.2014, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за Договором № 22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року 57875 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень) пені за період з 08.10.2014 по 30.11.2014, грудень 2014 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 753,73 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 753,73 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 753,73 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме: до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , Львівська обл., Самбірський АДРЕСА_4 , с. АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Суддя В.Я. Мармаш
Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 373/1144/17

провадження № 61-3391ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та усунення від спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Подане клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та усунення від спадкування за законом не підлягає зверненню до примусового виконання і ОСОБА_1 не подано клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 373/1144/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та усунення від спадкування за законом.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
Справа № 303/3045/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

16 травня 2019 року м.Мукачеве

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 Аміту на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло доручення румунського суду про вручення судових документів , ОСОБА_2 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Частиною 1 ст. 500 ЦПК України передбачено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів.

Зазначене доручення відповідає вимогам ст. 499 ЦПК України, підстав для неприйняття до виконання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 258-261, 499-500 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до виконання доручення румунського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 Аміту на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Для виконання доручення призначити судове засідання на 11 червня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та розяснити йому, що у разі відмови отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Курах Л.В.