КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року місто Київ.

Справа 367/237/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5770/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2018 року (у складі судді Пархоменко О.В., інформація про складання повного тексту ухвали відсутня) про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука ГригоріяІвановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки задоволено

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0608 га з кадастровим номером НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1, яка на даний час належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Не погоджуючись з ухвалою, 05 сіяня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення

Апеляційну скаргу, подано 05 січня 2019 року згідно поштової відмітки на конверті (а.с. 102). Так як ухвалу постановлено 21 грудня 2019 року, строк визначений ст. 354 ЦПК України, дотриманий.

Судовий збір сплачено у повному обсязі, про що свідчить наданий оригінал квитанції про сплату судового збору( а.с. 94)

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана учасник справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2018 року про забезпечення позову

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області МакарчукаГригорія Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.