Справа № 207/4458/18
№ провадження 2/208/2126/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу» -

встановив:

До провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу» , відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06 червня 2009 року Заводським Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 166;

- встановити місце проживання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху, оскільки:

- в порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомих позивачу номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як позивача так і відповідача;

- в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом із позивачем; та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини: не додано будь-якого доказу, на підтвердження, на час звернення із позовом, фактичного місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є необхідним для визначення та залучення для участі у справі відповідного Органу опіки та піклування, при вирішенні спору щодо визначення місця проживання дітей, який також у позовній заяві не зазначений; не долучено жодного доказу що надавав інформацію необхідну для визначення місця проживання дитини, такі як докази щодо матеріального забезпечення сторін, наявність житла, дані щодо відвідування дитиною будь-яких дошкільних, шкільних, спортивних та інших закладів, документів що стосуються медичного стану здоровя сторін та дитини, у разі потреби.

Так, згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 76 ЦПК України, передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

- в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; Так, згідно до Сімейного Кодексу України, передбачено право батьків дитини, у разі виникнення спору щодо місця проживання дитини, звернутися до органу опіки та піклування для отримання відповідного рішення;

- в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, згідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи що кількість учасників визначається, як позивач, відповідач та третя особа Орган опіки та піклування, то до позовної заяви, позивачем повинно бути подано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та для третьої особи.

Крім того, звертаючись із позовною заявою та заявляючи дві немайнові вимоги, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,85 гривень.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, згідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час звернення із позовом, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнювало 704,80 гривень.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу» - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків заяви десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : Івченко Т. П.