печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця), публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) Укрзалізниці № 11/ос від 09 березня 2016 року про припинення трудового договору (контракту). Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного радника генерального директора консультативно-координаційної групи Департаменту організаційно- аналітичної діяльності апарату та Ради Укрзалізниці з 09 березня 2016 року. Стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниці), ід. код 00034045, на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 березня 2016 року по 27 липня 2017 року виходячи із середньоденного заробітку в 637,17 грн. в сумі 230655,54 грн. В задоволенні решти вимог позову відмовлено. Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

19 серпня 2017 року Печерським районним судом міста Києва видано позивачу виконавчий лист в частині негайного виконання, а постановою заступника начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Т.І. від 22 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження № 54581925.

06 лютого 2019 року від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо невірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Від стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, який в судове засідання не з'явився, а від боржник заяв або клопотань не надходило, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Печерського районного суду міста Києва, виданий 19 серпня 2017 року у справі № 757/16460/16-ц, вказавши вірно код ЄДРПОУ боржника «00034045» замість невірно зазначеного «40075815».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець