Справа № 352/411/19
Провадження № 2/352/514/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 07 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконкомі Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10.

В даному шлюбі у них народилося п`ятеро дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Причиною звернення до суду є те, що на протязі всього сімейного життя у них постійно були непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що вони неодноразово припиняли свої сімейні стосунки на тривалий час, однак для того, щоб діти мали повноцінну сім`ю намагалися зберегти шлюб. З грудня 2018 року вони фактично припинили сімейне життя, разом не проживають, жодних стосунків не підтримують.

Позивачка зазначає, що фактично розірвати шлюб вона була змушена, оскільки поведінка відповідача постійне перебування в нетверезому стані, безпричинні сварки та нанесення їй побоїв, негативно впливали на психіку дітей, які перебували в стані страху та морального пригнічення. З часу коли вони з відповідачем не живуть разом, він не цікавиться життям дітей, не надає жодних коштів на їх утримання, тривалий час ніде не працює і не приймає участі у веденні домашнього господарства.

Позивачка вважає, що збереження сім`ї є недоцільним та суперечитиме її інтересам та інтересам дітей.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейним кодексом України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім`ї неможливе та суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що шлюб слід розірвати, дітей залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. У зв`язку із вищевказаним із відповідача слід стягнути в користь позивачки судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та 1000 грн. витрат понесених позивачкою на отримання правничої допомоги.

На підставі наведеного, відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 89, 258-259, 263-264, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 вересня 2007 року виконкомом Липівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №10 розірвати.

Малолітніх дітей: дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судові витрати у розмірі 1768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Гургула В.Б.