Справа № 457/1022/18
провадження №2/457/84/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління державної казначейської служби України в м. Трускавці Львівської області, треті особи на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України Львівської області, Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України Львівської області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі управління державної казначейської служби України в м. Трускавці Львівської області, треті особи на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України Львівської області, Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України Львівської області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою судді від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження у звязку зі складністю справи, з огляду на кількість учасників та предмет доказування. Сторона позивача заявлятиме клопотання про допит свідків, експерта. Також просив залучити в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти клопотань позивача.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з державного бюджету на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 92763,37 грн. матеріальної шкоди у вигляді недоотриманого щомісячного довічного утримання завданої законом, що визнаний неконституційним. Зі слів представника позивача, така справа має важливе суспільне значення для сторін.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд, керуючись положення ЦПК України, визначив справу як малозначну та таку, що підлягає для розгляду у порядку спрощеного провадження. З огляду на те, що позивач наполягає на значимості справи для сторін, суд вважає, що з метою забезпечення дотримання принципів цивільного процесуального судочинства, забезпечення можливості реалізації процесуальних прав сторін, встановлення істини у цивільній справі, існує необхідність перейти від розгляду справи № 457/1022/18 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною першою статті 196 ЦПК України передбачено, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Згідно з ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Керуючись статтями 51, 196, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Перейти від розгляду справи № 457/1022/18 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління державної казначейської служби України в м. Трускавці Львівської області, треті особи на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України Львівської області, Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України Львівської області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання по справі на 20 березня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення Державної казначейської служби України у якості співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2