overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/3158/19
Провадження № 2/752/4032/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» та ТОВ ФК Центра фінансових рішень ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, суддя -

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебтфорт Україна» (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3/307) та ТОВ ФК Центра фінансових рішень ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання кредитного договору до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 03 липня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа №706/243/18

провадження №61-43484ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання Вікторівського психоневрологічного інтернату про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Вікторівський психоневрологічний інтернат звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Черкаської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Вікторівського психоневрологічного інтернату про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

До касаційної скарги було додано квитанцію від 28 серпня 2018 року

№ N1АGZ34227 на суму 2 840 грн, яка свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відмовлено Вікторівському психоневрологічному інтернату у відкритті касаційного провадження у вказаній справі з підстав, передбачених пунктом 2 частиною третьою статті 389 ЦПК України.

Вікторівський психоневрологічний інтернат звернувсядо суду із клопотанням про повернення судового збору, посилаючись на те, що у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене вище, клопотання Вікторівського психоневрологічного інтернату про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Вікторівського психоневрологічного інтернату про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Вікторівському психоневрологічному інтернату сплачений судовий збір в розмірі 2 840 грн (дві тисячі вісімсот сорок гривень), що внесений згідно із квитанцією від 28 серпня 2018 року№ N1АGZ34227 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 28 серпня 2018 року № N1АGZ34227 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька
Справа № 534/1066/18
Провадження № 2/534/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,141,213,265 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

у х в а л и в :

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 293, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.

Прізвище позивачу при розірванні шлюбу залишити «Наливайко» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн 80 коп.

Копію рішення направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц
Справа № 442/848/19
Провадження № 2/442/574/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

01.03.2019 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Сколівському районі с.Орів.

Згідно ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України- якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Сколівський районний суд Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31,187 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Сколівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.
233 Справа № 233/778/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.03.2019 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором б/н від 02.11.2012 року у загальному розмірі 12304,81 грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2019 року, дану позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали судді, до суду 11 березня 2019 року надійшли: заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху); довідка про видані картки; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; виписка по особовому рахунку відповідача.

Проте, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, зазначені документи надійшли до суду в одному примірнику, без додавання їх копій для відповідача.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

У визначений судом строк позивачу слід надати копію заяви (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху); копію довідки про видані картки; копію довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки; копію виписки по особовому рахунку для відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/292/19
провадження № 2-о/632/15/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви та відкриття окремого провадження у справі

04 березня 2019 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області (місце знаходження: 64145, місто Харків, вул. Космічна, буд.21,поверх 8-9, ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право користування землею серії IV-XP № 014586.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України.

Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 315-318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка,34, зал № 2) на 25 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України,безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 219/4133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області оригіналів для огляду та завірених копій для долучення до матеріалів справи реєстраційної справи щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_4 на земельні ділянки за кадастровими номерами :10:000:0465, :10:000:0217, :10.000:0618, :10:000:0619.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи необхідно витребувати з Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області оригінали для огляду та завірені копії реєстраційних справ щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_4 на земельні ділянки за кадастровими номерами :10:000:0465, :10:000:0217, :10.000:0618, :10:000:0619, оскільки вказана інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 222, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи відкласти до 13 години 00 хвилин 11 квітня 2019 року.

Зобовязати Бахмутську районну державну адміністрацію Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева-33) надати оригінали для огляду та завірені копії реєстраційних справ щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на земельні ділянки за кадастровими номерами :10:000:0465, :10:000:0217, :10.000:0618, :10:000:0619.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500 Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) в строк до 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

11.03.2019

Суддя Р.Є.Дубовик
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1555/18
Провадження № 2/280/124/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської обєднаної ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на десять днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Суд керуючись ст. 259 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Радомишльської міської обєднаної ради про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за набувальною давністю відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 189/1753/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18.11.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11.07.2013 року Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар