Провадження № 2/742/1403/19
Єдиний унікальний № 742/3393/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна та припинення спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ їй у приватну власність, як окремого та цілого об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 29/50 частин по відношенню до будинку з надвірними будівлями, а також виділити в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у приватну власність, як окремого та цілого об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 21/50 частин по відношенню до будинку з надвірними будівлями, та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за вказаною адресою та призначено підготовче засідання на 07.11.2019 року.

У підготовче засідання сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору (а.с.33-34), а також просили суд цю мирову угоду затвердити, зазначивши, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими, а також просили справу розглянути без участі сторін у підготовчому судовому засіданні (а.с.35,36,37).

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 07 листопада 2019 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ,) та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) про виділ частки із спільного майна та припинення спільної часткової власності, на наступних умовах:

1. За даною мировою угодою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сторони мирової угоди, шляхом взаємних поступок дійшли згоди провести розподіл житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , між співвласниками, та домовились про наступне:

-Виділити у власність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у приватну власність як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з приміщення в будинку під літ. А-1 під №2-1, 2-7 кімнати площею 29.3 кв.м, прибудова а-1 під № 2-2 коридор 5,5 кв. м, 2-5 кімната 7,2 кв.м, 2-6 кімната 13,2 кв.м, прибудова а-1 під № 2-3 кухня 11,3 кв.м, 2-4 ванна 3,9 кв.м, ганок кр, сарай В-1, в-1, в-1, гараж в-1, л.кухня В-1, вбиральня У-1, погріб Пг, Пг-1, огорожа №2, ворота №3, що становить 29/50 частин по відношенню до будинку з надвірними будівлями.

-Виділити в рівних частинах ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у приватну власність як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з приміщення в будинку під літ А-1 під №1-3, 1-4, 1-5 кімнати площею 27,7 кв.м, прибудова а-І під №1-1 коридор 8,3 кв.м, 1-2 ванна 3,5 кв.м, 1-6 кухня 12,5 кв.м, тамбур а-1 під №1-7 тамбур 4,3 кв.м, сарай Б-1, б-1, огорожа №1, що становить 21/50 частки по відношенню до будинку з надвірними спорудами.

-Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

2. Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

3. Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

4. Витрати, понесені під час розгляду даної справи, є між сторонами врегульованими.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна та припинення спільної часткової власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка