Справа №610/860/16-ц
Провадження № 6/610/62/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі представника ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі №610/860/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором замінити стягувача на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5, ).

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

У заяві представник заявника вказує, що між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений договір купівлі-продажу майнових прав, але обставин на підтвердження факту того, що саме вказаний договір стосується права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представник заявника не наводить та відповідних доказів не надає.

Так, до заяви додано витяг з Додатку №1 до Договору №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06 березня 2019 року, але він належним чином не завірений.

Крім того, всі інші додані до заяви додатки, що є копіями доказів, не посвідчені в установленому порядку, натомість підшиті до заяви та скріплені печаткою з відміткою про їх відповідність оригіналу.

Як вбачається з заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заявник, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах по справі № 610/860/16-ц, при цьому, не зазначив жодних даних щодо наявності чи відсутності такого виконавчого провадження, не зазначив стороною по справі первісного стягувача, державного/приватного виконавця (у разі наявності виконавчого провадження).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху на строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова