Справа № 144/352/19
Провадження № 2-о/144/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номер 1219113 від 04.08.2004 не стосується її, вказала, що у серпні 2018 році, під час підготовки документів до вчинення дії щодо реєстрації права власності на житловий будинок, яких вона успадкувала від своїх батьків, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором виявлено реєстрацію обтяження на майно, відповідно до інформаційної довідки 04.08.2004 року за реєстраційним номером 1219113 Броварською міською державною нотаріальною конторою накладено заборону на підставі повідомлення б/н від 29.06.1964 року Броварського держбанку накладено заборону відчуження невизначеного майна, будинку, що знаходиться за адресою Київська область Броварський район с. Бобрик, вулиця не вказано, дане нерухоме майно заявнику не належить, хоча в інформаційні довідці власником зазначена ОСОБА_1 , ідентифікаційний код не вказаний, листом Броварської міської державної нотаріальної контори від 06.09.2018 №1610/0116 повідомлено, що до алфавітної книги з обліку заборон було внесено записи про накладення заборони на будинок, 04.08.2004 року даний архівний запис було перенесено до електронного реєстру заборон, сама алфавітна книга заборон за 1964 рік передана на зберігання до Київського обласного нотаріального архіву. Станом на 1964 рік заявниці виповнилось лише 10 років, тому вона не могла мати зобов`язань перед Броварським держбанком, з вище вказаних обставин заявниця просить задовольнити її заяву.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори і надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти встановлення даного факту не заперечують.

Судом оглянуто: відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.3-5); лист Броварської міської державної нотаріальної контори (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1219113 від 04.08.2004 року не стосуються заявника. В зв`язку з неможливістю Броварської міської державної нотаріальної контори вилучити заборону з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідно до ст. 74 ЗУ «Про нотаріат», то необхідно встановити даний факт для реалізації права заявника.

Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 1219113 від 04.08.2004 року не стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя