пр. № 6/759/279/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в АРК. У зв'язку з окупацією АРК, банк не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у строки, визначені чинним законодавством з незалежних від стягувача обставин. Крім того, 02.03.2015 р. ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, у банку запроваджено тимчасову адміністрацію. В ході внутрішньої перевірки актуального стану активів банку, виявлено, що виконавчий документ на примусове виконання не направлявся, рішення суду не виконане.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2014 р. солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 215 469,92 грн. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 215 469,92 грн. (а.с. 52).

Рішення набрало законної сили 10.12.2014 р., 22.12.2014 р. представник банку отримав виконавчі листи. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 11.12.2015 р. (а.с. 53).

В силу ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниками самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ «Дельта Банк» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, заява підлягає задоволенню, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі ун. №759/15911/14-ц пр. №2/759/5566/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: