Справа № 552/6277/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, буд. 9

до ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , 2003 року народження, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

В своїй позовній заяві позивач просив суд:

примусово виселити з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в житловий будинок, який належить на праві власності ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

позбавити (визнати такими, що втратили право користування) житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Враховуючи, що одна із позовних вимог стосується виселення, визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання неповнолітньої дитини, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування щодо однієї із сторін. Тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Також в одній із позовних вимог позивач просить суд зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири. На даний час реєстрація, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб віднесені до компетенції уповноваженого органу виконавчого комітету Полтавської міської ради, а саме Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради. Відповідно, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо однієї із сторін. Тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради (м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 1/2) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Виконавчий комітет Полтавської міської ради (м.Полтава, вул. Соборності, 36) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

18.11.2019