Провадження №2/523/1559/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю позивачки- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення трьох років, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення трьох років, про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 червня 2015р. був зареєстрований шлюб між сторонами. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені. Між позивачкою та відповідачем виникають конфлікти з приводу проживання дитини, оскільки відповідач інколи створює перешкоди у вихованні дитини. Позивачка стверджує, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та наркотичні засоби. Позивачка звернулась до служби у справах Одеської міської Ради із заявою про визначення місця проживання дитини. Службою у справах дітей був наданий висновок № 01-05-3/464 від 27.11.2017р. відповідно до якого було визначено місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, позивач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно, а також на її утримання до досягнення трьох років дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Окрім того, вона вважає необхідним визначити місця проживання дитини саме із нею, оскільки поведінка відповідача не буде сприяти розвитку дитини.

Відповідач під час підготовчого судового засідання позовні вимоги визнав частково, а саме він пояснив, що бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, проте у меншому розмірі, у зв`язку із станом його здоров`я. Він також пояснив, він не заперечує проти проживання дитини з матір`ю, проте бажає відвідувати дитину. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради згідно поданого клопотання просили справу розглянути у їх відсутності, а також вважали за можливе задовольнити позовні вимоги . (а.с. 37)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталась до Обласного центру медико-соціальної реабілітації жертв насильства в сім`ї в 2017р. з приводу насильства в сім`ї, який застосовує її чоловік ОСОБА_2 щодо її, а також дитини. (а.с.8)

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.09.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 , житлові умови проживання позивачки з дитиною є задовольні. (а.с. 9)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01-05-3/464вх від 27.11.2017р., визначено доцільним визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 38-39)

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо, а також між позивачкою та відповідачем виникають конфлікти з приводу проживання дитини.

Суд вважає, що з урахуванням прихильності дитини до матері, виконання відповідачем його батьківських обов`язків, стану здоров`я відповідача, необхідно визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 86 СК України чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан одержувача та платника аліментів, а тому, вважає, що розмір аліментів повинний бути зменшений.

Окрім того, з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривна 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 86, 160,161,180, 181 ч. 3, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення трьох років, про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцям м. Мажейкяй, Р. Литва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 )

на користь

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_2 )

аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у розмірі 1200 (одна тисяча двісті ) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2017р. до досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

а також аліменти на її ( ОСОБА_1 ) особисте утримання у розмірі 900 (девятьсот) гривень щомісячно, починаючи з 18.12.2017р. до досягнення дочкою ОСОБА_1 трьох років, тобто до

ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцям м. Мажейкяй, Р. Литва, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 )

на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, ( код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копія повного тексту рішення сторони можуть отримати у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя:

Повний текст складено та підписано 13.03.2019р.