Справа № 541/2491/18
Номер провадження 2-о/541/7/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа, Миргородський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, Попівська сільська рада Миргородського району, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був її батьком.

ОСОБА_3 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_6.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай ) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Після смерті батька вона є єдиною спадкоємицею на його майно , тому спір з приводу спадщини відсутній. Органом місцевого самоврядування, по останньому місцю проживання батька вищевказана спадщина у порядку ст.. 1277 ЦК України від умерлою не визнавалась.

В її свідоцтві про народження, заначено прізвище батька «ОСОБА_13», а насправді «ОСОБА_6». ОСОБА_13 - це прізвище її матері, до її народження вона не укладала офіційного шлюбу з батьком та не змінювала своє прізвище. У Миргородському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області пояснили, що за таких обставин виправлення актового запису про народження технічно неможливо. При видачі свідоцтва про її народження по батькові зазначено ОСОБА_3 так як батька « ОСОБА_6».

Таким чином, в позасудовому порядку вона не має можливості документально підтвердити своє походження від її батька і успадкувати його майно в порядку ч.3 ст. 1266 ЦК України.

Коли вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено по причині відсутності документального підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_6 її батьком.

Таким чином, вона вимушена звертатися в суд з заявою про встановлення даного факту, що має значення, як такого, що породжує юридичні наслідки- оформлення на спадщини як спадкоємця за законом, яка відкрилась після смерті батька.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні. Суду пояснила, що 3 1988 року вона проживала разом з мамою в м. Вінниця. З 1993 року мама та її батько проживали разом в с. Попівка. На момент її народження батьки разом не проживали. Батько помер в 2000 році. Вона проживає і зареєстрована в будинку, де проживали з батьком за адресою: АДРЕСА_2.

Представник заінтересованої особи Попівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, покладався при вирішення справи на розсуд суду (а.с.54).

Представник заінтересованої особи Миргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області та Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна в судове засідання не з'явилися, про дату , час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.49,50).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає на одній вулиці із заявницею. Знає сім'ю ОСОБА_6. Батько ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_3, як дочку.

Свідок ОСОБА_10 суду беззаперечно підтвердила, що ОСОБА_6 це батько ОСОБА_3. Їх сім'я купила будинок та проживали неподалік . ОСОБА_6 помер.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що добре знала батьків ОСОБА_6. Він зустрічався з ОСОБА_15, мамою заявниці. Сама заявниця ОСОБА_3 дуже схожа на батька і свою бабусю.

Свідок ОСОБА_12, мама заявниці, суду беззаперечно підтвердила, що ОСОБА_6 це її перше кохання. Після народження доньки , вони переїхали до м. Вінниця і там проживала з 1989 року по 1993 рік. З 1993 року ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_3, як дочку, і забрав їх до себе проживати в с. Попівка. При реєстрації народження дитини, батьком був записаний зі слів матері, тому було зазначено її прізвище ОСОБА_13 , а не ОСОБА_6.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеним суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремою провадження

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попівка Миргородського району помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай ) колишнього КСП « Перемога» площею 2,69 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 12.02.1988, батьком зазначений ОСОБА_13 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3» у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу з погосподарської книги з 1996 по 2000 роки за адресою: АДРЕСА_2, проживали ОСОБА_6, ОСОБА_15 та ОСОБА_3 (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. від 19 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектарів належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 (а.с. 7). Отже, реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_3 за законом залежить від встановлення судом факту батьківства, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значеним суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремою провадження

Таким чином, факт батьківства заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Попівка Миргородського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 315 ч.1 п.1, 318, 319,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Попівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 05 березня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин