Справа № 316/1247/19
Провадження № 2-о/316/59/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа- Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення юридичного факту (перебування фізичної особи на утриманні),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Темненко В.О. звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - перебування фізичної особи на утриманні, а саме: що заявниця, на момент смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на його утриманні.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник з 18.07.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника помер. На час смерті чоловіка заявник була непрацездатним членом сім`ї, оскільки досягла пенсійного віку, та фактично перебувала на утриманні чоловіка. Основним джерелом доходу була саме пенсія чоловіка, оскільки вона значно вище за пенсію заявника. Заявник звернулась до УПСЗН для отримання одноразової допомоги пов`язаної із втратою годувальника, проте їй було повідомлено про необхідність у судовому порядку встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 04.07.2019 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.15).

У судове засідання сторони не з`явилась.

Представник заявника - адвокат Темненко В.О. надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.35).

Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області в особі представника Тімошевої Т.В., також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 Пленуму ВСУ України №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 18 липня 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5 зворот. бік).

Заявник та її чоловік були зареєстровані та мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с.8 зворот. бік).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, чоловік заявника ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок захворювання, пов`язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується експертним висновком № 1611 від 28.12.2018 року (а.с.6 зворот. бік).

За час життя чоловіка ОСОБА_1 отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж розмір пенсії її чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними довідками (а.с.8,34). Дана обставина дає можливість зробити висновок, що пенсія ОСОБА_2 була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки більше ніж в два рази перевищувала розмір її пенсії.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні факт того, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка підтверджений наданими доказами, а тому суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, заінтересована особа- Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення юридичного факту (перебування фізичної особи на утриманні) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - перебування фізичної особи на утриманні, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко