У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Будулуци М.С.,

суддів: Агєєва О.В., Санікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Сергєєвої К.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку розгляду цивільної № 234/17507/16-ц за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року у цивільній справі № 234/17507/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів (справа № 234/17507/16-ц, суддя Данелюк О.М., повний текст рішення складено 07 листопада 2018 року в місті Краматорськ Донецької області), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів задоволені частково.

Визнано недійсним кредитний договір № КТНЗАК10580395 від 24 листопаду 2006 року укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», нині Акціонерним товариством Комерційний банко «Приватбанк» з моменту його укладення.

Визнано недійсним договір застави № КТНЗАК10580395 від 24 листопаду 2006 року укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», нині Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з моменту його укладення.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_3 19 244,84 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 2 листопада 2018 року складає 541 893 грн. 56 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати позивача на проведення експертизи в розмірі 6932,80грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати ОСОБА_3 на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року у цивільній справі № 234/17507/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів (т. 1 а.с. 219-220).

06 лютого 2019 року зазначену вище справу призначено до розгляду на 19 лютого 2019 року (т.1 а.с. 230-231).

19 лютого 2019 року оголошено по справі перерву до 12 березня 2019 року о 09 годин 00 хвилин.

12 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 надав апеляційному надав апеляційному суду клопотання про оголошення перерви для надання додаткових документів на підтвердження доводів апеляційної скарги та клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута до 14 березня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку розгляду цивільної справи не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 372, 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 29 березня 2019 року, які слід обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку (14 березня 2019 року), встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 березня 2019 року до 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: