Справа № 352/2229/19
Провадження 6/352/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Фрич Л.В. звернулась до суду з поданням про оголошення в розшук боржника по виконавчому листі №2-2256/2003, виданому 24 листопада 2003 року Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнення розпочато з 14.11.2003 року.

Подання мотивує тим, що 20.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання, стягувачу та суду до відома.

В ході перевірки державним виконавцем місце проживання боржника встановити виявилося не можливим, тому виникла необхідність оголосити ОСОБА_1 в розшук.

Згідно з довідкою Узинської сільської ради Прошак Р.М. в с. Узин Тисменицького району Івано-Франківської області зареєстрований, але не проживає. Повідомлення державного виконавця повертаються з приводу, що боржник в с. Узин Тисменицького району не проживає. Останнє відоме місце проживання боржника с. Узин, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Заборгованість по аліментних платежах станом на 23.10.2019 року становить 5079,50 грн.

Представник Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, у поданні просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що на час розгляду подання підстав для оголошення розшуку боржника передбачених в ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України не встановлено. Зокрема, державним виконавцем не з`ясовано в повній мірі коло родичів чи знайомих боржника, які б могли вказати на його місце перебування та не відібрано у них відповідні пояснення. Відсутні підтверджуючі документи щодо перевірки наявності боржника за місцем його проживання та наявності у нього рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Тому, суд вважає подання передчасним і в його задоволенні слід відмовити.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гургула В.Б.