ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/629/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" травня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сімейні стосунки фактично припинені з 10 січня 2019 року через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, майнових спорів не мають.

Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить розірвати шлюбу між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 02.09.2017 у Центральному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 677 та малолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

14.05.2019 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у поданому позові позивачем, крім позовної вимоги про розірвання шлюбу, заявлено вимогу про визначення місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, але в порушення п. 5 і 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає обставини, якими обґрунтовує таку вимогу, не зазначає докази, якими підтверджує наявність таких обставин, а також не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник.

Крім того, позивач в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, при поданні вищезазначеного позову, було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., а отже за другу вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За вимогами ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, у поданому позові орган опіки та піклування учасником справи не зазначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно зазначити обставини, якими обґрунтовує позивач вимогу про визначення місця проживання дитини, зазначити докази, якими підтверджується наявність таких обставин, визначити учасників справи відповідно до правовідносин, що виникли, а також надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник, надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-зазначити обставини, якими обґрунтовується вимога про визначення місця проживання дитини;

-зазначити докази, якими підтверджується наявність таких обставин;

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий виник;

-визначити учасників справи відповідно до правовідносин, що виникли із зазначенням адреси їх місця проживання чи знаходження;

-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха