пр. № 2/759/150/19
ун. № 759/8163/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю представника позивача Семененко В.П.,

представника відповідача адвоката Українця М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Українця М.П. про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах Київської міської Ради до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах Київської міської Ради до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

В судовому засіданні 12.03.2019 р. представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Українець М.П. подано заяву про зупинення розгляду справи, вказуючи на те, що з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо що на підставі договору купівлі-продажу від 26 липня 2017 р. власником спірної земельної ділянки став ОСОБА_4, в зв'язку з чим відповідачем подано до суду позов щодо визнання недійсним вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права.

11.02.2019 р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва відкрито провадження по даній справі.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши обставини викладені в клопотання про зупинення провадження по справі, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/759/3178/19 за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах Київської міської Ради до ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі яка перебуває в провадженні Святошинського районного суду м.Києва № 2/759/3178/19 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.П'ятничук