Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/27/19

13.03.2019 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду

головуючого-судді: Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на житло. Позивачі посилаються на те, що вони є власником будинку, розташованого по вул. Калинова, 30, в м. Тальне Черкаської області. В житловому будинку зареєстрований їхній внук ОСОБА_3, який там не проживає з 2006 року. На даний час реєстрація відповідача в їхньому будинку створює їм перешкоди належним користуванням будинку, в звязку з цим позивачі подали даний позов до суду.

В підготовче судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги просили задовольнити, а справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились. У звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 даної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, розглянувши заяви сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно технічного паспорту будинку інвентаризаційна справа №2061 власниками будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/2 частини житлового будинку по вул. Калинова, 30 м. Тальне Черкаської області.

Згідно договору про спільну часткову власність на земельну ділянку від 03.07.2018, Ѕ частка у праві власності на земельну ділянку належить ОСОБА_1, інша Ѕ частка у праві власності на земельну ділянку належить ОСОБА_2.

Згідно довідки виданої ОСОБА_1 депутатом міської ради ОСОБА_4, про те що її внук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів письмового підтвердження сусідів дійсно не проживає з 2006 року за адресою: м. Тальне, вул. Калинова, 30.

Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить будинковолодіння, що по вул. Калинова, 30, в м. Тальне Черкаської області. В житловому будинку зареєстрований їхній внук ОСОБА_3, який там фактично не проживає ще з 2006 року, в звязку із чим суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право на житло.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України ст. 405 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом по вул. Калинова, 30, в м. Тальне Черкаської області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. М. Міщенко