У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 про відшкодування завданої шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь позивача суму завданих збитків в розмірі 267 758,53 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва, судовий збір сплачений позивачем у встановленому законом розмірі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказаний позивачем у позові як третя особа Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 не має статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Комунального підприємства «Київпастранс», а тому вказане депо № 1 підлягає виключенню з числа учасників судового розгляду із залученням до участі у справі як третьої особи ОСОБА_2 , який, як водій тролейбусу, є працівником відповідача, і до вказаної особи відповідач має право регресної вимоги в разі задоволення позову як винуватця ДТП.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та замінити неналежну третю особу Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1, на належну третю особу ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ст.53, ст.187, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1, як неналежну третю особу, на належну третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , виключивши Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 з числа осіб, що беруть участь у справі.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

3.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 22 січня 2020 р. о 09:45 год.в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м.Київ, вул.Волоська, 6/14-Б).

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

7.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

8.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст.178 ЦПК України, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова