Єдиний унікальний номер 222/1540/18
Номер провадження 22-ц/804/901/19
Головуючий в 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Биліна Т.І.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Биліни Т.І.,

суддів Мироненко І.П., Мальцевої Є.Є.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України та встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Приморський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Малоянисольська сільська рада Нікольського району Донецької області,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово непідконтрольній території України та встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, що розташований в м. Донецьк, яке є тимчасово непідконтрольною територією України, померла його бабця ОСОБА_2, про що було видано свідоцтво, яке містить печатку, що різниться з відбитком печатки державного органу України, а тому при зверненні із заявою до Приморського ДРАЦС про реєстрацію смерті ОСОБА_2 у видачі свідоцтва було відмовлено. Документи, які підтверджують, що він був онуком померлої відсутні. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та факту її смерті йому необхідно для отримання свідоцтва про смерть державного зразка і можливості відкриття спадкової справи після її смерті. Також зазначив, що із заявою про встановлення факту смерті до суду може звернутися в порядку ч.1 ст. 317 ЦПК України тільки родич померлого, а без свідоцтва про смерть нотаріальна контора не може відкрити спадкову справу. Надати письмові докази родинних відносин він не має можливості через їх відсутність. В зв'язку з вказаним просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його бабцею, а також встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України, до суду мають право звертатися тільки родичі померлого або їх представники. В той же час з наданих заявником, та витребуваних судом письмових доказів не вбачається, що ОСОБА_2 доводиться заявнику родичем, зокрема, як він зазначає - рідною бабцею, даний факт не підтверджено свідками, допитаними під час судового розгляду, які пояснили, що рідною бабцею заявника є інша особа - ОСОБА_3

З вказаним рішенням суду не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, відмінність написання прізвищ, а саме у ОСОБА_4, а у ОСОБА_3 - ОСОБА_2 викликана внаслідок того, що в документи вони вносилося зі слів особи, а не з раніше складених документів. В судовому засіданні були допитані свідки, які є далекими родичами, і які підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Також, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3, яка була залучена судом до участі в справі в якості заінтересованої особи і яка письмово підтвердила, що ОСОБА_4, яка померла в м. Донецьк є її рідною сестрою. Рішення суду першої інстанції прийнято без надання належної оцінки доказам, зокрема показанням свідків.

У судовому засіданні апеляційного суду заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали доводи апеляційної скарги, просили їх задовольнити.

У судове засідання апеляційного суду заінтересовані особи не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, підтвердженням чого є телефонограми, зареєстровані в журналі телефонограм апеляційного суду.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що вказаним вимогам рішення суду першої інстанції не відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 17.06.1987 року народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками зазначені: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7, про що зроблено актовий запис № 46.(а.с.13)

Відповідно до запису акту про укладення шлюбу № 24 від 28.11.1970 року ОСОБА_6 28.11.1970 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Від фактичного шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.34)

Відповідно до запису акту про народження № 47 від 23.10.1947 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками зазначені: мати - ОСОБА_9, батько - ОСОБА_10. (а.с.35)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно 24.06.1964 року ОСОБА_3 11.07.1951 року одружилася з ОСОБА_10 та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3», про що зроблено відповідний актовий запис № 9. (а.с.67)

Відповідно до запису акту про народження № 316 від 16.08.1951 року ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками зазначені: мати - ОСОБА_12, батько - ОСОБА_13.(а.с.36)

Згідно повідомлення Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області від 06.09.2018 року за № 3078/15.47-98 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено поновлений актовий запис про народження ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, складений Борзнянським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, батьками якої зазначені ОСОБА_15 та ОСОБА_16.(а.с.33)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.11.2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, про що зроблено відповідний актовий запис № 48.(а.с.75)

З наданих заявником копій документів, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.07.2015 року, актового запису про смерть № 689 від 07.07.2015 року та довідки Донецького будинку-інтернату для літних громадян та інвалідів № 04/64, вбачається, що вони видані на тимчасово непідконтрольній території України та в них зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк Донецької області у віці 86 років померла ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 18.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Купінським М.М., зареєстрованим в реєстрі за № 451, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 Підписано заповіт ОСОБА_4 (а.с.!5)

З пояснень свідків, допитаних в судовому засіданні судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами. Протиріч або особистої зацікавленості свідків в наданні вказаних свідчень судом не встановлено.

З огляду на вказане висновки суду першої інстанції про відмову в задоволенні фактів зазначених заявником є помилковими.

Зокрема, ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до роз'яснень, наданих в п. п. 1, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи різне зазначення прізвища спадкодавця призвело до неможливості отримання заявником спадку, а тому встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення для реалізації цивільних прав.

Відмова суду у задоволенні заяви, з підстав, що померла не доводилася заявнику рідною бабцею не ґрунтується на законі, так як законом передбачено право на спадок не тільки після рідної бабці.

Відповідно до положень ч.1 ст.1266 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В даному випадку заявник є спадкоємцем за заповітом, інформації щодо його оскарження судом ні першої ні апеляційної інстанції не отримано.

Відповідно ч.11 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті.

В судовому засіданні першої інстанції було встановлено та ніким не спростовано, що заявник був родичем померлої, а тому мав право звернутися до суду із заявою про встановлення факту її смерті на непідконтрольній території.

Заявник звернувся до суду оскільки відповідно до статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Поряд з цим, відповідно до практики ЄСПЛ, Консультативного висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії не можуть визнаватись недійсними всі документи, видані на окупованій територій, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Це стосується реєстрації смертей, народжень, шлюбів.

Враховуючи ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку при розгляді справ в порядку статті 257-1 ЦПК.

Приймаючи до уваги практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд вважає, що надані заявником письмові докази (актоваий запис про смерть №689 від 07.07.2015 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у Донецькій області про смерть ОСОБА_2 від 07.07.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, місце смерті Кіровський район м. Донецька Донецької області, Україна надає підстави для встановлення факту її смерті.

Встановлення цього факту необхідне заявнику для здійснення державної реєстрації факту смерті бабці та оформлення її спадкових прав, тобто встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про скасування рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 року. Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно задовольнити.

Повний текст постанови виготовлено 11.03.2019 року

.

Керуючись ст.ст.374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Володарського районного суду Донецької області від 10 січня 2019 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Шаповалівка, Борзнянського району Чернігівської області, ІПН НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, останнє місце фактичного мешкання та реєстрації АДРЕСА_1 , яка померла в місті Донецьку, Донецької області, Україна.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є двоюрідна баба ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

І.П. Мироненко