Справа № 404/1536/17
Номер провадження 2/404/309/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Княжичі» про оскарження рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про оскарження рішення загальних зборів. Після двох змін предмета позову та двох уточнень позовних вимог просить суд визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів житлово- будівельного кооперативу «Княжичі» , що оформлене протоколом № 1/08 від 15.08.2014 року та скасувати реєстраційну дію № 0006220 від 18.08.2014 року про внесення змін до установчих документів юридичної особи, що пов»язані із зміною складу або інформації про засновників, здійснену державним реєстратором Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 кооперативом «Княжичі» було повідомлено про проведення загальних зборів Засновників (членів) ОСОБА_2 15.08.2014 року о 9:00 за юридичною адресою м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе 17/19 із питаннями по порядку денному.

15.08.2014 року складено Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ОСОБА_2 кооперативу «Княжичі». Згідно цього документу позачергові загальні збори Засновників (членів) ОСОБА_2 скликані на підставі письмової вимоги Засновників (членів) ОСОБА_1 та ОСОБА_4, повідомленням Засновників (членів) ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Станом на 8 годину 50 хвилин за юридичною адресою Відповідача були присутні 2 засновника: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. З аналізу змісту цього Документу від 15.08.2014 року вбачається, що станом на 15.08.2014 року не було відомостей про повідомлення про скликання позачергових зборів члена кооперативу - ОСОБА_5, оскільки в Документі наявні посилання про повідомлення лише позивача та ОСОБА_4. Станом на 8 годину 50 хвилин ОСОБА_5 була відсутня за юридичною адресою ОСОБА_2 та на загальних зборах.

15.08.2014 року нібито було прийнято рішення загальних зборів засновників (членів) ОСОБА_2 кооперативу «Княжичі», оформлене протоколом № 1/08 від 15.08.2014 року.

Зі змісту протоколу № 1/08 вбачається, що на порядок денний було поставлено наступні питання: Вихід ОСОБА_1 зі вкладу Засновників (членів) ОСОБА_2 та відступлення належної йому частки в статутному капіталі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в розмірі 3865616,00 грн; Відмова Засновників (членів) ОСОБА_2 від їх переважного права придбання частки в статутному капіталі ОСОБА_2, що відступається; Надання згоди Засновників (членів) ОСОБА_2 на передачу ОСОБА_7 частки в статутному капіталі ОСОБА_2, які відступаються ОСОБА_1; Прийняття ОСОБА_7 до складу Засновників (членів) ОСОБА_2; Обговорення питання про внесення та затвердження змін до ОСОБА_8 відносно зміни складу Засновників (членів) ОСОБА_8 та розподілу статутного капіталу між Засновниками (членами) ОСОБА_8; Про підтвердження повноважень ОСОБА_9 та його уповноваження провести реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_9.

З Протоколу вбачається, що за всіма питаннями порядку денного присутні проголосували «за» та було прийнято рішення з цих питань.

15.08.2014 року складено заяву позивача про вихід зі складу засновників (членів)

ОСОБА_2 кооперативу «Княжичі» з повідомленням про відступлення

безоплатно належної позивачу частки статутного капіталу на користь ОСОБА_7

Юрійовича. Заява підписана та завірена приватним нотаріусом Кіровоградського міського

нотаріального округу ОСОБА_10 15.08.2014 року.

Жодної угоди між позивачем та ОСОБА_7 про відступлення на його користь пая, який належить позивачу не укладалось.

Вказане рішення, оформлене протоколом № 1/08 від 15.08.2014 року, ухвалене із порушенням вимог чинного законодавства та має бути скасовано.

15.08.2014 року ані позивач, ані ОСОБА_4 не були присутні на цих зборах, за юридичною адресою відповідача о 8 годині 50 хвилин та не реєструвались для участі у загальних зборах засновників (членів) кооперативу. Фактично збори проведені не були.

Рішення, нібито прийняте загальними зборами 15.08.2014 року, ухвалене із порушенням визначених законодавством та ОСОБА_8 процедур, порушенням прав Засновників (членів) ОСОБА_8, суперечить низці вимог норм права, що свідчить про його протиправність, а отже таке рішення має бути визнане недійсним, а відповідно до п.2 ч.1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» скасувати реєстраційну дію про внесення змін до установчих документів, а тому просить задовольнити позов повністю.

В судовому засіданні позивачем та його представниками позов підтримано повністю.

Позивач зазначив, що всі заяви в т.ч. і нотаріально оформлені та дії вчинені ним для його виходу із числа засновників, вчинені ним у зв»язку з тим , що на той час розглядались в судах справи про стягнення з нього коштів з метою уникнення від обов»язку та необхідності погашення боргів.

Від відповідача надано відзив на позовну заяву з посиланням, що ЖБК "Княжичі" позовну заяву ОСОБА_1 вважає безпідставною, такою що не ґрунтується на доказах з огляду на таке.

Згідно повідомлення б/н від 06.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлена про скликання позачергових загальних зборів Засновників (членів) ОСОБА_8 за письмового вимогою Засновників (членів) ОСОБА_2 "КНЯЖИЧІ" ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15 серпня 2014 року о 09:00 год., які відбудуться за юридичною адресою ОСОБА_2 "КНЯЖИЧІ", м. Кіровоград, вулиця Орджонікідзе, 17/19.

У вказаному повідомлені зазначено, що на порядку денному позачергових загальних зборів наступні питання: Вихід ОСОБА_1 зі складу Засновників (членів) ОСОБА_2 та відступлення належної йому частки в статутному капіталі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 в розмірі 3 865 616 грн.; Відмова Засновників (членів) ОСОБА_2 від їх переважного права придбання частки в статутному капіталі ОСОБА_2, що відступається; Надання згоди Засновників (членів) ОСОБА_2 на передачу ОСОБА_11 частки в статутному капіталі ОСОБА_2, які відступається ОСОБА_1; Прийняття ОСОБА_11 до складу Засновників (членів) ОСОБА_2. Обговорення питання про внесення та затвердження змін до ОСОБА_8 відносно зміни складу Засновників (членів) ОСОБА_8 та розподілу статутного капіталу між Засновниками (членами) ОСОБА_8.

Про підтвердження повноважень ОСОБА_9 та його уповноваження провести реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_9.

Поінформованість ОСОБА_5 про скликання за вимогою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 загальних зборів кооперативу підтверджується копією заяви від 09.06.2014 року, яка була оголошена на таких зборах ОСОБА_4. У вказаній заяві міститься інформація про спільне повідомлення від засновників ЖБК "Княжичі" датоване 06.06.2014 року.

Копії вказаної заяви та повідомлення ЖБК "Княжичі" №б/н від 06.06.2014 року надійшли на адресу представника, адвоката ОСОБА_12 від ОСОБА_5, що підтверджується поштовим конвертом № НОМЕР_1( а.с. 127).

Отже ОСОБА_5 була належним чином, завчасно (більше ніж за 20 днів) повідомлення про скликання загальних зборів ЖБК "Княжичі" та порядок денний загальних зборів.

Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ЖБК "Княжичі" від 15 серпня 2014 року, у якому містяться підписи членів кооперативу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджують особисту участь останніх у загальних зборах ЖБК "Княжичі". Доказів того, що підпис від імені ОСОБА_1 вчинено не позивачем не надано.

Позиція позивача, що рішення кооперативу про включення до членів кооперативу ОСОБА_11 прийнято за відсутності відповідної правової підстави отримання ним паю від ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах Цивільного кодексу України, Закону України "Про кооперацію" та ОСОБА_8 ЖБК "Кніжичі" з огляду на таке.

У заяві про вихід ОСОБА_1 із складу засновників ЖБК "Княжичі" останній відступив безоплатно свою частку статутного капіталу засновника (члена) ЖБК "Княжичі", яка дорівнює 3865616,00 грн. До позовної заяви не додано документальних доказів того, що ОСОБА_1 вносив пай до ЖБК "Княжичі" і який пай: пайовий членський внесок чи додатковий пайовий внесок. Після подання заяви про вихід із ЖБК "Княжичі" ОСОБА_1 залишався головою вказаного кооперативу ще до 19.07.2016 року, виконував обов'язки бухгалтера кооперативу, розпоряджався майном, кооперативу, зберігав статутні документи, повідомлення про скликання загальних зборів, заяви членів кооперативу, рішення загальних зборів.

Рішенням загальних зборів ЖБК "Княжичі" від 19.07.2016 року ОСОБА_9 кооперативу обрано ОСОБА_13 Згідно наказу від 19.08.2016 року ОСОБА_13 став до виконання обов'язків голови кооперативу.Останній 22.08.2016 року надіслав ОСОБА_1 вимогу про передачу первинних бухгалтерських документів, рішення загальних зборів кооперативу від 15.08.2014 року та відповідних змін до ОСОБА_8, повідомлення про скликання загальних зборів від 06.06.2014 року, заяви ОСОБА_5 від 09.06.2014 року, протоколу №2/09 від 08.09.2014 року та відповідних змін до ОСОБА_8, повідомлення кооперативу про скликання позачергових зборів від 20.08.2014 року, вимоги про скликання позачергових зборів від 18.08.2014 року.

Згідно інформації, яка надана на запит адвоката ОСОБА_12, ТОВ "ТММ-Експрес" повідомило, що відправлення від ЖБК "Княжичі" №4 доставлено 23.08.2016 року за адресою пров. Військовий, будинок 5, об 11 год. 40 хв.

На думку ЖБК "Княжичі", ОСОБА_1 свідомо вводить в оману суд щодо наявності підстав для звернення з даним позовом, а саме порушення порядку скликання загальних зборів ЖБК "Княжичі" від 15.08.2014 року та цілеспрямовано замовчує про наявність повідомлення про скликання загальних зборів кооперативу від 06.06.2014.

Вказана поведінка позивача, на думку відповідача, з огляду на норми ст. 44 ЦПК України є зловживанням процесуальними правами, а саме в частині подання завідомо безпідставного позову, який має очевидно штучний характер, а тому просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_2 кооперативом «Княжичі» було повідомлено про проведення загальних зборів Засновників (членів) ОСОБА_2 15.08.2014 року о 9:00 за юридичною адресою м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе 17/19 із питаннями по порядку денному.

15.08.2014 року складено Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ОСОБА_2 кооперативу «Княжичі». Згідно цього документу позачергові загальні збори Засновників (членів) ОСОБА_2 скликані на підставі письмової вимоги Засновників (членів) ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з повідомленням Засновників (членів) ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Станом на 8 годину 50 хвилин за юридичною адресою Відповідача були присутні 2 засновника: ОСОБА_1 то ОСОБА_4.

15.08.2014 року було прийнято рішення загальних зборів засновників (членів) ОСОБА_2 кооперативу «Княжичі», оформлене протоколом № 1/08 від 15.08.2014 року.

Зі змісту протоколу № 1/08 вбачається, що на порядок денний було поставлено наступні питання: Вихід ОСОБА_1 зі вкладу Засновників (членів) ОСОБА_2 та відступлення належної йому частки в статутному капіталі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 в розмірі З 865 616,00 грн; Відмова Засновників (членів) ОСОБА_2 від їх переважного права придбання частки в статутному капіталі ОСОБА_2, що відступається; Надання згоди Засновників (членів) ОСОБА_2 на передачу ОСОБА_7 частки в статутному капіталі ОСОБА_2, які відступаються ОСОБА_1; Прийняття ОСОБА_7 до складу Засновників (членів) ОСОБА_2; Обговорення питання про внесення та затвердження змін до ОСОБА_8 відносно зміни складу Засновників (членів) ОСОБА_8 та розподілу статутного капіталу між Засновниками (членами) ОСОБА_8; Про підтвердження повноважень ОСОБА_9 та його уповноваження провести реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_9.

З Протоколу вбачається, що за всіма питаннями порядку денного присутні проголосували «за» та було прийнято рішення з цих питань.

15.08.2014 року складено заяву позивача про вихід зі складу засновників (членів)

ОСОБА_2 кооперативу «Княжичі» з повідомленням про відступлення

безоплатно належної позивачу частки статутного капіталу на користь ОСОБА_7

Юрійовича. Заява підписана та завірена приватним нотаріусом Кіровоградського міського

нотаріального округу ОСОБА_10 15.08.2014 року.

За вимогами ст. 11 ЗУ «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заявку про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його, статутом.

Згідно п. 3.1. ОСОБА_8 ЖБК «Княжичі» (далі за текстом - «Статут») Членами ЖБК можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай в порядку та розмірах, визначених .статутом ЖБК, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Відчуження майнових прав або майна має здійснюватися у спосіб та у порядку, визначених чинним законодавством.

У ст.11 ЦК України закріплені законодавчі підстави виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, одними з основних є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог норм ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом - це одна із основних вимог його чинності. Якщо законом визначена конкретна форма, в якій обов'язково має вчинятися правочин, то її необхідно дотримуватися. У разі не дотримання цієї вимоги, настають негативні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю, оскільки основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Підстави для скасування рішення загальних зборів ЖБК «Княжичі», оформлене протоколом № 1/08 від 15.08.2014 року позивачем не доведені.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

За змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Поінформованість ОСОБА_5 про скликання за вимогою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 загальних зборів кооперативу підтверджується копією заяви від 09.06.2014 року, яка була оголошена на таких зборах ОСОБА_4. У вказаній заяві міститься інформація про спільне повідомлення від засновників ЖБК "Княжичі" датоване 06.06.2014 року.

Копії вказаної заяви та повідомлення ЖБК "Княжичі" №б/н від 06.06.2014 року надійшли на адресу представника, адвоката ОСОБА_12 від ОСОБА_5, що підтверджується поштовим конвертом № НОМЕР_1( а.с. 49,50).

Отже ОСОБА_5 була належним чином, завчасно (більше ніж за 20 днів) повідомлення про скликання загальних зборів ЖБК "Княжичі" та порядок денний загальних зборів.

Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів ЖБК "Княжичі" від 15 серпня 2014 року, у якому містяться підписи членів кооперативу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджують особисту участь останніх у загальних зборах ЖБК "Княжичі". Доказів того, що підпис від імені ОСОБА_1 вчинено не позивачем не надано.

Позиція позивача, що рішення кооперативу про включення до членів кооперативу ОСОБА_11 прийнято за відсутності відповідної правової підстави отримання ним паю від ОСОБА_1 не ґрунтується на вимогах Цивільного кодексу України, Закону України "Про кооперацію" та ОСОБА_8 ЖБК "Княжичі" з огляду на таке.

У заяві про вихід ОСОБА_1 із складу засновників ЖБК "Княжичі" останній відступив безоплатно свою частку статутного капіталу засновника (члена) ЖБК "Княжичі", яка дорівнює 3865616,00 грн. До позовної заяви не додано документальних доказів того, що ОСОБА_1 вносив пай до ЖБК "Княжичі" і який пай: пайовий членський внесок чи додатковий пайовий внесок. Після подання заяви про вихід із ЖБК "Княжичі" ОСОБА_1 залишався головою вказаного кооперативу ще до 19.07.2016 року, виконував обов'язки бухгалтера кооперативу, розпоряджався майном, кооперативу, зберігав статутні документи, повідомлення про скликання загальних зборів, заяви членів кооперативу, рішення загальних зборів.

Як вбачається з наданих доказів, при скликані та проведенні загальних зборів ЖЗБК «Княжичі», призначених на 15.08.2014 року, не було порушено порядок та процедуру їх скликання, а саме: заява про скликання зборів кооперативу у зв'язку з виходом позивача із складу членів кооперативу особисто написана позивачем, його волевиявлення на той момент на вчинення даних дій підтверджено самим позивачем в судовому засіданні; допитана в судовому засіданні як свідок член кооперативу ОСОБА_5 підтвердила , що вчасно була повідомлена про проведення загальних зборів 15.08.2014 року та порядок денний .

Вказані обставини підготовки до виходу з кооперативу, підготовки документів, повідомлення про скликання зборів повністю підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , який допомагав позивачу в належному юридичному оформленні всіх документів.

Свідок ОСОБА_1 підтвердила наявність на той час позову Фідобанку і накладення арешту на майно у зв»язку з чим і проводились дані дії , в іншій частині підтверджувала факт підпису всіх документів , але відсутність фактичного голосування.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позов є необґрунтованим і безпідставним та не підлягає задоволенню повністю.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України у зв»язку з відмовою в задоволенні позову , суд вирішує судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11-15 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 15,16, 166,206, 208 ЦК України України, ст. ст. 13,134-142,223,263, 265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, пров. Військовий буд. 5, ІПН- НОМЕР_2) до ОСОБА_2 кооперативу «Княжичі» ( 25000, м. Кропивницький, пров. Козацький буд. 20, код ЄДРПОУ- 36199968) про оскарження рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії відмовити повністю.

Судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2019 року.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда