Справа № 265/9171/18
Провадження № 2/265/346/19
УХВАЛА

05 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

в ході проведення підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання втратившими право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання втратившими право користування житловим приміщенням.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом за участю сторін цивільної справи зясовувалися питання які необхідно вирішувати під час підготовчого судового засідання.

Представником відповідачів ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: 1. - з КП «Маріупольське БТІ» матеріалів інвентарної та правових справ відносно квартири АДРЕСА_1; 2. - з СВ ГУ МВС України в Донецькій області інформації про рух кримінальної справи № 18-35418 за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом шахрайства.

Відповідачі підтримали заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що інформація, яка міститься в матеріалах Маріупольського БТІ, має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію відповідачі самостійно надати не можуть, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів. В частині витребування інформації про рух кримінальної справи, суд вважає клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ці відомості не мають відношення до даної цивільної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП «Маріупольське БТІ» матеріалі інвентарної та правових справ відносно квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази направити на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області у строк до 23.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Мельник