Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/4611/18
Провадження № 2/554/476/2019
Рішення

іменем України

21 лютого 2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

18.06.2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що після смерті її батька, ОСОБА_3, залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на вказане майно.

Позивач просила визнати за нею право власності на 2/3 частини та за ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею: 59,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., з них: кімната 5 - 10,4 кв.м., кімната 6 - 17,4 кв.м., кімната 7 - 14,2 кв.м., коридор 1 - 8,8 кв.м., туалет 2 - 1,0 кв.м., ванна 3 - 2,0 кв.м., кухня 4 - 6,1 кв.м., балкон - 0,8 кв.м., один відділок сараю - 3,8 кв.м.

У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, відповідач - визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 03.11.1998 року № Н/892, укладеного на підставі біржових торгів, квартира АДРЕСА_2 належить: ОСОБА_1 (1/3 частина), її матері - ОСОБА_2 (1/3 частина), її батькові - ОСОБА_3 (1/3 частина).

Право власності на вказану квартиру зареєтроване в ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інветаризатор", що підтверджується довідкою № 12510 від 29.12.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею: 59,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., з них: кімната 5 - 10,4 кв.м., кімната 6 - 17,4 кв.м., кімната 7 - 14,2 кв.м., коридор 1 - 8,8 кв.м., туалет 2 - 1,0 кв.м., ванна 3 - 2,0 кв.м., кухня 4 - 6,1 кв.м., балкон - 0,8 кв.м., один відділок сараю - 3,8 кв.м.

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, мати позивача - ОСОБА_2 та бабуся позивача - ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини.

Відповідно єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Постановою Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 07.06.2018 року № 1509/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності позивача на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 набуте на законних підставах - на підставі договору купівлі - продажу від 03.11.1998 року № Н/892, укладеного на підставі біржових торгів.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1218 ЦК України вказує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи те, що у позивача існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадщину - 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом, відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316, 321, 392, 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на 2/3 частини та за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2) на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею: 59,9 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м., з них: кімната 5 - 10,4 кв.м., кімната 6 - 17,4 кв.м., кімната 7 - 14,2 кв.м., коридор 1 - 8,8 кв.м., туалет 2 - 1,0 кв.м., ванна 3 - 2,0 кв.м., кухня 4 - 6,1 кв.м., балкон - 0,8 кв.м., один відділок сараю - 3,8 кв.м.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2;

третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, м. Полтава, вул. Гоголя,11, .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко