Справа №710/97/19
Номер провадження 2/710/191/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

13.03.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 23.11.2012 року в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до моменту досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, а після досягнення сином повноліття - 1/4 частину його заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття меншої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.02.2019 було відкрито провадження у справі та повідомлено сторони, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.03.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов відзив відповідача у справі, в якому він просив зупинити провадження у справі №710/97/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до постановлення судового рішення у справі №710/1678/18. Як на підставу своїх вимог відповідач посилався на те, що наразі син ОСОБА_5 перебуває на його утриманні, донька ОСОБА_4 на утримані позивача, таким чином, батьки однаково несуть витрати по утриманню дітей, а тому розгляд цивільної справи про стягнення аліментів є передчасним.

Крім того, відповідач просив витребувати інформацію з Шполянського районного управління соціального захисту Шполянської РДА при складання акту обстеження від березня 2019 стосовно проживання осіб у будинковолодінні по вул. Рильського, 12 в м. Шпола.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження по справі належить до задоволення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справ.

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.02.2019 було відкрито провадження по справі. Підготовче судове засідання у справі призначено на 26.03.2019.

Водночас предметом позову у справі №710/97/19 є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 23.11.2012 року в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця до моменту досягнення старшою дитиною ОСОБА_3 повноліття, а після досягнення сином повноліття - 1/4 частину його заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття меншої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що діти сторін проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Зважаючи на вищенаведене положення СК України позивач подав до суду позов з вимогою стягнути аліменти з відповідача на утримання спільних дітей колишнього подружжя у розмірі визначеному законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З наведеного суд приходить до висновку, що питання місця проживання дітей на даний час не визначено сторонами.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи наявність цивільної справи в Шполянському районному суді Черкаської області про встановлення графіку побачень з дітьми № 710/1678/18, провадження по якій відкрито, предметом якої є визначення місця проживання дітей, вирішення якої має значення для розгляду та прийняття рішення у справі №710/97/19, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Що стосується вимог відповідача про витребування доказів суд розяснює наступне.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У своїй заяві, якою відповідач просить витребувати докази, не вказано який саме доказ відповідач має на увазі та який повинен бути витребуваний; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті відповідачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд не знайшов підстав для задоволення заяви про витребування доказів, оскільки вона є необґрунтованою та подана всупереч вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Тому суд відмовляє відповідачеві в задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, ч. 2 ст. 84, ст. 95, п.6ч.1ст.251, п. 5 ч. 1 ст. 253, п. 14 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Провадження по цивільній справі №710/97/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком (справа 710/1678/18).

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення по справі може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна