УХВАЛА

08.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що акумулюються та надходять на усі рахунки ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», а також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення постанови в ПАТ «Укрсоцбанк» в межах 14 615 228,12 грн.; скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що акумулюються та надходять на усі рахунки ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», а також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення постанови в ПАТ «Енергобанк» в межах 14 615 228,12 грн.; скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що акумулюються та надходять на усі рахунки ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», а також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення постанови в РУ ПАТ «ПриватБанк» в межах 14 615 228,12 грн.; скасувати арешт, накладений на грошові кошти, що акумулюються та надходять на усі рахунки ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», а також на рахунки, які можуть бути відкриті боржником після винесення постанови в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в межах 14 615 228,12 грн.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що передбачено ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру, тому позивачу рекомендується сплатити судовий збір в сумі по 1 921 грн. 00 коп. за кожну вимогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування арешту, накладеного на грошові кошти залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов