Дата документу 12.03.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку № 101 розташованого по вул. Зої Космодем'янської в м. Мелітополі Запорізької області, після померлої 22 листопада 2011 року - ОСОБА_2. В обґрунтування позову вказує, що 22 листопада 2011 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку № 101 по вул. Зої Космодем'янської в м. Мелітополі Запорізької області. Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на вказане нерухоме майно, оскільки за життя його мати не зареєструвала свої права на 1/2 частину житлового будинку.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутністю та відсутністю позивача. Позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками позивача ОСОБА_1 є батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1059505 /а.с.7/.

Ухвалою народного суду м. Мелітополь від 05 вересня 1973 року, яка набрала законної сили 15 вересня 1973 року, була затверджена мирова угода відповідно до умов якої Ѕ частина будинку, розташованого по вул. Зої Космодем'янської, 101 в м. Мелітополі Запорізької області, яка складається з кімнат 1-2, 1-3, коридору 1-1 перейшла у власність ОСОБА_4, інша половина будинку залишилась у власності ОСОБА_3 /а.с.9/.

15 липня 1994 року мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Кругова» на «Хицай», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 262271 /а.с.8/.

22 листопада 2011 року померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 216333 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку № 101 розташованого по вул. Зої Космодем'янської в м. Мелітополі Запорізької області.

Згідно спадкової справи № 65/2017, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкоємцем померлої є позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку № 101 розташованого по вул. Зої Космодем'янської в м. Мелітополі Запорізької області.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено постановою від 26 вересня 2018 року, в звязку із тим, що документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, не були отримані та не зареєстровані належним чином за життя ОСОБА_2 /а.с.11/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 103 від 04 березня 2018 року, ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1973 року до теперішнього часу /а.с.10/.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак він не має можливості оформити право власності на спадковий будинок, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності померлої на Ѕ частину будинку.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню, а тому вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку № 101 розташованого по вул. Зої Космодем'янської в м. Мелітополі Запорізької області, після померлої 22 листопада 2011 року - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку № 101 розташованого по вул. Зої Космодем'янської в м. Мелітополі Запорізької області, після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Калугіна