Справа 688/4350/14-ц
№ 6/688/76/19
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

04 листопада 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що у Шепетівському МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №51634909, відкрите на підставі виконавчого листа № 688/4350/14-ц, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.05.2008 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2015 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року скасовано, а позовні вимоги задоволено частково. Так, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" стягнуто заборгованість по кредитному договору №0 від 7 травня 2008 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 в сумі 773 107,66 грн. та судовий збір в сумі 3 654 грн.

22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір №1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 11. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору

22 травня 2019 року між ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест» укладено Договір №22052019 купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 1.1. якого Продавець - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2015 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року скасовано, а позовні вимоги задоволено частково. Так, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" стягнуто заборгованість по кредитному договору №0 від 7 травня 2008 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 в сумі 773 107,66 грн. та судовий збір в сумі 3 654 грн.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист.

В той же час, 22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір №1429/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п.п. 11. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору, а ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір №22052019 купівлі-продажу майнових прав із ТОВ «Гефест», відповідно до п.п. 1.1. якого Продавець - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведених норм закону суд приходить висновку, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому провадженні №51634909, що здійснюється відносно ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з виконання виконавчого листа №688/4350/14-ц, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.В.Мазур