Справа № 571/1784/18
Провадження № 2/571/176/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач - Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26 жовтня 2018 року Рокитнівською районною комісією з питань захисту прав дитини, протокол №10, прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина: ОСОБА_4, в зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням і нормальним забезпеченням життєдіяльності свого неповнолітнього сина, проживає окремо від дитини, не займається його вихованням і утриманням. Батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, дитина перебуває на повному вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_7.

Просили позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не підтримує родинних стосунків. Відповідач не бажає змінити своє відношення до сина, продовжує зловживати спиртними напоями. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що позивач самоусунулась від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина, який проживає та перебуває на утриманні бабусі та дідуся. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала та пояснила, що не має можливості виховувати та утримувати сина, хворіє, має другу групу інвалідності. Син проживає з бабусею та дідусем, з сином спілкується рідко.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у свідоцтві про народження батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 ( а.с. 4 ).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, у сім'ї ОСОБА_7 який проживає в м. Костопіль, проживає неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у Житомирському національному агроекологічному університеті. На канікулах хлопчик постійно перебуває у дідуся та бабусі, які займаються його утриманням та створюють всі необхідні умови (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.10.2018 року, ОСОБА_3 не веде домашнього господарства, не належно піклується про виховання сина, про затишок в сім'ї , постійно вживає спиртні напої, з вересня 2018 року по даний час син перебуває на навчанні, проживає разом з бабусею в м. Костопіль. ОСОБА_3 не приймає участі в вихованні та житті сина (а.с.9).

Згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Масевицької сільської ради №4024 від 19.10.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючи в АДРЕСА_1 зарекомендувала себе посередньо. Скарг на неї від жителів сільської ради не надходило, але вона інколи зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Неналежно займається вихованням дитини та веденням домашнього господарства ( а.с. 12 ).

Відповідно висновку органу опіки і піклування Масевицької сільської ради №4033 від 19.10.2018 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає на території сільської ради з серпня 2001 року. Протягом тривалого часу вона не займалась належним чином вихованням своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяла йому належної уваги, ніде не працює, зловживає спиртиними напоями (а.с. 17).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями, притягувалася до адміністративної відповідальності за статтей 175,178 КУпАП.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації від 08.11.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1 самоусунулася від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим доцільно позбавити її батьківських прав ( а.с.25-26).

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що неповнолітній ОСОБА_4 є її внуком, син - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Колишня невістка - ОСОБА_3 зловживає алкоголем, не займається вихованням сина, який проживає з ними у м.Костопіль. Витрати за навчання у ВУЗі та по утриманню неповнолітнього несуть вона з чоловіком. Відповідач жодної допомоги не надає, ніколи не цікавиться його життям.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що на обліку Рокитнівського РЦ СССДМ сім'я ОСОБА_3 не перебувала і не перебуває, але відповідача знає давно, яка зловживає алкогольними напоями, не цікавиться життям дитини, умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню сина. На засіданні районної комісії з питань захисту прав дітей було одноголосно прийнято рішення про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її неповнолітнього сина.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Довідкою №12920 від 22.10.2018 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_3, 1976 року народження, жительки АДРЕСА_1 на утримання сина, ОСОБА_4, 2001 року народження, (а.с.16).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не працює, є інвалідом 2 групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності (а.с.37), інших утриманців не має, тому, враховуючи обставини справи та правові норми аліменти суд визначає в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільняється від сплати судового збору, у зв'язку з чим такі витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 164, 166 СК України, ст.ст.264,265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану в АДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2019 р.