overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №812/5969/12
Провадження № 6/333/36/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Холода Р.С., за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 812/5969/12, що виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27.05.2013 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості по кредитному договору №261-011/ФКВ-08 від 09.09.2008 року у розмірі 521209,24 гривень та судових витрат в розмірі 3129,00 гривень таким, що не підлягає виконанню.

13.03.2019 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті і відсутні підстави для її не прийняття.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - залишити без розгляду.

Розяснити учасникам справи, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов, якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 568/664/15-ц

Провадження № 2/568/163/19

28 лютого 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

представника ТОВ "ФК "Форінт"" -

адвоката ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача та представник відповідачів у підготовчому засіданні просили справу призначити до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2019 року о 11:00 год. у залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук
Справа 484/436/19
Провадження № 2/484/522/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11.03.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м.Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення з ОСОБА_2 19725 грн. 13 коп. та з ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" - 18084грн. 10 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.09.2017року.

В судове засідання позивач не з'явилась, хоча повідомлена про місце, день та час розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомленні про вручення судового виклику позивачу 21.02.2019р. Причини неявки не відомі. Відповідь на відзив, заяви про проведення судового засідання за відсутності позивача до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив провести судове засідання 11.03.2019р. без його участі.

Представник ТДВ "Страхове товариство «Домінанта» до суду не з'явився. Судові виклики, які направлялись за місце реєстрації зазначеної юридичної особи, до суду повернулись без вручення.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди на 10.04.2019р. на 15:00год.

Викликати в судове засіданні учасників справи.

Роз'яснити, що у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд має право залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва
Справа№340/725/18
Провадження № 2/340/52/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради,Верховинського району, Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області,Верховинська селищна рада , про скасування реєстрації права власності та права постійого користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради,Верховинського району, Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області, Верховинська селищна рада , про скасування реєстрації права власності та права постійого користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав.

Сторони в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування у третьої особи доказів, яке судом задоволено. А тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до надання третьою особою заявлених в клопотанні доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши відповідача про наслідки неявки в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради,Верховинського району, Івано-Франківської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру Івано-Франківської області,Верховинська селищна рада , про скасування реєстрації права власності та права постійого користування земельною ділянкою в державному реєстрі прав на 14 год 30 хв 28 березня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 143/1243/18
Провадження № 22-ц/801/752/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

13 березня 2019 рокуСправа № 143/1243/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Очеретнянської сільської ради, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай) ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Очеретнянської сільської ради, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай).

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.П. Рибчинський

Згідно з оригіналом: В.П. Рибчинський
Справа №263/3565/19
Провадження 2-о/263/227/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він є дідом ОСОБА_3, який народився 14 лютого 2019 року у м. Донецьк на території, що тимчасово непідконтрольна Україні. Заявник звернувся до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати народження дитини та видати йому відповідне свідоцтво про народження. Однак, у звязку з невідповідністю форми вказаних документів, визначеній законодавством України, заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження на підставі предявлених документів. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для реєстрації народження заявник просила встановити факт народження його онука ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у заяві про встановлення факту народження дитини вказано заінтересованих осіб: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2

З метою недопущення порушення прав та обовязків, з винятками, визначеними розділом 4 ЦПК України, матері дитини, така підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, у якості заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13 березня 2019 року.

Суддя О.М. Музика
Дата документу 12.03.2019
Справа № 320/898/19
Провадження № 2-н/320/71/19
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12 " березня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дітей.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя _______________ І.В. Урупа
Судовий наказ набрав законної сили « ____» _______________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _______________20___ року
Суддя: І.В. Урупа
Дата документу 06.03.2019
Справа № 501/3816/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

предмет та підстави позову: про скасування арешту

учасники справи в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту.

Відповідно до ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідачі не подали відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської област від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 лютого 2019 року закрито підготовче провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов і неодноразово не з'явились в судові засідання.

Позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Отже, існують умови для розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко
233 Справа № 233/6261/18
УХВАЛА

14.03.2019 м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецьокої області в складі судді

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на підставі ст. 344 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

В судовому засіданні 13 березня 2019 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Суд вважає, за необхідне відповідно до ст.244 ЦПК України повернутися до з'ясування обставин у справі.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернутись до з'ясування обставин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу № 621/2255/18.

12.03.2019 судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позовна заява підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: с. Височинівка Зміївського району Харківської області, вул. Перемоги, 96) про зменшення розміру аліментів з утримання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 24.04.2019 на 13 год 00 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/465/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів: Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д.

заслухала доповідь судді Вініченка Б.Б. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 19, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на "04" квітня 2019 р. на 09:30 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Судді: