У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Справа №607/10416/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №23 м. Кременець Тернопільської області про визнання недійсним пункту Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №23 м. Кременець Тернопільської області про визнання недійсним пункту Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23 квітня 2007 року.

Від представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 поступило до суду клопотання про залучення правонаступника, згідно якого просить в порядку здійснення процесуального правонаступництва замінити відповідача у цивільній справі №607/10416/18, а саме, замість ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» визнати відповідачем його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». В обґрунтування заявленого клопотання вказують на те, що 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого та згідно Акту приймання-передачі від 19 грудня 2011 року та Акту від 11 січня 2012 року прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги в тому числі і щодо договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 23 квітня 2007 року укладеного із позивачем ОСОБА_3. З цих підстав просять замінити відповідача ПАТ «УкрСиббанк», залучивши його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Від представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» адвоката ОСОБА_5 поступила до суду заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої просить задоволити клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Представником відповідача долучено копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», відповідно до умов якого та згідно Акту приймання-передачі від 19 грудня 2011 року та Акту від 11 січня 2012 року прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги в тому числі і щодо договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 укладеного між позивачем ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк».

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» є процесуальним правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» відносно боржників за укладеним договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами, укладеним 08 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк».

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про залучення до участі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №607/10416/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі відділення №23 м. Кременець Тернопільської області про визнання недійсним пункту Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу правонаступника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 11 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6