12.03.2019
Справа № 2-343/10
Провадження № 6/642/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, боржник ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2010, а саме: ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником - ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Тому, суд вирішив застосувати до заяви про заміну сторони виконавчого провадження приписи ст. 175-177 ЦПК України.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявник просить замінити стягувача по виконанню рішення №2-343/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості у частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №0 від 20.06.2007 у розмірі 6697,73 грн., а саме: ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником - ТОВ «Глобал Спліт», при цьому заявником не вказаний стягувач по справі як зацікавлена особа по заяві, якого заявник просить замінити та не додана копія заяви з додатками для такого учасника справи.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, на яку останній посилається, зокрема, не зазначено, чи перебуває даний виконавчий лист на виконанні, якщо так, який номер виконавчого провадження та на якій стадії воно знаходиться або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося.

Крім того, до заяви, відповідно до вимог ч. ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, не додано належним чином завірену копію рішення суду, що набрало законної сили по цивільній справі № 2-343/10 від 15.06.2010.

Заявник обгрунтовує свою заяву тим, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

16.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, на підставі чого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, на підставі чого представник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить замінити первісного стягувача (позивача) по цивільній справі, проте не надає докази того, що така заміна не здійснювалась раніше на користь ПАТ «Дельта Банк», яке також було правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» згідно договору про купівлю-продаж прав вимоги від 08.12.2011.

Таким чином, в матеріалах заяви відсутнє підтвердження того, що ПАТ «Укрсиббанк» є належним стягувачем по вказаному рішенню суду, якого необхідно замінити.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 177, 185, 442 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 - залишити без руху та надати 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: