Справа № 291/60/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 березня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2
до Приватного підприємства «Ташір»
про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача, який діє в інтересах позивача звернувся в суд із позовом до Приватного підприємства «Ташір» про визнання недійсним договору оренди землі, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений ним та ПП «Ташір» 05.01.2015р., оскільки договір оренди землі з відповідачем ПП «Ташір» він не підписував.
Суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .
Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
Експерту надати копію ухвали суду про призначення судово почеркознавчої експертизи; оригінал договору оренди землі від 05.01.2015р. на арк.58-59, цивільну справу №291/60/19 (2/291/123/19) , в якій містяться:
-на арк.42-51 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні ;
-на арк.52-53 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі "Підписи сторін Орендодавець на договорі оренди землі (без номера) від 01 січня 2009 року, укладеному між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Ташір";
-на арк.54 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі передав в акті приймання-передачі земельної ділянки від 01 січня 2009 року;
-на арк.66 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі підписи сторін, страхувальник в полісі №АМ/2826574 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.04. 2018 року;
-на арк.60-62 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі від покупця, та пункті 10 реквізити та підписи сторін в графі покупець в договорі №ЛпрА-0005/264 купівлі-продажу від 21.09. 2007 року;
-на арк.63 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі від покупця в додатку до договору №ЛпрА-0005/264 купівлі-продажу від 21.09. 2007 року;
-на арк.64 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі отримав в видатковій накладній №ЛпрРА-000406 від 21.09. 2007 року;
-на арк.65 вільний зразок підпису ОСОБА_1, який міститься в графі прийняв в акті прийому-передачі по якості і комплектності транспортного засобу від 21.09. 2007 року;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.