Справа №: 343/2176/19
Провадження №: 2/0343/803/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної часткової власності належить квартира по АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який фактично протягом двох останніх років не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 08.11.2019 року.

За таких обставин суд 18.11.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ч.2 даного кодексу передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить ј частка квартири по АДРЕСА_1 на підставі рішення № 72 виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області від 26.03.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 19.05.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ від 19.05.2004 року серії СВА № 232493 (а.с. 7,8), інші частки даної квартири належать члена її сім`ї: чоловікові та 2 дочкам.

Згідно з довідкою про склад сім`ї № 525, виданою Вигодським ККП 09.10.2019 року (а.с. 10), в житловому будинку по АДРЕСА_1 , зареєстрована позивачка зі своїми чоловіком ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_4 та 2 її дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідач ОСОБА_2 .

Про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично в цій квартирі не проживає вже близько двох років, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 09.10.2019 року, складений депутатом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області Рак С.І. за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Даний факт підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 .

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , ј частка якої на праві приватної власності належать позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1 , ј частка якої на праві приватної власності належать ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.10.1996 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Суддя: