Справа № 454/669/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сокаль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до Опільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -,

в с т а н о в и в:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Опільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду справи 02.09.2019 року сторони подали в суд клопотання про затвердження мирової угоди в частині позовних вимог.

В судове засідання сторони не прибули, надали суду заяви в яких просять суд розгляд їх заяви про затвердження мирової угоди розглядати без їхньої участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угод укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межіпредмета споруза умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду в частині позовних вимог та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 Зіновіївною та ОСОБА_2 , по даній цивільній справі а саме:

Позивач ОСОБА_1 :

Визнає позов в повному обсязі ОСОБА_2 у справі №454/987/14-Ц.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку (згідно технічного паспорта квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4кв.м., позн.: І. - кухня, площа 8,1кв.м.; 2. Житлова кімната - площа І5,Ікв.м.; 3. Житлова кімната - площа 15,7кв.м.; II. - веранда, площа 4,1 кв.м„ III - кладова, площа 7,4кв.м. та на 1/2 земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

ОСОБА_2 :

Частково визнає позов ОСОБА_1 у справі №454/987/І4-ц.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 , (згідно технічного паспорта квартира АДРЕСА_3 загальною АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 ., позн.: АДРЕСА_6 . - кухня, АДРЕСА_7 11,4кв.м.; 2. Житлова кімната - площа 18,3 кв.м.; 3. Коридор - площа 7,1 кв.м.; II. - веранда, площа 3,0 кв. м. та на 1/2 земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку.

Закрити провадження у цій справі в цій частині позовнихвимог.

В іншій частині позовних вимог слід продовжити судовий розгляд даної цивільної справи та повідомити сторони про час та місце судового розгляд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук