Справа № 555/1871/18
Номер провадження 2/555/185/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого посилається на те, що 19.07.2016 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області у справі №555/679/16-ц, відповідач зобовязаний до сплати на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач покликається на те, що з часу прийняття судового рішення про стягнення аліментів у неї істотно змінився матеріальний стан, так як зросли ціни на продукти харчування, одяг, а тому зросли і витрати на утримання дітей.

З урахування вищевикладеного, просить збільшити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину окремо, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та пояснила, що її середньомісячний заробіток становить близько 6000 грн. Вона несе витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, крім витрат на продукти харчуваня та одяг, вона оплачує харчування дітей у школі та проїзд до навчального закладу, діти додатково займають із репетитором. Син ОСОБА_4 за станом здоров"я є хворобливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він не має постійного місця роботи, періодично заробляє грошові кошти сезонними підробітками. Проживає із матір"ю, якій допомагає, інших утриманці немає. Сплачувати аліменти у розмірі, що визначила позивач, у нього немає фінансової можливості, а тому просить задовольнити позовні вимоги частково, у розмірі 1100 грн. на кожну дитину.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтв про народження серія І-ГЮ №061259 та 1-ГЮ №161827 вбачається, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19.07.2016 року у справі №555/679/16-ц, відповідач зобовязаний до сплати на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо, до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду 04.08.2016 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Суд вважає, що з урахуванням здорожчання вартості продуктів харчування, одягу, товарів першої необхідності з 2014 року (часу присудження аліментів) у позивача дійсно змінився матеріальний стан. На думку суду, вказані обставини є суттєвими і впливають на розмір витрат отримувача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Судом об'єктивно встановлено, що в зв'язку із збільшенням вікових потреб дітей, їх освітніх потреб, витрати, які несе мати на їх утримання перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів 700 грн., на кожну дитину, в зв'язку з чим матеріальне становище позивача з часу присудження аліментних платежів погіршилось.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд приймає до уваги наступне.

Згідно копії трудової книжки серія АВ №338908, заповненої 30.06.2006 року, ОСОБА_2 офіційно ніде не працевлаштований.

Відповідно до довідки №30 від 10.01.2019 року, виданої Березнівською районною філією Рівненського ОЦЗ, ОСОБА_2В, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Згідно частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачають, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Згідно ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

При цьому, закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців немає, будь-яких доказів щодо незадовільного стану здоров"я ОСОБА_2 суду не представив, а тому, на думку суду, відповідач має можливість працювати та виконувати свій батьківський обовязок по утриманню дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини, вік дітей та їх потреби, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що підлягають стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей до 1300 грн., на кожну дитину окремо, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, що є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,6,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання особи: с.Камянка вул.17 Вересня,43 Березнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Березне вул.С.Коваля,7/7 Березнівського району Рівненської області, РНКОПП - НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий Березнівським районним судом Рівненської області у справі №555/679/16-ц від 19 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн., на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 06 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання особи: с.Камянка вул.17 Вересня,43 Березнівського району Рівненської області на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7