Справа № 136/2593/18
провадження № 2/136/963/18
РІШЕННЯ

іменем України

"06" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на частку земельної частки (паю) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що 10.12.1999 померла ОСОБА_2, яка приходилась позивачу рідною бабою. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату серія РН №034951. Позивач, будучи онуком спадкодавця, спадщину у вигляді Ѕ частки вищевказаного майна прийняв та на його імя було видано нотаріальний акт відповідного змісту, утім за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус відмовляє у видачі нотаріального акту на іншу частку цього майна, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім сільським головою подано заяву, у якій він не заперечує проти задоволення позову, позовні вимоги визнав, а розгляд справи просить проводити за відсутності представника сільської ради.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 17.12.2018 було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої 10.12.1999 ОСОБА_2

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явились, однак у позові просили про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що 10.12.1999 в с. Зозів Липовецького району померла ОСОБА_2, на що вказує свідоцтво про смерть серія І-АМ №082344 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3, 43 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Зозівської сільської ради Липовецького району, що підтверджено сертифікатом виданим Липовецькою районною державною адміністрацією (а.с.6).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Зозівської сільської ради (а.с.26) встановлено, що після смерті баби ОСОБА_2 на протязі шести місяців спадщину прийняв її онук ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

Згідно довідки № 641 від 21.06.2018 виданої виконкомом Зозівської сільської ради Липовецького району встановлено, що ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 спадщину не прийняв, так як на момент смерті спадкодавця з нею не проживав, а проживає на території Російської Федерації (а.с.8).

Із матеріалів Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 встановлено, що на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Зозів, Липовецького району , розміром 3, 43 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №034951 виданого Липовецькою районною державною адміністрацією 07.05.2002 на підставі рішення Липовецької районної державної адміністрації від 25.20.2000 за №305 та зареєстрованого 07.05.2000 в Книзі реєстрації сертифікатів за №583.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за матеріалами спадкової справи відсутні.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що позивач спадщину прийняв в силу діючого на час її відкриття законодавства, належність спадкодавцеві майнових прав доведено, утім в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості прийняти спадщину.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі")

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.529, 548,549 ЦК УРСР, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 22525; РНОКПП - НОМЕР_1) до Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Леніна 24, с. Зозів, Вінницька область, поштовий індекс 22525; ЄДРПОУ - 04329010) про визнання права на частку земельної частки (пай) в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ земельної частки (паю), розміром 3,43 умовних кадастрових гектарів, що розташований на території Зозівської сільської ради, згідно сертифікату серії РН №034951, зареєстрованого 07.05.2002 за №583, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.12.1999 в с. Зозів Липовецького району.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко