Справа № 453/233/19
№ провадження 2/453/210/19
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2019 року Сколівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, виселення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.02.2019 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення (магазину), розташованого у АДРЕСА_1 , укладений 01.08.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також виселити відповідача ОСОБА_2 із вищевказаного приміщення. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою судді від 12.03.2019 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, які не є підприємцями, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 13.05.2019 року.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Учасники справи, будучи завчасно належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання 18.02.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачем в особі його уповноваженого представника адвоката Іленко Ю.Р. (ордер серія ЛВ № 150773 від 04.07.2019 року, міститься у справі, повноваження представника не обмежені) 18.11.2019 року подано суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою від позову, котру представник позивача просить суд прийняти.

Суд, розглянувши заяву уповноваженого представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо закриття провадження у справі з підстав, встановлених статтею 255 ЦПК України, тобто у зв`язку із відмовою від позову, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмову позивача через свого уповноваженого представника від поданого ним позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, виселення, слід прийняти, оскільки така не суперечить вимогам процесуального закону, підтверджує волю позивача через його уповноваженого представника на вчинення судом зазначеної процесуальної дії. Крім того, зазначеним представником позивача у поданій заяві одночасно зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову і закриття провадження у справі з цієї підстави.

Враховуючи викладене та те, що відмову позивача від позову слід прийняти, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-4, 13, 49, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Відмову ОСОБА_1 , через його уповноваженого представника адвоката Іленко Юлію Романівну, від пред`явленого ним позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, виселення, - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, виселення, - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин