Справа № 513/143/19
Провадження № 2/513/291/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Коротаєвій О.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

До Саратського районного суду Одеської області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить :

стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно з дати подання позовну до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач відмовляється у добровольному порядку матеріально допомагати дитині, не зважаючи на те, що він працездатний.

У зв'язку з викладеним, позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника відповідача адвоката Сулакової О.В. надійшла заява, в якому він зазначив, що позов визнає частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в мінімальному розмірі, оскільки відповідач утримує малолітнього сина та сам потребує лікування. Також відповідач надав суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу за його відсутністю.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява, в якій вона зазначила, що на своїх вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 23 вересня 2011 року Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с.7).

З довідки виконавчого комітету Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області від 28 січня 2019 року №159 вбачається, що до складу сім'ї позивачки ОСОБА_1 входить її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 14 листопада 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.25).

Згідно Епікризу №3630/271, в період з 27 червня 2016 року по 22 липня 2016 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Саратської ЦРЛ з діагнозом «відкритий перелом типу ІІБ перелом обох кісток правої голені зі зміщенням відламків» та потребує спостереженню у травмотолога поліклініки (а.с.26).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 статті 184 СК України регламентує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Суд звертає увагу також на зміни в законодавстві України, що набрали чинності 09 липня 2017 року, та які мають на меті покращити захист права дітей на належне утримання (аліменти).

З 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, що визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» .

Згідно ч. 2 ст. 5 ЦПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений сторонами відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.

Згідно положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене вище, наведені сторонами обставини, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1100 гривень щомісячно починаючи з 31 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В задоволенні решти позовних вимог позивачки відмовити.

Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 31 січня 2019 року (а.с.1).

Згідно п.п.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 31 січня 2019 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року в розмірі 1921 гривня 00 копійок. Враховуючи вище викладене розмір судового збору по даній категорії справ складає - 768 гривень 40 копійок.

Тож, враховуючи, що позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,142,264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки смт Сарата Саратського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 31 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева