Справа № 454/962/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/3180/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2019 року м. Львів

Львівській апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Сокальського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Безносяк Н.С. про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року скаргу задоволено.

Вказану ухвалу оскаржив в.о. начальника Сокальського районного ВДВС ГТУЮ у Львівській області - Головко А.М.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року залишено без руху для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, а також уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема уточнення які саме права чи інтереси Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області порушені оскаржуваною ухвалою та зазначити усіх осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали Сокальським районним віддділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

Проте, Сокальським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року в частині сплати судового збору за подання скарги, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема уточнення які саме права чи інтереси Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області порушені оскаржуваною ухвалою та зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (29.10.2019р.) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 червня 2019 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19.11.2019р.

Суддя Я.А. Левик