Справа № 464/1799/18
пр.№ 2/464/353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/1799/18,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не з'явилась,

відповідач ОСОБА_2 не зявився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 - зявились,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000,00 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову покликається на те, що у сторін від шлюбних відносин народилось двоє синів, які після припинення шлюбу залишився проживати із матірю. У 2012 році за рішенням суду було присуджено кошти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн на кожну дитину, щомісячно. Враховуючи що з часу ухвалення рішення, минуло більше шести років, відбулась зміна розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, значне підвищення цін, що зумовила збільшення щомісячних витрат на утримання дітей для забезпечення їх гармонійного розвитку. Діти перебувають повністю на утриманні матері. Разом із тим, при збільшенні розміру аліментів просить врахувати особу відповідача, який має можливість платити аліменти у більшому розмірі, оскільки є одним із засновників товариства, а відтак отримує нерегульований дохід. У звязку із наведеним та у відповідності до ст.192 СК України, просить позов задовольнити.

16 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву. На примусове виконання рішення суду від 2012 року з нього стягуються аліменти. Окрім цього, добровільно виплачує аліменти у більшому розмірі, виходячи з розміру прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку станом на 01.01.2018, а саме по 930,00 грн. Окрім цього здійснює додаткові витрати на дітей, адже купляє необхідні речі для дітей, поповнює рахунок мобільного телефону сина ОСОБА_7. Приймає участь у вихованні дітей. На даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки 15.02.2018 звільнений з роботи. Щодо стану здоровя то йому встановлено діагноз діабет другого типу, у звязку із чим витрачає кошти на лікування. Аліменти готовий платити у розмірі по 930 грн на кожну дитину.

08 листопада 2018 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив, який містить заперечення на позов. Зазначає, що відповідач прикладає усіх зусиль для забезпечення гармонійного розвитку та потреб дітей. Відповідач періодично здійснює додаткові витрати на дітей. Наявність у відповідача погіршення стану здоровя. Щорічна зміна прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути підставою для зміни розміру присуджених аліментів. Відповідач є одним із засновків товариства, яке не здійснює підприємницьку діяльність та не виплачує дивідендів. Просить у позові відмовити повністю.

05 травня 2018 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

10 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та просить такий задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та просить у такому відмовити з підстав викладених у заявах по суті.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, у сторін за час шлюбу народилось двоє синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтва про народження / арк. спр. 7, 8/.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживає разом із матірю. Дана обставина не оспорюється сторонами, а тому приймається судом до уваги.

За рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2012 року року присуджено кошти з відповідача на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Рішення набрало законної сили.

У звязку із виникненням підстав для зміни розміру аліментів, позивачка звернулась в суд із позовом за захистом права у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з аналізу зазначеної норми права, суд приходить переконання, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Повертаючись до ст. 192 цього Кодексу, остання вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи суд встановив, що відповідач сплачує аліменти, які визначені рішенням суду від 11.07.2012, що підтверджено копіями квитанцій / арк. спр. 55-75/.

Окрім цього, здійснює додаткові витрати на утримання та виховання дітей. Дана обставини не оспорюється стороною позивача.

Разом із тим, ОСОБА_2 є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Мармур-Монтаж», однак девіденди протягом 2017-2018 років не нараховувались та не сплачувались, з 15 лютого 2018 року відповідач звільнений у звязку із тимчасовою відсутністю діяльності підприємства / арк. спр. 9, 78-81, 100/.

Суд відмічає, що ОСОБА_2 встановлено діагноз цукровий діабет, тип 2, тяжка форма та потребує терапії, що підтверджено випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 7646 / арк. спр. 82/.

При цьому, суд також враховує законодавчі положення, адже після ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років збільшився та складає, згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років до 18 років становить з 01 січня 2019 року у розмірі 2027,00 грн.

Таким чином, при визначенні в новому розмірі аліментів, суд враховує законодавчо визначені положення закону, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, який не працює, отримує мінливий дохід, що підтверджує доказами, є одним із засновників господарського товариства, хоч доходу не отримує, стан здоровя, понесення додаткових витрат на дітей, що не заперечувалось сторонами, однак наявність таких обставин не звільняє від обовязку батьків рівною мірою утримувати дитину, а відтак суд прийшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти у новому розмірі у розмірі по 1200,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання цього рішення законної сили і до досягнення ними повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, що буде необхідним розміром для гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що право позивачки щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини підлягають захисту, шляхом задоволення позову частково.

Разом із тим, під час розгляду справи судом не встановлено інших обставин, які б мали значення для правильного вирішення справи, однак, не зазначались сторонами та стосувались предмету доказування.

Суд застосовує спеціальні норми, які містяться у статті 192 Сімейного кодексу України та на які вірно посилалась позивачка у поданому позові.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача. Позивач при зверненні до суду з позовом про зміну розміру аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином, з відповідача потрібно стягнути 704,80 грн судового збору в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-81, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір стягнуваних аліментів із ОСОБА_2 за рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2012 року в справі № 1319/3632/2012 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.03.2012 і до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 /тисяча двісті/ гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цього рішення суду законної сили і до досягнення ними повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання місто Львів, ЗубрівськаАДРЕСА_1, РНОКППФО НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, РНОКППФО НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 06 березня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков