Справа № 309/1735/15-ц
Провадження № 6/309/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвент» про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвент» і просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвент». Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду у справі №309/1735/15-ц від 18.05.2016 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 ухвалено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0320/08/26-Z від 29.05.2008 року у сумі 4 689,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.02.2015 року становить 122 148,77 грн. На виконання вказаного рішення Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №309/1735/15-ц, який станом на сьогоднішній день не перебуває на виконанні в приватного виконавця та органах державної виконавчої служби. Станом на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором №0320/08/26-Z від 29.05.2008 року та договорами забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4076, договором про відступлення прав вимоги №1277-Ф від 22.11.2018 року. За таких обставин представник ТОВ «ФК «Інвент» просив задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник ТОВ «ФК «Інвент» Левицький Ю.Д. в поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника ТОВ «ФК «Інвент».

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хустського районного суду у справі №309/1735/15-ц від 18.05.2016 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 ухвалено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0320/08/26-Z від 29.05.2008 року у сумі 4 689,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.02.2015 року становить 122 148,77 грн. На виконання вказаного рішення Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист №309/1735/15-ц, який станом на сьогоднішній день не перебуває на виконанні в приватного виконавця та органах державної виконавчої служби. Станом на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором №0320/08/26-Z від 29.05.2008 року та договорами забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4076, договором про відступлення прав вимоги №1277-Ф від 22.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), вбачається , що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 як сторона, у зобов`язаннях, які виникли на підставі кредитного договору №0320/08/26-Z від 29.05.2008 року та відповідно до рішення Хустського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №309/1735/15-ц від 18.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,247,442, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з виконання виконавчого листа №309/1735/15-ц, виданого на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18.05.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0320/08/26-Z від 29.05.2008 року в сумі 4 689,03 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 16.02.2015 року становить 122 148,77 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.