Справа № 665/982/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/982/18 від 13 листопада 2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Приватбанк» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р №3111, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.07.2013 року в розмірі 28181/двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одна/ гривня 90 коп. та судові витрати в розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.

Разом з тим, після проголошення рішення суду, встановлено, що у резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2018 року було допущено арифметичну помилку в розрахунку суми, яка підлягала до стягнення з відповідача в рахунок заборгованості за кредитним договором, де зазначено суму 28181/двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одна/ гривня 60 коп. а правильна сума становить 28181/двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одна/ гривня 90 коп..

В результаті арифметичної помилки в резолютивній частині рішення не вірно вказано суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не викликалися. Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під поняттям "арифметична помилка" законодавець розуміє помилку, допущену в результаті арифметичних дій.

Тобто, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Тому, необхідно виправити допущені арифметичні помилки, що зазначені вище, та постановити відповідну ухвалу.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області №665/982/18 від 13 листопада 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, описку ( арифметичну помилку) :

У резолютивній частині рішення суду виправити загальний розмір суми що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 28.03.2006 року, ід. номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Приватбанк» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р №3111, МФО 305299 з «28181/двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одна/ гривня 60 коп..» на «28181/двадцять вісім тисяч сто вісімдесят одна/ гривня 90 коп..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко