Унікальний номер 333/6553/17
Номер провадження 2/333/63/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 березня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовними заявами

ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «МЕТАБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним;

Акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В с т а н о в и в :

6 листопада 2017 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним. (а.с. 1-9 т.1)

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 листопада 2017 р. відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.(а.с. 23 т.1)

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 р. за клопотанням відповідача до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5; розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження; учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову; призначено підготовче судове засідання. (а.с. 73 т.1)

15 березня 2018 р. до суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» на позов. (а.с. 86-91 т.1)

19 березня 2018 р. до суду надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 108-113 т.10

Ухвалою суду від 21 березня 2018 р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним. (а.с. 155 т.1)

24 жовтня 2018 р. до суду надійшов відзив представника позивача ОСОБА_3 на зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК». (а.с. 196-202 т.1)

5 листопада 2018 р. до суду надійшла відповідь Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» на відзив на зустрічну позовну заяву. (а.с. 209-212 т.1)

Ухвалою суду від 16 січня 2019 р. за клопотанням представника відповідача найменування відповідача змінено з Публічного акціонерного товариства «МЕТАБАНК» на Акціонерне товариство «МЕТАБАНК». (а.с. 6-8 т.2)

Ухвалою суду від 16 січня 2019 р. за клопотанням представника позивача у відповідача витребувано для огляду в судовому засіданні документи кредитної справи. (а.с. 6-8 т.2)

Оскільки підготовче провадження по справі завершено, необхідно призначити справу до судового розгляду, проти чого сторони не заперечують.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення позивача (представника), пояснення відповідачів (представників), дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення.

Відповідно до ст. 34 ч.1 ЦПК України розгляд справи здійснюється одноособово суддею, визначеному в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Розгляд справи за позовними заявами ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «МЕТАБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Національний банк України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним; Акціонерного товариства «МЕТАБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором; призначити у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий