Справа № 351/435/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/498/19
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Будилівської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 17 січня 2019 року позов задоволено. Ввизнано незаконним та скасовано рішення XVII-ї сесії пятого демократичного скликання Будилівської сільської ради №223-17/2009 від 09 грудня 2009 року. Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №614503 від 10 березня 2011 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №00009 09 березня 2011 року виданий на імя ОСОБА_3

Не погоджуючись із даним рішенням, 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Рішення суду було ухвалене 17 січня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 16 лютого 2019 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 28 лютого 2019 року, тобто поза межами строку, встановленого законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення апелянт отримала 09 лютого 2019 року.

Разом з тим, частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови пленуму №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимоги немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А оскільки позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, сплата судового збору до суду першої інстанції становила 0,2 розміру мінімальної зарплати, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду (243,60 грн), за кожну вимогу, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 730,80 грн (243,60*2*1,5).

За таких обставин апелянту, у разі відсутності у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір в розмірі 730,80 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача 0009;

отримувач УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) 37952250;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899 998;

код класифікації доходів бюджету 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Будилівської сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 17 січня 2019 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати строк для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів, які свідчать про пільги щодо сплати, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити апелянту, якщо оригінал квитанції про сплату судового збору, або документи, які свідчать про пільги щодо сплати не буде подано особою в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин