Справа№751/3510/15-ц
Провадження №2/751/636/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) до ОСОБА_1 (місце проживання: 14005, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_2), про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором поруки №30007Z25 від 02 лютого 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу за реєстровим № 136 ОСОБА_3, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_4АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору дарування квартири, для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 02 лютого 2007 року в розмірі 8696.60 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам та 4091,75 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 7517,41 доларів США - кредитна заборгованість, 1179,19 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; та 4091,75 грн - пеня за прострочення сплати процентів. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_4АДРЕСА_3 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності ТОВ з ІК «Верітекс» згідно звіту про оцінку майна від 18.04.2016 року № VX-2016/USB -04-003 у розмірі 573000,00 грн. З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 02.02.2007 року в розмірі 8696,60 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 4091,75 грн пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору та суми витрат, понесених за проведення оцінки предмету іпотеки у розмірі 600,00 грн.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2016 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2019 року вищевказані рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даній стадії врегулювання спору до судового розгляду не можливо.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вважаю, що вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

Ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до розгляду.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 01 квітня 2019 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк