№263/398/19
№2-о/263/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження її на утриманні у сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_2, з яким вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 її син ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона звернулася до пенсійного фонду для переходу на пенсію сина, у зв'язку із стратою годувальника, оскільки була в нього була більша пенсія та вона перебувала на його утриманні. Але їй було відмовлено, оскільки необхідно документально підтвердити факт перебування на утриманні, тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 виданого Жовтневим РАЦС міста Маріуполя (Жданова) Донецької області 08.01.1966 року та зроблено актовий запис №44. Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1952 від 11 серпня 2018 року.

Відповідно до акту №08-07 від 10.01.2019 року складеного Комітетом самоорганізації населення «Надія», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю ОСОБА_1 та постійно допомагав матеріально, про що свідчать сусіди: ОСОБА_4 (квартира №73), ОСОБА_5 (квартира №77).

Відповідно до листа Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №Х-21491-1.1.2 від 17.12.2018 року, ОСОБА_1 роз'яснено, що для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника необхідно підтвердити факт перебування на утриманні у сина.

Згідно довідки Маріупольського об'єднаного УПФУ Донецької області від 18.10.2018 року №3457/02-16, ОСОБА_1, перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію за віком у розмірі 1695,19 гривень.

Згідно довідки Маріупольського об'єднаного УПФУ Донецької області від 27.02.2019 року №5057/341/19 ОСОБА_2, перебував на обліку в пенсійному фонді та отримував пенсію по інвалідності у розмірі 6929,85 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз'яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Враховуючи, що факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні у сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: Маріупольське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня оголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко