КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1211/18
Провадження № 2/534/90/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого ОСОБА_2 .В. знаходилася вказана цивільна справа. Провадження у справі відкрито згідно з ухвалою судді від 16.10.2018 (а.с.45).

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду № 6 від 23.04.2019 у зв`язку з відрахуванням зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи та згідно із ухвалою судді від 14.06.2019, цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» була прийнята до провадження судді Куц Т.О. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.86).

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до загального позовного провадження та продовжити розгляд справи за стадії підготовчого провадження.

Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить стягнути згадану заборгованість, судові витрати та розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в оригіналів письмових доказів, а саме: анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яку оформлено щодо ОСОБА_1 ; «довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яку оформлено щодо ОСОБА_1 ; Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які діяли на період оформлення анкети заяви щодо ОСОБА_1 ; довіреності № 85000-К-Н-О від 11.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а в разі не проведення попереднього судового засідання до початку розгляду справи по суті з дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відомості, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню за первісним позовом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, може розкриватися банками за рішенням суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення, оскільки в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія довіреності № 8500-К-Н-О від 11.09.2017 року, яку представник позивача за зустрічним позовом прохає витребувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,137,193 ЦПК України, ст.60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

Від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яку оформлено щодо ОСОБА_1 ;

- «довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яку оформлено щодо ОСОБА_1 ;

- Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, які діяли на період оформлення анкети заяви щодо ОСОБА_1 ;.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У відповідності до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження за стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання у справи за позовом позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним відкласти на 13 год. 15 хв. 28 січня 2020 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц