ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 623/214/17

провадження № 22-ц/818/5307/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Колтунової А.І., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На зазначене рішення суду першої інстанції 02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала з апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, її єдиним джерелом доходу є допомога по безробіттю. На підтвердження своїх доводів надала довідку з Ізюмського МРЦЗ. (т.2 а.с.102).

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання апелянта задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 становить 960 грн., з урахуванням викладеного вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року .

Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення суду апелянтом отримано 02.09.2019 року. Інших даних, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею оскаржуваного рішення немає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року по справі №623/214/17 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

О.В. Маміна