Справа №: 272/1056/19
Провадження № 2/272/564/19
18 листопада 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді - Брагіна В.І.,
секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/1056/19, провадження № 2/272/564/19 за позовом Моторного ( Транспортного ) страхового бюро України (адреса місця знаходження : м.Київ,бульвар Русанівський 8 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання : АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат,пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог зазначив,що 18 жовтня 2017 року, близько 03 години 40 хвилин, на автомобільній дорозі «Степок - Андрушівка - Вчорайше» зі сторони с.Новоівницьке в напрямку с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області з вини відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.Дане ДТП сталось внаслідок порушення вимог п. 1.5, 2.3, 2.9, 10.1, 12.3, 12.6 Правил дорожнього руху України та через алкогольне сп`яніння водія ОСОБА_1 .На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.Вина та цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 підтверджується вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року.В результаті даного ДТП пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми; вдавленого уламкового перелому правої лобно-скроневої кісток склепіння черепа, геморагічного забою головного мозку, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в лівій лобно - тімяній ділянці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 1.5, 2.3, 2.9, 10.1, 12.3, 12.6 Правил дорожнього руху Ураїни знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо - траспортної пригоди та ії наслідками.05 лютого 2018 року потерпілою через представника було подано до МТСБУ заяву про виплату дахового відшкодування. Відповідно до Розрахунку №1 від 27.02.2018р. складеного лікарем-експертом відділу експериз МТСБУ загальний розмір підтверджених витрат на лікування ОСОБА_2 склав 60 715,60 грн. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 А Е102179 виданою Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської областы Міжрайонною спеціалізованою травматологією ОСОБА_2 було надано ІІ групу інвалідності.Розрахунок страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатні - отримання 2 групи інвалідності ОСОБА_2 є наступним:3200,00 грн. (мінімальна заробітна платня) х 18 = 57 600,00 грн.Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 118 315,60 грн. та розраховується ступням чином:60 715,60 грн. (витрати на лікування) + 57 600,00 грн. (стійка втрата працездатності) = 118 315,60 грн. страхове відшкодування та ціна позову. 02.03.2018р. МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати сг ; о терпілими, який він залишив без відповіді.Так, зазначена шкода особисто відповідачем відшкодована потерпілим особам не була.Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 22 жовтня 2018 року МТСБУ направило листа відповідачу з проханням добровільно компенсувати МТСБУ, який вона залишила без відповіді. Просили стягнути з відповідача на користь позивача витрат,пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 118 315 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв,клопотань до суду не надавав.
Відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до п.1 ч.8ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2017 року, близько 03 години 40 хвилин, на автомобільній дорозі «Степок - Андрушівка - Вчорайше» зі сторони с.Новоівницьке в напрямку с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області з вини відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка керувала автомобілем "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода.Дане ДТП сталось внаслідок порушення вимог п. 1.5, 2.3, 2.9, 10.1, 12.3, 12.6 Правил дорожнього руху України та через алкогольне сп`яніння водія ОСОБА_1 .На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.Вина та цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 підтверджується вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року. Відповідно до Розрахунку №1 від 27.02.2018р. складеного лікарем-експертом відділу експериз МТСБУ загальний розмір підтверджених витрат на лікування ОСОБА_2 склав 60 715,60 грн. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 А Е102179 виданою Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи Житомирської областы Міжрайонною спеціалізованою травматологією ОСОБА_2 було надано ІІ групу інвалідності.Розрахунок страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатні - отримання 2 групи інвалідності ОСОБА_2 є наступним:3200,00 грн. (мінімальна заробітна платня) х 18 = 57 600,00 грн.Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування склав 118 315,60 грн. та розраховується ступням чином:60 715,60 грн. (витрати на лікування) + 57 600,00 грн. (стійка втрата працездатності) = 118 315,60 грн. страхове відшкодування.
Нормами ст.11 Цивільного кодексу України(далі -ЦК) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно дост. 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позов,стягує з відповідача на користь позивача витрат,пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 118 315 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.265-268, 273, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Моторного ( Транспортного ) страхового бюро України задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2019 року.
Суддя:В. І. Брагін