Справа №464/4682/18
пр № 2/464/162/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/4682/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь 775620,00 грн, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання в якому вона просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні №455/228/15-к, що перебуває в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №455/228/15-к в якому ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.08.2014 приблизно о 03 год. 30 хв. в м.Хирів Старосамбірського району Львівської області на вул. Стуса, 40Б маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_3 впав на тротуар бруківки. Внаслідок падіння та удару головою до бруківки на тротуарі ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_4 не визнає своєї вини як в кримінальному провадженні, так і в даному цивільному провадженні не визнає своєї вини в «умисному нанесенні ОСОБА_3 численних ударів кулаком в область обличчя та голову», як підставу стягнення моральної шкоди. Відтак просить дане клопотання задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадженні у даній справі, вважає що таких підстав немає.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають зокрема: протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення Самбірським міськрайонним судом Львівської області кримінального провадження №455/228/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки результат його розгляду безпосередньо вплине на розгляд даної справи, а відтак провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №464/4682/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №455/228/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка