Справа № 353/44/19
Провадження № 2/353/133/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Мануляка Ю.В.

з участю:

секретаря судового засідання Матенчук О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення по даній справі будівельно - технічної експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою підтвердження допущених порушень державних будівельних норм при реконструкції будинку №4А по вул. Січових Стрільців в смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Обертинської селищної ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Представника Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив.

Слід зазначити, що у даному випадку має місце повторна неявка усіх учасників справи у підготовче судове засідання, які повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно п.5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадженняу справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області про усунення перешкод користування частиною земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно збудованої частини будинку будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судової експертизи, а саме: Івано Франківському відділенню Київського науково дослідного інституту судової експертизи, що знаходиться за адресою вул. Ак.Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, керівник ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити питання:

1)Чи допущено ОСОБА_3 порушення будівельних норм при реконструкції будинку по вул. Січових Стрільців, 4А в смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області?

2)На якій відстані від межі приватизованої земельної ділянки ОСОБА_2 повинна була бути проведена добудова цього будинку?

3)Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на земельні ділянки ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4А в смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2,що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 2 в смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, якщо ні, то у чому полягають невідповідності?

4)Чи відповідають виконані будівельні роботи та побудовані обєкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) ОСОБА_3, що знаходяться за адресою: вул. Січових Стрільців, 4А в смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, та ОСОБА_2,що знаходяться за адресою: вул. Січових Стрільців, 2 в смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, проектно-технічній документації виданій на вищевказані обєкти та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Зобовязати ОСОБА_3 надати експерту правовстановлюючі документи, проектно-технічну документацію на обєкти нерухомості, технічну документації із землеустрою та землекористування на земельну ділянку, що належать йому на праві власності та знаходяться за адресою вул. Січових Стрільців, 4А, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту правовстановлюючі документи, проектно-технічну документацію на обєкти нерухомості, технічну документації із землеустрою та землекористування на земельну ділянку, що належать йому на праві власності та знаходяться за адресою вул. Січових Стрільців, 2, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Для проведення досліджень експерту надати матеріали цивільної справи №353/44/19 у повному обсязі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі №353/44/19 на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мануляк Ю.В.