Справа № 635/835/19
Провадження № 2/635/1529/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

позивач ОСОБА_1

відповідач- Данилевська ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21 лютого 2015 року уклав шлюб з відповідачем, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служба Харківського міського управління юстиції, актовий запис №111 від 21 лютого 2015 року. Від шлюбу у подружжя є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, у підготовче засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі з 21 лютого 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №111 від 21 лютого 2015 року (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №250921). Після державної реєстрації шлюбу відповідач прізвище залишила без змін «Данилевська». Від шлюбу у подружжя є спільна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо.

За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні, задовольнивши позовні вимоги позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а позивач при подачі позову сплатив судовий збір за квитанцією №26 від 25.01.2019 року, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №111 від 21 лютого 2015 року (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №250921) розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців б. 79, кв. 284, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Пісочна, 39.

Суддя Д.М. Савченко