УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним коштам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50% заборгованості перед ПриватБанком для погашення кредитних зобов`язань.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.19 роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним коштам.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишено у справі під номером 296/10791/19; провадження 2/296/2878/2019.

Виділені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним коштам були сформовані в окреме провадження, матеріали з яким в подальшому передані для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

В результаті овтоматизованого розподілу матеріалам провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним коштам присвоєно номер 296/11077/19; провадження 2/296/2928/19.

Таким чином, матеріали позовної заяви підлягають оцінці на предмет прийнятності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Встановлено, що позивач просить стягнути кошти, однак не зазначає точну суму, яку необхідно стягнути та не зазначає ціни позову, також позивачем не сплачено судовий збір за майновою вимогою.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (768, 40 грн). та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605, 00 грн.).

Також, в позовній заяві не міститься достатній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідача 50% заборгованості перед ПриватБанком; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до вимог п. 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (не зазначено про це в позовній заяві).

Водночас, в порушення вимог ч.4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, не засвідчені належним чином, а саме, відсутня дата засвідчення таких копій з підписом позивача.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Позивачу слід подати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням предмета (змісту) позовних вимог (точної суми, яку необхідно стягнути), а також вказати ціни позову; сплатити судовий збір відповідно до ціни позову або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; викладсти підстави позову; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину; зазначити в позовній заяві, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, засвідчити належним чином копії документів, долучених до позовної заяви, підписом позивача із зазначенням дати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним коштам залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович