Справа № 539/1203/19
Провадження № 2/539/610/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями.
Свій позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким, усе майно, що буде належати їй на день смерті, залишила йому ОСОБА_1 .
При зверненні ним до приватного нотаріуса щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що залишилась після смерті його матері, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, на тій підставі, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити.
Представник відповідача Засульської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо позову покладається на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 і яке, своїм заповідальним розпорядженням від 31.03.1993 року остання залишила позивачеві ОСОБА_1 (а.с.15).
У видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачеві на вищевказане домоволодіння приватним нотаріусом було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.12) і дана обставина позбавляє права позивача отримати у спадщину нерухоме майно.
Згідно довідки Засульської сільської ради (а.с.11), власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1217,1218 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння, яке складається з : житлового будинку «А-1»; гаража «Б»; сараю «В»; сараю «Г»; сараю «Д»; вбиральні «Е»; огорожі №1; колодязя №2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .Малий В`язівок АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 16.05.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков