Справа № 629/1021/19
Провадження № 2-во/629/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року суддя Лозівського міськрайонного с уду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2, визнано за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,0602 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області (землі реформованого КСП ім.Пархоменко), надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_3, померлому 26 грудня 2017 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 01 червня 2011 року за реєстром №2-1359 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №089050, виданого Надеждівською сільською радою Лозівського району Харківської області 07 травня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №484.

11.03.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заявник просить виправити арифметичну помилку у рішенні суду від 06.09.2018 р., виявлену на етапі замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) після отримання рішення суду, а саме зазначити про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,0676 га.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник звернулась до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,0602 га.

Рішенням суду від 06.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що рішення судом було прийнято в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих стороною, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду від 06.09.2018 року.

Керуючись ст.258,260,269 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Надеждівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко