Справа 688/240/19
№ 2/688/271/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача Занов?яка І.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач орган опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач по справі заперечуючи проти позову, подала до суду зустрічну позовну до органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про повернення дитини, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий до початку розгляду справи по суті. Первісний та зустрічний позови взаємоповязані виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю чи частково виключити задоволення первісного позову, тому доцільний їх розгляд в одному провадженні.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про повернення дитиниприйняти до спільного розгляду і об'єднати в одне провадження з первісним позовом органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про повернення дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: