Справа № 558/703/19
номер провадження 2/558/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт.Демидівка, Рівненська область

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Лопавше Демидівського району Рівненської області), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Костопільського райвідділу загс Рівненської області зроблено запис за № 164 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що в шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З початку їхнього сімейного життя, після одруження їхні із відповідачем відносини були задовільними, у них були нормальні подружні стосунки, взаємоповага і розуміння. Однак, на даний час спільне проживання є неможливим, так як виявилось, що у них різні характери та різний світогляд.

Згодом їхні відносини почали погіршуватись. Уже із 2005 року вони не проживають разом, фактично із того часу вона з відповідачем припинили спілкуватися. На даний час, вона зрозуміла, що продовжувати далі ці стосунки є неприпустимо та вона не бажає надалі перебувати у шлюбних відносинах із відповідачем. Це суперечить її інтересам. Даний шлюб є формальним та існує лише «на папері». Спільно нажитого майна у них не має.

Таким чином вона змушена звернутись до суду, так як відповідач не надає добровільної згоди на його розірвання шляхом звернення до РАЦС.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явилась. Звернулась до суду із заявою в якій просить судове засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити /а.с.13/.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, на розірвання шлюбу згідний, позовні вимоги визнає /а.с.18/.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за доцільне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб 30 серпня 1991 року /а.с.8/.

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Позивачка у позовній заяві просить понесені нею судові витрати по справі, а саме по сплаті судового збору не стягувати із відповідача по справі.

Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідност. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 198, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Лопавше Демидівського району Рівненської області), зареєстрований 30 серпня 1991 року Костопільським райвідділом загс Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 164.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.11.2019 року.

С У Д Д Я: