Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6964/18
Провадження № 2/711/500/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову вказує, від спільного проживання з відповідачем в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також вказує, що їх дочка є повнолітньою, і навчається в Черкаському комерційному технікумі, на денній формі навчання, на контрактній основі (відповідно договору №174-3023 від 17.08.2015р.) має намір продовжити здобувати вищу освіту за спеціальністю.
Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає.
Крім того, вказує, що для нормального забезпечення умов проживання та навчання (проїзд, харчування, одяг, взуття, медичне обслуговування, підручники тощо) позивачка не взмозі самостійно утримати дочку. Та з 2010 року позивачка має інвалідність третьої групи загального захворювання.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
А тому, просить суд стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від його доходу, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день сплати аліментів відповідно чинного законодавства починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання в вищому навчальному закладі чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від його доходу, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на день сплати аліментів відповідно чинного законодавства починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання в вищому навчальному закладі чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток, та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Суд ухвалив, справу вирішити за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини, серія І-СР № 056335, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області (а.с. 8) та свідоцтвом про встановлення батьківства, серія І-СР № 103207, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси.
Відповідно до даних договору №17 від 17.08.2015 року та довідки № 791 від 27.11.2018 року ОСОБА_3 була студенткою Черкаського комерційного технікуму з 01.09.2015 року до 31.01.2019 року, група ТО-7-09-15, форма навчання денна.
Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
Відповідачем ОСОБА_2 до суду не надано жодних підтверджень щодо неможливості ним утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Під час розгляду справи не встановлено обєктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати повнолітньої дочки.
А тому, зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що відповідач має утримувати свою дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання в Черкаському комерційному технікумі, а тому приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року і до закінчення нею навчання в Черкаському комерційному технікумі, а саме до 31.01.2019 року.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, 194-297, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 472, кв. 19) аліменти на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 472, кв. 19) в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.08.2018 року і до закінчення нею навчання в Черкаському комерційному технікумі, а саме до 31.01.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складений 07.03.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко