КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5719/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угод недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року справу передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач Національне антикорупційне бюро України 18 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, та звернувся із заявою про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідної ухвали суду не отримував і Бюро ознайомилося з нею через Єдиний державний реєстр судових рішень 04 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки в матеріалах справи взагалі відсутні докази вручення скаржнику відповідної ухвали суду, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Національного антикорупційного бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Національному антикорупційному бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 21 березня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.