Справа № 635/7355/19
Провадження по справі № 2/635/3200/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , третя особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, яким просить скасувати обтяження нерухомого майна арешт житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 5570557, зареєстроване 04 січня 2003 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області на підставі ухвали Харківського районного суду б/н від 13 жовтня 2000 року, архівний №3881948НАRKOV115, архівна дата 04 січня 2003 року, дата виникнення 14 жовтня 2000 року, № реєстру:29, внутр. №6С01572522F43B2D2A44.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 І - адвокат Міщенко Н.І., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про витребування з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та Харківського обласного державного нотаріального архіву копії ухвали Харківського районного суду б/н від 13 жовтня 2000 року, якою накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , архівна дата 04 січня 2003 року, дата виникнення 14 жовтня 2000 року, № реєстру 29, внутр.№6С01572522F43B2D2A44).

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Міщенко Н.І, яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача..

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що 30 серпня 2007 року за №5570557 реєстратором Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області застосовано обтяження у вигляді арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Харківського районного суду б/н від 13 жовтня 2000 року.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію ухвали Харківського районного суду б/н від 13 жовтня 2000 року, якою накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивач не має можливості надати зазначені докази, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міщенко Надії Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області копію ухвали Харківського районного суду б/н від 13 жовтня 2000 року, на підставі якої Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 30 серпня 2007 року зареєстровано обтяження №5570557 у вигляді арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , архівна дата 04 січня 2003 року, дата виникнення 14 жовтня 2000 року, № реєстру 29, внутр.№6С01572522F43B2D2A44). А в разі реєстрації зазначеного обтяження на підставі іншого документу, надати такий документ.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію ухвали Харківського районного суду б/н від 13 жовтня 2000 року, на підставі якої Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 30 серпня 2007 року зареєстровано обтяження №5570557 у вигляді арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , архівна дата 04 січня 2003 року, дата виникнення 14 жовтня 2000 року, № реєстру 29, внутр.№6С01572522F43B2D2A44). А в разі реєстрації зазначеного обтяження на підставі іншого документу, надати такий документ.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 грудня 2019 року на 11 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко