overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/5011/18
Провадження № 2/740/684/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2019 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів кредиту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договору кредиту №935/8-174 від 23 травня 2008 року із додатковими угодами до нього від 23 липня 2009 року, договору кредиту №935/8-175 від 23 травня 2008 року із додатковою угодою до нього від 23 липня 2009 року.

Ухвалою від 09 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху з підстав ненадання позивачем документів про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав ненадання позивачем документів про сплату судового збору.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року скасована із направленням справи до того ж суду для вирішення в належний спосіб питання про рух позовної заяви ОСОБА_1, з посиланням на те, що на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 повинен надати суду належно посвідчені копії оспорюваних праовчинів, з яких вбачалось б, що згідно з ними від тримав споживчі кредити.

Із вказаних підстав судом пропонується позивачу надати докази факту отримання споживчих кредитів (копій оспорюваних кредитних договорів із додатковими угодами), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів кредиту, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Справа № 185/3574/17
Провадження № 4-с/185/17/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст.260,450 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 09:30 год.

Направити ухвалу суду та копію скарги державному виконавцю з копіями доданих до неї документів та ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/473/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., заслухавши доповідь судді Храпка В.Д. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України , апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційний скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання договорів оренди землі недійсними, - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 28 березня 2019 року на 10 год. 30 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді:
04.03.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1312/19
Провадження № 2/644/1113/19
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої Пятирічки» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої Пятирічки» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 13,175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Другої Пятирічки» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 квітня 2019 року на 17 год. 00 хв. в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Арх. Альошина, 7.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 25 березня 2019 року та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Разом з копією ухвали про відкриття провадження направити відповідачу копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - http://og.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 Справа №607/3503/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частин житлового будинку № 10 загальною площею 81,6 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Шевченка у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, з яких 2/4 частина - частка спільного майна подружжя та 1/4 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 25.07.1994 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку № 10 загальною площею 81,6 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Шевченка у с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 25.07.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частиною 2 ст. 354 ЦПК України. Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

Позивач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, , місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 43, с.Байківці Тернопільський район Тернопільська область.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 445/1835/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

"04" березня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 року.

Ухвалою від 06.02.2019 року дану заяву було залишено без руху та надано відповідачу термін для усунення недоліків заяви.

26.02.2019 року від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 286 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Враховуючи, що відповідачем усунені недоліки заяви про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 року, така відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, приходжу до висновку про можливість прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 285-287, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (вул. С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область) на 21 березня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Надіслати позивачу та його представнику копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Пилип'як
Справа № 709/371/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чорнобаївський районний сектор УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного на законних підставах проживання фізичної особи на території України станом до 24 серпня 1991 року, -

в с т а н о в и в:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 315-316 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 і 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 315, 316 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Чорнобаївський районний сектор УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного на законних підставах проживання фізичної особи на території України станом до 24 серпня 1991 року .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 26 квітня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованим особам разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 550/8/19
Провадження № 2/550/79/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 березня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду по цивільній справі за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою судді від 15.01.2019 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлений, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 02 квітня 2019 року.

Судове засідання провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Михайлюк О.І. одноособово за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк
Справа 237/1244/18
Номер провадження 2-др/237/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, про ухвалення додаткового рішення.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 11.03.2019 року о 10:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена лише з підстав щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Приходько
Справа №: 398/288/19
провадження №: 2/398/761/19
УХВАЛА

"11" березня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Приютівка, вул. Гоголя, буд. 2.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час, місце і дату повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Під час проведення підготовчого засідання судом здійснені всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 годину 45 хвилин 01 квітня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/1356/19, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ссмт.Донське, вул.Заводська, 17, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, місцезнаходження: м.Волноваха Донецької області, вул.Обручева, 17.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 17 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Одночасно з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Т.В. Безрук