У Х В А Л А

13.03.2019

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Богунським районним судом м. Житомира розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 295/16522/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав до вирішення питання по справі № 296/1527/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини в порядку п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник відповідача наполягав на задоволені клопотання.

Позивачка поклалася на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з клопотаннями представника відповідача (позивача), вислухавши думку представника позивача вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження в разу обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, законодавець звертає увагу, що суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись 12, 13, п. 6 ч. 1 ст. 251, 258, 259, 260, 263, 264 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі № 295/16522/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав до вирішення питання по справі № 296/1527/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задовільнити.

Зупинити провадження у справі № 295/16522/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав до вирішення питання по справі № 296/1527/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Житомирської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яка розглядається у Корольов ському районному суді м. Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка