Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1476/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 58467048.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 58467048 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21 травня 2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитом у розмірі 238951,10 грн., держмита у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 240881,10 грн.

У поданні заявник вказує на те, що 22 лютого 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику ОСОБА_1 , для відома та виконання, при цьому не отримана останнім під час доставки.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь - яких дій, спрямованих на виконання боржником не здійснено.

Заявник зазначає, що відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з відповідю Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області боржник ОСОБА_1 зареєстрований у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданні заявник вказував на те, що 11 березня 2019 року ним було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, зі слів сусідів, встановлено, що останній за зазначеною вище адресою фактично не проживає і його місце перебування не відоме.

Крім цього, заявник зазначає, що відповідно до відповідей Пенсійного фонду України та Державної Фіскальної служби України, боржник ОСОБА_1 рахунків у банківських установах не має, пенсії не отримує.

У зв`язку з тим, що: рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитом до теперішнього часу не виконано; коштів на погашення заборгованості за вказаним вище рішенням суду боржником не сплачено; жодних заходів щодо погашення заборгованості боржником не здійснено; місце знаходження боржника встановити не можливо, заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, з поданого до суду одночасно з заявою клопотання слідує, що заявник підтримує подання про розшук боржника ОСОБА_1 та про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 ,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

21 травня 2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 2-02-241/2010 від 21 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитом у розмірі 238951,10 грн., держмита у розмірі 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 240881,10 грн.

22 лютого 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровиче винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58467048 з виконання виконавчого листа № 2-02-241/2010 від 21 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитом. Копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження: ОСОБА_1 ; Відкритому Акціонерному Товариству Райффайзен Банк Аваль.

22 лютого 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровиче винесено постанову про накладення арешту на всі грошові кошти в будь - якій грошовій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 та належних боржнику ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 22 лютого 2019 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до довідки Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 лютого 2019 року, за вказаною вище адресою боржник ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає.

Відповідно до копії акту приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича від 11 березня 2019 року, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-02-241/2010 від 21 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитом, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

З копій відповідей Пенсійного фонду України та Державної Фіскальної служби України на запити приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, які додадні заявником до подання про розшук боржника ОСОБА_1 вбачається, що останній рахунків у банківських установах не має, пенсії не отримує.

Як слідує з копії відповіді Головного управління держпродспоживслужби в Миколаївській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 18 липня 2019 року на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, за боржником ОСОБА_1 станом на 08 липня 2019 року сільськогосподарська техніка не зареєстрована та на обліку не стоїть.

Відповідно до копії відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22 лютого 2019 року на лист приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11 червня 2013 року № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 липня 2013 року за № 1126/23658, станом на 31 березня 2019 року, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств боржник ОСОБА_1 відсутній.

З копії відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Державне підприємство "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" від 10 липня 2019 року на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича вбачається, що в інформаційній системі Єдиний державний реєстр тварин відсутня інформація про наявність тварин у боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до копії відповіді Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича за боржником ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані.

В Управлінні Держпраці у Миколаївській області також відсутня інформація щодо зареєстрованих, взятих на облік великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником ОСОБА_1 , що підверджується копією відповіді Управління держпраці у Миколаївській області від 19 липня 2019 року на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича.

Згідно з копією відповіді міністерства економічного розвитку і торгівлі (Мінекономрозвитку) на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича за даними державних реєстрів охоронних документів на об`єкти промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, які стосуються права автора на твір, за інформаційно-пошуковими реквізитами «найменування власника/автора» станом на 04 липня 2019 року відсутні відомості про боржника ОСОБА_1 , як власника/автора зареєстрованих об`єктів права інтелектуальної власності.

З копії відповіді МВС регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (РСЦ МВС в Миколаївській області) від 23 липня 2019 року на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, слідує, що згідно наявних у розпорядженні РСЦ МВС в Миколаївській області автоматизованих баз даних, за період з 17 лютого 2010 року боржником ОСОБА_1 не значаться зареєстровані транспортні засоби.

За інформацією територіальних структурних підрозділів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області станом на 01 січня 2013 року земельні ділянки за боржником ОСОБА_1 також не зареєстровані, що підтверджується копією відповіді Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 10 липня 2019 року на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича.

Як слідує з копії відповіді Державного підприємства Держреєстри України від 09 липня 2019 року на запит приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, згідно даних основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання, станом на 09 липня 2019 року боржник ОСОБА_1 не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25 лютого 2019 року, боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно перебуває в іпотеці Публічного Акціонерного Товариства Райффайзен Банк Аваль.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки відомості про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 відсутні, а всі вжиті приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровичем, в силу своїх повноважень, заходи щодо встановлення місця його проживання (перебування) виявились безрезультатними, суд вбачає необхідність оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 438Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського Апеляційного суду .

Суддя М. М. Войнарівський

18.11.2019