Справа № 713/960/19
Провадження №2/713/416/19
УХВАЛА

іменем України

18.11.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07.06.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: Станом на дату надходження позовної заяви ОСОБА_1 в електронній формі до Вижницького районного суду Чернівецької області, Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено, відтак відсутні правові підстави для звернення до суду в системі «Електронний суд» та унеможливлює її прийняття судом саме в електронній формі. Враховуючи викладене, до початку функціонування в Україні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, а письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника.

Також до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.11.2012 року, який у разі розірвання шлюбу, залишається у матеріалах справи.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України. До позову додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 гривні, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір» (768,40 грн.). Тому позивачу необхідно доплатити та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу 766,40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів: Вижницьке УК/Вижницький р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 4007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Для усунення недоліків позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендовані листи, надіслані на зазначену у позові адресу позивача поверталися з відмітками «за терміном зберігання».

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №370 вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 26.10.2019 року, однак вимог ухвали суду від 07.06.2019 року у вказаний у ній строк не виконала, недоліків заяви не усунула та не подала у встановлений строк до суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк