Дата документу 12.03.2019
Провадження № 2-во/320/31/19
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року задоволено подання Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в інтересах недієздатного ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення не набрало законної сили.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду, оскільки невірно зазначена дата народження опікуна ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалі суду, виходячи з такого.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, зі змісту відповідних положень чинного законодавства випливає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущено описку в даті народження призначеного опікуна ОСОБА_2, а саме: 12.02.1975 замість правильної 02.05.1954.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дата народження ОСОБА_2, яка призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.05.1954 (а.с.9).

У звязку з даною обставиною, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, оскільки це не потягне за собою зміни суті ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року по цивільній справі № 320/10223/18 (провадження № 2-о/320/38/19) за поданням Виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в інтересах недієздатного ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про призначення опікуна та вважати правильною датою народження ОСОБА_2, яка призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, 02.05.1954.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова