Справа № 567/929/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей та застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою про зміну розміру аліментів на утримання дітей та застосування відповідальності за прострочення аліментів до ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 листопада 2003 року, від спільного подружнього життя з яким у них є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про народження вона записана матірю, а відповідач батьком. Рішенням Острозького районного суду від 10 серпня 2015 року шлюб між ними розірваний.

Позов мотивує тим, що згідно рішення Острозького районного суду від 21.08.2015 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі Ѕ частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 16 червня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідач аліменти на утримання дітей не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 53500 гривень станом на 30.06.2018. Вказала, що оскільки ОСОБА_2 допустив значну заборгованість по сплаті аліментів, то у неї виникло право на стягнення з останнього пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 09.07.2018 року Острозького відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області за період з 16.06.2015 року по 30.06.2018 року заборгованість становить 53500,50 гривень. Загальна сума пені за період з 16.06.2015 року по 30.06.2018 року становить 16199,27 гривень.

Зазначила, що на даний час зазначений розмір не відповідає вимогам, встановленим чинним законодавством щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину та не задовольняє потреби дітей, додаткові витрати на утримання, відвідування садочку та навчання. Вважає, що у звязку з простроченням відповідачем сплати аліментів до нього мають бути застосовані заходи відповідальності, а саме сплата на її користь неустойки (пені) за період прострочення платежів.

Позивач вказала, що її матеріальне становище не забезпечує утримання дітей, оскільки вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною дочкою від другого шлюбу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. Ппросила суд позов задовольнити та змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення в суд до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 16.06.2015 по 30.06.2018 в розмірі 16199 грн 27 коп. Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч.1. ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 03.09.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, на її користь на утримання дітей в розмірі Ѕ всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 16.06.2015 року по 30.06.2018 року в сумі 16 199 грн. 27 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечення проти позову не подавав, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, заперечень щодо позову до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Суд, розглянувши справу у відкритому судовому засіданні, відповідно до правил ст.ст. 274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З письмових доказів досліджених під час судового розгляду судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб між ними був розірваний 10 серпня 2015 року за рішенням Острозького районного суду Рівненської області № 567/612/15 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 142659, 25.03.2016 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якій після одруження присвоєно прізвище «Хохло» ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 252505, ОСОБА_5 народилась 11.05.2016 року, її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( а.с.10).

Від спільного подружнього життя у позивача з відповідачем народилися діти: дочка ОСОБА_3, 30.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 012929, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 049809, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 190199, у яких позивач записана матір`ю, а відповідач батьком ( а.с.11-13).

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.08.2015 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дітей: ОСОБА_3, 30.09.2005 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частки від заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 16.06.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 02 жовтня 2015 року виданий виконавчий лист по цій справі. (а.с. 17).

Відповідно до довідки № 4287 від 09.07.2018 року Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області за ОСОБА_2 станом на 30.06.2018 рахувалась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 53500 грн. 50 коп.(а.с.15).

Відповідно до довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 998 від 11.07.2018 року сім'я ОСОБА_1 складається: дочка ОСОБА_3, 30.09.2005 року, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, бувший чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрований, але не проживає) (а.с.14).

Відповідно до довідки Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості № 347 від 11 липня 2018 року, ОСОБА_1 станом на 11.07.2018 року не перебувала на обліку в центрі зайнятості і не отримувала допомогу по безробіттю ( а.с.19).

Відповідно до посвідчень № 008201, 008202,№ 01665, виданих управлінням соціального захисту населення Острозької РДА, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мають пільги, передбчені законодавством для багатодітних сімей (а.с.20-22).

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про наявність між сторонами спірних правовідносини, що регулюються главами 15, 16 СК України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилаення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким було внесено зміни до СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, тому в звязку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих доказів матеріальний та сімейний стан позивача змінився, так як позивач на даний час у звязку з народженням другої дитини перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно правового висновку ОСОБА_8 Верховного Суду висловленого у постанові від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Ії завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідач не сплачував аліменти у розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 16.06.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття для дитини відповідного віку. За період з 30.06.2015 року по 30.06.2018 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 53500 грн. 50 коп.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище позивачки, яка на даний час отримує соціальну допомогу у звязку з народженням дитини, сімейне та матеріальне становище якої змінилось. Разом з тим суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, має добрий стан здоровя та має обовязок брати участь в утриманні своїх дітей. Виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини та визначеного законом мінімального рекомендованого розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, слід задовольнити та змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ст. 195 СК України та ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості з виплати аліментів визначається державним виконавцем, а за наявності спору питання про розмір такої заборгованості вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому законом. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 09.07.2018, здійсненого державним виконавцем Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_9 за період з 16.06.2015 по 30.06.2018 зазначена заборгованість становить 53500 грн. 50 коп. За цей період відповідачем не сплачено аліменти повністю. З вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем не сплачувались, що відповідно до ст.196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст.196 СК України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Статтями 180, 196 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину та відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За змістом ст. 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується заборгованість за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки загальна сума неустойки (пені) за період з 16.06.2015 по 30.06.2018 становить 16199,27 грн., за наведеним розрахунком, розрахованим відповідно до довідки- розрахунку заборгованості по аліментах від 09.07.2018, здійсненого державним виконавцем Острозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_9, та відповідачем зазначений розрахунок не оспорюється, то він приймається судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відтак з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі ст. 180-184, 191, 192, 194-196 СК України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 257, 274, 279, 258, 263-265, 280- 284 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька с.Хорів вул. Соколюка,62, Острозького району Рівненської області, індекс 35820) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, індекс 35820) про зміну розміру аліментів на утримання дітей та застосування відповідальності за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 16.06.2015 року по 30.06.2018 року в сумі 16 199 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотири гривні) 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 лютого 2019 року .

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11