ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 621/1560/19

провадження № 22-з/818/416/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення державного виконавця, заінтересовані особи старший державний виконавець Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хмель Ольга Іванівна, Гарець ОСОБА_1 Іванович за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хмель Ольги Іванівни на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року скаргу ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення державного виконавця задоволено частково.

На вказану ухвалу суду першої інстанції старший державний виконавець Зміївського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Хмель О.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хмель Ольги Іванівни на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року у вищевказаній цивільній справі визнано неподаною та повернуто апелянту.

У жовтні 2019 року Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. за реквізитами: Отримувач Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Код ЄДРПО 34859512, Код банку 820172, Рахунок 1604.

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що за подачу апеляційної скарги Зміївського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення №393 від 25 липня 2019 року було сплачено в УДКСУ Основ`янському районі м. Харкова, рахунок № 0012, код отримувача 37999628, код банку отримувача 899998 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) (а.с.80).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, судова колегія вважає, що клопотання Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Зміївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 1921,00 грн. згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 25.07.2019 року за №393.

При цьому оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у вищевказаній справі повернуто апеляційним судом разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами, відповідно до вимог ч. 8 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути Зміївському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області згідно з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 25.07.2019 року за №393.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук