Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-366/10
Провадження 6/483/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто 134 724 грн 13 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 листопада 2007 року, а також 1464 грн 24 коп. - в рахунок відшкодування судових витрат. 21 березня 2013 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Посилаючись на те, що до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1, заявник просив замінити стягувача - ТОВ «Дельта Банк» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2010 року в цивільній справі № 2-366/2010 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто за кредитним договором № 0 від 28 листопада 2007 року134 724 грн 13 коп. в рахунок заборгованості, а також 1464 грн 24 коп. - в рахунок відшкодування судових витрат (а. с. 95-96).

21 березня 2013 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було замінено стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

09 листопада 2018 року було укладено між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» договір купівлі-продажу майнових прав № 953/К, згідно з яким, до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ - 34047020) у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2010 року в цивільній справі № 2-366/2010 про стягнення з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 листопада 2007 рокуйого правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: