Справа № 468/171/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/171/19-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заінтересована особа -Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2.

11.03.2019 року від заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшла заява, в якій вони просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки заявником не надано доказів, які підтверджували факт виникнення у заявника ОСОБА_1 права постійного користування земельною ділянкою та не надано рішення сільської ради, на підставі якого був виданий державний акт та відповідну документацію із землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За такого, заявлена заінтересованою особою Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області незгода зі встановленням факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, про встановлення якого в порядку окремого провадження просить заявник, - вказує на наявність між сторонами щодо цього спору про право, який не можливо вирішити в порядку окремого провадження, а який має вирішуватись за загальним правилом в порядку позовного провадження.

За такого заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 293, ч.6 ст. 294, ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, через наявність спору про право.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про встановлення даного факту в порядку позовного провадження шляхом подачі на загальних підставах позову до особи, яка оспорює даний факт.

Роз'яснити заявникові право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: