Провадження №2-во/760/163/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Горохівської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву представника Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки, допущеної у судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 11.12.2017 року у цивільній справі №760/26084/17 за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 р. Солом`янським районним судом м. Києва за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , видано судовий наказ, яким:

1. стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», , яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4 б, п/р НОМЕР_2 в філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669), суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.07.2015 р. по 30.09.2017 р. в сумі 14365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 14 копійок, що складає заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 12030,19 грн., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 1912,52 грн. та 3% річних - 422,43 грн. на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на п/р НОМЕР_2 в філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669.

2. стягнуто з боржника на користь стягувача Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» на п/р НОМЕР_2 в філія-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669 судовий збір в сумі - 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

23.10.2019 р. до суду надійшла заява представника Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 11.12.2017 р., оскільки у ньому невірно зазначено строк пред`явлення наказу до виконання, а саме - «один рік», замість вірного «три роки».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в судовому наказі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/26084/17, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у судовому наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановлено, що у судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва 11.12.2017 року у цивільній справі за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , судом допущено описку, а саме: не вірно вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання. Замість вірного "три роки" помилково вказано "один рік".

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що судовий наказ містить описку в зазначенні строку пред`явленні його до виконання, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 173, 260, 269, 353, 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва Солом`янським районним судом м. Києва 11.12.2017 року у цивільній справі №760/26084/17 за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , вказавши: "Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.