Дата документу 06.03.2019 Справа № 2-7735/11
Провадження № 2-во/554/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява позивача (стягувача за виконавчим документом) ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.02.2012 року та виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий на виконання вказаного рішення суду по вказаній цивільній справі. А саме, заявник прохала суду вірно зазначити її ім'я, як позивача та стягувача за виконавчим листом «Анна», замість невірно вказаного «Алла».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, що, в силу вимог ст. ст. 269, 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2/1622/1464/2012, по якій 16.02.2012 р. було ухвалено заочне рішення суду про задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача.

Судом встановлено, що по тексту вказаного рішення суду було допущено описку в ім'ї позивача, а саме невірно вказано: «Прокопович Алла Володимирівна», замість вірного (що відповідає паспортним даним): «Прокопович Анна Володимирівна».

Аналогічну помилку допущено у виконавчому листі № 2/1622/1464/2012, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави 26.06.2012 року на виконання рішення суду.

Вказана описка у судовому рішенні (помилка у виконавчому листі) є суттєвою, її наявність чинить перешкоди у виконанні рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 432, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в заочному рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 16.02.2012 року № 2/1622/1464/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вірно зазначивши ім'я позивача: «Прокопович Анна Володимирівна».

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/1622/1464/2012, що виданий Октябрським районним судом м. Полтави 26.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вірно зазначивши ім'я стягувача: «Прокопович Анна Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко