Справа № 675/1205/19
Провадження № 6/675/59/2019
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Демчука П.В.,

з участю секретаря Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали справи за поданням начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревської О.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревської О.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Ізяславському РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області з 13.06.2006 року перебуває виконавчий документ № 2-1490 від 08.06.2006 року, що виданий Бродівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2006 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та виконавчий документ № 2-5433 від 22.07.2004 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України, починаючи з 24.05.2004 року, та до досягнення дитиною повноліття. Проте боржник рішення судів належним чином не виконує, встановити його місце проживання, перебування неможливо, а тому не можливо проводити примусові виконавчі дії, направлені на виконання виконавчих документів, а тому з метою належного виконання рішень судів начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревської О.Л. просить оголосити боржника у розшук.

Начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревська О.Л. подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника відділу ДВС.

Чудюк Ю.Ф. в судовому засіданні в задоволенні подання просить відмовити, оскільки запевнив суд, що буде сплачувати аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчих документах не проживає, а проживає за іншою адресою.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно сукупний розмір заборгованості 106292,12 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно (виконавчий лист № 2-5433 від 22.07.2004 р.) сукупний розмір заборгованості 65875,88 рн.

Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що боржник своєчасно не сплачує аліменти, внаслідок чого у нього і виникла заборгованість за аліментами, а це не є підставою для оголошення боржника у розшук. У судове засідання останній з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення.

Встановлено, що до матеріалів справи не долучено жодних документів, які свідчать про проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника.

Крім того, як підставу оголошення у розшук начальник Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревська О.Л. вказує, що боржник не з`являється на виклики державних виконавців. Проте, вказані обставини не можуть слугувати підставою для оголошення боржника у розшук, а є лише підставою для його притягнення до відповідальності у передбаченому законом порядку.

Крім того суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання аліментних зобов`язань та від явки до відділу державної виконавчої служби, відомостей про привід боржника.

Відтак, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про оголошення у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 375,438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Закревської О.Л. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук