Справа №635/7562/18
Провадження по справі №2/635/1180/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Селекційне, в'їзд Лермонтова, 5/12 до ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Кошового, 43 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2010 року з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2015 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача були збільшені до 700 грн. щомісячно. У зв'язку з тим, що їх син часто хворіє, вона несе додаткові витрати на лікування сина. Крім того, вона придбає для сина одяг та продукти харчування. Відповідач в добровільному порядку відмовляється компенсувати зазначені додаткові витрати на сина. Тому просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 2376 грн.92 коп.

01 листопада 2018 року судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області була отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

10 грудня 2018 року відповідачем було надано письмовий відзив на позов, у якому він заперечував проти позову і просив відмовити в його задоволенні.

27 грудня 2018 року позивачем була надана відповідь на зазначений відзив.

22 лютого 2019 року Харківським районним судом Харківської області за наслідками підготовчого судового засідання було прийнято ухвалу про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2010 року (а.с.9).

Від цього шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з матір'ю - позивачем по справі (а.с.4, 8).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2015 року було збільшено розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача на утримання сина рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2010 року, з 300 грн. до 700 грн. щомісячно (а.с.10).

Як вбачається з копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6230, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20 вересня по 01 жовтня 2018 року перебував на лікуванні в КНП ХМР "Міська клінічна лікарня №30" з гострим рецидивним правобічним верхньощелепним і етмоідальним синуситом (а.с.11).

Згідно з довідкою №01-27/390, виданою 31.08.2018 року КЗ Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області "Мереф'янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7", ОСОБА_1 навчається у 5 класі зазначеного навчального закладу та харчується в шкільній їдальні. Середня вартість порції становить 17 грн. (а.с.13-14).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у звязку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч.2 ст.185 СК України).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоровя, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч.3 ст.185 СК України).

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Законом передбачено, що як матір, так і батько дитини повинні приймати участь, окрім сплати аліментів, у додаткових витратах на дітей, які повязані з лікуванням, при цьому, не є обовязковим, що б це лікування було повязане з каліцтвом чи тяжким захворюванням.

При визначенні розміру компенсації, що підлягає стягненню з відповідача, суд за аналогією до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не приймає до уваги надані позивачем чекі на придбання ліків з наступних підстав: по-перше, з цих чеків неможливо зробити чіткий і однозначний висновок про те, що вказані в них лікі були придбані саме позивачем і саме для лікування сина; по-друге, з ряда чеків вбачається, що були придбані ліки, які не були призначені спільній дитині сторін (а.с.16).

Також судом не приймається до уваги надану позивачем накладну №18 від 16 серпня 2018 року, оскільки в цьому фіскальному документі не зазначено хто саме придбавав вказані в накладній речі, не зазначені розміри придбаних речей (а.с.15). Крім того, в розумінні вимог ст.185 СК України, понесені позивачем витрати на придбання для дитини повсякденного одягу не є додатковими витратами, призначеними для розвитку здібностей дитини.

Також судом не приймаються до уваги довідка, надана навчальним закладом, в якому навчається спільна дитина сторін з доданим до неї меню, оскільки з зазначених документів не можливо зробити висновок стосовно того, що позивач понесла витрати на харчування сина в школі і ці витрати були пов'язані з дієтичним або іншим додатковим харчуванням дитини.

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Селекційне, в'їзд Лермонтова, 5/12 до ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, смт.Нова Водолага, вул.Кошового, 43 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас