Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 15.09.2012 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в Книзі реєстрації шлюбів внесено відповідний запис № 227. Шлюб дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося через непорозуміння, психологічної несумісності. Шлюбні відносини між сторонами припинено і з 15.02.2016 року позивач з відповідачем припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та загального бюджету. Майно, що є їх спільною власністю відсутнє. Вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, суперечитиме його інтересам та є недоцільним. А тому на підставі вищенаведеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду заяву у які просить розгляд справи провести без її участі, визнає позовні вимоги, заперечень немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення наступних підстав.

Як встановлено по справі, 15.09.2012 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 095982, що видане виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про що в Книзі реєстрації шлюбів внесено відповідний запис № 227.

У шлюбі дітей не зареєстровано.

Сімейні відносини між сторонами припинені, протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

За твердженням позивача між сторонами втрачено взаєморозуміння та відсутнім є бажання надалі проживати подружнім життям.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст його позовної заяви.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10,12,13,18,81,258,259,263-265, 352, 354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2012 року виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в Книзі реєстрації шлюбів внесено відповідний запис № 227, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3