Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 235/7205/18

провадження № 61-24 вп 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Апеляційного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади незаконними, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Апеляційного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади незаконними, та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків. Відмовлено у відкритті провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Апеляційного суду Донецької області про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади незаконними, та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 січня 2019 року у складі судді Корчистої О.І. справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 21 січня 2019 року передано для видачі головою суду розпорядження про направлення справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного суду вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

За правилами частини першої статті 26 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки відповідачем у даній справі є Апеляційний суд Донецької області, з метою усунення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, підсудність справи для розгляду в апеляційному порядку слід визначити Запорізькому апеляційному суду, як найбільш територіально наближеному до сторін.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Апеляційного суду Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська архітектурно-будівельна компанія» про визнання дій, рішення відповідачів, як посадових осіб органу державної влади незаконними, та відшкодування моральної шкоди для розгляду в апеляційному порядку Запорізькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик