КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ

справа № 752/18817/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/12859/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року,

в с т а н о в и в

В судовому засіданні 18 листопада 2019 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Оліником О.С. заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивовано тим, що апеляційним судом всупереч ч. 4 ст. 359 ЦПК України при відкритті провадження у справі не вирішено питання зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року, в той час як у вказаній справі 12 серпня 2019 року видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення. На підставі викладеного представник відповідача просить зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.С. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Муравйов О.В. заперечив обставини видачі виконавчих листів, але вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Ліко-Житлосервіс» про усунення перешкод в користуванні квартирою - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням відповідач, 15 серпня 2019 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року призначено справу до розгляду.

Однак, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження судом не було вирішено питання про зупинення дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року.

Таким чином, з метою дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства, положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року до розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст. 359 ч.4 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича - задовольнити.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М.Андрієнко

Н.В. Поліщук