ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/277/19
Провадження № 2/516/162/19
18.11.2019 р. м. Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
Як зазначається у ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Частинами 1 та 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Серед доданих до позовної заяви АТ «Універсал Банк» документів вбачається розрахунок заборгованості за договором від 19.03.2018р., укладений між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , однак в прохальній частині позовної заяви зазначено щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.03.2018р., в анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг ледь розбірливо зазначена також дата - 15.03.2018р. Крім того, перелічені у додатку: вказаний розрахунок заборгованості за договором викладений занадто мілким шрифтом, що в свою чергу унеможливлює розібрати його зміст, та анкета-заява до договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 є також нерозбірливою за своїм змістом, розпливчастою та не читаємою. Враховуючи наведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вищенаведених обставин позивачу належить надати до суду належним чином засвідчені: розрахунок заборгованості за договором (із зазначенням відповідної дати укладення договору) та анкету-заяву до договору про надання банківських послуг ОСОБА_1 , що перелічені у додатку до позовної заяви, із чітким та розбірливим змістом.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Повідомити Акціонерне товариство «Універсал Банк» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя