Справа № 549/639/18
Провадження № 2/549/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа Державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи свої вимоги наступним. 14 лютого 2005 року помер дід позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,58 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Поскільки позивач ОСОБА_1 постійно проживав із дідом в одному домоволодінні вважав, що прийняв спадщину, тому у шестимісячний строк не подавав відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Його рідна сестра відповідач по справі ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

У 2018 році позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті діда, але йому було відмовлено з підстав відсутності документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

За таких обставин позивач не може реалізувати свої права як спадкоємця після смерті ОСОБА_4

Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, а саме - факт того, що ОСОБА_4, який помер 14.02.2005, є дідом ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в позові підстав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити. Просив встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_4 дійсно є дідом ОСОБА_1, та не заперечувала проти задоволення позову.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку, визначеним цивільним процесуальним законодавством.

Згідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 14 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №292486, виданого виконавчим комітетом Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області 14 лютого 2005 року. (а.с.11)

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 2,580, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю від 19 березня 2003 року га належить ОСОБА_4

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІ-КЕ №258168 виданого Кізлівською сільською радою Чорнухинського району 12 листопада 1979 року видно, що його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.8)

ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_5. (а.с.9)

ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що батьками ОСОБА_8 є мати- Литвин ОСОБА_9 та батько ОСОБА_4 (прізвище відсутнє). (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кізлівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області згідно записів в погосподарській книзі №5 по с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області мати ОСОБА_6 ОСОБА_10 до дня смерті проживала з ОСОБА_4 і вели спільне господарство. (а.с.50).

Рідна сестра ОСОБА_1 відповідач по справі ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4, що підтверджується копією рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2005 року та копією свідоцтва про право на спадщину по закону від 21 листопада 2005 року. (а.с. 55-56).

Родинні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №394348 від 22 квітня 1976 року, копією свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №258168 виданого Кізлівською сільською радою Чорнухинського району 12 листопада 1979 року, з яких видно, що батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 серія 1-КЕ №076973 виданого 07 березня 2002 року Кізлівською сільською радою.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме можливість реалізувати своє право для отримання спадщини після смерті діда ОСОБА_4 та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, тому суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який був його дідом.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа Державний нотаріус Чорнухинської державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2005 року в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2019 року.

Суддя