Справа № 638/2867/19
Провадження № 2/638/2759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Харківська міська рада про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Першої Харківської Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 11.02.2019 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 на підставі рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року. Померлою заповіт складений не був. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги, але є не єдиним спадкоємцем померлої, проте є єдиним, хто вирішив та є зацікавлений у продовженні строку прийняття спадщини. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з відмовою позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої через пропуск строку для прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку поважними, оскільки похорони матері відбулися на тимчасово окупованій території України, що унеможливило отримання документів державного зразка. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив позовну заяву задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2354.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі до життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1957 року, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 24.04.2014 року. А отже є спадкоємцем першої черги.

Доказів, що інші спадкоємці померлої бажають прийняти спадщину, матеріали справи не містять. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до Першої Харківської державної нотаріальної контори заяви про не бажання продовжувати термін прийняття спадщини. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 12.03.1997 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачем ОСОБА_2 було пропущено встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю встановлення факту смерті останньої на тимчасово окупованій території та отримання свідоцтва про смерть у судовому порядку, що унеможливило звернутися у встановлені законодавством строки до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Причини пропуску встановленого строку підтверджуються копією рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2019 року.

При зверненні позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, державним нотаріусом Першої ХДНК постановою від 12.02.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману пенсію у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із необхідністю встановлення факту смерті у судовому порядку та в подальшому оформленні свідоцтва про смерть, а територіальна громада не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Суд вважає достатнім строк терміном три місяці для подання ОСОБА_2 заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1261-1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 209, 247, 258, 265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Першої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Харківська міська рада про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 18.11.2019 року.

Сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: Перша Харківська державна нотаріальна контора, м.Харків, м-н Конституції буд.1, Палац праці 7 під`їзд 4 поверх;

третя особа: Харківська міська рада, , м.Харків, пл.Конституції буд.7.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк