Справа № 573/1925/19
Номер провадження 2/573/526/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що у період з 20 травня 2000 року по 20 вересня 2017 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час остання є студенткою І курсу фізико-математичного факультету денного відділення Сумського державного педагогічного університету, Донька самостійного заробітку не має, доходи матері у повній мірі не забезпечують її потреби, які полягають у витратах на проїзд, одяг, харчування. Відповідач на утримання доньки грошових коштів не надає, хоча відповідно до діючого законодавства повинен це робити. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання чи досягнення двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 15-16).

У судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково (а. с. 22).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилась, надавши письмову заяву про підтримання заявлених позивачем вимог (а. с. 21).

У зв`язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 20 травня 2000 року у виконкомі Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 07 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , розірвано. Після розірвання шлюбу відновлене дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_7 (а. с. 7).

ОСОБА_3 , 2000 року народження, є студенткою І курсу фізико-математичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, де навчається на денній формі навчання, з кінцевим терміном навчання до 30 червня 2022 року, що стверджується довідкою навчального закладу (а. с. 9).

Згідно довідки Річківської сільської ради від 23 вересня 2019 року ОСОБА_3 , 2000 року народження зареєстрована в АДРЕСА_1 , але остання за місцем реєстрації фактично не проживає (а. с. 10).

Із довідки ПАТ «Сумихімпром» від 12 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 працює на дільниці по виробництву активізатора цементу та має стабільну заробітну плату (а. с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 , 2000 року народження знаходиться на утриманні матері та не може самостійно заробляти собі на життя, так як здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи правними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та перебуває на утриманні матері, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу, оскільки доказів протилежного суду не надано, виходячи із спільного обов`язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12-13, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою І курсу денного відділення Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2019 до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя