Справа № 309/4428/13
Провадження № 6/309/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді: Довжанин М.М.

при секретарі: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» (01010, м.Київ, вул. Московська, 8-Б), в особі представника ОСОБА_1 (76000, м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка,12) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» з виконання виконавчого листа № 309/4428/13-ц, виданого на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15.04.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0390/08/26-Z від 25.06.2008 року в сумі 159 569,73 грн. та 1595,69 грн. судових витрат, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Заява вмотивована тим, що станом на сьогоднішній день ТзОВ Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за кредитним договором № 0390/08/26-Z від 25.06.2008 року та договорами забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 року.

В судове засідання представник ТзОВ Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» не з'явився. В поданій заяві просив розглянути справу у його відсутності.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15.04.2014 року у справі № 309/4428/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0390/08/26-Z від 25.06.2008 року в сумі 159 569,73 грн. та 1595,69 грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення 26.05.2014 року Хустським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 309/4428/13-ц.

На сьогоднішній день ТзОВ Фінансова Компанія «ІНВЕНТ» є дійсним кредитором за Кредитним договором № 0390/08/26-Z від 25.06.2008 року та договорами забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 309/4428/13-ц, виданого Хустським районним судом від 26.05.2014 року на виконання рішення Хустського районного суду від 15 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ІНВЕНТ», в особі представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» з виконання виконавчого листа № 309/4428/13-ц, виданого на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15.04.2014 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0390/08/26-Z від 25.06.2008 року в сумі 159 569,73 грн. та 1595,69 грн. судових витрат, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4