Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/194/19

Номер провадження: 2/511/211/19

12 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, у якому просить: - визнати житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, загальною площею 51,90 кв.м, в тому числі житловою 30,50 кв.м та земельну ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,598 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити, що їх частки складають по 1/2 частині; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами по АДРЕСА_1, загальною площею 51,90 кв.м, в тому числі житловою 30,50 кв.м та земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0598 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

В позові на обґрунтування заявлених вимог, посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4. На момент смерті ОСОБА_4 з 1971 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За період перебування у шлюбі за спільні грошові кошти та у спільну власність подружжям ОСОБА_2 було придбано: - житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 06.11.2013 року та земельну ділянку площею 0,598 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 за цією ж адресою на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу земельної ділянки від 06.11.2013 року.

Вважає, що відповідно до ст. 60, 61, 68, 69, 70 СК України, вказане майно, було спільною сумісною власністю батьків і відповідно частки в зазначеному майні їх є рівними та складають по Ѕ частині, тобто батькові при житті належало 1/2 частина будинку та земельної ділянки.

Далі батько помер та за життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, тому має місце спадкування за законом. Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Окрім неї спадкоємцями першої черги є - дружина померлого ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини, про що надали нотаріусу відповідні заяви. Після звернення до нотаріуса з відповідною заявою, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності за померлим ОСОБА_4 на частину майна, на яке відкрилась спадщина.

Тому просила визнати, що 1/2 частина вказаного будинку та земельної ділянки належала її померлому батьку ОСОБА_4 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити повністю, а також просила справу розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Також зазначила, що спадщину після смерті чоловіка не приймала та на спадщину не претендує. (а.с.71)

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення. Просила справу розглядати у її відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши спадкову справу, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов в частині щодо визнання права на частку у спільному майні подружжя підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 1971 року по 2014 рік перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 19.10.1971 року Ульяновським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис №105. (а.с.23)

В період перебування в шлюбі сторони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується нотаріально посвідченим 06.11.2013 року договором купівлі-продажу (а.с.9), зареєстрованого в реєстрі за №2558.

Право власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_3.

Окрім того в період перебування в шлюбі сторони придбали земельну ділянку площею 0,0598 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, що підтверджується нотаріально посвідченим 06.11.2013 року договором купівлі-продаж (а.с.18), зареєстрованого в реєстрі за №2560.

Право власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_4 (а.с.22).

Згідно технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею загальною площею 51,90 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м., складається літ. «А» - житловий будинок та «а» - веранда та господарчі споруди: «Б» - гараж, «В» - погріб, «Г» - літня кухня, «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай.(а.с.13)

Відповідно до звіту по встановленню ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1його вартість складає 162603 грн.

Відповідно до звіту по встановленню ринкової вартості земельної ділянки по АДРЕСА_1площею 0,0598 га з цілим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1 її вартість складає 30426 грн.

Ст. 60 СК України, передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного суд України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно з законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту) незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором або законом.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, судом на підставі вказаних доказів достовірно встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 був придбаний подружжям ОСОБА_2 в період шлюбу, а тому відповідно до ст. 60 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя і їх частки у власності складають по Ѕ частині.

Далі, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №261.(а.с.14)

Оскільки ОСОБА_4 помер, то в даному випадку інші учасники спільної сумісної власності мають право звернутися до суду з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Тому суд вважає за необхідне визначити , що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку становить 1/2 частину.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Тому після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 51,90 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0598 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого ОСОБА_2 та діти померлого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим 07.05.1972 року Ульянівським рай бюро ЗАГС Кіровоградської області, актовий запис №57, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Радостненською селищною радою Іванівського району Одеської області, актовий запис №3.(а.с. 26,29)

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки в спадковому майна на користь позивача - ОСОБА_1, про що надала нотаріусу відповідну заяву, ОСОБА_3 з відповідною заявою до нотаріуса не зверталась, надала нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, в установленому законом порядку вона не прийняла, на спадщину не претендує. (а.с.41)

ОСОБА_1 прийняла спадщину, своєчасно звернувшись із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частку вказаного житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, в зв'язку з невизначеністю частки померлого у спільній сумісній власності подружжя (а.с.40)

Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надані роз'яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню та за нею належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.368, 372, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.60, 69, 70 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 81, 95, 141, 211, 258-259, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на частину нерухомого майна по праву спадкування за законом, - задовольнити.

Визначити, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, які складаються з: «А» - житловий будинок та «а» - веранда загальною площею 51,90 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м., господарчі споруди: «Б» - гараж, «В» - погріб, «Г» - літня кухня, «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай та земельна ділянка площею 0,0598 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, та визначити, що частка ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку становить 1/2 частину.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, які складаються з: «А» - житловий будинок та «а» - веранда загальною площею 51,90 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м., та господарчі споруди: «Б» - гараж, «В» - погріб, «Г» - літня кухня, «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай, які розташовані по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0598 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук