УХВАЛА

20 листопада 2019

м.Харків

Справа № 639/5420/19

2/639/1764/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря - Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

Представник позивача Святець О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Недоліки усунуто 20.08.2019 року, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова суду від 21.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

03 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором позики від 01.01.2018 року в розмірі 70 000 доларів США, три відсотка річних за користування грошовими коштами у розмірі 1 576,43 доларів США, пені за порушення грошового зобов`язання у розмірі 31 528,76 доларів США та судові витрати.

21 жовтня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) належним чином завірену копію договору кредиту №840СІ1 від 28.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк»; належним чином завірену копію договору іпотеки № 5222 від 28.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк»; інформацію щодо сплати тіла кредиту та відсотків за договором кредиту №840СІ1 від 28.08.2013 року за період з 01.01.2018 року по теперішній час, чи існувала заборгованість і в якому розмірі станом на 01.01.2018 року;

2.Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул.Сумська, 61) інформацію щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки зазначеними документами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог щодо солідарного стягнення грошових коштів за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку грошових коштів за договором позики до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23 грудня 2019 року до 11-30 години.

Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) належним чином завірену копію договору кредиту №840СІ1 від 28.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк»; належним чином завірену копію договору іпотеки № 5222 від 28.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрсоцбанк»; інформацію щодо сплати тіла кредиту та відсотків за договором кредиту №840СІ1 від 28.08.2013 року за період з 01.01.2018 року по теперішній час, чи існувала заборгованість і в якому розмірі станом на 01.01.2018 року;

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул.Сумська, 61) інформацію щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.