Провадження № 2/127/4922/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття до провадження уточнень позовних вимог за зустрічним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав та підтримав заяву про уточнення позовних вимог, мотивуючи тим, що оскільки в підготовчому судовому засіданні стороні відповідача, при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду по суті у вказаній цивільній справі, судом була надана можливість подання висновку експерта, який був виготовлений фактично лише 28.02.2019 року, та до цього не був наявним у сторони відповідача, тому представник відповідача подав заяву про долучення до матеріалів справи висновку експерта №478/60-019 від 28.02.2019 року та заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, яку просив задовольнити та прийняти уточнення до провадження.

В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення зазначених заяв заперечили з підстав, того, що під час розгляду справи по суті подання таких заяв є не припустимим.

Суд, зясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що зави представника відповідача слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року у вказаній цивільній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті з наданням можливості стороні відповідача надати суду до початку розгляду справі по суті докази про які було заявлено відповідачем під час підготовчого судового засідання, а саме висновку експерта, з чим сторони погодились.

Враховуючи викладене, суд вважає що заяви представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про долучення до матеріалів справи висновку експерта №478/60-019 від 28.02.2019 року та про уточнення зустрічних позовних вимог підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 43, 49, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, висновок експерта №478/60-019 від 28.02.2019 року.

Прийняти до провадження заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про уточнення зустрічних позовних вимог від 06.03.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: