Провадження № 2-во/520/64/19
УХВАЛА

11.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Ганни Степанівни про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року Київським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, ІПН:невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та на користь держави з боржника було стягнуто судовий збір в розмірі 176,20 гривень.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Іванова Г.С. звернулась до суду з даною заявою, з посиланням на те, що в судовому наказі допущено описку в імені дитини, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4», крім того помилково не зазначені серію та номер паспорту боржника ОСОБА_4 - «паспорт серії НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2018 року допущена явна описка, яку необхідно виправити, а саме підлягає виправленню ім`я дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Також, в судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, не зазначено серію та номер паспорту боржника ОСОБА_4 - «паспорт серії НОМЕР_2 ».

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Г.С. про виправлення описки у судовому наказі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової Ганни Степанівни про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ №520/19590/18, виданий Київським районним судом м. Одеси 28 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, ІПН:невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р., та стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 176,20 гривень, і надалі ім`я дитини замість «ІНФОРМАЦІЯ_4» читати - «ІНФОРМАЦІЯ_4», вказавши серію та номер паспорту боржника ОСОБА_4 - «паспорт серії НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.