пр. № 2/759/1536/18
ун. № 759/4868/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 759/4868/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. в рамках даної цивільної справи за № 759/4868/13, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2018 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_3 закрито, а тому представник просив задовольнити заяву.

Позивачка у квітні 2013 р. звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 24.05.2017 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2016 р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.08.2016 р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.08.2018 р. позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони на відчуження домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, заборонити проведення будь-яких дій щодо оформлення (переоформлення) на проведенні будівельні роботи та проведення будівельних робіт в даному домоволодінні, а також щодо його відчуження. Заявниця вказувала суду на те, що є підстави вважати що існує загроза щодо утруднення чи не виконання рішення суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та оформлення (переоформлення) права власності на дане нерухоме майно до постановлення по даній справі судового рішення та набуття його чинності.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2018 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна - закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.02.2019 р. ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2018 р. щодо закриття провадження у справі № 759/4868/13 залишена без змін.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 31.10.2018 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_3 закрито, яка набула чинності, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заява про зняття арешту з майна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 759/4868/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з домоволодіння по АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та оформлення (переоформлення) права власності на дане нерухоме майно, який був накладений на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2018 р. у справі № 759/4868/13.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: