Справа № 709/1466/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ майна подружжя.

До суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди між сторонами від

25 жовтня 2019 року, з якої вбачається, що шляхом взаємних поступок сторони вирішили спір в такий спосіб:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , вартістю 32000,00 гривень, та зареєстрований за ОСОБА_2 . згідно з договором купівлі-продажу будинку від

18 листопада 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 4191;

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки "ВАЗ 21043" (д.н.з. НОМЕР_1 ), загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, вартістю 30000,00 гривень, що зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

3.Сторони не претендують на стягнення понесених судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши мирову угоду та матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, а тому має бути визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 223, 247, 255, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Мирову угоду, укладену 25 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 - затвердити.

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 32000,00 гривень, та зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з договором купівлі-продажу будинку від 18 листопада 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 4191;

2.Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль марки "ВАЗ 21043" (д.н.з. НОМЕР_1 ), загальний легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, 2008 року випуску, вартістю 30000,00 гривень, що зареєстрований за ОСОБА_2 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

3.Сторони не претендують на стягнення понесених судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя В.В. Чубай