Справа № 367/8930/18
Провадження №2-во/367/95/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги мотивує тим, що у рішенні суду від 11 вересня 2019 року необхідно виправити прізвище дитини ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 ». Зазначає, що дана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/8930/18, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований 02.10.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1643. При реєстрації розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_3 ». Стягнуто з ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Вищевказане заочне рішення суду набрало законної сили 15 жовтня 2019 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 .

Однак, у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення судом допущено описку у прізвищі дитини ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2019 року по справі № 367/8930/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та вказати, що прізвище дитини ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_7 » необхідно читати як « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк