Справа № 629/5566/19
Номер провадження 2-о/629/166/19
19.11.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., заявника- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання. В обґрунтування заяви зазначила, що 16.08.1970 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 30.10.2001 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 03.10.2000 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що з 16.08.1970 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах, мешкали разом, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона як дружна здійснила його поховання. Зазначила, що встановлення факту спільного проживання необхідне їй для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання збільшення розміру пенсії. У зв`язку з чим просила встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 , та більше 10 та 15 років знали подружжя ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_2 , які мають спільних дорослих дітей; до дня смерті ОСОБА_2 подружжя мешкало разом за адресою: АДРЕСА_3 та вели спільне господарство.
Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
ОСОБА_2 , 1947 року народження та ОСОБА_1 ,1949 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 1970 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Пилявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №27 (а.с.11).
Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 196 від 27 вересня 2019 КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.16).
Заявниця зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.10.2019 року ( а.с.17).
Заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 , що підтверджується копіями листа замовлення № 49 від 25.09.2019 року та квитанції № 002380 ВА* від 25 вересня 2019 року (а.с.14-15).
Отже, заявниця не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення її прав щодо пенсійного забезпечення, та захисту її законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 до дня його смерті та на день його смерті. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 293-294, 315-319 ЦПК України, п.п.7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик