Справа № 559/2644/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитної спілки «Союз Дніпро» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2017 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1938/17, згідно якого позивач надав позивальнику кредит в розмірі 5592 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитна спілка свої зобовязання згідно укладеного договору виконала повністю. У відповідності до умов договору, позичальник брав на себе зобовязання сплачувати щомісячно заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом. Однак з березня 2018 року призупинив сплату по кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість. Заборгованість становить 7177,50 гривень, що складається з суми простроченого основного боргу 2610 гривень та процентів за користування кредитом 4567,50 гривень. Про невиконання обовязків по кредитному договору відповідач попереджався листом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений законодавством строк відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 липня 2017 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1938/17 про надання кредиту в розмірі 5592 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 28,47 відсотків річних з кінцевим терміном погашення 18 липня 2018 року. (а.с.5-6)

ОСОБА_1 було видано 5592 (пять тисяч пятсот девяності дві) гривні, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 липня 2017 року (а.с.7)

Відповідач в порушення умов договору з березня 2018 року не проводив оплату кредитних коштів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіку. Станом на 16 листопада 2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 7177,50 гривень, що складається із залишку кредиту в розмірі 2610 гривень та заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 4567,50 гривень. (а.с.3).

Позивач нагадував відповідачу про наявну заборгованість, про що свідчить копія вимоги про погашення заборгованості від 12.07.2018 року (а.с.8, 9).

За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином шляхом надання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 5592 гривень.

Протягом строку дії договору відповідач ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту, допустив заборгованість перед позивачем, а тому вказану суму боргу в розмірі 7177,50 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 257, 264, 267, 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України та ст. ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації с.Молодаво Друге вул.Незалежності, 66 Дубенського району Рівненської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (, юридична адреса вул.Воскресенська, 17 а м.Дніпро, р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №1938/17 від 21.07.2017 року в розмірі 2610 (дві тисячі шістсот девять) гривень, 4567 (чотири тисячі пятсот шістдесят сім) гривень 50 копійок відсотків за користування коштами, а всього 7177 (сім тисяч сто сімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації с.Молодаво Друге вул.Незалежності, 66 Дубенського району Рівненської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (, юридична адреса вул.Воскресенська, 17 а м.Дніпро, р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» МФО 300614) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: