Ухвала

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 362/4240/15-ц

провадження № 61- 11044св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс»

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року у складі судді Орди О. О. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 вересня

2016 року у складі колегії суддів: Олійника В. І., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог та ухвалених судових рішень

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» (далі - ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс») про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2016 року, позов задоволено частково.

Визнано наказ ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» від 25 травня 2015 року № 239 про звільнення ОСОБА_1 з посади вантажника незаконним.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді вантажника в ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс».

Стягнуто з ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 19 011,96 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді вантажника в ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

У жовтні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» на рішення Васильківського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від

27 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року в частині стягнення з ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 19 011,96 грн до закінчення касаційного провадження у справі.

У жовтні 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 вересня

2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

У липні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» про відмову від касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року заяву ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» про відмову від касаційної скарги задоволено. Прийнято відмову від касаційної скарги та закрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

У липні 2017 року ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції заяву про відмову від касаційної скарги, яка мотивована тим, що відповідач у добровільному порядку виконав оскаржуване судове рішення.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Верховним Судом роз`яснено заявнику наслідки подання заяви про відмову від касаційної скарги, зазначено про необхідність підтвердження відмови від касаційної скарги, з урахуванням положень частини четвертої, п`ятої статті 398 ЦПК України.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 подав заяву про відмову від касаційної скарги, наслідки прийняття судом відмови і закриття касаційного провадження йому відомі та, що прийняття відмови від касаційної скарги не порушує права та інтереси інших осіб, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 вересня

2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько - словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 27 вересня

2016 року, закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак