Єдиний унікальний номер 233/3254/18 Номер провадження 22-ц/804/178/19
Єдиний унікальний номер 233/3254/18 Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Номер провадження 22-ц/804/178/19 Суддя доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Жданової В.С., Тимченко О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області цивільну справу № 233/3254/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства,

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»,

на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року , ухвалене в залі суду в місті Костянтинівка Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства, задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 03 липня 2017 року у розмірі 15072 грн. 37 коп, компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2932 грн. 57 коп., а загалом - 18004 грн. 94 коп.; стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» судовий збір у розмірі 1762грн.00коп.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 та ПАТ «Українська залізниця» подали апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року провадження у цивільній справі № 233/3254/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ПАТ «Українська залізниця», на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що провадження у справі необхідно поновити за наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з відомостями офіційного сайту Верховного суду було з'ясовано, що Великою Палатою Верховного Суду 16 січня 2019 року в письмовому провадженні була розглянута касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 233/3254/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, що належать від підприємства, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Дундар

Судді: В.С.Жданова

О.О.Тимченко