Справа № 522/6190/19
Провадження № 2/522/5449/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
До суду 11.04.2019 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківства прав.
Ухвалою суду від 03.05.2019 року провадження у справі було відкрито.
06.06.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначено наступне. Сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з кінця 1998 року. Періодично в сім`ї виникали сварки та ОСОБА_1 уходив з сім`ї. В 2008 році після чергової сварки, позивач дізнався, що відповідачка завагітніла, та вона його запевняла, що це його дитина. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку, яку ОСОБА_3 визнав своєю та в актовому записі №1147 від 16.12.2008 року, який було зроблено Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 записаний батьком дитини ОСОБА_4 . В новорічні свята 2019 року ОСОБА_3 дізнався від ОСОБА_2 , що біологічним батьком дитини, яку народила відповідачка, є інша особа. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з дійсним позовом.
10.06.2019 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке представник просив не розглядати у зв`язку з визнанням позову з боку відповідача.
ОСОБА_2 12.07.2019 року до суду надала заяву про залишення позовної заяви про позбавлення батьківських прав без розгляду та визнання позовної заяви про оспорювання батьківства, слухання справи просила провести без її участі.
Ухвалою суду від 16.07.2019 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства до розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківства прав, а первісний позов залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 09.09.2019 року закрито підготовче засідання та призначеннj до розгляду по суті.
В судове засідання 12.11.2019 року сторони по справі не з`явились, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, також в матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 20.11.2019 року.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , відповідно свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 16.06.2017 року батьком дитини записано ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 8).
З письмових пояснень сторін судом встановлено, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу з 1998 року та інколи перебували в сварках та проживали окремо.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 мати дитини ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій визнала позов та підтвердила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком (а.с. 44).
Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене вище, оцінюючи матеріали справи, та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо виключення відомостей про нього, як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження № 1147 від 16.12.2008 року.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 - 83, 133, 141, 206, 223, 247, 258 - 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесеного Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції № 1147 від 16.12.2008 року відомості про батька ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складений 20.11.2019 року

Суддя: Домусчі Л. В.