Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.10.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 24.07.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області за актовим записом №163. У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку сімейне життя складалося добре, але згодом спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з різними поглядами на нього. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що тяжким чином впливає на психічний стан сина та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. Фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинилися з 2014 року. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Вважає, що шлюбні стосунки між ними остаточно припинені, примирення неможливе, а тому їх шлюб необхідно розірвати. Зазначила, що майновий спір між ними відсутній та дитина після розірвання шлюбу буде проживати із нею. (а.с.2-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.10.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі (а.с.14).

28.11.2018 року справа була знята з розгляду у звязку з перебуванням головуючого судді Верніка В.М. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню (а.с.21).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.01.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.27).

15.02.2019 року відкладено розгляд справи на 11.03.2019 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (а.с.32,33).

В судове засідання 11.03.2019 року сторони за їх належним викликом не з'явилися, проте, позивач ОСОБА_1 подала попередньо до суду письмову заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Додатково повідомила, що на даний час вона не вагітна і дитини віком до одного року не має, також вказавши, що у разі повторної неявки відповідача вона не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився вчергове, хоча завчасно викликався згідно вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, відзиву на позов чи клопотань щодо розгляду справи у його відсутність не представив, відтак згідно положень ч.3 ст.223 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №084064 (а.с.7).

Згідно довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 08.10.2018 року №4921 позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №221082 (а.с.9) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 280-281, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 24.07.2010 року за актовим записом №163.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8) 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не була подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Вернік В.М.