233 № 227/4022/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, в якому зазначив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. З 24 квітня 2010 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ОСОБА_7 даного шлюбу мають двох спільних дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дружина ОСОБА_6 не працює, займається доглядом за дітьми. Крім утримання дружини та неповнолітніх дітей він також приймає участь в забезпеченні батьків, фінансовий стан яких не дозволяє в необхідній мірі забезпечити життєві потреби. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення і повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів. У звязку з викладеним просить зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/8 частини всіх видів доходів.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Однією з підстав для зменшення розміру стягуваних з ОСОБА_3 аліментів зазначив, що батько позивача отримує мінімальну пенсію, а мати мінімальну заробітну плату, у звязку з чим позивач змушений надавати батькам матеріальну допомогу, оскільки їх доходи замалі для забезпечення життєвих потреб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки вона у теперішній час не працює у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною.

Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 березня 2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 180066 (а.с. 9). Після розірвання шлюбу відповідачці присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ОСОБА_7 шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-НО № 254215, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис Виконкому Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області № 5 від 02 березня 2009 року (а.с. 12), в якому батьками дитини записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року (а.с. 10) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 24 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 203105 (а.с. 11) 24 квітня 2010 року, актовий запис № 2, позивач одружився вдруге із Гулак (дошлюбне прізвище Довганіч) ОСОБА_7 цього шлюбу 14 серпня 2010 року народилася дитина ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 357830 (а.с. 13), 14 лютого 2015 року народилася друга дитина ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 626432 (а.с. 14)..

Позивач ОСОБА_3 з 28 лютого 2018 року постійно працює на підприємстві ТОВ «Краснолиманське», його дохід за період роботи з березня 2018 року по червень 2018 року склав 43046 грн. 48 коп., за період роботи з липня 2018 року по грудень 2018 року 91087 грн. 44 коп. що підтверджується довідками ТОВ «Краснолиманське» № 140 від 12 липня 2018 року (а.с. 17), та № 584 від 28 січня 2019 року (а.с. 74).

У відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, його матеріальне становище, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб, яким він зобовязаний виплачувати аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

На підставі викладеного, зважаючи, що у позивача змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки він одружився, в цьому шлюбі в нього народилося двоє дітей, які перебувають на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, до 1/6 частини всіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не приймає до уваги посилання позивача як на підставу для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів надання ним матеріальної допомоги батькам, оскільки жодних доказів на підтвердження факту перебування батьків на його утриманні ОСОБА_3 суду не надано. Крім того, з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що батьки позивача мають власний дохід.

Аналізуючи доводи позивача, суд зазначає, що наявність у нього дружини, а також народження інших дітей, не позбавляє його обовязку утримувати дитину від першого шлюбу та сплачувати аліменти на її утримання.

В силу вимог ст. 142 ЦПК України, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, повязані із сплатою судового збору пропорційно до частини задоволених вимог в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись. ст.ст. 184, 185, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) про зменшення розміру стягуваних аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2009 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набуття рішенням суду законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 28 лютого 2019 року, повний текст рішення виготовлений 07 березня 2019 року.

Суддя: