Справа № 716/2132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 закладу загальної середньої освіти Заставнівського району Чернівецької області про оплату праці згідно умов трудового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 закладу загальної середньої освіти Заставнівського району Чернівецької області, в якій просить поновити порушені трудові права щодо оплати праці та зобовязати директора зазначеного закладу освіти усунути виявлені порушення законодавства про працю і забезпечити позивача відповідно до умов трудового договору як вчителя української мови та літератури тижневим педагогічним навантаженням в кількості 20 годин. Також просить стягнути понесені судові витрати у виді витрат на правничу допомогу в розмірі 6515,25 гривень.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_5, яка є директором ОСОБА_6 закладу середньої освіти Заставнівського району Чернівецької області, до участі в справі в якості співвідповідача, оскільки рішення по справі можу вплинути на обсяг її прав та обовязків.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представники відповідача просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання у зв?язку з тим, що воно не містить обґрунтованих мотивів для його задоволення.

Вислухавши думку позивача та його представника, представників відповідача з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із його змістом та доданими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що ОСОБА_5 працює на посаді директора ОСОБА_6 закладу загальної середньої освіти Заставнівського району Чернівецької області. Залучення її до участі в справі в якості співвідповідача, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів сторін, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг.

З цих підстав клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5 у справу як співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_5 у справу як співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.