Справа № 2-1995/10
Провадження № 2-п/545/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2010 року у справі №2-1995/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення суду вказано, що судових повісток відповідач не отримувала. Копію заочного рішення їй направлено не було, про його наявність вона дізналась на сайті «Судова влада».

Натомість, в порушення вищевказаних норм, не зазначено доказів коли саме, відповідач отримала копію рішення суду.

До того ж, як зазначає представник відповідача у заяві, при розгляді справи судом встановлено, що відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, і це підтверджується поштовою розпискою про вручення повісток суду.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду представник відповідача вказує, що на час розгляду справи ОСОБА_2 тимчасово не проживала за адресою, куди направлялись повістки, а зі слів мешканців за адресою, зазначеної в позові, копію позовної заяви, повістки про виклик до суду адресату не надходили.

Проте на підтвердження цих обставин представником відповідача не надано жодного доказу.

Заявником не зазначено доказів, що позивач у справі ПАТ «Банк «Київська Русь» в даний час здійснює свої функції та може представляти свої інтереси у суді.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч.3 цієї ж статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Одночасно з предявленням до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідач не надав заяву про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви, яка мотивована тим, що про рішення по справі він дізнався лише на сайті «Судова влада» без зазначення дати.

Окрім того, заявник в заяві вказує, що не погоджується із рішенням суду, проте не зазначає посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

При таких умовах заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 284, 285, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3