Справа № 352/2318/19
Провадження 2-з/352/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов"язання до вчинення дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач 13.11.2019 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов"язання до вчинення дій, визнання протиправним та скасування рішення.

13.11.2019 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив забезпечити позов шляхом заборони державному реєстратору приймати будь-які рішення щодо реєстрації права вланості на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:002, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та зобов`язати ДВС накласти арешт на дану земельну ділянку до набрання судовим рішенням по справі законної сили, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, передбачених ч.1 ст.150 ЦПК України, є заборона вчиняти певні дії.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору приймати будь-які рішення щодо реєстрації права вланості на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:002, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та зобов`язати ДВС накласти арешт на дану земельну ділянку до набрання судовим рішенням по справі законної сили

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони державному реєстратору приймати будь-які рішення щодо реєстрації права вланості на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:002, що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Зобов`язати Тисменицький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:002, що знаходиться по АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Ухвалу направити до виконання

Копію ухвали направити для відому сторонам.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський