Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/188/19
6/394/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ матеріали подання начальника Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Гайворонського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області Косіловський М,С. звернувся до Новоархангельського районного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Гайворонському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області знаходиться виконавчий документ № 755/13553/17 виданий 23.05.2018 року Дніпровським райсудом м.. Київ про стягнення з ОСОБА_1 передоплату за договором поставки № 33 від 03.12.2016 року в сумі 26700 (двадцять шість тисяч сімсот) грн. на користь ОСОБА_2. По даному виконавчому документі державним виконавцем Новоархангельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 18.06.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП №56618490) На виконання постанови начальника управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області №б/н від 05.07.2018 року про передачу виконавчих проваджень на виконання до до Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. 31.07.2018 року в.о. начальника Новоархангельського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження, для подальшого виконання до Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області. 15.08.2018 року державним виконавцем Гайворонського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження,копії якої направлено сторонам. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що на адресу боржника, вказану у виконавчому документі, а саме: вул. Котовського, 51 с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області державним виконавцем направлялись відповідні процесуальні документи, однак поштові відправлення повертались до відділу в звязку з неможливістю їх вручення. Згідно довідки Торговицької сільської ради Новоархангельського району №390від 05.09.2018 року боржник зареєстрований, але не проживає. Адреса місця знаходження боржника не відома.

У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

У судове засідання представник Гайворонського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не з'явився, , але надіслав клопотання про розгляд подання у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Їх неявка не перешкодою для вирішення питання про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1ст.438ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

На підставі ч. 1 ст. 36 ЗУ "Провиконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 2 ст. 36 вказаного Закону розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Провиконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України виконавцем до суду надсилається подання про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання начальника відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акт відсутності боржника за місцем проживання, який було складено у відсутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.

В той же час, з дослідженого в судовому засіданні подання вбачається, що начальником відділу ДВС не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, його працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах. Окрім цього, начальником відділу ДВС не надано жодного доказу про те, що божнику на його адресу відправлялась постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням які б свідчили поміткою про причини невручення на зворотнім поштовим повідомленням. Висновком щодо безрезультатності або неможливості розшуку майна боржника, що містяться в базах даних і реєстрах, може бути обґрунтоване лише тоді, коли державний виконавець, повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату. В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника відділу Гайворонського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області про розшук ОСОБА_1, є не обґрунтованим, тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 28, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 132, 260, 261, 353, 438, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника відділу Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити за необгрунтованністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.