Справа № 237/4148/19
Провадження № 2/237/1268/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(скорочена назва : ПАТ «Ві Ей Бі БАНК»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні майном та зняття обтяження з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(скорочена назва : ПАТ «Ві Ей Бі БАНК»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про усунення перешкод у користуванні майном та зняття обтяження з транспортного засобу, просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні транспортним засобом Fiat Doblo Panorama шляхом зняття обтяження з автомобіля Fiat DobloPanorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , розмір основного зобов`язання 13830,00 Долар США. 23.08.2011 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул.Артема, 74.

- скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , накладений на підставі договору застави б/н від 17.01.2007 року .

- вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження заставу рухомого майна зареєстровану 20.03.2007 року за № 4658623 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 74. Підстава обтяження: договір застави б/н від 17.01.2007 року з автомобіля Fiat DobloPanorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , розмір основного зобов`язання 3270,00 Долар США та максимального ліміту в 19 781,26 грн.

Так, вимоги позивача мотивовані тим, що 23 травня 2018 року рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва: ПАТ «Ві Ей Бі БАНК») було відмовлено у задоволенні позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4А/07 від 17 січня 2007 року. В судовому засіданні було встановлено, що заборгованість, яка існувала в розмірі 7 889,36 грн. станом на 28.03.2017 року, за час розгляду справи судом, була фактично сплачена в повному обсязі. ПАТ «Ві Ей Бі БАНК» своїм правом на подання уточнень не скористався, хоча з 26.01.2018 року, на думку суду, мав достатньо часу для вчинення такої процесуальної дії. З часу постановлення рішення і на день звернення до суду сплинув більше ніж рік. Рішення набрало законної сили. ПАТ «Ві Ей Бі БАНК» рішення не оскаржував. Після звернення до нотаріальної контори позивачеві стало відомо про обтяження заставу рухомого майна зареєстровану 20.03.2007 року за № 4658623 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 74. Підстава обтяження договір застави б/н від 17.01.2007 року, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу , об`єкт обтяження автомобіль Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта НОМЕР_2 . Номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; розмір основного зобов`язання 13 830,00 Долар США. 23.08.2011 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Артема, 74 було змінено: відомості про обтяження з 13 830,00 Долар США на 3 270,00 Долар США та додаткові дані забезпечення виконання зобов`зань за Кредитним договором № 4А/07, що укладений 17 січня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому. Кредит надається у формі не поновлюваного мультивалютного кредиту з максимальним лімітом заборгованості 3 270,00 Долар США та максимального ліміту в 19 781,26 грн.

Враховуючи те, що із накладенням на автомобіль обтяження він позбавлений можливості використовувати своє право власності на нього в повній мірі, тому виникла необхідність в усуненні перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна.

З вказаних вище підстав він і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданя, не з`явився надав через канцелярію суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позові та провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва: ПАТ «Ві Ей Бі БАНК») у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

04.10.2019 року Регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника центру, в зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Судом встановлено, що дійсно з 16 січня 2007 року ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 /а.с.4/.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна транспортний засіб Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , на підставі договору застави майна б/н від 17.01.2007 р. знаходиться в обтяженні. /а.с.10-17/.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наявний запис про обтяження заставу рухомого майна зареєстровану 20.03.2007 року за № 4658623 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 74. Підстава обтяження: договір застави б/н від 17.01.2007р. з автомобіля Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , розмір основного зобов`язання 3 270,00 Долар США та максимального ліміту в 19 781,26 грн. /л.с.7-9/

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно приписів ст. ст. 3, 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Обтяження поділяються на публічні та приватні.

Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.

Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов`язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Отже, обтяження спірного автомобіля, зареєстроване вперше 20.03.2007 року за № 4658623 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 7 на підставі: договору застави б/н від 17.01.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», є саме забезпечувальним.

23.08.2011 року реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м.Донецьк, вул. Артема, 74 було змінено: відомості про обтяження з 13 830,00 Долар США на 3 270,00 Долар США.

Мар`їнським районним судом Донецької області під час розгляду справи 237/2062/17 провадження 2/237/111/18, встановлено, що заборгованість, яка існувала в розмірі 7 889,36 грн. станом на 28.03.2017 року, за час розгляду справи судом, була фактично сплачена в повному обсязі, це стало причиною відмови в задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення оскаржене не було та набрало законної сили 23.06.2018 року.

Застава є способом забезпечення зобов`язань, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 1 Закону України «Про заставу» та стаття 572 ЦК України).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої вимоги іншій особі або переведення боргу, який виник із забезпеченої застави.

Разом з тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

У відповідності до вимог статті 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» встановлено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Пунктом 1 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України встановлено, що право застави припиняється у разі: припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Системний аналіз наведених норм та встановлені фактичні обставини у справі, дозволяють дійти висновку, що позивач виконав свої зобов`язанння за кредитним 4А/07 від 17.01.2007 .

Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому вона зберігає чинність при переході власності предмета застави до іншої особи, але в такому випадку має значення факт здійснення реєстрації такого обтяження у відносинах, що виникають з третіми особами.

Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд України у своїй постанові від 06.02.2018 року по справі № 333/6700/15-ц (провадження № 61-2859св18).

Статтями 41, 47 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою, підлягає задоволенню, а порушення прав позивача підлягають усуненню шляхом зняття обтяження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 388, 391 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва: ПАТ «Ві Ей Бі БАНК»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій областіпро усунення перешкод у користуванні майном та зняття обтяження з транспортного засобу - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю, а саме: автомобілем марки Fiat DobloPanorama колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , шляхом зняття обтяження з автомобіля Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , розмір основного зобов`язання 13 830,00 Долар США, 23.08.2011 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 74.

Скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований на підставі договору застави б/н від 17.01.2007 року з автомобіля Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р.в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

НОМЕР_4 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження заставу рухомого майна зареєстровану 20.03.2007 року за № 4658623 реєстратором Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька область, м.Донецьк, вул. Артема, 74. Підстава обтяження: договір застави б/н від 17.01.2007 року з автомобіля Fiat Doblo Panorama, колір синій, 2006 р. в., номер об`єкта ZFA5629, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , розмір основного зобов`язання 3 270,00 Долар США та максимального ліміту в 19 781 грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, паспорт НОМЕР_5 , виданий Мар`їнський РВ УМВС України в Донецькій області, 24.09.1997 року.

Відповідач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіна Марина Анатоліївна, , адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.10.19 року