РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника позивача Івченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «ХВК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій з подальшим уточненням просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 19723 грн. 97 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.12.2018 року у розмірі 9574,99 грн.; індекс інфляції - 1601,15 грн., 3% річних від простроченої суми - 322,90 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 року по 31.12.2018 року у розмірі 6827,49 грн.; інфляційні витрати - 1165,11 грн., 3% річних від простроченої суми - 232,33 грн., та судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступне. 01.10.2015 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за результатами розгляду якої був виданий судовий наказ. Але, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року судовий наказ від 11.11.2015 року було скасовано. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_4. У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 19723 грн. 97 коп.

Відповідачі своїм правом на подання на відзив не скористались.

В судовому засіданні представник позивача Івченко К.О. підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що за адресою: АДРЕСА_1, з 2013 року не проживає, а проживає за іншою адресою, а саме у своїх батьків, та сплачує там за комунальні послуги, та вказана квартира не має до неї жодного відношення, та просила застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

01.11.2017 року вказана позовна заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

01.11.2017 року судом надано запити до відділу обліку інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області для встановлення місцеперебування відповідачів, відповіді на які повернулись до суду 15.11.2017 року.

Ухвалою судді від 20.11.2017 року відкрито судове провадження по справі, та відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

06.02.2018 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі, яке за заявою відповідача ОСОБА_3 скасовано ухвалою суду від 31.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Судом встановлено, що 01.10.2015 року КП «Харківводоканал» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідачів, за результатами розгляду якої 11.11.2015 року було видано судовий наказ.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 року судовий наказ від 11.11.2015 року було скасовано.

Судом встановлено, що відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року розірвано. Від шлюбу відповідачі мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_3 була зареєстрована за даною адресою до 12.12.2016 року, а з вказаного часу зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідачем ОСОБА_3 було надано до суду акти, відповідно до яких вона не проживає за адресою свого колишнього чоловіка з листопада 2013 року, та надано до суду копії квитанцій про сплату останньою комунальних послуг за новою адресою реєстрації.

Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Так, ч. 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Згідно наданих позивачем розрахунків, відповідачам нарахована заборгованість у загальному розмірі 19723 грн. 97 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 31.12.2018 року у розмірі 9574,99 грн., індекс інфляції - 1601,15 грн., 3% річних від простроченої суми - 322,90 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2011 року по 31.12.2018 року у розмірі 6827,49 грн.; інфляційні витрати - 1165,11 грн., 3% річних від простроченої суми - 232,33 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, в даному випадку Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг.

Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання.

Згідно вимог п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 не надано позивачу належних доказів її тимчасової відсутності за місцем реєстрації з листопада 2013 року, а тому відсутні підстави для звільнення її від оплати послуг позивача, а сплата відповідачем за послуги позивача за іншою адресою, також не є підставою для звільнення від оплати.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, суд задовольняє позов частково в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог та відповідно до наданого позивачем розрахунку, підстав недовіряти якому у суду не має, та стягує солідарно з відповідачів: заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 12.12.2016 року в загальному розмірі 7311 грн. 03 коп., що складається з наступного: основна сума боргу- 6307 грн. 63 коп., три відсотки річних -143 грн. 55 коп., індекс інфляції- 859 грн. 85 коп.; за послуги централізованого водовідведення за період з 01.10.2012 року по 12.12.2016 року в загальному розмірі 5058 грн. 58 коп., що складається з наступного: основна сума боргу- 4323 грн. 71 коп., три відсотки річних -103 грн. 16 коп., індекс інфляції- 631 грн. 72 коп.; та з відповідача ОСОБА_2: заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 13.12.2016 року по 31.12.2018 року в загальному розмірі 3785 грн. 09 коп., що складається з наступного: основна сума боргу- 3267 грн. 36 коп., три відсотки річних -111 грн. 56 коп., індекс інфляції- 406 грн. 17 коп., та заборгованість за послуги централізованого водовідведення за період з 13.12.2016 року по 31.12.2018 року в загальному розмірі 2697 грн. 39 коп., що складається з наступного:

основна сума боргу- 2324 грн. 82 коп., три відсотки річних -80 грн. 24 коп., індекс інфляції- 292 грн. 33 коп. А тому, за вказаних обставин, суд задовольняє позов частково, а в іншій частині позову відмовляє за наведених вище підстав.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву. Так, позивачем було сплачено 609,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судові витрати в розмірі 991 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76, 141, 164, 206,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 12.12.2016 року в загальному розмірі 7311 грн. 03 коп., що складається з наступного: основна сума боргу- 6307 грн. 63 коп., три відсотки річних -143 грн. 55 коп., індекс інфляції- 859 грн. 85 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги централізованого водовідведення за період з 01.10.2012 року по 12.12.2016 року в загальному розмірі 5058 грн. 58 коп., що складається з наступного: основна сума боргу- 4323 грн. 71 коп., три відсотки річних -103 грн. 16 коп., індекс інфляції- 631 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 13.12.2016 року по 31.12.2018 року в загальному розмірі 3785 грн. 09 коп., що складається з наступного: основна сума боргу- 3267 грн. 36 коп., три відсотки річних -111 грн. 56 коп., індекс інфляції- 406 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за послуги централізованого водовідведення за період з 13.12.2016 року по 31.12.2018 року в загальному розмірі 2697 грн. 39 коп., що складається з наступного: основна сума боргу- 2324 грн. 82 коп., три відсотки річних -80 грн. 24 коп., індекс інфляції- 292 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) судові витрати в розмірі 609 (шістсот дев'ять) гривень 00 коп., тобто по 304 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судові витрати в розмірі 991 (дев'ятсот дев'яносто одна) гривень 00 коп., тобто по 495 грн. 50 коп. з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 2, .

Відповідач - ОСОБА_3, місце перебування: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, місце перебування: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3.

Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2019 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ