справа № 2/325/406/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

В своїй заяві послалася на те, що 04 липня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 04.07.2017 року складено відповідний актовий запис за №461.

У них є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спору з відповідачем про місце проживання дочки не має.

Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом 2018-2019 років шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично призупинились, вони проживають окремо.

На даний момент між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї.

У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання забезпечувати сім`ю, піклуватись про добробут своєї дитини не здійснює.

Відповідач дочкою не цікавиться, участі в вихованні не приймає, не переймається питанням її належного розвитку.

Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Вважає вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Спору про поділ майна та виховання дитини між нею та відповідачем не має.

Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден (а.с.21).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

04 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 04.07.2017 року складено відповідний актовий запис за №461 (а.с.6).

Від шлюбу вони мають малолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрований 04.07.2017 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №461.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: О.М.Апалькова