Справа №463/1613/15-ц
Провадження №6/463/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, код ЄДР 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 463/1613/15-ц виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» заборгованості по кредитному договору №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. в розмірі 33271,63 грн.

Подану заяву мотивує тим, що 03 червня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість по кредитному договору №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. в розмірі 33271,63 грн. Виконавчий лист по даному рішенню був поданий стягувачем для примусового виконання.

06.02.2018р. між ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новим кредитором) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. Представник заявника клопотанням до суду розгляд справи просить проводити без його участі, заяву підтримав у повному обсязі. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 03 червня 2015 року ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість по кредитному договору №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. в розмірі 33271,63 грн. (а.с. 38) Виконавчий лист по даному рішенню був поданий стягувачем для примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2018р. між ПАТ «ОСОБА_1 розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новим кредитором) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103, відповідно до умов якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. Згідно додатку до Договору покупець набув право вимоги до ОСОБА_2 за Договором №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. (а.с. 46)

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі № 463/1613/15-ц, залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» (01135, м. Київ, вул. В.Чорновола, 25, код ЄДР 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 463/1613/15-ц виданого Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 розвитку» заборгованості по кредитному договору №ICKGMCUI.15599.002 з випуску та обслуговування кредитної картки від 05.01.2012р. в розмірі 33271,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя: Нор Н. В.