Справа №621/3422/18
Пр. №2/621/345/19
Рішення

іменем України

12 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.12.2017 року Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 60.

В обґрунтування позову зазначено, що 07.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через протиправну поведінку відповідача по відношенню до дружини. Факт протиправної поведінки був зафіксований в органах поліції та Зміївській ЦРЛ. Шлюб розпався остаточно та примирення неможливе, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не має. На даний час дочка ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Литвиненко». Судові витрати просила стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зазначене підтверджується його особистим підписом в розписці про отримання судової повістки. (а.с. 50)

Повідомлень про неможливість прибути в судове засідання та заяв про відкладення судового засідання від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду у зв'язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 223 ЦПК України, оскільки будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання він не повідомив про причини неявки.

Підстав для відкладення судового розгляду, визначених п. п. 1, 3-5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 336642, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 07.09.2017 року зареєстрували шлюб. Реєстрація шлюбу проведена Виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 60. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_2. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 508097 від 15.01.2018 року, сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8)

Як вбачається з довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 6791 від 03.12.2018 року, дочка ОСОБА_3 зареєстрована разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9)

Як вбачається з копії довідки Зміївської ЦРЛ від 21.11.2018 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталась до медичного закладу. Діагноз - забита рана голови. (а.с. 10)

З копії листа начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 21.12.2019 року за № К-299/119-79/01/25-2019 вбачається, що Зміївським ВП було проведено перевірку з приводу звернення ОСОБА_5 від 10.12.2018 року за фактом вчинення протиправних дій ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 Перевіркою встановлено, що заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 9476 від 21.11.2018 року. В ході розгляду заяви та зібраних матеріалів було прийнято рішення згідно ЗУ "Про звернення громадян" від 18.12.2018 року. (а.с. 38)

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, примирення неможливе, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами на даний час не існує.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дослідивши подані учасниками справи відзив на позовну заяву та відповідь на нього, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.09.2017 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області Свідоцтво про шлюб, серії І-ВЛ № 336642, актовий запис № 60 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 12 березня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: 63460, АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 63460, АДРЕСА_3.

Головуючий: В.В. Шахова