Справа № 500/3685/17
Провадження № 2/500/899/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність та видачу держаного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність та видачу держаного акту на право приватної власності на землю.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що є рішення, яке набрало законної сили між тими ж сторонами про тій самий предмет і з тих самих підстав. В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 та її представник клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що свої вимоги позивач обґрунтовував іншими підставами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, раніше надавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно матеріалам справи № 2-809/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бросківської сільської ради, Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання недійсним держакту на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та знос будівлі, ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом про визнання рішення Бросківської сільської ради за № 110 від 14 травня 2004 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0677 гектари на території Бросківської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , державний акт на право приватної власності за № 039880 від 16 червня 2004 року, а також зобов`язання ОСОБА_3 знести будівлю АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник по розглядаємій справі, вказали, що підставою для визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність та видачу держаного акту на право приватної власності на землю, є той факт, що це було зроблено без погодження з ним та порушує його права.

Але згідно до матеріалів справи № 2-809/11 ці питання були предметом дослідження по тій справі, рішенням суду встановлено, що земельна ділянка виділеня ОСОБА_3 в межах згідно з планом для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із визначенням земельної ділянки ОСОБА_1 , ділянка розподілена між сторонами за рішенням суду від 4 грудня 1982 року, сторонами не долучені інші докази, які підтверджують порушення під час складання та видачі вказаного державного акта. Посилання ОСОБА_1 на передачу для будівлі земельної ділянки площею 900 кв.м. та виділ сторонам з оглядом на розподіл будівлі у розмірі 600 кв.м. та 300 кв.м. не підтверджені матеріалами справи, а рішенням суду від 4 грудня 1982 року такий порядок не встановлювався, встановлена відсутність будь-яких порушень під час виділу ділянки та видачі державного акту. Тому рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 червня 2012 року у позовних вимогах ОСОБА_1 в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність та видачу держаного акту на право приватної власності на землю відмовлено. Це рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся з вимогами про той самий предмет і з тих самих підстав, між тими самими сторонами, щодо яких набрало законної сили рішення суду, відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання незаконним та скасування рішення про передачу земельної ділянки в приватну власність та видачу держаного акту на право приватної власності на землю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 листопада 2019 року.

Суддя: В.М.Швець