Справа № 128/2918/18
12 березня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося. Проживши в шлюбі близько двох років, відношення відповідача до дружини змінилося (погіршилося). Між ними почали виникати непорозуміння, сварки, ініціатором яких являвся відповідач. Причиною непорозумінь є те, що відповідач зловживав спиртним і перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчиняв сварки, скандали. Крім того, не дивлячись на те, що позивач являється інвалідом першої групи, під час сварок відповідач протягував до неї руки, душив за горло, наносив удари по обличчю. Також, у сторін різні характери, погляди на життя, шлюб та сім'ю. Систематичні непорозуміння та сварки призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного.
В березні 2017 року відповідач залишив сімю і з того часу сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують.
Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
Крім того, у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі вказаного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 28.09.2011 року в виконавчому комітеті Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 02 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на «Слободянюк».
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко