Справа № 464/4985/19
пр.№ 2/464/1667/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення на його утримання аліментів у розмірі 15000 грн., починаючи з 11.09.2019. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що відповідач є його дочкою та на даний час є забезпеченою людиною, на утримання якої у свій час сплачував аліменти на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 04.07.2002. Позивач є пенсіонером за віком, непрацездатним та особою з інвалідністю першої групи, крім незначної суми пенсії доходів не має. Окрім цього, на підставі рішення Сихівського районного суду від 26.01.2017 з нього стягується заборгованість за кредитом, внаслідок чого накладено арешт на пенсійну картку та всі її кошти заблоковані. Потреба в отриманні матеріальної допомоги викликана погіршенням стану здоров`я, у зв`язку з чим змушений витрачати значні кошти на придбання ліків, проведення медичних процедур, що практично унеможливлює належне забезпечення умов для життя.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , яка є дружиною рідного брата ОСОБА_2 , позов підтримала з підстав, що в такому викладені. Додатково зазначила, що ОСОБА_2 інших, крім ОСОБА_3 , дітей не має, розлучений, розмір його пенсії становить приблизно 2800 грн. ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував аліменти на утримання дочки, однак в межах цієї цивільної справи розглядався також і позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у задоволенні якого судом відмовлено. Позивач стверджує, що його дочка неодружена, дітей не має, матір ОСОБА_3 є працездатного віку. Розмір доходу ОСОБА_3 позивачу не відомий, однак знає, що дочка працює в Іспанії. ОСОБА_3 здобула середню спеціальну освіту, стан її здоров`я задовільний. Також зазначила, що розмір аліментів у сумі 15000 грн. визначено, виходячи з потреб позивача на лікування, догляд та реабілітацію. Догляд за ОСОБА_2 здійснює сім`я його брата. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомила та не подала відзиву на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом, зі згоди представника позивача, здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.1991.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 12.11.2014, ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно з рішенням Галицького районного суду м. Львові від 04.07.2004 з ОСОБА_2 стягувались кошти на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розірі ј усіх видів заробітку але не менше як Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.05.2001 і до досягнення дитиною повноліття. В межах цієї цивільної справи розглядався також і позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, у задоволенні якого судом відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку у пенсійному фонді України та отримує пенсію за вислугою років, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 .

Як видно з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №808057 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію, виданою АОСББ «Сихівчани» 27.06.2019 № НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в квартирі немає.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим, суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК України).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі, і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

З матеріалів справи не встановлено підстав, передбачених статтею 204 СК України, для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання позивача.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи усі вищенаведені обставини в сукупності, а також вік та стан здоров`я позивача, який є непрацездатним внаслідок інвалідності, відсутність інших джерел доходів, окрім пенсії, те, що дочка матеріальної допомоги батькові не надає, виходячи з принципів законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову і довічно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при зверненні до суду з таким позовом звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 76 грн. 84 коп., що пропорційно відповідатиме розміру задоволених позовних вимог.

На підставі статей 202, 204, 205 СК України та керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 12.09.2019 і довічно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.11.2019.

Головуючий Дулебко Н.І.