Провадження №2/428/1063/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи вимоги тим, що 28.03.2018р. в м. Кадіївка Луганської області помер чоловік позивача, ОСОБА_3, 01.04.1943р.н. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. 01.10.2018р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який відмовив позивачу у здійсненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, встановленого ст.ст.1268 - 1270 ЦК України. Позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв'язку з довготривалими процедурами оформлення встановлення факту смерті ОСОБА_3 Крім того, 25.07.2018р. позивач отримала закритий перелом зовнішньої кісточки лівого гомілковостопного суглоба у звязку з чим їй було накладено гіпс. З 25.07.2018р. по 30.09.2018р. позивач знаходилась на амбулаторному лікуванні в Новоайдарському районному територіальному медичному обєднанні. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлого 28.03.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч1. ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії паспорту громадянина України серії ЕН №033019, ОСОБА_2 народилася 12.05.1940р. у с. Співаківка Новоайдарського району Луганської області та з 09.06.1983р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), вул. К.Лібкнехта, 93/42. З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №523979, виданого 28.09.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_3, 01.04.1943р.н. помер 28.03.2018р. у віці 74 років у м. Кадіївка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №1637. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №089077, виданого 03.07.2009р. виконавчим комітетом Співаківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_3, 01.04.1943р.н. та ОСОБА_2, 12.05.1940р.н. зареєстрували шлюб 03.07.2009р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. З довідки, виданої Новоайдарським районним територіальним медичним обєднанням видно, що ОСОБА_2 у період з 25.07.2018р. по 30.09.2018р. перебувала на амбулаторному лікуванні в Новоайдарському районному територіальному медичному обєднанні. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2018р. №709/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28.03.2018р., у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини встановленого ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3, помер 28.03.2018р., а позивач ОСОБА_2 не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, у звязку з довготривалими процедурами встановлення факту смерті ОСОБА_3, перебуванням позивача ОСОБА_2 у період з 25.07.2018р. по 30.09.2018р. на амбулаторному лікуванні, що унеможливило позивача своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 28.03.2018 року у м. Кадіївка Луганської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №981 від 26.05.2011) в інтересах ОСОБА_2 (12 травня 1940р.н., ід.н. НОМЕР_2, паспорт серії ЕН №033019, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Стаханов), АДРЕСА_1) до Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32, і.к. 26204220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 12 травня 1940р.н., ід.н. НОМЕР_2, додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 28 березня 2018 року у м. Кадіївка Луганської області (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №523979).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя