У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального судового провадження цивільну справу №479/291/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Синкевич Р.І., за ордером серія МК №122582 від 17 вересня 2019 року,

відповідач ФГ "Лагуна"

представник відповідача адвокат Кравченко О.С., за ордером серії МК №134651 від 07 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФГ "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди землі.

В підготовче засідання представник позивача, позивач не з`явились, надіслав заяву, відповідно до якого просив розглядати клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 у вказаному договорі без їх участі.

Відповідач ФГ "Лагуна" у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не надав, клопотань не надходило.

Згідно положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення обставини волевиявлення позивача щодо укладання спірного договору оренди земельної ділянки має суттєве значення для вирішення спору. Перевірка відповідності підпису орендодавця у спірному договорі оренди земельної ділянки, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами судового розгляду спору не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно положень ч.5 ст.103 ЦПК України, суд приймає клопотання представника позивача про включення до переліку питань експертизи: - чи виконаний підпис в наданих на дослідження договору оренди земельної ділянки особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? - в графі "Орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Враховуючи характер дослідження та спеціалізацію установи з проведення криміналістичних експертиз, суд вважає доцільним доручити проведення почеркознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі №479/146/19 за позовом №479/291/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в графах "Орендодавець" наданого на дослідження договору оренди земельної ділянки особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

- в графі "Орендодавець" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса вул.Ланжеронівська,21), надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи №479/291/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України:

- об`єкт дослідження:

- оригінал договору без номера оренди земельної ділянки з кадастровим номером::03:000:1040 від 24 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Лагуна", в особі голови господарства Зелененького Василя Григоровича(5 аркушів).

Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- позовна заява, підписана ОСОБА_1 (а.с.4);

- фотокопія паспорта ОСОБА_1 (а.с.5);

- копія державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК №095576(а.с.7);

- договір №114 про надання населенню послуг з водопостачання від 11 жовтня 2018 року, підписаний ОСОБА_1 ;

- декларація №0000-75ХМ-9А84 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, підписана ОСОБА_1 ;

- заповіт від 01 вересня 2011 року, підписаний ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4.

До отримання висновку експерта - підготовче провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: