Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/411/18
Провадження № 2 /433/280/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" березня 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області, від 22 серпня 2018 року суддею Суським О.І. до свого провадження було прийнято та призначено підготовче судове засідання вищевказаної цивільної справи.

На цей час було встановлено, що в даній ухвалі суду має місце описка у зазначенні її винесення, а саме помилково було вказано дату її винесення "23" серпня 2018 року замість "22" серпня 2018 року у звязку з цим судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються питання про виправлення описки в ухвалі суду, приходить до наступного.

22 серпня 2018 року, ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області Суського О.І. було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі № 433/411/18 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, однак при виготовленні тексту ухвали було зазначено помилково дату її винесення "23" серпня 2018 року замість вірної "22" серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в ухвалі суду, оскільки ухвалу повинно бути викладено чітко, грамотно, вона не повинна містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі № 433/411/18, за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Вважати правильним написання в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 22 серпня 2018 року про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання дату її винесення "22" серпня 2018 року замість помилково зазначеного "23" серпня 2018 року.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський