Справа №:755/1828/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-569 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перевіркою АСВП встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-569 від 30.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини вважається втраченим. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. (а. с. 27-29)

Виконавчий лист був направлений до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 30 січня 2009 року, що підтверджується супровідним листом. (а. с. 30)

Відповідно до довідки Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист 2-569 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважається втраченим. (а. с. 98-99)

Однак, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-569, виданого 27.02.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу продажу ТОВ «Партнерська Бізнес АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Видано дублікат виконавчого листа № 2-569, виданого 27.02.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу продажу ТОВ «Партнерська Бізнес АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 91-92)

З вищенаведеного випливає, що аналогічна заява судом була розглянута.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що аналогічна заява про видачу дубліката виконавчого листа була розглянута суд приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко