Провадження № 2/428/700/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ус Оксана Олександрівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що позивач ОСОБА_2 є наймачем кімнати АДРЕСА_1, яка є державною, тобто не приватизованою. На даний час у кімнаті разом з позивачем зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_3. ОСОБА_3 з 2014 року не мешкає за вказаною адресою. У зв'язку з чим позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою № АДРЕСА_1

Представник позивача Ус О.О. у судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду електронною поштою надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 зі складом сім'ї: син - ОСОБА_3, Виробничим об'єднанням «Азот» виданий ордер НОМЕР_2 від 30.01.2001 на житлову площу в гуртожитку на кімнату за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03.08.2018 № 30614 від 03.08.2018, за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з акту про встановлення факту проживання/не проживання № 1004 від 09.08.2018, затвердженого директором КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, окрім неї з 2014 року ніхто не проживає.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права користування житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Житлового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

За таких обставин, враховуючи подану відповідачем заяву про визнання позову, а також те, що відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає з 2014 року без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд вважає, що досліджені судом докази свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову адвоката Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 19.08.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Ус Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник позивача: Ус Оксана Олександрівна, місце проживання: АДРЕСА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1640 від 21 березня 2017 року;

- відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя І. С. Посохов