УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Брагіна Тетяна Віталіївна, до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Брагіна Т.В., звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.30 (виключна підсудність) ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012 року, щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» N 3 від 01.03.2013 року, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Предметом спадкового майна є нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з того, що об`єкт нерухомого майна, який входить до складу спадщини, не знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією та підлягає передачі до відповідного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Брагіна Тетяна Віталіївна, до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України , 1/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Гашук