Провадження №: 6/752/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василюшко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василюшко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-6302, виданого 02.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно подання, згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва 2-6302 від 02.12.2005 року ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, перевіркою встановлено, що вищезазначений документ було втрачено.

Просила видати дублікат виконавчого листа № 2-6302, виданого 02.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2005 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2005 року до досягнення ним повноліття.

24.11.2014 року до суду звернувся старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василюшко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів мотивуючи своє подання втратою виконавчого документа.

Дане подання було передано у провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л.

Довідкою керівника апарату від 25.08.2015 року підтверджено, що на підставі розпорядження голови Голосіївського районного суду м. Києва № 3 від 25.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва проводиться розшук цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Справа підлягає розшуку впродовж одного року з моменту прийняття розпорядження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.02.2019 року № 391 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з звільненням з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 12.02.2019 року, вказане подання розподілене у провадженні судді Хоменко В.С.

У порушення зазначених норм права, державний виконавець у своєму поданні взагалі не зазначив жодного, передбаченого чинним законодавством України випадку для видачі дублікату виконавчого листа, що свою чергу позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість подання про видачу дубліката виконавчого листа та свідчить про недоведеність наявності правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, доказів про те, що виконавчий лист втрачено, як це передбачено п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суду не надано.

Крім того, виконавчий лист про стягнення аліментів підлягає примусовому виконанню до повноліття дитини, ОСОБА_4 згідно матеріалів цивільної справи, народився 04.03.1995 року, тобто на момент звернення до суду з поданням державним виконавцем не було враховано те, що останній досяг повноліття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Василюшко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко