Справа № 657/827/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Соколовської В.В.
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Позивач АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованость за кредитним договором №б/н від 29.11.2011 року у розмірі 8857,88 грн..
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав договір б/н від 29.11.2011 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Позивач посилаючись на те, що за життя ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на день смерті, тобто 24.07.2016 року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 8857,88 грн., яка складається з: 499,48 грн. заборгованості за кредитом; 8358,40 грн. - заборгованість за відсотками, просив стягнути вказану заборгованість зі спадкоємця кредитора ОСОБА_1 , а також сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.
Ухвалою судді від 10.05.2019 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.07.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг, підписав договір б/н від 29.11.2011 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.03.2017 року.
За життя ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на день смерті, тобто 24.07.2016 року, у неї виникла заборгованість за вищевказаним договором б/н від 29.11.2011 року у розмірі 8857,88 грн., яка складається з: 499,48 грн. заборгованості за кредитом; 8358,40 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 1.1.713. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.
Відповідно до умов кредитного договору, договір складається із заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, який спадкодавець підтвердив своїм підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальникові кредит.
З метою з`ясування наявності відкритої спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття та включення кредиторських вимог банку до спадкової маси, банком на адресу Каланчацької державної нотаріальної контори Херсонської області направлено претензію кредитора у порядку ст. 1281 ЦК України .
Згідно відповіді Каланчацької державної нотаріальної контори від 30.01.2019 року, до спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено, із заявою про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, відомості про спадкоємців померлого в нотаріальній конторі відсутні.
03.03.2019 року банком на адресу відповідача направлено лист-претензію про необхідність сплати заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
Вказана претензія залишена відповідачем без уваги.
Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина ІНФОРМАЦІЯ_2 `ята статті 1268 ЦК України).
Проте, позивачем вищевказане не взято до уваги та пред`явлено позов до ОСОБА_1 . При цьому, з матеріалів справи слідує, що померла ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, суд вважає, що факт реєстрації відповідача за однією адресою з спадкодавцем не дає можливості встановити іхнє спільне проживання за однією адресою.
Тобто, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, також ними не подавалася заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Крім того, для встановлення наявності або відсутності відкритих спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , кола спадкоємців, які прийняли спадщину, наявності заповітів, прав осіб на обов`язкову частку у спадщині, а також наявності спадкового майна, судом зроблено запит до Каланчацької державної нотаріальної контори Херсонської області.
Проте, з матеріалів справи, а саме з листа Каланчацької державної нотаріальної контори Херсонської області від 08.08.2019 року № 452/01-16 слідує, що спадкову справу відкрито 17.05.2017 року на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк». Від спадкоємців померлої заяви про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину до Каланчацької державної нотаріальної контори не надходили, відомості про спадкоємців відсутні.
Частинами першою, п`ятою та шостою статті 81ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При цьому відповідно до положень статей 77, 78 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими.
Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження того, що відповідач будь-яким чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про наявність спадкового майна належного спадкодавцю, у межах вартості якого могли б бути задоволені вимоги банку, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 81, 247, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної карги.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на заочне рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: Максимович І. В.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1