призначення судом експертизи
Справа № 519/841/15-ц
У Х В А Л А

05.02.2019 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І. , секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судово- економічної експертизи по цивільній справі №519/841/15-ц ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/841/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.02.2007 року в розмірі 11 871,46 доларів США та за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2006 року в розмірі 11 417,94 доларів США та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитних договорів недійсними.

До суду від представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання:

- чи відповідають умови кредитного договору № 0 від 29.11.2006 року, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 , вимогам діючого законодавства про захист прав споживачів в частині визначення в договорі детального розпису загальної вартості кредиту та його реальної процентної ставки?

- чи відповідають умови кредитного договору № 00 від 15.02.2007 року, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 вимогам діючого законодавства про захист прав споживачів, в частині визначення в договорі детального розпису загальної вартості кредиту та його реальної процентної ставки?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0 від 29.11.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 00 від 15.02.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 року вимогам Положення про кредитування банку АКІБ «УкрСиббанк»?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 00 від 15.02.2007 року вимогам Положення про кредитування банку АКІБ «УкрСиббанк»?

Учасники судового процесу до судового засідання не з`явилися, згідно поданого клопотання представник відповідачів просить розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та призначити по справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза» для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судово- економічної експертизи по цивільній справі №519/841/15-ц - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.02.2007 року в розмірі 11 871,46 доларів США та за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.11.2006 року в розмірі 11 417,94 доларів США та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитних договорів недійсними судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають умови кредитного договору № 0 від 29.11.2006 року, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 , вимогам діючого законодавства про захист прав споживачів в частині визначення в договорі детального розпису загальної вартості кредиту та його реальної процентної ставки?

- чи відповідають умови кредитного договору № 00 від 15.02.2007 року, який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 вимогам діючого законодавства про захист прав споживачів, в частині визначення в договорі детального розпису загальної вартості кредиту та його реальної процентної ставки?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 0 від 29.11.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 00 від 15.02.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 року вимогам Положення про кредитування банку АКІБ «УкрСиббанк»?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 00 від 15.02.2007 року вимогам Положення про кредитування банку АКІБ «УкрСиббанк»?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза» (вул. Базарна, 71, корп..3 оф.3 м. Одеса, 65025), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза» матеріали цивільної справи №519/841/15-ц.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ст.139 ЦПК України покласти на відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_4 ., ОСОБА_2., ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська