12.03.2019
Справа №642/1610/19
Провадження №2/642/921/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлового будинку, що належить на праві спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом про припинення права власності на частину житлового будинку, що належить на праві спільної часткової власності та визнання права власності.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на момент предявлення позову, що повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Згідно пп. 1,2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358«Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Такої інформації про внесення, доданого до матеріалів позову, звіту про оцінку до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою, з відповідним додатком до звіту, позивачем не представлено, у звязку з чим, суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Позивач вказує ціну позову 18495,00 грн., при цьому не конкретизує і не обґрунтовує саме такий розмір ціни позову.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позову вбачається, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру - про припинення частки права власності, та вимогу майнового характеру - про визнання права власності.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і залежно від вартості спірного майна складає від 768,40 грн. до 9605,00 грн., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 768,40 грн.).

В порушення зазначених вимог позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. та не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, яка залежить від ціни позову, згідної дійсної вартості майна.

Таким чином, позивачу необхідно провести оцінку майна, надати суду документ, що підтверджує внесення Звіту про незалежну оцінку спірного майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку, та підтвердження з даної бази дійсної вартості майна, вказати вірну ціну позову та доплатити судовий збір за майнову вимогу про визнання права власності, згідно положень ЗУ «Про судовий збір».

Положеннями статті 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Всупереч цим положенням, позивачем не вказані наступні відомості: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) - відповідача, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або відомості про їх відсутність.

Також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

До матеріалів позову додано копію свідоцтва про право на спадщину від 28.11.1978 по заповіту неналежної нечитаємої якості.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаному положенню, додатки до позовної заяви не містять підтвердження того факту, що 1/6 будинку №22 по вул. Підлісна в м.Харкові станом на день звернення до суду перебуває у власності ОСОБА_2 як належного відповідача по справі.

В звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, а тому позивачу необхідно усунути вказані недоілки.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину житлового будинку, що належить на праві спільної часткової власності та визнання права власності - залишити без руху, надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя