Справа № 2/1522/9288/11
Провадження № 6/522/450/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 березня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ML-502/066/2008 від 08.05.2008 року у розмірі 578550,03 грн., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СL-502/084/2008 від03.10.2008 року у розмірі 217637,83 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують своїх зобовязань внаслідок чого в них виникла заборгованість перед позивачем.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2011 року позов задоволено.

Вищезазначене заочне рішення суду набрало законної сили та по справі були видані виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, по якій просив суд замінити стягувача у справі №2/1522/9288/11, а саме: просив замінити ТОВ « ОТП Факторинг» правонаступником ТОВ « Вердикт Капітал»».

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « ОТП Факторинг» укладено договір факторингу № 4-09/18, за яким ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ « ОТП Факторинг», в тому числі за кредитним договором №CL-5-2/084/2008.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст..55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) у справі № 2/1522/9288/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL- 502/084/2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

11.03.2019