Справа № 309/2044/19
Провадження № 6/309/108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2001 року, по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління праці і соціального захисту Хустської райдержадміністрації про визнання громадянина безвісно відсутнім, задоволено вимоги заявниці та ухвалено: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копашнево Хустського району Закарпатської області безвісно відсутнім в межах території України.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення у вказане рішення суду від 16.11.2001 року. Посилається на те, що 16.11.2001 року рішенням Хустського районного суду Закарпатської області було задоволено заяву її матері ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім батька заявниці ОСОБА_2 . Однак в даному рішенні допущена описка, а саме: ім`я заявниці помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: ім`я заявниці помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 16.11.2001 року, ухваленому у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління праці і соціального захисту Хустської райдержадміністрації про визнання громадянина безвісно відсутнім, змінивши у вступній частині рішення: ім`я заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.