Справа № 703/4547/18
2/703/754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РОСЬ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.12.2018 звернувся до суду із вказаним позовом, і ухвалою суду від 06.12.2018 було відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

У судові засідання позивач повторно не зявився, направлені за його адресою поштові повідомлення повернулись за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності (а.с.27) позивач уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в будь-яких підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форм власності, підпорядкування та галузевої приналежності, а також в будь-яких відділеннях ПАТ КБ «Альфа-Банк» з питань розпорядження рахунком №3704 та отримання належних йому коштів.

Так, згідно вимог ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної … особи.

Оскільки представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки, а обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері, що узгоджується з положенням ст.64 ЦПК України, а тому довіреність позивача, яка не містить переліку повноважень ОСОБА_3 на його представництво в суді з усіма правами, наданими позивачу, не є належним документом, що посвідчує правоздатність представника позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи, зясувавши думку представника відповідача, вважає необхідним провадження в справі залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адресата за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши викладені обставини наявними матеріалами справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РОСЬ», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л.А. Пасацька