УХВАЛА

18 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 635/9443/18

Провадження № 22ц/818/5933/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника Головного управління національної поліції України в Харківській області Синюшка Сергія Олександровича на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року в складі судді Назаренка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Головного управління Держаної казначейської служби у Харківській області, третя особа - слідчий слідчого відділу Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В., про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року, повний текст якого складено 02 жовтня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 30000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на заочне рішення подана представником відповідача ГУНП в Харківській області Синюшко С.О., проте, з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року до суду, що ухвалив заочне рішення скаржник не звертався і таке рішення за заявою апелянта судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося. Таким чином, відповідачем не виконані вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги представнику ГУНП у Харківській області на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику та роз`яснити право на повторне звернення з апеляційною скаргою після реалізації права на перегляд заочного рішення судом першої інстанції відповідно до вимог Глави 11 ЦПК України щодо порядку оскарження заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника Головного управління національної поліції України в Харківській області Синюшка Сергія Олександровича на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року в складі судді Назаренка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області, Головного управління Держаної казначейської служби у Харківській області, третя особа - слідчий слідчого відділу Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В., про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова