Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1071/19
Провадження № 2/650/405/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу вказуючи, що 28.08.2012р. між Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 6582-к про надання кредитних коштів у розмірі 13 956 грн. на п`ять років для будівництва газопровідних мереж за адресою: АДРЕСА_1 та додатковою угодою від 06.11.2012р. № 6582/1-к до вказаного договору було внесено зміни про збільшення суми кредиту до 27 085 грн., а строк погашення кредиту подовжено до десяти років. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором від 28.08.2012р. з позивачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 6582-п, а через збільшення суми кредиту додаткову угоду № 6582/1-п від 06.11.2012р., за якими позивачка взяла на себе виконання зобов`язань ОСОБА_3 , які виникли з умов його кредитного договору.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов`язань, виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняли його діти, відповідачі по справі.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2017р. на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солідарно з позивачкою ОСОБА_1 було стягнуто по 10 495,64 грн. заборгованості за кредитним договором та по 518.40 грн. судових витрат з кожного. На підставі рішення видано виконавчі листи 06.09.17р., за якими було відкрито виконавчі провадження № 56315856 та № 56314991 Великоолександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Відповідачі по справі спадкоємці боржника, в рахунок погашення заборгованості не сплатили жодної копійки, позивач сплатила заборгованість шляхом відрахувань із заробітної плати. Відповідачі відмовляються повертати сплачені нею кошти, в зв`язку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом.

Позивачкав судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

У судовому засіданні встановлено, що 28.08.2012р. між Херсонським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 6582-к про надання кредитних коштів у розмірі 13 956 грн. на п`ять років для будівництва газопровідних мереж за адресою: АДРЕСА_1 та додатковою угодою від 06.11.2012р. № 6582/1-к до вказаного договору було внесено зміни про збільшення суми кредиту до 27 085 грн., а строк погашення кредиту подовжено до десяти років. З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором від 28.08.2012р. з позивачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 6582-п, а через збільшення суми кредиту додаткову угоду № 6582/1-п від 06.11.2012р., за якими позивачка взяла на себе виконання зобов`язань ОСОБА_3 , які виникли з умов його кредитного договору.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов`язань, виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняли його діти, відповідачі по справі.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.08.2017р. на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солідарно з позивачкою ОСОБА_1 було стягнуто по 10 495,64 грн. заборгованості за кредитним договором та по 518.40 грн. судових витрат з кожного. На підставі рішення видано виконавчі листи 06.09.17р., за якими було відкрито виконавчі провадження № 56315856 та № 56314991 Великоолександрівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Рішення суду було виконано шляхом відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

30.10.19р. позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме стягнення боргу в сумі 18 145,00 грн. та судового збору в сумі 518.50 грн. з ОСОБА_4 , в зв`язку з добровільною сплатою вказаного боргу та судових витрат.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 552-557, 1191, 1218 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку регресу борг у розмірі 6048 (шість тисяч сорок вісім гривень) 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 192,10 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик