18.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/396/19
Єдиний унікальний номер справи 205/396/19
Провадження 2/205/748/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року ОСОБА_1 направила поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до Дніпровської міськради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, який надійшов до суду 14 січня 2019 року.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 15 січня 2019 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 4, ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід вірно зазначити назву суду, до якого подана позовна заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалась;

-позивачеві слід вказати у позові позовні вимоги, які нею заявлено до Дніпровської міської ради;

-позивачеві необхідно уточнити зміст позовних вимог: вимоги, що містяться у п. 1, не є позовними та мають бути виключені з позовних вимог;

-позивачеві необхідно надати суду докази, на які вона посилається у позові: копію заповіту від 06 вересня 2006 року, копію свідоцтва про своє народження, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23 грудня 2017 року, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 березня 2006 року;

-позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: