Справа №428/9541/19
Провадження №6/428/149/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_1 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Під час дослідження матеріалів справи з`ясувалося, що відсутня інформація про те, чи перебуває на виконанні у Кадіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження на підставі виконавчого листа щодо примусового виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 21.01.2014 року по справі №432/7690/13-ц (провадження №2/432/364/2014) про стягнення на користь Кредитної спілки «Компаньйон» з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 2243,79 грн., судових витрат у сумі 229,40 грн., всього 2473,19 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином оформлену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання зазначеного рішення суду, якщо воно відкривалось.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за власною ініціативою, оскільки вони мають значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 247, 260-261, 353-355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином оформлену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області 21.01.2014 року по справі №432/7690/13-ц (провадження №2/432/364/2014) про стягнення на користь Кредитної спілки «Компаньйон» з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за договором кредиту в сумі 2243,79 грн., судових витрат у сумі 229,40 грн., всього 2473,19 грн.

Зобов`язати Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати зазначені відомості безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 16.12.2019 року.

Роз`яснити керівнику Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова