Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1314/19
Провадження № 2-о/280/49/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Глибочицька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності померлій ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 , що виданий Коростишівською районною державною адміністрацією 22.12.1998 р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 789 , що був виданий на ім`я " ОСОБА_4 " померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви, вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх дружина та мати - ОСОБА_4 , яка проживала у с. Студениця, Коростишівського району. На час паювання земель вона працювала в колгоспі, що дало їй право стати співвласником земельної ділянки, яка перебувала в користуванні місцевого колгоспу. На підставі рішення Коростишівської РДА від 30.09.1996 № 281 ОСОБА_4 є власником земельної частки (паю) та останній було видано сертифікат. Заявники належним чином прийняли спадщину після смерті дружини ( матері), оскільки всі разом були зареєстровані та проживали з померлою. Звернулись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на вказану земельну частку (пай), проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як " ОСОБА_4 ", а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище цієї ж особи вказано як " ОСОБА_4 ". Наявність такої помилки створює для заявників перешкоди щодо подачі документів до нотаріальної контори та оформлення спадкових прав, а тому вимушені звернутися до суду із даною заявою, оскільки іншим чином вказану помилку виправити не має можливості.

В судове засідання заявники не з`явились, до суду подали заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа - Глибочицька сільська рада в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, на адресу суду направили заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечили щодо задоволення вимог заявників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, що належало померлій.

Ступінь родинних відносин заявників та померлої ОСОБА_4 , як дружини, матері підтверджується матеріалами справи ( а.с.13,14.)

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1998 року вбачається, що останній виданий на ім`я ОСОБА_4 , якій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Студеницької сільської ради Коростишівського району ( а.с.12).

Відповідно до витягу зі списків на отримання державних актів взамін земельних сертифікатів співвласників земельних паїв по Студеницькій сільській раді Коростишівського району, як додаток до розпорядження голови Коростишівської РДА значиться як " № 156 ОСОБА_4 , відповідно № сертифіката - НОМЕР_3".

З архівного витягу Розпорядження голови Коростишівського РДА № 370 від 23.10.2003 р. "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток ( паїв) та виготовлення державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів реформованого КСП "Україна" Студеницької сільської ради" в списку громадян вказана як ОСОБА_4 .

З довідки Глибочицької сільської ради № 151 від 16.07.2019 р. вбачається, що відповідно до записів погосподарських книг Студеницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області за 1990-2000 роки рахувалась - ОСОБА_4 ( а.с.19).

Згідно постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковської З.І. від 27 червня 2019 року № 349/02-31 слідує, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) , що знаходиться у колективній власності КСП "Україна" с. Студениця Коростишівського району після смерті спадкодавця ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з тим, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть не співпадає з її прізвищем в сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявники не мають можливості належним чином оформити свої спадкові права на спадщину після смерті своєї дружини та матері, оскільки при оформленні первинних документів було невірно вказано прізвище спадкодавця, що не співпадає з іншими правовстановлюючими документами, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Глибочицька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , що виданий на підставі рішення Коростишівської районної державної адміністрації від 30.09.1996р. №281, на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 18 листопада 2019 р.

Суддя Янчук В.В.