Справа № 585/4275/19
Номер провадження 2/585/1262/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення Ѕ частини однокімнатної квартири в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі; 2. Припинити право спільної часткової власності на Ѕ частину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ѕ частину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї жилої кімнати. Дана квартира має площу 41,8 кв.м., житлову площу 19,8 кв.м ; 3. Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї жилої кімнати. Дана квартира має площу 41,8 кв.м., житлову площу 19,8 кв.м.

Згідно пункту 5) частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як визначено ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Всупереч вказаних вимог, позивач не надала доказів на підтвердження внесення нею вартості частки у майні, про припинення права власності на яку стоїть питання в позові, на відповідний рахунок.

Відповідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В п. 2) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В позовній заяві позивач заявив дві окремі позовні вимоги, одна з яких про визнання права власності, проте ціну позову взагалі не визначив і не надав її належне підтвердження.

В позові позивач просить відстрочити сплату судового збору, оскільки визначення ринкової вартості квартири буде здійснено суб`єктом експертної діяльності за її клопотанням. Крім того, в обґрунтування клопотання, позивач посилається на п.3) ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п. 3) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житловий прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 і ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З огляду на предмет спору, за відсутності визначеної ціни позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочку сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, посилання позивача на положення п.3) ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не можуть бути покладені в основу рішення про відстрочку сплати судового збору, оскільки в даному випадку спір між сторонами носить майновий характер і предметом спору не є захист іншого права, аніж права власності.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення Ѕ частини однокімнатної квартири в натурі, припинення спільної часткової власності та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: визначити ціну позову по вимозі про визнання права власності та надати підтвердження правильності визначення такої ціни (висновок уповноваженої особи чи органу); надати підтвердження сплати судового збору відповідно кількості позовних вимог з урахуванням ціни позову.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дняотримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга