Справа № 324/2236/18
Провадження № 2/324/175/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2011 року. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, на ґрунті чого почалися сварки, скандали. Сторони мешкають за однією адресою, проте подружніх стосунків не мають, спільне господарство не ведуть. Відповідач байдуже відноситься до процедури розірвання шлюбу, не бажає розривати шлюб через органи РАЦС, сторони не спілкуються, тому досудове врегулювання спору не можливе. У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Чиж», справу розглянути за її відсутності.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі без застосування засобів технічної фіксації, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.28).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у підготовчому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 30 вересня 2011 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 30 вересня 2011 року свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖС №102842 (а.с.6).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 200 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №245, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Безугла) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Чиж».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.