Дата документу 13.03.2019 Справа № 325/1146/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/1146/18 Головуючий у 1 інстанції: Діденко Є. В.
Провадження № 22-ц/807/664/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» до ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій відповідача щодо перешкоджання у використанні земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року вказаний позов задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_3 щодо перешкоджання ТОВ «Агротіс» у використанні земельних ділянок невитребуваних земельних часток (паїв):

- розміром 81,87 га (багаторічні насадження), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, в контурі № 94 згідно Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, що були передані ТОВ «Агротіс» в оренду Приазовською районною державною адміністрацією за договором від 11.08.2008 року;

- розміром 136,64 га (пасовища), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, в контурі № 291, 297, 314, 321 згідно Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Більшовик» Приазовського району Запорізької області, що були передані ТОВ «Агротіс» в оренду Приазовською районною державною адміністрацією за договором від 11.08.2008 року;

- розміром 28,00 га (багаторічні насадження), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, згідно планів-схем, що були передані ТОВ «Агротіс» в оренду Приазовською районною державною адміністрацією за договором від 27.09.2008 року;

- розміром 160,4 га (пасовища), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, згідно планів-схем, що були передані ТОВ «Агротіс» в оренду Приазовською районною державною адміністрацією за договором від 24.09.2008 року,зареєстрованим 18.12.2008 року;

- розміром 78,7 га (пасовища), які розміщені в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом, згідно планів-схем, що були передані ТОВ «Агротіс» в оренду Приазовською районною державною адміністрацією за договором від 27.02.2009 року;

- розміром 59,8900 га, у т.ч. 59,8900 га - рілля, виділені в натурі в контурі в контурі № 3, 4 згідно Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) колишнього КСП «Дума Леніна» Приазовського району Запорізької області, що були передані ТОВ «Агротіс» в оренду Приазовською районною державною адміністрацією за договором від 10.03.2009 року

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Агротіс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2643 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається сво-їми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В судовому засіданні ОСОБА_3 особисто підтримав свою заяву, пояснив, що така процесуальна дія вчиняється ним добровільно та про наслідки відмови від скарги йому відомо.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст. 364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року у цій справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року у цій справі закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 14 березня 2019 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кочеткова І.В.