УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що копію судового рішення позивачем отримано орієнтовно 01 липня 2019 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки апелянт є інвалідом ІІ групи і об`єктивно не може самостійно захищати свої порушені, невизнані чи оспорювані права. При цьому зазначає, що Правобережним Київським міським центром з надання безоплатної правової допомоги апелянтові призначено адвоката для складання апеляційної скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримав 23 липня 2019 року (а.с. 50). За таких обставин, строк на апеляційне оскарження закінчується 24 серпня 2019 року.

При цьому, згідно протоколу узгодження правових питань щодо представництва за дорученням від 17 жовтня 2019 року №04-0002292 (а.с.53-55) адвоката апелянтові призначено лише 17 жовтня 2019 року. Тобто апелянт звернувся за правовою допомогою зі складання апеляційної скарги лише через три місяці після отримання повного тексту рішення суду, при цьому, не зазначаючи причин чому не звернувся до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у визначений законом процесуальний строк для апеляційного оскарження. Крім того, при розгляді справи судом першої інстанції, у позивача був представник, який, в свою чергу, також міг надати правову допомогу довірителю при апеляційному оскарженні. Отже, зазначені апелянтом доводи щодо поважності причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження у зв`язку з інвалідністю та призначенням адвоката суд вважає необґрунтованими.

З наведених апелянтом обставин суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення. Апелянту необхідно надати інші письмові докази, що підтверджують поважність пропуску процесуального строку, а у разі неможливості їх надання - зазначити інші підстави для поновлення строку, та як безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.