Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/637/19
Провадження № 2/723/1092/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника відповідача адвоката Гончарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Погорєлова Марина Юріївна, про визнання недійсними договорів дарування, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа, предметом спору в якій є договори дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що були укладені 05 червня 2018 року між ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідчені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Погорєловою М. Ю., зареєстровані в реєстрі за № 11971, № 11972, № 11973.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Якобишена Т.Д. не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи, представником позивача направлено до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, так як справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 27.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.06.2019 р.

На стадії розгляду справи по суті судом вирішувалися клопотання відповідно до ст.222 ЦПК України, в зв`язку з чим з`ясування обставин справи та дослідження доказів не розпочато.

Таким чином, підстави для залишення позову без розгляду за заявою позивача відсутні, оскільки провадження в справі перебуває на стадії розгляду по суті.

Разом з тим, позивач та її представник ОСОБА_2 не з`явилися в судові засідання, призначені на 29.10.2019 р. та 19.11.2019 р., будучи належно повідомленими про час та місце їх проведення, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2019 року було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти угоди щодо відчуження на момент їх укладення або в майбутньому щодо наступного майна:

-житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0221, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,2702 га, кадастровий номер :02:002:0223, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою.

Таким чином, оскільки судом встановлені підстави для залишення позову без розгляду, то суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2019 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ч.9, ч.10 ст.158, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Погорєлова Марина Юріївна, про визнання недійсними договорів дарування залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.05.2019 року у виді заборони ОСОБА_3 вчиняти угоди щодо відчуження на момент їх укладення або в майбутньому щодо наступного майна:

-житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :02:002:0221, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,2702 га, кадастровий номер :02:002:0223, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя