Справа № 626/2173/19
Провадження № 2/626/677/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2019 року звернувся до суду з позовом до ПАОП «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лобач Н.І. надала до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як в договорі оренди землі укладеного позивачем та ПАОП «Промінь» стоїть не його підпис, так як договір оренди він не підписував.

Представник ПАОП «Промінь» адвокат Кадун П.В. в судове засідання не з`явився, від нього 31.10.2019 року до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить судове засідання проводити за його відсутності, не заперечує протии призначення судово-почеркознавчої експертизи та просить поставити додатково питання чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 особисто ним у 4-х додаткових угодах до договору оренди земельної ділянки № 391 від 10.06.2013 року, 01.12.2013 року, 01.12.2015 року, 01.12.2016 року.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідно спеціальні знання, суд вважає доцільним клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити і призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобач Н.І. та представника відповідача ПАОП «Промінь» адвоката Кадуна П.В. про призначення судово- почеркознавчої експертизи у справі № 626/2173/19 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-А).

На вирішення експертизи за клопотанням адвоката Лобач Н.І. поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 391 від 01.11.2006 року, який зареєстрований 14.03.2007 року за № 24 в Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис, укладений між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 строком на 25 років на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5,19 га кадастровий номер :14:000:0043, що належить ОСОБА_1 згідно державного акту на землю від 22.08.2001 року серія ІІ-ХР НОМЕР_1 059994 самим ОСОБА_1 або іншою особою?

На вирішення експертизи за клопотанням адвоката Кадуна П.В. поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 у 4-х додаткових угодах до Договору оренди земельної ділянки № 391 від 10.06.2013 року, 01.12.2013 року, 01.12.2015 року, 01.12.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти за питання поставленні адвокатом ОСОБА_2 Н.І. на позивача, адвокатом Кадуном П.В. на відповідача.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження в справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя