Провадження №: 2/752/2349/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні,

встановив:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

15.01.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.02.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 року, справу розподілено до провадження судді Решетилівського районного суду Полтавської області Беркути Л.Г.

Розпорядженням керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області Радченко О.М. № 151 від 05.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з відставкою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Беркути Л.Г. відповідно до наказу голови суду № 01-ОС від 27.03.2018 року.

02.05.2018 року суддею Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

01.08.2018 року Решетилівським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу про передачу справи до Голосіївського районного суду м. Києва.

03.09.2018 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

В обґрунтування заявлених вимог, з урахуванням уточнень, позивачем зазначено, що з 23.10.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.11.2017 року їх з відповідачкою шлюб розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова. Зазначив, що 09.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова також постановлено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Під час спільного подружнього життя мешкали з колишньою дружиною та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . 22.06.2017 року ОСОБА_2 забрала їх спільних дітей, речі і зникла. На телефонні дзвінки остання не відповідала, її родичі, друзі та знайомі не повідомили нового місця проживання відповідачки разом з дітьми.

У зв`язку з ситуацією, що склалася звертався до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відділу сім`ї, молоді та соціального захисту населення Решетилівської селищної ради. Однак встановити місцезнаходження дітей не вдалося. Крім того, намагався встановити контакт з ОСОБА_2 , телефонував, відправляв повідомлення на електронну пошту, мессенджер, прибував за місцем роботи останньої з метою вирішення питання його участі як батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними, привітань зі святами, матеріальної допомоги. Однак, відповідачка не бажала спілкуватися, про місце проживання дітей не повідомляла.

З метою якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, їх здорового, фізичного і духовного розвитку та з урахуванням його батьківських прав та обов`язків просив визначити способи його участі як батька у вихованні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме:

-щоп`ятниці після роботи (близько 18 год. 00 хв.) забирати дітей з навчального закладу, де вони навчаються/будуть навчатися та проводити з ними час до 20 год. 00 хв. неділі цього ж тижня (до 18 год. 00 хв. у зимовий період) за місцем його проживання без присутності матері, а у разі зміни місця проживання - за попередньою домовленістю з матір`ю дітей;

-щосереди після роботи (близько 18 год. 00 хв.) забирати дітей з навчального закладу, де вони навчаються/будуть навчатися та гуляти з ними дві години (до 1,5 години у зимовий період), у разі зміни місця проживання - за попередньою домовленістю з матір`ю дітей;

-у період літніх канікул, з 01.06. по 30.08. та під час використання тарифної відпустки, мати можливість вивозити дітей на оздоровлення (в межах країни) на строк до двох тижнів, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей;

-не перешкоджати зустрічам з дітьми під час їх днів народження, у святкові дні, а також у той час, коли діти хворіють, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей;

-не чинити перешкод у відвідуванні святкових заходів в учбових закладах, де навчаються/будуть навчатися діти;

-один раз на два місця, у вихідні дні мати можливість відвідувати з дітьми бабусю та прабабусю, в тому числі, коли вихідні дні будуть збігатися зі святковими, за попередньою домовленістю з матір`ю дітей.

20.02.2019 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого, відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог з наступних підстав.

Протягом спільного життя з позивачем постійно виникали конфлікти з приводу побутових питань та виховання дітей. Колишній чоловік вважав, що виховання дітей суто жіночий обов`язок, неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, у той час, коли залишався з дітьми, оскільки вона змушена була працювати під час декретної відпустки, залишав дітей без нагляду на дитячому майданчику, не дотримувався режиму їх харчування, дозволяв довгий час дивитися телевізор та гратися гаджетами, що негативно впливало на фізичний та психологічний розвиток дітей, а в цей час, колишній чоловік займався своїми справами.

З приводу ситуації, що мала місце в червні 2017 року зазначила, що дійсно пішла від чоловіка, оскільки останній постійно принижував її, чинив моральне та фізичне насильство в сім`ї, свідками постійних сварок були діти, а її стан був вкрай емоційно та фізично виснаженим, тому не мала сил спілкуватися з чоловіком, останній погрожував їй фізичною розправою. Крім того, мала обов`язок влаштувати своє та дітей життя після розпаду родини, влаштувати дітей до дошкільних навчальних закладів, винайняти квартиру, влаштуватися на роботу, оскільки позивач аліменти в той період не сплачував, додаткових витрат на утримання дітей не ніс.

Спроби налагодити відносини та дійти згоди у питанні зустрічей дітей з батьком, успіхом не завершилися, так як, позивач не бажав підлаштовуватися під режим дітей, на свята та сімейний відпочинок до дітей не приходив, поводився агресивно.

Щодо спілкування дітей з батьком та його участі у їх вихованні, незважаючи на її та колишнього чоловіка складні стосунки, не заперечує, однак не погоджується із запропонованим позивачем графіком зустрічей, оскільки діти мають насичений графік, займаються в різноманітних гуртках. Крім того, діти мають особливі потреби, оскільки за станом здоров`я їм встановлено наступні діагнози: ОСОБА_3 - кіфотична постава, плоско-вальгусне викривлення ніг, ОСОБА_4 - сколіотична постава. Вона, як лікар, слідкує за здоров`ям дітей, виконує з ними ранкову зарядку, спеціальні вправи, робить масаж, діти відвідують басейн, завдяки чому спостерігається позитивна динаміка стану здоров`я дітей.

Зазначила також, що батько невідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків, а тому діти не можуть залишатися у нього ночувати, оскільки буде порушено їхній режим, а також з огляду на те, що діти мають різну стать і мають ночувати в окремих ліжках.

У судовому засіданні 05.12.2019 року позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 просила врахувати відкоригований, станом на час завершення розгляду справи, тижневий розклад гуртків, які відвідують діти та оптимальний графік зустрічей батька з дітьми з урахуванням їх розкладу, а саме: середа з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. - батько відводить і забирає дітей з гуртків та супроводжує до місця їх постійного проживання в присутності матері; субота з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. - батько проводить час з дітьми, із збереженням графіку відвідування гуртків, виступів, ігрової практики футболу, басейну та дотримання режиму харчування, питного режиму, вікової норми перегляду телевізору, гаджетів (норма складає 30 хвилин) в присутності матері; святкування днів народження дітей повинно проводитися батьками спільно; канікули - осінні, зимові, весняні проводяться з батьками з урахуванням відвідувань гуртків та з урахуванням роботи батьків; влітку батько проводить відпустку з дітьми в спортивному таборі; під час хвороб дітей і перебування їх у стаціонарі, батьки в рівній мірі піклуються про дітей, купують ліки, оформлюють лікарняні листи та беруть участь в медичних оглядах, поглиблених обстеженнях.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, просили розглянути справу за їх відсутності, направили на адресу суду висновок, відповідно до змісту якого запропонували встановити наступний графік зустрічей ОСОБА_1 з його малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження: перший та третій тиждень місяця: вівторок з 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.; середа о 20 год. 00 хв. - забрати дітей з тренування по футболу та повернути за місцем проживання матері; з п`ятниці о 20 год. 00 хв. забрати дітей після тренування по футболу і по 13 год. 00 хв. суботи діти проводять час з батьком (не порушуючи режиму дітей у харчуванні та відпочинку). У цей період часу, батько відвозить дітей на заняття в басейн на 11 год. 00 хв. у суботу та забирає з тренування і повертає за місцем проживання матері; другий та четвертий тиждень місяця: середа о 20 год. 00 хв. батько забирає дітей після тренування по футболу та повертає за місцем проживання матері; четвер з 18 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв.; з 19 год. 00 хв. суботи, коли батько забирає дітей з ментальної математики і до 19 год. 00 хв. неділі (не порушуючи режиму дітей у харчуванні та відпочинку і навчанні); у період літніх канікул (з 01.06. по 30.08): два тижні, під час відпустки, батько виїжджає на оздоровлення та проводить час разом з дітьми. Зустрічі з дітьми під час їх днів народження, дня народження батька, у святкові дні, а також під час хвороб дітей, за попередньою домовленістю з матір`ю, а також відвідування святкових заходів в навчальних закладах, де навчаються діти, повинні відбуватися без перешкод зі сторони матері дітей.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, просили розглянути справу за їх відсутності, направили на адресу суду акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 25.11.2019 року. Відповідно до змісту зазначеного акту, квартира АДРЕСА_1 знаходиться на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 1 кімнати. Загальна площа квартири 36 кв.м. Умови проживання задовільні (в квартирі чисто, наявні необхідні меблі, побутова техніка). Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: в кімнаті - розкладний диван, письмовий стіл, шафа, комод для зберігання одягу, двохярусне ліжко (наразі в розібраному стані та місце для ліжка), телевізор. В квартирі, на підставі договору оренди від 01.09.2019 року, проживають ОСОБА_1 - батько та ОСОБА_9 - дружина.

Врахувавши думку позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 23.10.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

09.11.2017 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).

09.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова також постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до його повноліття, починаючи з 26 червня 2017 року (а.с. 10).

Звертаючись до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, позивач, в обґрунтування підстав для позову зазначив, що 22.06.2017 року ОСОБА_2 забрала їх спільних дітей, речі і зникла. На його спроби встановити контакт з ОСОБА_2 , шляхом телефонних дзвінків, повідомлень на електронну пошту та у мессенджер, за місцем роботи останньої з метою вирішення питання його участі як батька у вихованні дітей, спілкуванні з ними, привітань зі святами, матеріальної допомоги, відповідачка не бажала спілкуватися, про місце проживання дітей не повідомляла.

Заперечуючи проти позову, відповідачка ОСОБА_2 зазначає, що колишній чоловік неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки, у той час, коли залишався з дітьми, оскільки вона змушена була працювати під час декретної відпустки, залишав дітей без нагляду на дитячому майданчику, не дотримувався режиму їх харчування, дозволяв довгий час дивитися телевізор та гратися гаджетами, що негативно впливало на фізичний та психологічний розвиток дітей, а в цей час, колишній чоловік займався своїми справами. З приводу ситуації, що мала місце в червні 2017 року зазначила, що дійсно пішла від чоловіка, оскільки останній постійно принижував її, чинив моральне та фізичне насильство в сім`ї, свідками постійних сварок були діти, а її стан був вкрай емоційно та фізично виснаженим, тому не мала сил спілкуватися з чоловіком, останній погрожував їй фізичною розправою. Спроби налагодити відносини та дійти згоди у питанні зустрічей дітей з батьком, успіхом не завершилися, так як, позивач не бажав підлаштовуватися під режим дітей, на свята та сімейний відпочинок до дітей не приходив, поводився агресивно. Щодо спілкування дітей з батьком та його участі у їх вихованні, незважаючи на її та колишнього чоловіка складні стосунки, не заперечує, однак не погоджується із запропонованим позивачем графіком зустрічей, оскільки діти мають насичений графік, займаються в різноманітних гуртках, потребують особливого режиму харчування, мають виконувати фізичні вправи у зв`язку зі станом здоров`я, що, на її думку, самостійно, не зможе забезпечити позивач.

Судом встановлено, що між сторонами у справі наявний конфлікт, що підтверджується доданими відповідачкою до матеріалів справи доказами, а саме висновком експерта № 1347 від 31.05.2017 року, яким встановлено, що 24.05.2017 року ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до легких, електронний лист та смс-повідомлення ОСОБА_1 ОСОБА_2 , які містять ненормативну лексику образи та погрози в бік останньої (а.с. 123-124, 125-127, 128, 129).

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, а саме ч. 1 ст. 3, ст. ст. 7, 9, 18 визначено: в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування; держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини; принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Згідно із ст. ст. 141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України: мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини; мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини; якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі, у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Так, за даними інформації наданої зі школи І-ІІІ ступенів № 236 міста Києва, ОСОБА_3 є ученицею 1-Б класу, відвідує старшу групу гуртка акторської майстерності «Aktors studio» з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. кожний вівторок та четвер, також бере участь у виставах і фестивалях, що проходять у вихідні дні тижня, при необхідності присутня на додаткових репетиціях. Заняття відвідує без пропусків, із задоволенням та цікавістю, активна та ініціативна дитина. ОСОБА_3 завжди має змінний одяг та взуття, охайна. На виставах має все необхідне для створення сценічного образу. ОСОБА_2 - мати ОСОБА_3 , забезпечує дитину необхідним реквізитом і костюмами для репетицій та виступів. У разі виступів за межами школи, району, у вихідний день мама забезпечує обов`язкову участь ОСОБА_3 на виставах . ОСОБА_2 є активним учасником підготовки заходів гуртка, вирішення організаційних питань. Тато ОСОБА_3 участі в роботі гуртка не бере (а.с. 184).

Як видно зі змісту характеристики виданої ГО ДЮФК «ГОЛОСІЄВО», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують тренування в середній групі (5-7 років) секції з футболу ДЮФК «Голосієво» з 05.09.2018 року по теперішній час. Графік тренувань: понеділок о 18 год. 00 хв., середа о 19 год. 00 хв., п`ятниця о 18 год. 00 хв., неділя 11 год. 00 хв. Вівторок, четвер, суботу можливі змагання та виїзні ігри з іншими командами про які повідомляється додатково. Обидві дитини відвідують групові заняття без пропусків. Займаються відповідально, наполегливо і з задоволенням, дисципліновані. ОСОБА_3 займає в команді позицію лідера, обрана дітьми капітаном. Комунікабельна і кмітлива. ОСОБА_4 швидкий, впертий і наполегливий, що вдало поєднується з позицією нападника. В колективі не конфліктують, справи вирішують шляхом домовленості. На тренуванні сконцентровані на виконанні вправ, енергійні, мають гарний настрій. Спокійно реагують на критику та невдачі. Беруть активну участь не тільки в тренуваннях, а також у змаганнях та виїзних іграх. Діти мають охайну зовнішність, забезпечені необхідною формою та знаряддям. На всіх тренуваннях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 супроводжує мати, піклується про організацію занять і про безпеку дітей, виконує організаторську роботу, помічника тренера. Батько не відвідував тренування, виїзні матчі, змагання (а.с. 185).

За даними висновку № 77 від 15.04.2019 року психологічного дослідження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рекомендовано встановлення стабільного графіку зустрічей батька з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із завчасно обумовленим місцем та часом зустрічі, який враховуватиме бажання, інтереси та вікові потреби дітей; батькам не залучати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вирішення спірних питань, які пов`язані з навчанням та вихованням дітей, з метою збереження стабільного емоційного стану дітей (а.с. 186-189).

Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок № 100-7772 від 23.05.2019 року, яким запропоновано графік зустрічей ОСОБА_1 з його малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження: перший та третій тиждень місяця: вівторок з 18 год. 30 хв. до 20 год. 00 хв.; середа о 20 год. 00 хв. - забрати дітей з тренування по футболу та повернути за місцем проживання матері; з п`ятниці о 20 год. 00 хв. забрати дітей після тренування по футболу і по 13 год. 00 хв. суботи діти проводять час з батьком (не порушуючи режиму дітей у харчуванні та відпочинку). У цей період часу, батько відвозить дітей на заняття в басейн на 11 год. 00 хв. у суботу та забирає з тренування і повертає за місцем проживання матері; другий та четвертий тиждень місяця: середа о 20 год. 00 хв. батько забирає дітей після тренування по футболу та повертає за місцем проживання матері; четвер з 18 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв.; з 19 год. 00 хв. суботи, коли батько забирає дітей з ментальної математики і до 19 год. 00 хв. неділі (не порушуючи режиму дітей у харчуванні та відпочинку і навчанні); у період літніх канікул (з 01.06. по 30.08): два тижні, під час відпустки, батько виїжджає на оздоровлення та проводить час разом з дітьми. Зустрічі з дітьми під час їх днів народження, дня народження батька, у святкові дні, а також під час хвороб дітей, за попередньою домовленістю з матір`ю, а також відвідування святкових заходів в навчальних закладах, де навчаються діти, повинні відбуватися без перешкод зі сторони матері дітей.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування аналізує відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на інші документи, які стосуються справи, й подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору; суд може не погодитися з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дітей, також має право на особисте спілкування з ними, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, однак способи участі батька у вихованні дітей мають відповідати, в першу чергу, інтересам самих дітей з якнайкращим забезпеченням їх фізичного, психологічного розвитку та дотримання режиму навчання і відпочинку.

Визначаючи порядок побачень дітей з батьком, суд не може прийняти зазначений висновок у повному обсязі, оскільки діти не можуть залишатися ночувати у батька, з огляду на умови в яких проживає останній, а саме однокімнатна квартира, в якій до того ж мешкає нова дружина позивача. Зазначені обставини можуть негативно вплинути на емоційний стан дітей.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позовних вимог та встановлення ОСОБА_1 наступного графіку зустрічей з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожної середи з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., супроводжуючи дітей на гуртки та з гуртків до їх постійного місця проживання у присутності матері, а за згодою дітей у відсутності матері; першу та другу суботи кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., другу та третю неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. зі збереженням графіку відвідування гуртків, виступів, ігрової практики футболу, басейну та дотримання режиму харчування, питного режиму, вікової норми перегляду телевізору, гаджетів у присутності матері, а за згодою дітей у відсутності матері; під час літніх канікул супроводжувати перебування дітей в спортивному таборі за попередньою домовленістю з матір`ю; під час святкування народження дітей у присутності матері, а за згодою дітей у відсутності матері; під час хвороби дітей за їх місцем проживання зі згоди матері.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні, задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 графік зустрічей з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

кожної середи з 18 00 до 20 00 години супроводжуючи дітей на гуртки та з гуртків до їх постійного місця проживання у присутності матері, а за згодою дітей у відсутності матері;

першу та другу суботи кожного місяця з 10 00 до 16 00 години, другу та третю неділю кожного місяця з 10 00 до 16 00 години зі збереженням графіку відвідування гуртків, виступів, ігрофвої практик футболу, басейну та дотримання режиму харчування, питного режиму, вікової норми перегляду телевізору, гаджетів у присутності матері, а за згодою дітей у відсутності матері;

під час літніх канікул супроводжувати перебування дітей в спортивному таборі за попередньою домовленістю з матір`ю;

під час святкування народження дітей у присутності матері, а за згодою дітей у відсутності матері;

під час хвороби дітей за їх місцем проживання зі згоди матері.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк