Справа № 585/4185/19
Номер провадження 2-о/585/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області;

учасники справи: - не з`явилися,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3, 26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП ім. Гнідаша. Вказане право належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.03.1996 року, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 149. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_3 за законом являється її дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину після смерті матері. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних. По даних виконкому Гришинської сільської ради немає, заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Гришинської сільської ради Роменського району не посвідчувався. Але оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавицею у зв`язку з тим, що у посвідці про народження заявниці по батькові матері вказано як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », як у свідоцтві про смерть спадкодавиці. Крім цього, через зазначення по батькові спадкодавиці « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » (як у свідоцтві про смерть) не підтверджується факт належності спадкодавиці сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.03.1996 року, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 149. Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право на реалізацію її спадкових прав.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила. Заявлені вимоги визнала. ( а.с.24)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Місцем смерті вказано с. Овлаші, Роменського району, Сумської області. (а.с.7)

7. Посвідкою про народження ОСОБА_6 підтверджується, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.8).

8. Згідно архівної довідки від 20.07.1999 року в метричній книзі Різдво Богородичної церкви с. Салогубівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1916 рік є актовий запис під № 11 про народження ОСОБА_8 ; день народження 06.11.1916 р.; батько ОСОБА_9 ; мати ОСОБА_10 (а. с. 10).

9. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 15 липня 1962 року уклали шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_12 (а. с. 9)

10. Довідкою, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 23.09.2019 року № 695, виданою Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно поживала в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем на все майно ОСОБА_3 являється: ОСОБА_1 , яка вчасно вступила у володіння та управління спадковим майном, розпорядившись речами померлої в серпні 2003 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інших спадкоємців першої черги немає; заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Гришинської сільської ради не посвідчувався ( а.с.12).

11. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гришинської сільської ради ОСОБА_1 дійсно проводила похорони ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 17 від 03.07.2003 р.; на протязі останнього року проживали разом (а. с. 11).

12. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 на підставі рішення Роменської РДА від 21.03.1996 р. № 110 належить право на земельну частку (пай) розміром 3, 26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП ім. Гнідаша ( а.с.13).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

14. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а також, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою.

15. Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.03.1996 року, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №149, яким посвідчується право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП ім. ОСОБА_13 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Гришинська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: вулиця Миру, буд. 35, с. Гаврилівка, Роменського району Сумської області, індекс 42052, .

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах