Провадження № 2/752/2234/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ПрАТ "СК "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 08 грудня 2017 року в м. Одеса по вул. Рабіна боку вул. Інглезі в напрямку вул. Генерала Петрова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота Кемрі" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення належний позивачу автомобіль отримав механічні пошкодження, у зв"язку з чим їй завдана матеріальна шкода. Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ "СК "Юнівес" на підставі полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3450869. Позивач зазначає, що звернулася до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та подала заяву про виплату страхового відшкодування. ТОВ "Хавк холдинг" 26 грудня 2017 року був складений Звіт № 31218170 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, згідно якого розмір матеріального збитку складає 48 986,21 грн. До того ж, позивач здійснив відновлювальний ремонт пошкодженого ТЗ на суму 62 100 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 04.01.2018 р., складеного ФОП ОСОБА_4, факт оплати якого підтверджується відповідними розрахунковими документами, а саме квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.01.2018 р.

За результатом розгляду наданих позивачем до відповідача документів відповідач без узгодження ним розміру страхового відшкодування з позивачем та без надання будь-яких документів - розрахунків 10.04.2018 р. перерахував страхове відшкодування в розмірі 29 852,53 грн. 15.06.2018 р. позивач подала до ПрАТ "СК "Юнівес" заяву із проханням приєднати до матеріалів справи акт виконаних робіт від 04.01.2018 р., складений ФОП ОСОБА_4, квитанцію до прибуткового касового ордеру від 04.01.2018 р. та надати письмову відповідь із зазначенням строку та суми доплати ПДВ. Проте відповіді позивач не отримала.

Позивач вважає, що розмір страхового відшкодування, яке повинно бути сплачено на її користь відповідачем, становить 19 133,68 грн., що дорівнює різниці між вартістю матеріального збитку (48 986,21 грн.) та виплаеною частиною страхового відшкодування (29 852,53 грн.)

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 19 133,68 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 34)

11 жовтня 2018 року ПрАТ "СК "Юнівес" подав до суду відзив на позовну заяву. (а.с. 46) Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що 08 грудня 2017 року в м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «СК «Юнівес» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_3, внаслідок ДТП. 10 квітня 2018 року на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «Юнівес» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 30 002,54 грн. згідно звіту № 406 від 04.04.2018 р. про оцінку вартості матеріального збитку, складеного суб'єктом оціночної діяльності Круповичем М.Ю., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 30 002,54 грн. Наданий позивачем звіт № 31218170 про оцінку вартості матеріального збитку, завданої власнику КТЗ від 26.12.2017 р., складений СОД Крутих Є.О. відповідач просить не приймати до уваги, оскільки ціни на деякі складові частини, які, на думку СОД Крутих Є.О., підлягають заміні, розраховані та зазначені ним в ремонтній калькуляції, викликають сумніви з огляду на те, що відповідні ані введені вручну користувачем та можуть не співпадати з цінами офіційного дилеру запчастин. Також в обґрунтування позовних вимог позивачем надано Акт виконаних робіт від 04.01.2018 р., відповідно до якого загальна вартість відновлювальних робіт по автомобілю «Лексус» склала 62 100 грн. Звітом № 406 від 04.04.2018 р. про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Лексус», складеного СОД Круповичем М.Ю., у зв»язку з тим, що автомобіль експлуатувався більше 7 років було розраховано коефіцієнт фізичного зносу, який склав 0,7. Якщо у визначену п. 8.2 Методики формулу підставити значення в Акту виконаних робіт від 04.01.2018 р., то можна вирахувати фактичні затрати, які поніс позивач для відновлення автомобіля «Лексус» внаслідок ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, яка становить 9 800,00 + 10660,00+41 640,00 = 32952,00 грн., тобто майже співпадають з оціненою шкодою, яка була розрахована на підставі Звіту № 406 від 04.042018 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ПрАТ «СК «Юнівес» в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

08 грудня 2017 року в м. Одеса по вул. Рабіна боку вул. Інглезі в напрямку вул. Генерала Петрова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота Кемрі" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 8)

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4. (а.с. 5)

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «»Тойота» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Юнівес» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3450869, який діяв на дату настання зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «СК «Юнівес» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_3, внаслідок ДТП.

10 квітня 2018 року на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «Юнівес» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 30 002,54 грн. згідно звіту № 406 від 04.04.2018 р. про оцінку вартості матеріального збитку, складеного суб'єктом оціночної діяльності Круповичем М.Ю., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 30 002,54 грн. (а.с. 48, 60)

15.06.2018 р. позивач подала до ПрАТ "СК "Юнівес" заяву із проханням приєднати до матеріалів справи акт виконаних робіт від 04.01.2018 р., складений ФОП ОСОБА_4, відповідно до якого загальна вартість відновлювальних робіт по автомобілю «Лексус» склала 62 100 грн., а також квитанцію до прибуткового касового ордеру від 04.01.2018 р. Проте відповіді позивач не отримала.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Юнівес» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 30 002,54 грн. згідно звіту № 406 від 04.04.2018 р. про оцінку вартості матеріального збитку, складеного суб'єктом оціночної діяльності Круповичем М.Ю., відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складає 30 002,54 грн. При цьому, вказаним звітом № 406 від 04.04.2018 р. у зв»язку з тим, що автомобіль експлуатувався більше 7 років було розраховано коефіцієнт фізичного зносу, який склав 0,7. (а.с. 48)

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми (ст.ст. 77-80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись у суд з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає, що ТОВ "Хавк холдинг" 26 грудня 2017 року був складений Звіт № 31218170 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, згідно якого розмір матеріального збитку складає 48 986,21 грн. (а.с. 10) До того ж, позивач здійснив відновлювальний ремонт пошкодженого ТЗ на суму 62 100 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 04.01.2018 р., складеного ФОП ОСОБА_4 (а.с. 27), факт оплати якого підтверджується відповідними розрахунковими документами, а саме квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.01.2018 р. (а.с. 28)

Відповідач не погоджується з результатами проведеної оцінки та вважає, що зазначений звіт не може бути прийнятий судом до уваги, посилаючись на порушення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно п. 32.7 ст. 32 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Згідно п. 8.2 Методики вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнту фізичного збитку розраховується за наступною формулою: Сврз=Ср+См+Сс*(1-Ез), де

Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт,

См - вартість необхідних для ремонту матеріалів,

Сс - вартість нових складників, що підлягають заміні під час ремонту,

Ез - коефіцієнт зносу.

Якщо у вищевказану формулу підставити значення з Акту виконаних робіт від 04.01.2018 р., то можна вирахувати фактичні затрати, які поніс позивач, для відновлення автомобіля НОМЕР_3, внаслідок ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу: 9800,00+10660,00+41640,00*(1-0,7)= 32952,00 грн.

Оскільки ПрАТ «СК «Юнівес» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 30 002,54 грн., на користь позивача необхідно стягнути (32 952,00 - 30 002,54) 2 949,46 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 22, 1166, 1192, 1194 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес"на користь ОСОБА_1 2 949,46 грн. на відшкодування матеральної шкоди та 234,93 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: