Справа №464/7311/15-ц
пр № 4-с/464/45/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, іншої посадової особи органу виконавчої влади щодо визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою у якій просить: визнати виконавчі документи (виконавчий лист № 464/7311/15-ц, виданий 22.05.2017 Сихівським районним судом м. Львова та постанову про відкриття провадження у справі від 01.11.2019) таким, що не підлягає виконанню повністю або частко після остаточного уточнення суми сплаченого боргу. У зв`язку із цим, до остаточного уточнення при розгляді цієї заяви судом сплаченого боргу зупинити виконання за вказаними виконавчими документами.

Ця справа зареєстрована в порядку Розділі 7 Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 447-453) судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Попри те, із поданої скарги убачається, що заявник заявив вимоги у відповідності до розділу 6 ст. 432 ЦПК України, а не згідно з розділу 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 432 цього Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи наведене вище, приходжу переконання про відсутність підстав для прийняття скарги до розгляду в порядку розділу 7 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, оскільки заявник звернувся до суду із скаргою у порядку судового контролю за виконанням судового рішення, однак просить вирішити питання у відповідності до розділу 6 (процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)) ст. 432 ЦПК України визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому скаргу не можливо розглянути у порядку розділу 7 цього Кодексу, а відтак, у прийняття скарги до розгляду необхідно відмовити.

Разом із тим, суддя зазначає, що постанова про відкриття виконавчого провадження не є виконавчим документом, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити заявнику право звернення до суду із заявою у порядку цивільного судочинства у відповідності до ст. 432 ЦПК України (визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню).

Керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 261, 263, 354 Цивільного процессуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у прийнятті скарги до розгляду ОСОБА_1 , заінтересована особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, іншої посадової особи органу виконавчої влади щодо постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виданого виконавчого документа відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернення до суду із зазначеною вимогою в порядку цивільного судочинства у відповідності до ст. 432 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 19 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков