Справа № 161/4140/19
Провадження № 6/161/176/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.03.2019 року державний виконавець Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «Волинська Транспортна компанія» ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього Наказом № 903/112/15-1 виданий 07.04.2015 року Господарським судом Волинської області.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 12.03.2019 року вказана заява визначена до розгляду судді Рудській С.М.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З матеріалів подання державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 вбачається, що справа № 903/112/15-1 була розглянута Господарським судом Волинської області, як судом першої інстанції.

Оскільки питання передачі за підсудністю заяв про вирішення процесуальних питань в порядку виконання рішення не передбачене Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», тому суд вважає за необхідне застосувати «аналогію закону», як це передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначене подання державного виконавця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Господарському суду Волинської області для розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 337 ГПК України передбачений порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 352-354, 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Українипередати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Волинської області (43010 , Волинська обл., м. Луцьк, пр-т Волі, 54-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 13 березня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3