overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/334/18
У Х В А Л А

13.03.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом №284/334/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 04 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 27 жовтня 2018 року, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану №9 від 18 січня 2019 року та копією свідоцтва про смерть серії I-ТП №342646 від 29 жовтня 2018 року (а.с.69,97).

Позивач та його представник надали суду заяви, в яких просять підготовче судове засідання проводити без їх участі.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов переконання, що провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2

Керуючись статтею 55, пунктом 1 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 1 статті 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_2, до залучення до участі у справі правонаступника останнього.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 583/4762/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Н.Б., в провадженні якої знаходиться справа №583/4762/18 (2/583/143/19) за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення відповідача.

Суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити питання про відвід судді до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи о 17.10 год. 13 березня 2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
справа № 166/129/19
провадження № 2-о/166/4/19
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані осіб Міністерство соціальної політики України,Російської Федерації( Посольство Російської Федерації в Україні) про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту його поранення при виконанні обов'язку військовоої служби 22.05.2014 року на території Донецької області поблизу м.Волновахи Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.02.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та заінтересованим особам направлено копію заяви зі всіма доданими до неї документами.

Заявник звернувся із письмовою заявою про розгляд підготовчого судового засідання без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю,просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України,Російської Федерації( Посольство Російської Федерації в Україні) в судове засідання не зявилися,не повідомили про причини неявки,не надіслали письмові пояснення щодо заяви .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку провести підготовче засідання без участі заявника, заінтересованих осіб.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261,293-294,315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за заяву ОСОБА_1, заінтересовані осіб Міністерство соціальної політики України,Російської Федерації( Посольство Російської Федерації в Україні) про встановлення факту,що має юридичне значення до судового розгляду по суті на 27 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 758/5001/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Гальчинській А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ТРЕВЕЛ УКРАЇНА», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗІС ТРЕВЕЛ УКРАЇНА», третя особа: ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 16.00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та подання їх у визначений судом строк, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням наведеного, підстав для задоволення клопотання представника відповідача Національного банку України про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, котре призначити на 10 годину 13 вересня 2019 року.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 460/5409/18
Провадження №2/460/690/19
УХВАЛА

07.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з неявкою сторін підготовче судове засідання слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 84,198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 06.06.2019 р. о 11:30 год.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Провадження № 2/520/494/19
УХВАЛА

20.02.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

за участю представника позивача Завальнюк Віталіни Андріївни ,

представника відповідача адвоката Стецюк Сергія Борисовича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовною заявою розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,п.2,ч.2 200, п.4 ч.1 255,256, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна від добросовісного набувача.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.
У Х В А Л А

Справа №338/106/19

13 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 07 лютого 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених у позові, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі та представник відповідачки ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилися повторно, про час та місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб таким, що втратили право на користування житловим приміщенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко
УХВАЛА

Справа № 2-892/11

11 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебувала справа №2-892/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за результатами якої 01.09.2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина. 27.09.2011 року Костопільським районним судом видано виконавчий лист №2-892/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 260 грн. щомісячно, починаючи з 25 червня 2011 року і до досягнення ним повноліття.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю і призначити її до судового розгляду в приміщенні Костопільського районного суду на 21.03.2019 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3091/18 2/335/787/2019
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено 16.03.2019 року.
Суддя А.В. Соляник
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4416/19 Справа № 199/4370/18 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 354 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна
05.03.2019 Єдиний унікальний номер 175/4545/18
Провадження № 2о/205/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №22 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання разом з особою померлою на тимчасово окупованій території України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій №22 Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання разом з особою померлою на тимчасово окупованій території України, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, мають право на оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С.Шавула
Справа № 393/124/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 28200), заінтересована особа Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження смт. Новгородка, вул. Криворізька 19, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28200) про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2, місце смерті м.Севастополь, яка настала 05 серпня 2018 року.

Заява пред'явлена до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 294, 315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 28200), заінтересована особа Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження смт. Новгородка, вул. Криворізька 19, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28200) про встановлення факту смерті.

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новгородківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про встановлення факту смерті

Розгляд справи призначити на 13 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 13 березня 2019 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК