Справа №464/1983/19
пр № 2/464/1037/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв.м., та автомобіль марки "Skoda Octavia" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв.м. та право власності на 2/3 частки на автомобіль марки Skoda Octavia" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 78,7 кв.м. та право власності на 1/3 частки на автомобіль марки Skoda Octavia" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; припинити права спільної сумісної власності ОСОБА_4 на 2/3 частки автомобіля марки Skoda Octavia" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації вартості 2/3 частки на автомобіль марки Skoda Octavia" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у розмірі 106 600,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки Skoda Octavia" 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 22.04.2019 заява прийнята та відкрито загальне позовне провадження.

Представник відповідача Матвіїв ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Укрсоцбанк» перерахунок коштів з рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на рахунок забудовника за договором пайової участі у будівництві житла №63-03 від 09.06.2003 АТ фірма «Галбуд», за реквізитами р/р НОМЕР_4 в ОД АК Укрсоцбанк, МФО 325019, . В обгрунтування клопотання покликається на те, що спірна квартира придбана не за спільні кошти подружжя, а за кошти матері відповідача ОСОБА_6 .

Представник позивача в судовому засіданні заперчив, щодо клопотання представника відповідача.

Заслухвши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки предметом справи є поділ майна набутого під час шлюбу, а від так інформація чи перераховувала ОСОБА_6 кошти на рахунок забудовника АТ «Галбуд» необхідна для повного, об`єктивного розгляду справи, а від так клопотання про витребування інформації з АТ «Укрсоцбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з АТ «Укрсоцбанк», (01000, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100) наступну інформацію:

- перерахунок коштів з рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на рахунок забудовника за договором пайової участі у будівництві житла №63-03 від 09.06.2003 АТЬ фірма «Галбуд», за реквізитами р/р НОМЕР_4 в ОД АК Укрсоцбанк, МФО 325019, .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити в АТ «Укрсоцбанк», (01000, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.З. Чорна