overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тростянецький районний суд
справа № 147/303/18
номер провадження № 2/147/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Івасюк А.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/303/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну і резолютивну частини рішення та роз'яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області в робочі години.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, , житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Суддя:
Справа номер 237/1061/19
Номер провадження 2-о/237/159/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.03.2019 м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Вищевказана заява на підставі ст.316 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, подана особою, яка може бути заявником. Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу окремого провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Марїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 05.03.19 року о 09:55 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Сенаторов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Справа №: 521/18950/18

Провадження № 2/518/135/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

З Малиновського районного суду Одеської області до Ширяївського районного суду Одеської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.03.2019 року ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 4 ЦПК України згідно відмітки поштового відділення зв`язку днем вручення ухвали є 03.04.2019 року .

Строк для усунення недоліків закінчився та починаючи 03.04.2019 року від позивача будь-яких повідомлень про виконання ухвали не надходило.

Зважаючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, вона вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар
Справа № 761/6646/18
Провадження № 6/761/386/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст. 440 ЦПК України по справі за поданням

Приватного виконавця Володіна Артема Вікторовича виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання подане і оформлене відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 440 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за поданням

Приватного виконавця Володіна Артема Вікторовича виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 31, 3-й поверх) о 13 годині 45 хвилин 15 березня 2019 року.

В судове засідання викликати державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання надати належним чином завірену копію виконавчого провадження та оригінал для огляду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 569/4455/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернувся ОСОБА_1

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт його залучення до складу формування Цивільної оборони в САБ-21 тресту «Рівнешляхбуд» під час виконання ним робіт по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в 1986-1988 роках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також та, що у даному випадку встановлення факту залучення позивача до складу формування Цивільної оборони в САБ-21 тресту «Рівнешляхбуд» під час виконання ним робіт по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в 1986-1988 роках необхідно заявнику для встановлення майнових прав, тобто у даному випадку вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,315,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Повернути заявнику ОСОБА_1 подану ним заяву з додатками.

Розяснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Дата документу 06.03.2019
Справа № 334/3818/18
Провадження № 2/334/723/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні 06.03.2019 року, позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідач та його представник не заперечували проти закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про позивача як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 707/2795/18
Провадження №2/712/1143/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

при секретарі : Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, у вигляді втрати товарної вартості за наслідками дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, у вигляді втрати товарної вартості за наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2019 рокубуло задоволено клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданіяадвокат позивача ОСОБА_3 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, у зв?язку з неявкою відповідача.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із неявкою відповідача в судове засідання, слухання даної справи необхідно відкласти. Найближчий суд, до якого може прибути адвокат позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції це Святошинський районний суд міста Києва

Керуючись ст.ст. 212, 222, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, у вигляді втрати товарної вартості за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яке призначене на 03 квітня 2019 року об 14:30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва (адреса: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, та зобовязатиадвоката позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 зявитися в Святошинський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Святошинського районного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2», с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області, про розірвання договорів оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок у користування власника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про розірвання договорів оренди земельної ділянки. Просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором (п.4).

Згідно ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач подав позовну заяву з порушенням вимог ст.175 ЦПК України: не зазначено змісту позовних вимог: подано позовну заяву про розірвання договорів оренди, проте позивач просить визнати договір оренди недійсним.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок-2», с.Цурень Герцаївського району Чернівецької області, про розірвання договорів оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок у користування власника залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому 7 днів для виправлення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/761/2128/2019
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року по справі № 761/33170/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року по справі № 761/33170/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, винесено рішення суду, яким позов задоволено частково.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду невірно вказано номер договору банківського рахунку фізичної особи від 05.04.2018 року, а саме: «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд вирішив питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року по справі №761/33170/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначити та читати номер договору банківського рахунку фізичної особи від 05.04.2018 року «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя:
233 Справа № 233/817/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.03.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 26 серпня 2006 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 662, між нею та відповідачем.

11 березня 2019 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

В силу ч. 2 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: