Провадження № 6/200/75/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року перший заступник прокурора Дніпропетровської області Сосков Р. звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що рішенням суду від 16.04.2018 року позовні вимоги було задоволено. Рішення суду набрало законної сили 17.05.2018 року, однак копію рішення суду було отримано 18.10.2018 року. Виконавчий лист виданий судом лише 29.01.2019 року, після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2018 року позовні вимоги позивача було задоволено повністю, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, туп.Гаражний, 3) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (, 49000, м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 57) нежитлове приміщення ХІІ за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.56 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01); стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, туп.Гаражний, 3) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр..ОСОБА_2, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Додатковим рішенням від 16.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, м.Дніпро, туп.Гаражний, 3) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр..ОСОБА_2, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ, , код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 881 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

18.10.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів в цивільній справі.

29.01.2019 року та 01.02.2019 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано два виконавчі листи, зі строком предявлення до виконання до 17.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В даній цивільній справі стягувачем є державні органи, тому при видачі виконавчих листів апаратом суду помилково зазначено трирічний строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання сплив 18.08.2018 року, тобто, стягувачем виконавчі листи отримані по спливу строку їх предявлення до виконання, що є поважною причиною пропуску вказаного строку.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення з одночасним усуненням встановлених судом описок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області Соскова Р. про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу територіальній громаді м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 01.02.2019 року у справі №200/22167/17 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 01.02.2019 року у справі №200/22167/17 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна та ваажати вказаним вірно строк предявлення виконавчого листа до виконання до 17.08.2018 року, замість 17.05.2021 року.

Поновити стягувачу прокуратурі Дніпропетровської області строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 29.01.2019 року у справі №200/22167/17 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 29.01.2019 року у справі №200/22167/17 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» про витребування майна та ваажати вказаним вірно строк предявлення виконавчого листа до виконання до 17.08.2018 року, замість 17.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва