У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секреатря судового засідання Шевчук М.В.,

представника позивача за основним позовом ОСОБА_2

предстаника відповідача за основним позовом ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_7, про розірвання кредитного та іпотечного договорів, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року об'єдано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 про розірвання кредитного та іпотечного договорів.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року зупинено провадження по цивільній справі - довступу в законну силу рішення Печерського районного суду м. Києва по цивільній справі №757/36626/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року поновлено провадження у цій справі, у зв'язку із залишенням ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.02.2018року по цивільній справі №757/36626/16-ц позовної заяви ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору без розгляду.

23.11.2018р. протокольною ухвалою суду замінено позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступиком - ОСОБА_4.

04.03.2019р. через канцелярію суду представниками позивача та відповідача подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 04 березня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 04 березня 2019 року між ОСОБА_4, та ОСОБА_5, сторони домовились про наступне:

1. У зв'язку із сплатою ОСОБА_5 у повному обсязі заборгованості за кредитним договором №014/15-04/5/3177, укладеного 30.09.2008р. між останнім та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 відмовляється від заявлених позовних вимог у цій справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 40 820,88 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 857 498,63 грн. та складається із:

- заборгованості по тілу кредиту - 33 144,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 696 246,99 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 475,08 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9 976,71 грн.;

- заборгованості по відсоткам - 3 448,46 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 72 439,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 3 420,31 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 71 848,31 грн;

- пеня - 4227,86 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 88 812,00 грн.

2. ОСОБА_5 відмовляється від заявлених зустрічних позовних вимог у цій справі до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_7 про розірвання кредитного та іпотечних договорів.

3. Інших взаємних майнових претензій сторони не мають.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Деснянським районним судом.Києва.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача за основним позовом підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задольнити, заьвердивши мирову угоду.

Судом встановлено, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною, а тому може бути затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на наступних умовах:

1. У зв'язку із сплатою ОСОБА_5 у повному обсязі заборгованості за кредитним договором №014/15-04/5/3177, укладеного 30.09.2008р. між останнім та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 відмовляється від заявлених позовних вимог у цій справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 40 820,88 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 857 498,63 грн. та складається із:

- заборгованості по тілу кредиту - 33 144,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 696 246,99 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 475,08 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9 976,71 грн.;

- заборгованості по відсоткам - 3 448,46 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 72 439,64 грн., в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам 3 420,31 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 71 848,31 грн;

- пеня - 4227,86 дол.США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 88 812,00 грн.

2. ОСОБА_5 відмовляється від заявлених зустрічних позовних вимог у цій справі до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_7 про розірвання кредитного та іпотечних договорів.

3. Інших взаємних майнових претензій сторони не мають.

4. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Деснянським районним судом.Києва

Провадження по цивільній справі за унікальним номером №754/11639/15-ц, номер провадження №2-754/789/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_7, про розірвання кредитного та іпотечного договорів - закрити.

Мирова угода приєднана судом до матеріалів цивільної справи №754/11639/15-ц.

Роз'яснити учасникам справи що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена 11 березня 2019 року.

Суддя