Справа №442/701/19
Провадження №2-о/442/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Стебницького професійного ліцею та Головного управління пенсійного фонду у Львівській області, Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, яким є диплом В № 620130, виданий професійно-технічним училищем №30 м. Стебник, Львівської області від 12.07.1981 реєстраційний №131.

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що у нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України (серія та номер якого КС786376 виданий Дрогобицьким МВ ГУМВС України в Львівській області).

У період часу з 01.09.1978 по 12.07.1981 він навчався у середньо-спеціальному професійно-технічному училищі №30, за професією апаратник хімічного виробництва з умінням виконувати роботу слюсаря КВПіА2 розряду, вказане училище знаходилось у м. Стебник, Львівської області. За завершення навчання у даному училищі йому 12.07.1981 за реєстраційним номером №131 було видано диплом за № 620130. Правонаступником даного професійно-технічного училища №30 є Стебницький професійний ліцей.

На момент отримання даного диплому він не звертав уваги на правильність написання його прізвища і лише під час оформлення документів для подачі до Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 фонду у Львівській області, для зарахування йому загально стажу роботи для подальшого виходу на пенсію ним виявлено, що його прізвище помилково написане Гелічак.

Внаслідок такої, помилкової, зміни його прізвища, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, яким є диплом в № 620130, виданий професійно-технічним училищем №30 м. Стебник, Львівської області. Різниця написання його прізвища в одну літеру, є наслідком довільного його перекладу з російської на українську, якою були складені всі правовстановлюючі документи за часів СРСР. За таких обставин, змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не зявилася. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ОСОБА_2 фонду України Львівської області в судове засідання не зявився, подавши заяву з висловленням своєї позиції щодо поданої заяви.

Представник заінтересованої особи Стебницького професійного ліцею в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

З оглянутої копії паспорта заявника серії КС №786376, копії ідентифікаційного коду та свідоцтва про народження серії ІV-УР №717268 вбачається, що прізвище заявника - «Геличак».

З оглянутої копії диплому В № 620130, виданого професійно-технічним училищем №30 м. Стебник вбачається, що прізвище заявника зазначене як «Гелічак».

Таким чином, різниця у написані прізвища заявника «Геличак» і «Гелічак» є наслідком його довільного перекладу з російської мови.

Як вбачається з викладеного, встановлення вказаного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки встановлення факту належності вищевказаних документів дає змогу останньому здійснити оформлення пенсії.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності ОСОБА_1 диплому про закінчення навчального закладу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа, яким є диплом В № 620130, виданий професійно-технічним училищем №30 м. Стебник, Львівської області від 12.07.1981 реєстраційний №131.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.