У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/2511/18

провадження № 22-ц/4809/1550/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа - Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про стягнення матеріальних збитків.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1057, 20 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено йому строк для виконання вимог ухвали Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

На виконання вимог ухвали, скаржник подав заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що 31 жовтня 2019 року він був прооперований у Кіровоградській обласній лікарні, за проведення хірургічної операції ним було сплачено 6689,61 грн. На підтвердження свої доводів надав копію листка непрацездатності про перебування його на стаціонарному лікування у період з 28.10.2019 року до 07.11.2019 року, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 18403 та копії чеків. Вважає, що надані ним докази є належним підтвердженням його важкого матеріального стану.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитинну віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної полум`я сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених дій є врахування ним майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Безпідставне зменшення розміру судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Проте, надані скаржником докази щодо його витрат понесених у зв`язку з проведенням хірургічної операції не можуть свідчити про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору без надання ним відомостей щодо його сукупного доходу за попередній календарний рік.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний