РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2019 р. м. Рівне

Справа № 569/18273/19

Провадження № 22-ц/4815/1461/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 8 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву ТОВ фірми "Апрель" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Не погодившись із вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч.1 п. 8 ЦПК України передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження окремо від рішення суду виключно лише з підстав порушення правил підсудності.

Встановлено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається виключно на те, що оскільки спір виник між сторонами, як суб`єктами, що здійснюють господарську діяльність, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та її слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Необхідно зазначити, що "підсудність цивільних справ відповідним загальним судам" та "цивільна юрисдикція загальних судів взагалі" є різними поняттями.

Підсудність - це визначений процесуальним законодавством порядок розподілу справ між судами одного й того самого рівня залежно від території, на яку поширюється їхня юрисдикція.

Цивільна юрисдикція - це компетенція суду щодо вирішення справ у порядку цивільного судочинства.

При вищевикладених обставинах, встановлено, що ухвала судді Рівненського міського суду Рівненської області від 8 жовтня 2019 року про відкриття провадження у цій справі саме з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, а саме виключно у зв`язку із порушенням правил цивільної юрисдикції загальних судів, окремому від рішення суду у цій справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 жовтня 2019 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 8 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду