Справа № 138/1210/19
Провадження №:2/138/560/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його матір`ю є ОСОБА_3 . 20 лютого 1970 року мати позивача зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і прийняла його прізвище. 19 вересня 1991 року чоловік матері, ОСОБА_4 , помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яку мати прийняла фактичним шляхом. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 7 грудня 2017 року за позивачем в порядку спадкування було визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Інша частина будинку, згідно договору купівлі-продажу від 31 січня 1939 року, належить рідному брату бабусі позивача ОСОБА_5 До 2000 року він проживав в своїй частині будинку, потім його до себе на постійне проживання забрала його донька ОСОБА_2 , в якої він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач з 2000 року проживає в даному домоволодінні, користується частиною будинку, належною ОСОБА_5 . За період проживання здійснював поверхневий ремонт будинку.

Як зазначено в позовній заяві з 2000 року позивач відкрито, безперервно та добросовісно проживає і володіє частиною будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а тому позивач з відповідним позовом звернувся до суду для визнання за ним права власності на частину будинку за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

згідно договору купівлі-продажу від 31.01.1939 року, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 13.05.1939 р. №2603, 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно довідки про належність домоволодіння АДРЕСА_3 , 100 % домоволодіння належать ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Могилів-Подільською держнотконторою 13.05.1939 за №2603, 1/4 ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 28.03.1975 р. №2354 та 1/4 ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 28.03.1975 р. за №2355, згідно якого 1/4 частина перейшла від ОСОБА_10 до ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно заключення про реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_3 МБТІ 28.03.1968, дане домоволодіння підлягає реєстрації на праві особистої власності на 100% будинку за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 належить 1/2 частина житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.8,9).

Факт належності ОСОБА_1 1/2 зазначеного будинку також підтверджується технічним паспортом на будинок та планом земельної ділянки (а.с.14-15).

З довідки, виданої КП «МБТІ», вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 згідно правовстановлюючого документа - Договір купівлі-продажу посвідчений Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 13.05.1939 р. №2603, та зареєстрований в Могилів-Подільському МБТІ 28.03.1968 р. №1121. 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_4 згідно правовстановлюючих документів: 1/4 свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, видане Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 28.03.1975 р. №2354 та зареєстроване в Могилів-Подільському МБТІ 31.03.1975 р. №1121; 1/4 свідоцтво про право на спадщину, видане Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 28.03.1975 р. №2355 та зареєстроване в Могилів-Подільському МБТІ 31.03.1975 р. №1121. При обстеженні житлового будинку, надвірних будівель, самочинних прибудов та перепланувань не виявлено. Адреса житлового будинку змінилася з АДРЕСА_5 згідно книги нумерації складеної в 1966 році, на АДРЕСА_5 на підставі рішення 6 сесії 22 скликання від 08.12.1995 р., та нумерації проведеної в 1997 р. затвердженої рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №382 від 25.12.1997 р. «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Позивач більше десяти років, володіє 1/2 частиною будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_5 , продовжує відкрито, добросовісно, безперервно володіти та користуватися нею, підтримує вказану частину будинку в належному стані, проводить в ній ремонт, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов від 03.05.2012 та 15.04.2019 (а.с.21-22). Тому суд вважає, що ОСОБА_1 набув право власності за набувальною давністю на 1/2 частину вказаного будинку, вартістю 75527 гривень (а.с.16).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності за набувальною власністю на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335, 344, 355 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за набувальною давністю право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Суддя: