Справа № 744/183/19
Провадження по справі № 2/744/161/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, пред'явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, в якому позивач просить розірвати шлюб між ним, та ОСОБА_2, зареєстрований 19 липня 2018 року у Романівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 30.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив про те, що 19 липня 2018 року він, ОСОБА_1, уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 30. Їхнє спільне життя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Вони мають різні інтереси і не можуть знайти спільну мову. Через різні світогляди виникають суперечки та сварки, у зв'язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Дітей від спільного шлюбу не мають. Спору про поділ спільного майна не існує. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої, просить розглянути справу протягом всіх судових засідань без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та клопотань не має, строк на примирення не потрібний,

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала відзив, згідно даних якого просить суд розглянути справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, водночас просить суд відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований 19 липня 2018 року Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 30 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, мають різні інтереси і не можуть знайти спільну мову. Через різні світогляди виникають суперечки та сварки, у зв'язку з чим подружжя вирішили розірвати шлюб. Спору про поділ спільного майна не існує. Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Решта судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 1. ст. 142, ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований 19 липня 2018 року Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 30, - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3, шлюбне прізвище - ОСОБА_2 на дошлюбне - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції філії - Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» від 04 лютого 2019 року № 24, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (вулиця Шевченка, будинок номер 3-а, селище міського типу Романів Житомирської області, 13001) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага