Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 522/8663/16-ц

провадження № 61-2044св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року та Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року, товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (далі - ТОВ «Інфокс») в особі філії «Інфоксводоканал», у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просив зобов'язати відповідача опломбувати водомір, що встановлений за адресою: м. Одеса, вул. Єнісейська, 2, відповідно до складеного відповідачем акта № 25 від 13 лютого 2015 року, попередити відповідача про припинення погроз щодо відключення води за вказаною адресою, та з'ясувати обставини, на підставі яких відповідач нарахував позивачу борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі понад 6 500,00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року у позові відмовлено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року скасовано в частині відмови у зобов'язанні відповідача підключити та опломбувати водомір з подальшим проведенням розрахунку за спожиту воду за показниками лічильника. Ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зобов'язано ТОВ «Інфокс» підключити та опломбувати водомір по вул. Єнісейській, 2 у м. Одесі та надалі здійснювати розрахунок за спожиту воду відповідно до показів приладу обліку. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05 грудня 2017 року ТОВ «Інфокс» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року в частині позову щодо зобов'язання ТОВ «Інфокс» підключити та опломбувати водомір та надалі проводити розрахунок за спожиту воду згідно з показами приладу обліку скасувати, ухвалити нове рішення, яким у цій частині позову відмовити. В іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін.

07 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року звернувся ОСОБА_4, просить скасувати борг за раніше надані послуги ТОВ «Інфокс», зобов'язати відповідача переробити проект, який йому вручено 16 березня 2017 року в Приморському районному суді м. Одеси, відповідно до рішення Апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року в частині опломбування лічильника.

08 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ТОВ «Інфокс» у вказаній справі відкрито касаційне провадження.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

22 січня 2017 року ухвалою Верховного Суду в указаній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук