єдиний унікальний номер справи 546/547/17
номер провадження 2/546/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Решетилівського

РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Решетилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина щомісячного доходу відповідача, але не менше, ніж 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач не утримує дитину матеріально, в добровільному порядку аліменти не сплачує.

У зустрічному позові ОСОБА_3 просить суд виключити відомості про нього як про батька дитини із актового запису про народження ОСОБА_5, посилаючись на те, що він не є батьком дитини і йому не було відомо про те, що він зазначений, як такий, в актовому записі про народження.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила про визнання зустрічного позову про оспорювання батьківства, вказавши, що відповідач не є біологічним батьком дитини. При цьому зазначила, що зачаття дитини відбулось під час шлюбу з відповідачем, а дитина народилась після розірвання шлюбу.

Представник позивачки підтримав визнання позову позивачкою та просив його прийняти.

Відповідач заперечував проти прийняття позову позивачкою, пояснивши, що звернувся із зустрічним позовом, бо позивачка сказала, що він не є батьком дитини, однак дитина схожа на нього. Вважає, що позивачка може казати неправду, тому бажає зясувати чи дійсно він не є біологічним батьком дитини.

Представник третьої особи не заперечувала проти прийняття визнання позову позивачкою.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття визнання зустрічного позову позивачкою, оскільки, не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити походження дитини, що є підставою для вирішення зустрічного позову по суті, в тому числі, чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів малолітньої дитини внаслідок прийняття судом визнання зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання позивачкою зустрічного позову, продовжити судовий розгляд справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ч.4, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачці ОСОБА_1 у прийнятті визнання зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко