Справа № 159/4801/19
Провадження № 2/159/1253/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Ковель Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.08.19 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 21.11.04 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: сини: ОСОБА_3 , 05 р. н., ОСОБА_4 , 12 р. н.. У зв`язку з непорозуміннями на фоні побутових проблем, з початку 2018 р. сторони почали конфліктувати та з квітня 2018 р. припинили шлюбні стосунки. Вона має намір на розірвання шлюбу не вбачає можливостей до примирення. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, зазначає, що наміру на збереження шлюбу не має та просить не надавати строку для можливого примирення сторін.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

За станом на 20.11.19 р. відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони не проживають окремо фактично, мають двох спільних неповнолітніх дітей, але позивач не бажає збереження шлюбу і категорично заперечує можливість примирення сторін, а відповідач на даний час проти позову не заперечив, зокрема, засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про одруження, виданим 24.11.04 р. відділом рацс Ковельського МУЮ Волинської області, сторони уклали між собою шлюб 21.11.04 р., актовий запис № 510.

Та обставина, що у сторін на даний час є двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копією свідоцтва про народження останніх.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.11.04. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Білина Ковельського району Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ковеля Волинської області, відділом рацс Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис № 510, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у справі в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначеного місця проживання на території Волинської області, останнє відоме позивачеві місце проживання відповідача - м. Ковель Волинської області.

Головуючий:І. М. Логвинюк