КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 761/4145/17 Головуючий у суді першої інстанції - Рибак М.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4985/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила поділити спільне майно подружжя

- стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію її частки у спільному майні подружжя в розмірі 453 927 грн;

- визнати за відповідачем право приватної власності на снігохід YAMAHA, VK540III, номер рами НОМЕР_1 ;

- припинити за нею право приватної власності на снігохід YAMAHA, VK540III, номер рами НОМЕР_1 ;

- визнати за відповідачем право приватної власності на причіп ПГМФ 8904, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- припинити за нею право приватної власності на причіп ПГМФ 8904, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- визнати за відповідачем право приватної власності на причіп ПГМФ 8304, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- припинити за нею право приватної власності на причіп ПГМФ 8304, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- визнати за відповідачем право приватної власності на карабін Sauer 202 та мисливську рушницю Browning;

- припинити за нею право приватної власності на карабін Sauer 202 та мисливську рушницю Browning (а.с. 2-5, 42-45).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду від 08.10.2018 позов задоволено (а.с. 150-156).

Ухвалою Шевченківського районного суду від 10.01.2019 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с. 178-179).

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку (а.с. 183-184).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2019 відкрито апеляційне провадження та надано строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 225-226).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2018 справу призначено до розгляду (а.с. 228).

19.06.2019. у судовому засіданні представниками сторін було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2019 провадження зупинено, на час проведення експертизи по справі (т. 2 а.с. 13-14, 15-20).

31.10.2019 до Київського апеляційного суду повернулася справа з КНДІСЕ з повідомленням про неможливість надання висновку автотоварознавчої експертизи.

У вказаному повідомленні експерт зазначає, що 26.07.2019 огляд об`єктів дослідження згідно клопотання № 18911/19-54 від 09.07.2019 не відбувся, оскільки, умови вищезазначеного клопотання не виконані. А відтак, відповідно до ч. 8 ст. 72 ЦПК України, повідомляє про неможливість дачі висновку.

З урахуванням того факту, що справу повернуто з експертної установи, підстави, які слугували для зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2018 - відпали.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити вказану цивільну справу до розгляду на 11 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська