печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3302/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Народного депутата України VII скликання ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Народного депутата України VII скликання ОСОБА_2 (далі - відповідач, народний депутат ОСОБА_2), в якому просить визнати недостовірною і такою, що принижує його та його рідного батька - ОСОБА_3 гідність, честь, ділову репутацію, інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем на персональній сторінці позивача у соціальній мережі «Facebook», а саме: «Пан ОСОБА_1 хай розбереться зі своїм батьком хабарником і вором!...», «Оно сын своего отца, контрабандиста, вора и взяточника…», «Поверни гроші, викрадені на контрабанді» та зобов'язати відповідача протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили, спростувати інформацію наступного змісту: «Пан ОСОБА_1 хай розбереться зі своїм батьком хабарником і вором!...», «Оно сын своего отца, контрабандиста, вора и взяточника…», «Поверни гроші, викрадені на контрабанді», шляхом розміщення у мережі Інтернет на його персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» (ІНФОРМАЦІЯ_2) тексту про те, що вищезазначена інформація є недостовірною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить копій позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народного депутата України VII скликання ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко