Справа № 600/1093/18
Справа № 2/600/293/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кагро» до Фермерського господарства «Вікторія-92», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності «Кагро» звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Вікторія-92», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, у якому просить визнати недійсним договір оренди землі (земельної ділянки, розташованої на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0365), укладений 21.12.2017 року між Фермерським господарством «Вікторія-92» та ОСОБА_2; визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди землі (земельної ділянки, розташованої на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0365), укладений 11.11.2007 року між ТОВ «Кагро» та ОСОБА_3.

06.03.2019 року представник за довіреністю ТОВ «Кагро» - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зокрема просить визнати недійним договір оренди землі (земельної ділянки, розташованої на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:001:0365), укладений 21.12.2017 року між Фермерським господарством «Вікторія-92» та ОСОБА_2.

Крім цього, просить повернути ТОВ «Кагро» сплачену суму судового збору у розмірі 1321,50 грн..

Представник за довіреністю ТОВ «Кагро» - адвокат ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, у якому подану нею заяву підтримала та просила таку розглянути у її відсутності.

Представник відповідачів - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просив розгляд заяви про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору розглядати у його відсутності, при вирішенні даних питань покладається на думку суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши клопотання представника ТОВ «Кагро», суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року 1762 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання заяви про забезпечення позову юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,5 x 1762 грн. = 881 грн.)

Пунктом 4 статті 136 ЦПК України передбачено, що у разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.

Зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, у тому числі при об'єднанні їх в один процесуальний документ (п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Як вбачається з матеріалів справи, одночасно із позовною заявою до Фермерського господарства «Вікторія-92», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, представник за довіреністю ТОВ «Кагро» - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою Козівського районного суд Тернопільської області від 21 грудня 2018 року було відмовлено.

Позивачем ТОВ «Кагро» згідно платіжного доручення № 16 від 21 листопада 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 3524 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1321,50 грн. (( 3524 грн. - 881 грн.)/2).

Керуючись ст.ст. 49, 176, 197-198, 258-260 ЦПК України, ст.ст. 4,6,7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кагро» про зменшення розміру позовних вимог.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Козівському районі Тернопільської області (, адреса: 47600, смт. Козова, вул. Грушевського, 29, Козівського району, Тернопільської області) повернути позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кагро» (, адреса: 46018, м. Тернопіль, вул. Винниченка, 8) сплачений судовий збір у розмірі 1321(одна тисяча триста двадцять одна) гривень 50 (пятдесят) копійок, згідно платіжного доручення № 16 від 21 листопада 2018 року.

Підготовче провадження відкласти на 10.00 год. 03.04.2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Чорний