Провадження №2-о/235/998/19
Справа №235/7458/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та знаходження на утриманні. В обґрунтування своєї заяви вказала, що вона є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 21.07.1972 року. З моменту укладання шлюбу вони постійно проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. На час смерті чоловіка вона отримує пенсію, але пенсія чоловіка була основним постійним джерелом їх сім`ї, вона знаходилася на утриманні чоловіка. Після його смерті вона звернулася до УПФУ для переходу на пенсію з втратою годувальника, однак виявилось, що при отриманні паспортів українського зразку в паспорті чоловіка було зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а в її паспорті « ОСОБА_1 », що в теперішній час є перешкодою для призначення пенсії, та потребує встановлення факту проживання однією сім`єю. Просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Судом вирішено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій областінадав пояснення, в якому не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглядати справу без їх участі (а.с. 29).

Суд, дослідивши обставини по справі та перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Згідно паспорту заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де також зазначено в графі про сімейний стан чоловіка ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Згідно копії паспорту чоловіка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також зазначено в графі про сімейний стан ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб від 11.09.1979 року, він укладений 21.07.1972 року між ОСОБА_2 (російською ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.12.2018 року, виданого Покровським міським відділом РАЦСу Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м.Покровськ Донецької області (а.с.11).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №285 від 29.06.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки від 17.10.2019 року, виданої КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» Донецької області, ОСОБА_1 дійсно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство (а.с.10,13).

Згідно довідки Покровського УПФУ від 04.11.2019 року ОСОБА_1 , що проживає АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку в УПФУ та отримувала пенсію за віком на момент смерті чоловіка - червень 2018 року в розмірі 1569,20грн. (а.с.25).

Згідно довідки Покровського УПФУ від 04.11.2019 року розмір пенсії ОСОБА_2 станом на червень 2018 року становить 4126,84грн. (а.с.22).

Згідно рішення Покровського УПФУ від 19.09.2019 року ОСОБА_2 відмовлено в перерахунку пенсії, так як прізвище годувальника, зазначене в свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем в паспорті (а.с.15).

Таким чином, виходячи з розміру пенсії чоловіка заявниці ОСОБА_2 - 4126,84грн., та розміру пенсії заявниці на момент смерті чоловіка-1569,20грн., вона знаходилася на його утриманні, пенсія чоловіка була основним постійним джерелом засобів до існування.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно п.8 постанови Пленуму ВСУ України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії, відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не

є підставою для відмови у встановленні факту перебування на

утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом

засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка

надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які буди на його утриманні (ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , з яким проживала однією сім`єю по день смерті останнього -ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходилась на його утриманні.

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації її права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Оскільки встановити зазначені факти в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постанови ПВСУ України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 3,5,12,13,18,258,260,265,268,273,293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: