Справа № 646/2120/19
№ провадження 2/646/1267/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2003. Раніше дочка часто перебувала за місцем реєстрації батька, бо про це просила мати (бабуся спільної дитини сторін), але з 2017 року відповідач став пиячити, бити свою мати та спільну дитину сторін, через це донька постійно проживає у квартирі матері-позивача за чинним позовом, а відповідач жодної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Відповідач постійного та офіційного працевлаштування не має, але отримує постійний сталий дохід без офіційного оформлення. Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 ОСОБА_2 , визнаний винним у злочині передбаченому ст. 128 КК України. Виховання дитини потребує постійних матеріальних витрат, окрім того дочка є учнем 10 класу гімназії № 34, крім того відвідує вокальний гурток Центру дитячої та юнацької творчості ХМР. Оскільки, позивач та відповідач проживають окремо, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 2 200, 00 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексації суми аліментів згідно із законодавством України.

Ухвалою від 24.04.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного порядку без повідомлення сторін.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає правильним задовольнити позов частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2003, яка проживає разом із позивачем (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 03-27485 від 27.11.2018 ОСОБА_1 має місце проживання за адресою АДРЕСА_1 . Разом з позивачем зареєстровані: дочка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , 2003 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а по факту проживає із матір`ю по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки від 25.03.2019 та ОСОБА_5 навчається у 10-Б класі у Харківській гімназії № 34 та є вихованкою вокального гуртку УДЮТ № 7 (а.с. 10-11).

Згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 ОСОБА_2 , визнаний винним у злочині передбаченому ст. 128 КК України (а.с. 9).

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів щодо майнового стану відповідача, наявності або відсутності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, наявності на праві власності, володіння або користування майна, майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Підпунктом 4 частини 2 ст. 43 ЦПК України на учасників справи покладений обов`язок подавати усі наявні у них докази у порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви може бути подано клопотання про витребування доказів.

Обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, визначений ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів позивачем разом із позовною заявою і протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі не подавалися.

Таким чином, суд розглянув даний позов у межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Так, позивачем надані докази щодо дочка ОСОБА_6 навчається у Харківській гімназії № 34.

У той же час доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2200 грн. щомісячно позивачем суду не надано, зазначено, що він не працює.

Відповідач своїм правом щодо надання відзиву не скористався.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VIII, прожитковий мінімум, установлений у 2019 році, для дітей віком від 6 до 18 років з січня 2019 року до 30.06.2019 складає - 2027 грн.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, а саме стягнути з відповідача суму аліментів в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,274,277,263-265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст.84,181ч. 3,182,184 Сімейного Кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень) щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 27.03.2019 року і до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дититни відповідного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.11.2019.

Суддя І.М. Шелест