Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку -

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 електронною поштою направила апеляційну скаргу через Селидівський міський суд Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вищевказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, в якій зазначено що у звязку із тим, що ПАТ «Укрпошта» не приймає поштову кореспонденцію для її відправлення на/з території Донецької та Луганської областей, які тимчасово не контролюються українською владою, вона не мала можливості отримати копію судового рішення, яке оскаржує, тому скористалася розмішеним оголошенням на офіційному сайті Селидівського міського суду Донецької області. Рішення було оприлюднено 26.12.2018 року, про що свідчить копія повідомлення з інтернет-ресурсу. У зв'язку з тим, що була відсутня можливість скористатися кваліфікованою юридичною консультацією, позивачка допустила технічну помилку в розрахунку строку подання апеляційної скарги. Вважає вказану причину поважною та просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року позивачем пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 березня 2019 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: Є.Є. Мальцева