Справа №705/305/19
2/705/1159/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, з відповіді Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, що надійшла за відповідним запитом на адресу суду за вх. № 3626 від 06.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 на території смт. Бабанка Уманського району Черкаської області не проживає.

Враховуючи те, що до позовної заяви долучена заява за підписом ОСОБА_1, в якій міститься інформація про його місце проживання в м. Миколаїв, тому до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради був зроблений відповідний запит щодо місця проживання чи реєстрації відповідача ОСОБА_1

До суду за вх. № 752 від 11.03.2019 року від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла інформація, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів затвердженого наказом МВС України 22.11.2012р. № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, в звязку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Миколаївського районного суду м. Миколаїв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №705/305/19 (провадження 2/705/1159/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Миколаївського районного суду м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, 54036).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В.Л. Гудзенко