overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №293/407/19
УХВАЛА

11 березня 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, адреса/місце знаходження: 12345, Житомирська,обл., с. Троковичі , вул.Жовтнева, 16 до ОСОБА_2 адреса/місце знаходження:10008, Житомирська, обл., АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 15.03.2019 року на 12:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 15.03.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 265/1056/18
Провадження № 2/265/72/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку та грошові кошти.

Позивачка до підготовчого судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволення позову наполягає.

Представник позивачки, ОСОБА_3, до підготовчого судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволення позову наполягає.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не зявився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Від Новоазовської державної нотаріальної контори надійшла заява з проханням провести розгляд справи без їх участі.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст..197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2019 року о 09-00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 686/7564/18
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою представника ПАТ «Укрсиббанк» про поновлення провадження у справі за цивільним позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2018 року у звязку із призначенням судом товарознавчої експертизи.

21.02.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від проведення товарознавчої експертизи, витребування у експерта матеріалів справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 25 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306).

Зупинити дію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2018 року в частині проведення товарознавчої експертизи.

Повернути на адресу суду матеріали вказаної цивільної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
г Справа № 706/1962/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2019 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шельпахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Шельпахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25.12.2018 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шельпахівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування , та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18.02.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/2851/19
Провадження № 2-н/344/91/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Суддя Шамотайло О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєвау складі: головуючого судді Мамаєвої О.В. із секретарем- Терновою В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Рішенням Центрального районного суду від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління охорони здоров'я Миколаївської міської ради, Міського пологового будинку №1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Однак в резулятивній частині рішення суду невірно вказано ім'я позивача, а саме «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін оскільки їх неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задовленню та у рішенні суду слід виправити допущену помилку, зазначивши ім'я позивача як: "ОСОБА_1". Керуючись ст.258-260,269,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2017 року задовольнити. Виправити описку у рішенні суду від 16.01.2017 року по справі № 490/3471/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління охорони здоров'я Миколаївської міської ради, Міського пологового будинку №1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та замість невірного імені позивача «ОСОБА_1» вказати вірне «ОСОБА_1». Копію ухвали направити сторонам. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя О.В.Мамаєва
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив

позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру, просив стягнути з відповідача борг в розмірі основної суми сплаченої ним орендної плати, за аналогією права та закону - борг в розмірі 175 119 грн.; перелік будівельних та інших необхідних матеріалів на ремонт та фактичне відновлення даного приміщення - вартість становить 67 254, 75 грн.; збитки завдані псуванням майна (наприклад техніки, меблів тощо) 170 000 грн.; сплачену позивачем орендну плату, як вказано вище, 175 119 грн.; витрати на проведення відповідної експертизи становлять 99911,78 грн., разом 687403 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України. Для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі судом встановлено строк у десять днів з дня отримання позивачем ухвали від 09.01.2019. Позивач отримав зазначену ухвалу 13.02.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 792. Однак позивачем недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертаються позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу.

Ухвала складена та підписана 11 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 219/1787/19
2-н/219/208/2019

СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2019року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО УНІТАРНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МИРКОМ» МІІРОНІВСЬКОЇ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги в розмірі 10 986,17грн., на підставі ст. ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7,8,9,10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2454-VІІІ від 07.06.2018 року,
Керуючись ст.ст. 6, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 160, п.3 ч. 1 ст. 161, ст. 167-168, 170 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до частини 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 481/1661/18
Провадж.№ 2/481/153/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"12" березня 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

представника третьої особи Бондаренко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3, згідно з яким просила ухвалити судове рішення про визначення місця проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, як її матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1.

26.11.2018 року ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання справу в порядку загального позовного провадження на 18.12.2018 року, в якому оголошувались перерви до 22.01.2019 року, 05.03.2019 року, 12.03.2019 року в зв'язку з витребуванням доказів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, визначено характер вимог позивача, заперечень відповідача та позицію третьої особи, отримано визновок органу опіки і піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини; витребувано та отримано письмові докази, які стосуються предмета доказування, встановлено склад учасників судового процесу.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду на 9.00 годину 11.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини .

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 9.00 годину 11.04.2019 року, в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони, свідків сторони позивача ОСОБА_7 та сторони відповідача ОСОБА_8, ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.
Справа №563/226/19
провадження № 2/563/192/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.03.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.274, 277 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул.Тітова, 7 м. Корець, Рівненська область з повідомлення (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України "https://kr.rv.court.gov.ua/sud1709/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 березня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Служби у справах дітей Маньківської державної адміністрації, Черкаської області про виправлення описки в ухвалі від 01.02.2019 року по цивільній справі №701/780/18-ц,

В С Т А Н О В И В :

Представник служби у справах дітей Маньківської державної адміністрації, Черкаської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 01.02.2019 року по цивільній справі №701/780/18-ц.

Заява відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 186, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою представника Служби у справах дітей Маньківської державної адміністрації, Черкаської області про виправлення описки в ухвалі від 01.02.2019 року по цивільній справі №701/780/18-ц.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 14.03.2019 року о 9 год. 00 хв., з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк