ЄУН № 337/198/19
Провадження № 2/337/951/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.03.2012 року. На даний час вони з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На примирення не згодна, вважає, що родина розпалась остаточно. Просить шлюб розірвати. Крім того, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 Миколаївну21.03.2012 р.н, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. У звязку з тим , що батько дітей добровільно утримувати доньок та виконувати свій обовязок по утриманню дітей відмовляється, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку у розмірі встановленому діючим законодавством.

Ухвалою суду від 19.02.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Також, позивача ОСОБА_1 з урахуванням її майнового стану , судом було звільнено від сплати судового збору в частині вимог про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність . В заяві зазначила про залишення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів без розгляду. .

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, також подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчому засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було та позивачем надано заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи , що позивача звільнено від сплати судового збору, як за подання позову в частині стягнення аліментів , так і за подання позову в частині розірвання шлюбу, тому суд вважає , що судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 49, 257, 258-261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Ширіна

13.03.2019