Справа № 725/4155/18
Провадження № 2-зз/727/12/19

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 комерційний промислово-Інвестиційний банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності правочину в оскаржуваній частині,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 комерційний промислово-Інвестиційний банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності правочину в оскаржуваній частині.

В клопотанні вказує, що оскільки позов акціонерного товариства «Альфа Банк» залишено без розгляду, у такому випадку просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення даного позову на підставі ст.158 ЦПК України.

Заявник та інші сторони в судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання про причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2018 року по даній цивільній справі заяву позивача ОСОБА_3 товариства «Альфа Банк» про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, загальною площею 40, 5 м.кв. (житлова площа 22,7 м.кв.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1, із забороною вчиняти будь які правочини щодо його відчуження в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості за Кредитним договором, яка становить 20 284,99 дол.США (том 1 а.с.141-142).

Копію ухвали направлено для виконання до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, 58000, м. Чернівці, вул. Кохановського, 7 (том 1 а.с.143).

07 лютого 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 комерційний промислово-Інвестиційний банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності правочину в оскаржуваній частині, залишено без розгляду (том 2 а.с.31).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2018 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, загальною площею 40, 5 м.кв. (житлова площа 22,7 м.кв.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1, із забороною вчиняти будь які правочини щодо його відчуження в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі заборгованості за Кредитним договором, яка становить 20 284,99 дол.США, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: С.О. Волошин