пр. № 2/759/580/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката - Самойленко А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово-експлуатаційна дільниця №4 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Головне Київське міське управління з захисту прав споживачів про зобов'язання відповідачів надати якісні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово-експлуатаційна дільниця №4 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Головне Київське міське управління з захисту прав споживачів про зобов'язання відповідачів надати якісні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 -ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питань які є необхідними для повного та всебічного судового розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти призначення експертизи заперечували, вказуючи на те, що відповідач навмисно затягує судовий розгляд, і експертиза яка була призначена за його клопотанням в Київському науково-дослідному інституі судових експертиз в зв»язку з неоплатою дослідження відповідачем не виконана, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні досягли згоди щодо вибору експертної установи.

За таких обставин, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи строк проведення дослідження, суд не вважає доцільним зупиняти провадження по справі.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Житлово-експлуатаційна дільниця №4 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Головне Київське міське управління з захисту прав споживачів про зобов'язання відповідачів надати якісні послуги та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 ?

-Який розмір завданої матеріальної шкоди власникам квартири АДРЕСА_1 внаслідок її залиття?

Проведення вказаної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут незалежної експертної оцінки» (01030 м.Київ ул.М.Коцюбинського буд. 4-Б офіс 14) встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/759/1864/18 та

Зобов'язати позивачів надати експертам доступ до квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідачів надати експертам доступ до квартири АДРЕСА_2.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук