КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9612/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

секретар - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 про скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

у січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ «Перший український міжнародний банк» на нежилі приміщення 1, 2, 3 групи приміщень 75-а, які знаходяться за адресою: м . Київ , просп. Перемоги , 9, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. 14 квітня 2017 року, посилаючись на те, що реєстраційні дії були здійснені відповідачем із порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, за якою 14 червня 2019 року було відкрито апеляційне провадження.

30 жовтня 2019 року адвокатом Нефьодовим С.М. до суду апеляційної інстанції була подана заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Така ж заява надійшла від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року та закрити апеляційне провадження.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просив суд повернути йому з державного бюджету 50% сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору з посиланням на ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ОСОБА_1 із клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не звертався. Зі змісту поданої заяви вбачається, що скаржник просить суд прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження. Положеннями ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у разі відмови від неї.

За таких обставин підстави для повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 480 грн. відсутні, а тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 362, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Войтовського Валентина Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_2 про скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - закрити.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2019 року.

Головуючий

Судді