Справа № 740/1391/17
Провадження № 6/740/21/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року старший державний виконавець Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Чуб А.А. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у Ніжинському МВ ДВС знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №57714422 з виконання: виконавчого листа №2/740/838/17 від 21.12.2017 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 14265,20 грн.; постанови Управління патрульної поліції у м.Борисполі №ЕАА385715 від 01.05.2018 про стягнення штрафу в сумі 1020,00 грн.

Станом на 18.01.2019 року боржником борг не сплачено, документальне підтвердження своєчасної сплати штрафу ти боргу не надано, до відділу ДВС боржник за постановами про відкриття та викликами не з*являється, про причини неявки не повідомляє, тому просить вирішити питання про привід боржника.

Державний виконавець Чуб А.А. в судове засідання не з*явилася, у поданні просить розглянути подання за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Ніжинському МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП №57714422 з виконання: виконавчого листа №2/740/838/17 від 21.12.2017 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 14265,20 грн.; постанови Управління патрульної поліції у м.Борисполі №ЕАА385715 від 01.05.2018 про стягнення штрафу в сумі 1020,00 грн.

Постановами старшого державного виконавця від 26.07.2018 та 16.11.2018 було відкрите виконавчі провадження та зобов*язано боржника подати декларацію про доходи та майно, попередивши останнього про відповідальність за неподання такої декларації або внесення у неї завідомо неправдивих відомостей. (а.с.42, 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров*ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, 09.10.1981року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, площа Заньковецької, 4, кабінет №3.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.