Справа № 462/8270/18
УХВАЛА

07 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Франківський відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання

За ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2018 року встановлено, що адресою боржника є: АДРЕСА_1. Виходячи із зазначеного, вказана адреса є місцем виконання судового рішення. Вказана адреса належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Позивачем не представлено жодного доказу, що даний виконавчий лист звернутий до виконання і виконується на території Залізничного району м. Львова.

Також з позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_5 товариства «Комерційний банк «Приватбанк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, тому даний спір розглядається за правилами загальної підсудності та/або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену справу слід передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,187,261,354 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Франківський відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42 А.

Розяснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: