пр. № 2-зз/759/20/19
ун. № 759/3161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі №2-459/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 р. заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову, шляхом скасування арешту на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладеного на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2005 р. У ВДВС Києво-Святошинського району виконавче провадження за виконавчим листом знищено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2005 р. забезпечено позов, шляхом заборони провадити дії по відчуженню Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішенням суду від 31.01.2006 р. позовні вимоги задоволено, вирішено усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні автомобілем НОМЕР_1, 1997 р. випуску, автомобіль витребувано у ОСОБА_1

Рішення суду набрало законної сили 13.2.2006 р.

Листом Києво-Святошинського районного відділу ДВС від 10.01.2019 р., 15.02.2019 р. повідомлено, що на виконанні у ВДВС виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 не перебувало та не перебуває. Копію постанови про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-459/2006 від 10.05.2006 р. надати не має можливості через відсутність даних щодо перебування виконавчого документа на виконанні.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 24.04.1996 р. квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, встановлено, що рішенням суду від 31.01.2006 р. задоволено позов, вирішено питання щодо автомобіля НОМЕР_1, 1997 р. випуску. Станом на 14.03.2019 р. відсутні відомості про існування виконавчого провадження при примусовому виконанні вказаного рішення суду, питання щодо квартири в рішенні суду не вирішувалось, а тому наявні підстави для скасування заходу забезпечення позову, шляхом скасування заборони проводити виконавчі дії по відчуженню Ѕ частини квартири, належної на праві власності заявнику.

Враховуючи викладені обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі №2-459/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-459/2006 шляхом скасування заборони провадити дії по відчуженню Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який був накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2005 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: