overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/5079/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова, у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2353,89 грн. понесених додаткових витрат на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 277,27 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2)

Повний текст рішення суду буде складено до 21.03.2019 року включно.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/5560/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Черевка П.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи №522/12709/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 4 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 7 листопада 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

П.М. Черевко
Справа № 346/6276/18
Провадження № 2/346/639/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.180,181,182,184,192 Сімейного кодексу України, ст.1,2 Закону України «Про охорону дитинства»,на підставі правових позицій Верховного суду по справі ВС/КЦС № 461/4936/16 від 31.10.2018р., постанова від 07.11.2017р. у справі № 355/511/17, постанова справі № 640/10064/16-ц від 9.08.2018 року та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 263, 264, 265, 268, 354,411 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні первинного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки с. Ганнів, вул. Л.Українки, 13, Коломийського району Івано-Франківської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до повноліття дітей.

Виконавчий лист, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2018 року по справі № 346/2737/18 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 704 гривні 80 копійок

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Провадження №2-сз /760/ 77/19
В справі № 760/9632/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просив суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість, що виникла за кредитним договором у сумі 18 536, 62 грн., а також судовий збір.

Ухвалою судді від 25 травня 2018 року позовна заява повернута позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

19 лютого 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, при зверненні до суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з цих обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору, сплаченого ним 02 квітня 2018 року згідно з платіжним дорученням №PROM2ВGNMC на рахунок: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, МФО: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючий суддя - Матійчук Г.О.,

секретар Березовська К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон», третя особа: Печерський відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про витребування майна, визнання права власності, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень пдіючого цивільно-процесуального законоддавства, ст. 197 ЦПК України, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 45 хв. 24 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 509/665/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року, ОСОБА_1, звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, рекомендованим поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 15.04.2019 року о 09:00 годині.

3.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Д.М. Гандзій
Справа № 460/4896/18
Провадження №2/460/632/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14.02.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Сторони по справі не з'явилися в підготовче судове засідання. Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, просить викликати в якості свідка ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_5 подала заяву про визнання позову.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

закрити підготовче судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №6) на 11:00 год. 16.05.2019.

Викликати в якості свідка ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_1.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Провадження № 2/382/146/19
Справа №382/1895/18
УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 до Яготинської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський Край», треті особи: Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод у набутті права власності шляхом визнання договору оренди припиненим та виключення інформації з Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до Яготинської районної державної адміністрації, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський Край», треті особи: Відділ в Яготинському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод у набутті права власності шляхом визнання договору оренди припиненим та виключення інформації з Державного земельного кадастру.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не зявилися, звернулися із заявою про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.

В підготовче судове засідання представники відповідачів не зявилися, звернулися із заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не зявилися, звернулися із заявами про розгляд справи у їх відсутність

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання не заявлено клопотань про намір укласти мирову угоду, передати справу на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, а також клопотань про забезпечення позову, призначення експертизи та виклику свідків.

Під час підготовки даної справи до судового розгляду було вирішено: питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; зясовано відносно повідомлення сторонами про всі обставини справи які їм відомі; зясовано, щодо надання доказів сторонами; зясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Вважаючи підготовче провадження закінченим та керуючись ст.ст. 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в Яготинському районному суді Київської області, за адресою: м. Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області о 09 годині 30 хвилин 16 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 464/993/19
пр.№ 2-о/464/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Львівської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на п'ять днів.

Керуючись статтями 259, 266 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Манастирського, 3а/17) наступних правовстановлюючих документів:

-свідоцтва про право власності на квартиру №17 у будинку №3а на вул. Манастирського у м. Львові, виданого 06.01.1995 Львівською міською радою на імя ОСОБА_1, ОСОБА_4;

-державного акту на право приватної власності для ведення садівництва на земельну ділянку на території Бібрської міської ради в садовому товаристві «Діброва», площею 0,0982 га, виданого 21.10.1996 Бібрською міською радою на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Вілько Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 3891 грн. 66 коп. невиплаченої заробітної плати.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки в сумі 169650 грн. 18 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) в дохід держави 1735 грн. 41 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.О.Яровенко
Єдиний унікальний номер 234/3158/15-ц Номер провадження 22-ц/804/1015/19

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/804/1015/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів Азевича В.Б., Кішкіної І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалуКраматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі №234/3158/15-цза скаргою ОСОБА_2 ВячеславаВячеславовича на дії державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3,зацікавлена особа ОСОБА_2,(повний текст виготовлено 08 лютого 2019 року, суддя Бакуменко А.В.),

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюКраматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2019 рокускаргу ОСОБА_2 ВячеславаВячеславовича на дії державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3,зацікавлена особа ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаноюухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 березня 2019 року відкрито провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04 березня 2019 року разом з копією апеляційної скарги направлені учасникам справи, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, учасниками справи не подано.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні на 02квітня 2019 року на11 годину00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області, вул. Свободи, 10).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: