Справа №482/1078/16-ц
Провадження № 22-ц/812/2007/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Галущенка О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дмитренком Ігорем Миколайовичем, на ухвалу Новодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року, постановлену у цивільній справі за поданням заступника начальника Новодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Зверякова М.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Новоодеського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі кордону України боржника ОСОБА_1 .

08 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана від імені боржника ОСОБА_1 адвокатом Дмитренком І.М.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, до апеляційної скарги в порушення п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано документа на підтвердження повноважень адвоката відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

Так, на підтвердження своїх повноважень адвокатом Дмитренком І.М. до апеляційної скарги додано ордер Серія ВЕ №1003793 від 31 жовтня 2019 року. Між тим, зазначений ордер видано на надання правової допомоги у Новоодеському районному суді Миколаївської області та державній виконавчій службі.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката Дмитренка І.М. представляти в Миколаївському апеляційному суді інтереси ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції необхідно надати відповідний ордер, або довіреність.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду довіреності або ордеру, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Крім того, з метою вирішення питання щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за необхідне витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/1078/16-ц за поданням заступника начальника Новодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Зверякова М.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дмитренком Ігорем Миколайовичем, на ухвалу Новодеського районного суду Миколаївської області від 03 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надання до апеляційного суду довіреності або ордеру, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Витребувати з Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/1078/16-ц за поданням заступника начальника Новодеського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Зверякова М.М. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко