Ухвала

22 лютого 2019 року

місто Київ

справа № 554/4490/18

провадження № 61-2717ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Земельні відносини», треті особи: Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, цивільну справу ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Земельні відносини», треті особи: Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправними дій - передано за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд вивчив подану касаційну скаргу, за результатами чого дійшов до переконання, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до частини першої та другої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, З частини першої статті 389 цього Кодексу.

У пунктах 2, З частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказану пунктах 3,6-8,15,16, 22, 23,27,28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржувана ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року не відноситься до переліку ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, що можуть бути предметом оскарження у касаційному порядку в контексті положень статті 389 ЦПК України.

Системний аналіз положень статей 353 та 389 ЦПК України виключає їх поширювальне тлумачення, з огляду на що касаційному оскарженню підлягають лише такі судові рішення, що включені до такого переліку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389,394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Земельні відносини», треті особи: Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання протиправними дій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик