Справа № 724/265/19
Провадження № 2/724/223/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3.

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 113,4 кв.м., житлова площа 72,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, загальною вартістю 113 084 гривень.

Також зазначає, що спадщину прийняла вчасно та звернулася до органів нотаріату, але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна їй нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті ОСОБА_3 не встиг оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, також зазначає, що сини померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в термін встановлений законодавством відмовились через органи нотаріату від прийняття спадщини.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Зарожанської сільської ради - М.Я.Паур в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 25.06.2018 року (а.с.6).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.06.1977 року позивач одружилася з померлим ОСОБА_3 (а.с.7).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 113,4 кв.м., житлова площа 72,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, загальною вартістю 113 084 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 18 від 21.01.2019 року (а.с.28).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійного ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/02-14 від 24.01.2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_8, а також з постанови вбачається, що сини померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в термін встановлений законодавством відмовились через органи нотаріату від прийняття спадщини(а.с.17-21).

Відповідно до довідки № 94 від 22.01.2019 року виданої виконкомом Зарожанської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по АДРЕСА_2, був померлий ОСОБА_3 (а.с.8).

Судом досліджено копії документів про оформлення дружиною померлого ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки (а.с.12-16).

Згідно висновку № 171 від 21.01.2019 року житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_2 оцінено 113 084 гривень (а.с.29).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.31-35).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.22-26).

Судом досліджено копію пенсійного посвідчення позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, з якого вбачається, що вона є інвалід 2 групи, довічно, тому вона звільняється від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області слід стягнути судові витрати в розмірі 565,42 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1 до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.О.Кобилянської, 17, с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресоювул. АДРЕСА_4 а саме: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 113,4 кв.м., житлова площа 72,5 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, сарай літ.В, вбиральня літ.Г, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, загальною вартістю 113 084 (сто тринадцять тисяч вісімдесят чотири) гривень, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.О.Кобилянської, 17, с.Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 565,42 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.03.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль