Дата документу 18.11.2019
Справа 937/8178/19
Провадження № 2-о/937/943/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
заявник Виконавчий комітет Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,
представник заявника Світлодолинський селищний голова Пейчев П.І.,
заінтересована особа ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи адвокат Скворцова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за поданням Виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з поданням, в якому з урахуванням уточнень просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 2о-30/2008 від 21 березня 2008 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, у зв`язку з чим він потребує опіки та призначення над ним опікуна.
Представник Виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та задовольнити заявлені вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скворцова О.В. в судове засідання не з`явилися. Від заінтересованої особи ОСОБА_3 .Г до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією Мелітопольського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 04 вересня 2019 року на адвокатський запит./а.с.11/
На підставі витягу з акту огляду МСЕК до довідки МСЕ № 000535 від 19 березня 1994 року ОСОБА_2 було встановлено другу групу інвалідності безстроково./а.с.13-14/
На підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 2о-30/2008 від 21 березня 2008 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. /а.с. 16-18/
На підставі рішення № 38 опікунської ради Виконавчого комітету Вознесенської сільської ради від 25 квітня 2008 року, громадянку ОСОБА_1 було призначено піклувальником над недієздатним братом. На той час недієздатний був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.19/
Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та перебуває під контролем Комунальної установи «Орловський псіхіатрично неврологічний інтернат», а також перебуває на обліку Опікунської ради ВК ССР Мелітопольського району Запорізької області.
Інших родичів у недієздатного крім рідної сестри ОСОБА_1 немає. ОСОБА_1 весь час опікується своїм братом, навідує його у Інтернаті.
Рішенням Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №32 від 26.09.2019 затверджено подання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с. 10/

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до доданої характеристики від 30 серпня 2019 року./а.с.15/

Відповідно до довідки з місця проживання від 30 вересня 2019 року ОСОБА_1 проживає за місцем своєї реєстрації./а.с.12/

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Внаслідок того, що ОСОБА_2 не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, визнаний недієздатним, потребує опіки та призначення опікуна.

Суд вважає, що для захисту прав і інтересів недієздатного ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Керуючись ст. ст. 247, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 58, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання Виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Орлово, Мелітопольського району, Запорізької області, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

заявник - Виконавчий комітет Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, юридична адреса: 72340, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вулиця Гагаріна, 33;

заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ін..н. НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складене 18.11.2019.

Суддя: