Справа № 165/1245/19
Провадження № 2/165/454/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - суд,

встановив:

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у відносинах з відповідачем ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реєстрація батьківства була проведена відповідно до ст.126 СК України. В даний час, без реєстрації шлюбу проживає з ОСОБА_4 і син ОСОБА_3 проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Усі належні умови для проживання, фізичного та духовного розвитку сина створила сама. Натомість відповідач ніколи не приділяв належної уваги дитині, не цікавився його навчанням та здоров`ям. Аліментів за рішенням суду відповідач не сплачував, а тому на підставі її заяви державний виконавець своєю постановою від 04 червня 2018 року повернув їй виконавчий лист №165/1574/17. Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дитиною, не проявляє жодної батьківської турботи, не приймає участі в утриманні та вихованні сина та беручи до уваги рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задоволити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 позов не визнав, вказав, що належної уваги ОСОБА_3 він дійсно не приділяв, не цікавився його навчанням і здоров`ям та не сплачував аліменти. Зазначив, що у нього виникають сумніви щодо біологічного батьківства, а тому, задля встановлення родинних зв`язків з неповнолітнім ОСОБА_3 здав аналізи в приватну лабораторію. Також не заперив, що у нотаріуса написав відмову від сина, однак пояснив, що про її наслідки він не знав, у зв`язку з чим заяву датовану 24 вересня 2018 року і ним же підписану, просив не барати до уваги.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, начальник служби Думич І.О. подала до суду письмову заяву, в якій підтримала висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 20 грудня 2018 року №492, не заперечила щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина (а.с.44).

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, думку представника третьої особи викладену в заяві, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували в фактичних шлюбних відносинах.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, ст.133, ст.135 СК України (а.с.3-4), встановлено, що батьком дитини значиться відповідач ОСОБА_2 .

Згідно довідки КП «УЖК №1» дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 проживає за іншою адресою, що стверджується довідкою ЄРЦ ЖКО Нововолинської міської ради №245 від 03 жовтня 2018 року (а.с.6).

Згідно довідки Нововолинської спеціалізованої загальноосвітньої школи №9 Волинської обласної ради №274/01-17 від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_3 навчався в вищевказаному освітньому закладі (а.с.11).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 06 грудня 2018 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю. Умови його проживання задовільні, дитина забезпечена усім необхідним. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, самоухилився від виконання батьківських обов`язків. Дитина ОСОБА_3 востаннє бачив батька п`ять років тому при випадковій зустрічі та з ОСОБА_2 не спілкується (а.с.13).

Постановою державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області Козака Д.І. від 04 червня 2018 року (а.с.10) виконавчий лист Нововолинського міського суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , що виданий судом 31 січня 2018 року (а.с.9), був повернутий стягувачу на підставі її заяви.

Згідно висновку органу опіки і піклування відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його здоров`ям та вихованням, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. В письмовій заяві від 24 вересня 2018 року, засвідченій приватним нотаріусом Асадуллаєвим О.Е. ОСОБА_2 не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 8).

Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, рішенням від 20 грудня 2018 року №492 затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3 , 2005 року народження (а.с.14-15).

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про сина, не проявляє турботи про стан його здоров`я та належні умови зростання і враховуючи позитивний висновок органу опіки і піклування, з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 768,40 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі: ст.164, ст.165, ст.166 СК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 13 листопада 2019 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк