Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4 та Подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника, -

ОСОБА_3 26.11.2018 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном матері, посилаючись на те, що її матір ОСОБА_4, яка є інвалідом І-ї групи з 2014 захворіла на психічну хворобу, в звязку з чим була поставлена на облік в Черкаський обласний психоневрологічний диспансер. В останні роки стан її здоровя значно погіршився, вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, дезорієнтована в часі та оточуючій обстановці, страждає на слухові та звукові галюцинації, втратила властивості до самодогляду. Неодноразово ОСОБА_4 лікувалася в умовах Черкаської обласної психіатричної лікарні. Вважала, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснила, що ОСОБА_4 це її матір, інших родичів окрім неї у матері немає. Останні роки фактично матірю опікується вона, на даний час займається її лікуванням. За час розгляду справи в суді стан здоровя ОСОБА_4 не покращився. За станом здоровя ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії, а вона бажає та здатна бути опікуном матері. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має.

Позиція Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування,-

Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи. Заяву ОСОБА_3 підтримав та просив задоволити. При цьому, опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 04.01.2019 № 9118-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання її недієздатною за рішенням суду.

Позиція особи, щодо якої розглядається справа,-

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_4 була запрошена в судове засідання 20.12.2018, однак з урахуванням її психічного стану спілкування з останньою виявилося неможливим.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання учасників справи, -

Ухвалою суду від 28.11.2018 року заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2018 у цивільній справі №711/10116/18 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження зупинено.

13.02.2019 на виконання ухвали суду від 20.12.2018 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №37 від 11.02.2019.

Ухвалою суду від 15.02.2019 провадження у цивільній справі № 711/10116/18 поновлено.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів, -

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (серія ІV-УР №1738533 від 01.02.1964), Свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Н.А. (серія ІІ-СР №256230 від 07.07.1990) та Свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія І-СР №050853 від 15.09.1999) (а.с.6,8,9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І групи, «А» з 06.11.2018, що підтверджується Довідкою № 128969 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.11.2018.

Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду. Рекомендації і заходи щодо відновлення працездатності спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія та психокорекція (а.с. 7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 37 від 11.02.2019 проведеного експертами судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, - комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 23-24).

Суд вважає, що даний експертний висновок є належним чином мотивований, обґрунтований і не суперечить дослідженим доказам.

Відповідно до даних медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання з 08.12.2017 перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом «судинна деменція», її призначено відповідний курс лікування. ОСОБА_4 з 08.12.2017 по 03.02.2018 та з 12.06.2018 по 11.08.2018 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні з діагнозом «Виражена змішана судинна деменція емоційною неврівноваженістю, параноїдна форма, галюцинаторно-маячний синдром».

Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 04.01.2019 № 9118-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у випадку визнання її недієздатною за рішенням суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, -

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з обєктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обовязкам.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК).

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Оскільки в судовому засідання обєктивно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_3 Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своєю матірю.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 04.01.2019 № 9118-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її доньку ОСОБА_3

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В звязку із даним положенням, суд вважає за можливе визначає строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4, - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Головуючий: ОСОБА_8