Справа № 478/1855/18 пров.№ 2/478/56/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі - Луговській А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Іщенко Х.В.

Свою заяву позивач мотивував тим, що суддя розглядаючи справу № 2-483/2010р., ухвалила рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходів ), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2010 року і до досягнення дитиною повноліття не врахувавши що дитина на час прийняття рішення судом проживала з ним і помилково вказала в рішенні що він участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тому на думку ОСОБА_1 дані обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Іщенко Х.В. у розгляді даної справи.

Вислухавши думку позивача щодо заявленого відводу, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Доводи позивача ОСОБА_1 зводяться лише до незгоди із прийнятими суддею Іщенко Х.В. судовим рішенням в інший справі. З цього приводу, слід зауважити, що будь-яка незгода із дотриманням норм матеріального права, процесуальних норм законодавства, (вчинення чи не вчинення дій визначених процесуальним законом) під час судового розгляду судом, а також, прийнятим рішенням у справі є виключно предметом оскарження (апеляційного перегляду) рішень, ухвалених за результатами судового розгляду, а не підставою для відводу судді у цивільному провадженні.

За таких обставин, наведені ОСОБА_1 підстави для відводу головуючої судді Іщенко Х.В. є необґрунтованими.

Судом приймається до уваги, що право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Так, положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 р., передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи зміст п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією ООН 27.07.2006 р. № 2006/23, оскільки у особи виникли сумніви у неупередженості судді, як вони можуть виникнути і у стороннього спостерігача за обставин, що склалися, суддя підлягає відводу від участі у розгляді справи.

Суд (судді), зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Враховуючи те, що довіра до суду є однією із ознак, які впливають як на якість судочинства так і на утвердження поваги громадян до закону і судової влади, з метою усунення будь-яких сумнівів в учасників судового розгляду та сторонніх спостерігачів щодо об'єктивності та неупередженості судді Іщенко Х.В. при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст. ст.40, 41, 184, 198, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Іщенко Христини Валеріївни - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суддю Іщенко Христину Валеріївну.

Справу передати до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :