Єдиний унікальний номер 341/2364/18
Номер провадження 2/341/205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в :

22.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2,1965 р.н., та ОСОБА_3, 1996 р.н., такими, що втратили право користування житловим будинком в АДРЕСА_1.

Позивач посилається на ті обставини, що вона проживає в домоволодінні АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння належить їй на праві власності відповідно до по господарської книги №1. Разом з нею по даній адресі зареєстровані відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які переїхали з непідконтрольної території України і, їм потрібна була реєстрація місця проживання. Однак, відповідачі фактично не проживають за місцем реєстрації протягом чотирьох років, та в даному будинку не з'являлись. Добровільно виписатися не бажають, а вона несе затрати на виплату комунальних послуг, окрім того ніякої участі в утриманні даного житлового будинку не приймають та ним не користуються.

Не проживаючи в житловому будинку понад строки, встановлені законом, відповідачі втратили право користування ним. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Згідно ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2018р. враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати заяву із запереченням щодо розгляду в порядку спрощеного провадження та п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не отримали вищевказану ухвалу суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки поштове повідомлення з додатками повернулись із зазначенням за закінченням терміну зберігання. Станом на 07.03.2019 року відзиву на позовну заяву суду не подали, заперечення щодо розгляду в спрощеному порядку подано теж не було, будь-яких клопотань та заяв від сторони подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі, а також у клопотанні зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбаченому законом порядку, крім судових викликів, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на сайті судової влади України від 27.02.2019 р., про причину своєї неявки суд не повідомили. Відзив та заперечення проти позову від відповідачів не надходили, тому зі згоди позивача, яка викладена у клопотанні суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за №979 від 20.12.2018 р. виданою виконавчим комітетом Новоскоморохівської сільської ради, в якій вказано, що ОСОБА_1 є власником вищевказаного будинковолодіння на підставі по господарської книги №1, обліковий номер НОМЕР_1 (а.с.7). Копію довідки №546 від 04.07.2018 р. виданої виконавчим комітетом Новоскоморохівської сільської ради стверджується, що в АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак по даній адресі не проживають (а.с.6).

З копії акту комісії обстеження матеріально-побутових умов сім'ї також вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1, однак по місцю реєстрації не проживають понад чотири роки, місце проживання яких не відоме (а.с8).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають в домоволодінні АДРЕСА_1, понад строки встановлені законодавством, а тому їх слід визнати, такими, що втратили право на користування даним житлом. Позов слід задовольнити і визнати ОСОБА_2,1965 р.н., та ОСОБА_3, 1996 р.н., особами, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком в АДРЕСА_1

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 81, 136, 247, 258, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим будинком - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:І. М. Юсип