Провадження № 2/201/1233/2019
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Сапсай Олега Васильовича про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача Державної фіскальної служби України 13 листопада 2019 року було подано клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи можливо беззастережно та безумовно вважати, що у вказаному наборі даних (режим доступу: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/operativni-novini/353352.html) згадується назва Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» чи його посадової особи та (або) продукція чи технологічний процес за якими можливо ідентифікувати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» як єдиного виробника унікальної трубної продукції?

-Чи можливо беззастережно та безумовно вважати, що вказаний набір даних (режим доступу: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/operativni-novini/353352.html) стосується лише Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» або згадану у цьому наборі даних інформацію слід сприймати як таку, в якій йдеться про вжиття органами слідства заходів щодо запобіганню зловживанням у сфері слпати податків підприємствами пов`язаними з промисловим виробництвом, зокрема у галузі вироблення трубної продукції?

-Чи містяться в тексті набору даних (режим доступу: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/operativni-novini/353352.html) висловлювання образливого характеру зодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» та (або) звинувачення з боку Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» щодо вчинення останнім протиправних і злочинних діянь та (або) чи зачіпає вказаний набір даних (режим доступу: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/operativni-novini/353352.html) гідність посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» та (або) ділову репутацію цією юридичної особи?

Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково, шляхом призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/14033/18 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Сапсай Олега Васильовича про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди судову лінгвістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи можливо беззастережно та безумовно вважати, що у вказаному наборі даних (режим доступу: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/operativni-novini/353352.html) згадується назва Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» чи його посадової особи та (або) продукція чи технологічний процес за якими можливо ідентифікувати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» як єдиного виробника унікальної трубної продукції?

-Чи можливо беззастережно та безумовно вважати, що вказаний набір даних (режим доступу: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/operativni-novini/353352.html) стосується лише Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» або згадану у цьому наборі даних інформацію слід сприймати як таку, в якій йдеться про вжиття органами слідства заходів щодо запобіганню зловживанням у сфері слпати податків підприємствами пов`язаними з промисловим виробництвом, зокрема у галузі вироблення трубної продукції?

-Чи містяться в тексті набору даних (режим доступу: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/operativni-novini/353352.html) висловлювання образливого характеру зодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» та (або) звинувачення з боку Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» щодо вчинення останнім протиправних і злочинних діянь та (або) чи зачіпає вказаний набір даних (режим доступу: http://sfs.gov.ua/media-tsentr/operativni-novini/353352.html) гідність посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями «Укртрубоізол» та (або) ділову репутацію цією юридичної особи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 17) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на Державну фіскальну службу України (місто Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев