Справа № 161/4243/16-ц
Провадження № 6/161/93/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження 4362277, з примусового виконання виконавчого листа №161/4243/16-ц від 31.01.2017 року виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, про стягнення заборгованості за договором №Z19.201.72609 від 06.10.2014 року з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» 13141,77 гривень боргу.

28.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017 р., а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Z19.201.72609 від 06.10.2014 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТзОВ «Нью Файненс сервіс».

Заявник старший державний виконавець Першого ВДВС м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте у поданій заяві просила суд розгляд заяви проводити без його участі за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про день час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв на адресу суду про розгляд справи без їх участі не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не зявилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Луцький міськрайонний суд видав виконавчий лист по справі №161/4243/16-ц від 31.01.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z19.201.72609 від 06.10.2014 року з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» 13141,77 гривень боргу.

31.01.03.2017 року на виконання даного рішення суду Луцьким міськрайонним судом видано виконавий лист.

Згідно постанови Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 24.07.2017 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

28.02.2017 року укладено договір факторингу №28/02-1 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Рантье» відступило право вимоги до умов якого ТзОВ «Нью Файненс сервіс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №Z19.201.72609 від 06.10.2014 року.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №54362277 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (, юридична адреса:01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,13), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс» (, юридична адреса:01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23 Б).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.