Справа № 752/3061/18
Провадження № 2/752/1314/19
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві, Київської міської спілки ветеранів АТО, Київської Державної міської нотаріальної контори № 2, ОСОБА_2 про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві, Київської міської спілки ветеранів АТО, Київської Державної міської нотаріальної контори № 2, ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

В судові засідання, призначені на 12.08.2019 р. та 14.11.2019 р., позивач не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 12.08.2019 р. Поштове повідомлення про вручення судової повістки було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

В зв`язку з неявкою позивача в судове засідання та відсутністю даних про причини його неявки, судом було відкладено судове засідання по справі до 14.11.2019 р.

14.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, із заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Голосіївської РДА у м. Києві, Київської міської спілки ветеранів АТО, Київської Державної міської нотаріальної контори № 2, ОСОБА_2 про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: