Справа № 600/930/16-ц
Справа № 2/600/12/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого-судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та їх представника ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова клопотання ОСОБА_1 про витребування відомостей про осіб (спадкоємців), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 та клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року усправі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №600/930/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

18.02.2019 року один із позивачів ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання, згідно з якого просить про витребування судом з Першої тернопільської державної нотаріальної контори відомості про осіб (спадкоємців), які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_7, який помер 14 вересня 2017 року, для вирішення в подальшому питання про їх залучення до участі у даній справі, як правонаступників (а.с.184).

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року вказане клопотання задоволено та витребувано матеріали спадкової справи щодо померлого 14.09.2017 року ОСОБА_7 (а.с.190).

27.02.2019 року у відповідь на вказану ухвалу суду надійшов лист з Першої Тернопільської держаної нотаріальної контори, у якому остання повідомляє, що спадкова справа щодо померлого 14.09.2017 року ОСОБА_7 відсутня. Натомість Першою Тернопільською держаною нотаріальною конторою 13.11.2017 року було заведено спадкову справу щодо померлого 12.09.2017 року ОСОБА_7

До судового засідання від позивачів надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року в частині, що стосується дати смерті померлого ОСОБА_7 і змінити таку з 14.09.2017 року на 12.09.2017 року.

Позивачі та їх представник підтримали подане клопотання про виправлення описки.

Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечили.

Судом встановлено, що ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи постановлено за необхідне витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори копію, належним чином засвідченої спадкової справи ОСОБА_7, який помер 14.09.2017 року.

Цю ухвалу Козівський районний суд Тернопільської області постановив з врахуванням клопотання одного із позивачів ОСОБА_1 від 18.02.2019 року, в якому останній вказав датою смерті ОСОБА_7 14.09.2017 року, та зважаючи на один з визначальних принципів цивільного процесу - принцип диспозитивності, закріплений ст.13 ЦПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ИД №244326, виданого повторно 14.06.2018 року останній помер 12.09.2017 року (а.с.164).

Частиною 1 ст.269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності. Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що при постановленні ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року у справі №600/930/16-ц описки в частині дати смерті ОСОБА_7 допущено не було, оскільки про витребування спадкової справи саме цієї особи з цими її даними просив позивач ОСОБА_1, що підтримали й інші позивачі (а.с.188-189).

Водночас, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд вважає очевидним, з врахуванням предмета спору, що позивачами допущено механічну помилку при складанні клопотання від 18.02.2019 року про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, оскільки актовий запис про його смерть складено 14.09.2017 року, а також даною народження його було 14 червня (а.с.164). Відтак, враховуючи, що витребовувана інформація щодо правонаступників після померлої особи ОСОБА_7 знаходиться у володінні Першої тернопільської державної нотаріальної контори, а відтак у сторін немає можливості отримати вищевказану інформацію у позасудовому порядку, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення принципу процесуальної економії, суд дійшов до висновку про необхідність витребування матеріалів спадкової справи щодо померлого 12.09.2017 ОСОБА_7.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, для повного та обєктивного розгляду вищевказаної справи слід витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори, належним чином засвідченої спадкової справи ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 20.02.2019 року усправі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно колгоспного двору та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом задовольнити.

Витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1, матеріли належним чином засвідченої спадкової справи щодо померлого 12.09.2017 року ОСОБА_7.

Витребувані докази направити на адресу суду (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська 2) в найкоротший термін.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець