Провадження № 2/243/3762/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Слов`янського психоневрологічного інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Однак, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовна заява про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підписана юрисконсультом Слов`янського психоневрологічного інтернату Трушиною Д.В., яка діє на підставі Довіреності № 735/01-17 від 31.10.2019 року.

Згідно вищезазначеної Довіреності № 735/01-17 від 31.10.2019 року директор Слов`янського психоневрологічного інтернату Воропаєва Олена Антонівна уповноважила ОСОБА_23 вести справи психоневрологічного інтернату у всіх судових установ, з усіма правами, наданими законом позивача, відповідача та третій особі, у томі числі з правом закінчення справи мировою угодою, визнання або відмови, повністю чи частково від позовних вимог, змін предмету позову, оскарження рішення суду.

Як слідує з Положення про Слов`янський психоневрологічний інтернат № 683/5-19 від 05.07.2019 року, засновником інтернату є Донецька обласна рада. Управління інтернатом здійснює Донецька облдержадміністрація.

Між тим, слід зазначити, що за змістом ст.ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Отже, з вищевикладеного слідує, що із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (з правом його підпису) має право звертатися до суду лише власник або особа, що володіє майном, з підстави, передбаченої законом або договором, або особа, яка має повноваження на представництво власника або особи, що володіє майном з підстав, передбачених законом або договором.

Матеріали даної справи не містять належного підтвердження, що Слов`янський психоневрологічний інтернат є засновником або власником даної юридичної особи, у власності якої знаходиться дане майно, а саме будівлі інтернату, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, до позовної заяви не надано повноважень директора ОСОБА_24 , що надавало би право останній, як керівнику даної юридичної особи, звернення до суду із вищевказаним позовом.

Аналогічна правова позиція, в частині звернення до суду юридичної особи, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі № 910/23346/16, згідно якої представництво юридичної особи має відбуватись у формі або самопредставництва, яке може здійснювати керівник підприємства або член виконавчого органу згідно статутних документів, або професійний адвокат.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути дану позовну заяву про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв`язку із не підтвердженням повноважень представника позивача.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слов`янського психоневрологічного інтернату до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький