УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 450/4610/13-ц

провадження № 61-15220св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П. від 15 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 05 квітня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право особистої власності на Ѕ частину жилого будинку АДРЕСА_1, видане на підставі рішення Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 18 від 1993 року, зареєстрованого в книгу за № 33, згідно якого ОСОБА_8 є власником половини зазначеного житлового будинку. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено за спливом позовної давності.

У червні 2018 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У липні 2018 року до касаційного суду надійшов відзив ОСОБА_7, у якому останній просить відмовити у задоволенні касаційної скарги, а постанову апеляційного суду залишити без змін.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П. від 15 січня 2018 року. призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило