Справа № 740/531/19
Провадження № 2/740/593/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ніжинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Ніжинської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на АДРЕСА_1: за ОСОБА_1 на 5 / 12 часток, як за колишнім членом колгоспного двору та в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свого сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_2 - на 1 / 4 частку, як за колишнім членом колгоспного двору та в порядку спадкування після свого сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1 / 6 частці, як за колишніми членами колгоспного двору. Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали: голова ОСОБА_5 , подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та їх діти- ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .. Спадщина ОСОБА_5 прийнята її сином-позивачем ОСОБА_1 , спадщина ОСОБА_6 прийнята його батьками-позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивачі позбавлені у встановленому порядку оформити прийняту спадщину та зареєструвати належні частки членів колгоспного двору. Просять позов задовольнити.

Відповідно до заяви від 27 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_1 , позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності.

Згідно телефонограм від 27 травня 2019 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов підтримують, просять розглянути справу за відсутності.

Відповідно до заяви від 13 лютого 2019 року сільський голова Ніжинської сільської ради ОСОБА_7 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, іх діти-позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Згідно довідки Ніжинської сільської ради від 09 листопада 2016 року домоволодіння АДРЕСА_1 віднесене до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 -син, ОСОБА_2 -невістка, ОСОБА_3 -внук, ОСОБА_4 -внук, ОСОБА_6 -внук.

Відповідно до довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19 жовтня 2016 року та 28 жовтня 2016 року станом на 31 грудня 2012 року АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 11 грудня 1989 року. Відомості про самочинне будівництво у довідці не зазначені.

Технічний паспорт від 26 жовтня 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 6.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 18 років в м.Ніжині Чернігівської області, місце реєстрації смерті Григоро-Іванівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, спадкоємцями його спадщини є його батьки, позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадщину прийняли, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її сином-позивачем ОСОБА_1 , оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Ніжинської сільської ради від 18 жовтня 2016 року. Також позивачем ОСОБА_1 подана нотаріусу заява про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_5 , в якій наявна заява ОСОБА_4 про відмову від одержання спадщини за заповітом від 02 листопада 2007 року.

Докази щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , скасування, зміни чи визнання недійсним заповіту від 02 листопада 2007 року, визнання недійсною відмови ОСОБА_4 від прийняття спадщини,-станом на час розгляду справи відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Голік Л.В. від 04 грудня 2018 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та віднесенням будинку до колгоспного двору.

Спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як члени колгоспного двору, не втратили права на належні їм по 1 / 6 частці вищезазначеного будинку, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог: за позивачем ОСОБА_1 - 1 / 6 частку в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_5 , та 1 /12 частку в порядку спадкування після свого сина ОСОБА_6 , всього 1 / 4 ( 1 / 6 + 1 / 12 = 1 / 4); за позивачем ОСОБА_2 - 1 /12 частку в порядку спадкування після свого сина ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок по 1 / 6 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 4 (одну четверту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 1 / 12 (одну дванадцяту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1 / 6 (одну шосту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник