Справа № 185/4073/19
Провадження № 2/185/2799/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/4073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 а звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до 30 червня 2020 року, якщо навчання буде припинено раніше 30 червня 2020 року до припинення навчання.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 1985 року батьки позивача перебували у шлюбі, від якого вони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у 2005 році шлюб між батьками був розірваний. 19.06.2009 року мати уклала шлюб з ОСОБА_4 . У січня 2015 року позивач отримала паспорт на прізвище ОСОБА_5 .05.05.2015 року позивач змінила прізвище на ОСОБА_6 , видано паспорт на це прізвище. З 01.09.2016 року позивач навчається в Київському політехнічному університеті ім.Ігоря Сікорського. Позивач отримує стипендію в розмірі 1313 грн. Відповідач добровільно грошей на навчання позивача не надає. Позивач проживає в гуртожитку в м.Києві, щомісячна плата з квітня 2019 року становить 994 грн. Мати працює, отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, 4173 грн, з урахуванням податку на доходи 3422 грн, надає допомогу по мірі можливості. У зв`язку з навчанням на денній основі позивач не може працювати та самостійно себе утримувати, коштів для забезпечення потреб, пов`язаних з навчанням, недостатньо.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив стягнути на утримання доньки 1/8 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, посилаючись на те, що створив нову сім`ю, уклав шлюб з ОСОБА_7 , дружина працює в ТОВ «Дніпровський трубний завод», отримує середньомісячний заробіток 3200 грн, фактично доходи відповідача складають їх сімейний бюджет. Відповідач перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, його дохід є незначним та складається з пенсії, яка становить з 01 серпня 2019 року 11142,62 грн. Стан здоров`я відповідача змінився та потребує постійного медичного та санітарно-курортного лікування. Відповідач в добровільному порядку приймав участь в утриманні доньки, що підтверджується квитанціями.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, просив стягнути на утримання доньки 1/8 частину його доходу (заробітку) щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, 21 березня 2006 року зроблено актовий запис №138.

19 червня 2009 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про зміну імені 05 травня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я на ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла віку повноліття.

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 16 вересня 2019 року №1115, ОСОБА_1 є студенткою 4 курсу теплоенергетичного факультету, навчається за держзамовленням, закінчує університет 30 червня 2020 року.

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 12 вересня 2019 року №146, ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 1300 грн з лютого 2019 року.

Згідно довідки гуртожитку 4 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»від 13 травня 2019 року, ОСОБА_1 дійсно проживає в гуртожитку № АДРЕСА_1 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» з 01 вересня 2018 року по теперішній час.

Згідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»від 14 травня 2019 року, оплата гуртожитку з березня 2019 року складає 994 грн.

Згідно довідки № 1285, виданої 13 травня 2019 року відділом освіти Павлоградської міської ради, ОСОБА_9 займає посаду секретаря, нарахована заробітна плата в розмірі 4173 грн з січня 2019 року по квітень 2019 року включно.

Згідно довідки Павлоградського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області Бабкін Євгеній Ілліч, РНОКПП НОМЕР_2 , не знаходиться на обліку у відділенні та не отримує страхові виплати.

Згідно довідки Павлоградського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, пенсію складає з березня 2019 року 11142,62 грн щомісячно.

23 листопада 2007 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 .

Згідно довідки про доходи дружини відповідача, вона працює у в ТОВ «Дніпровський трубний завод», нараховано дохід з листопада 2018 року по серпень 2019 року у розмірі 32111,08 грн, тобто середньомісячно -3211,11 грн.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормою ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14.

Що стосується посилання відповідача на поганий стан здоров`я, суд враховує, що відповідач не надав суду належних та допустимих доказів направлення його на санаторно-курортне лікування, медичних документів зі встановленням остаточного діагнозу, курсом необхідного лікування.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов визнає частково, зважаючи на матеріальний стан повнолітньої дитина та її батьків, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, та стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 03 травня 2019 року та до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона