Провадження № 2/592/530/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності. Позивач ОСОБА_4 просить виділити йому у власність приміщення в житловому будинку за адресою м.Суми, вул.Куликівська,106 та господарські будівлі на його частку 51/100, визнавши окремим обєктом та припинивши право спільної часткової власності. Спір між сторонами не врегульований.

Позовні вимоги позивача залишилися незмінними.

Відповідач ОСОБА_5 для участі в підготовчому засіданні не зявився.

Представник ОСОБА_2 проти вимог ОСОБА_4 не заперечує.

У сторін клопотання про витребування доказів відсутні.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлений зустрічний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_4, в якому позивач ОСОБА_2 в порядку поділу майна між нею та ОСОБА_5 просить визнати за ними право спільної часткової власності по Ѕ частині за кожним на приміщення та господарські споруди в будинку по вул.Куликівська,106 в м.Суми. Зустрічний позов просять прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з зустрічного позову ОСОБА_2 вимоги останньої стосуються поділу майна між нею та ОСОБА_5 як подружжям і не стосуються вимог співвласника будинку ОСОБА_5 щодо виділу йому в натурі частки із нерухомого майна.

За таких умов зустрічний позов ОСОБА_2 не є взаємоповязаним з первісним позовом, виник не з одних правовідносин.

Отже, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст.193, 196-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності.

Передати зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно до канцелярії суду для визначення судді згідно з ст.33 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, до судового розгляду по суті на 19.04.2019 року на 09год.50хв.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Суддя О.А. Котенко