КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 487/858/18
Провадження № 2-п/488/18/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої у справі - судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Івановій Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Державного підприємства «Науково виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за угодою, позовні вимоги були задоволені: стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" основний борг за угодою № 08/1-2 про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2015 року в розмірі 20 177,00 грн., пеню в розмірі 16 059,99 грн., 3% річних в розмірі 1 604,57 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 7 094,89 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

26 лютого 2019 року ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про його скасування, посилаючись на те, що він не приймав участі в розгляді справи у зв'язку з тим, що не знав про розгляд справи, та не отримували судових повісток, у звязку із тим, що знаходився за межами України. При досліджені нових доказів представлених з його боку, рішення суду може бути іншим, зокрема у визначенні розміру пені, яка нарахована за угодою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні та у письмових поясненнях заперечував проти задоволення заяви, просив заочне рішення не скасовувати, оскільки немає підстав для його скасування.

Вивчивши матеріали справи та заяви, взявши до уваги позиції сторін, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом Державного підприємства «Науково виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за угодою, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 287 - 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі № 487/858/18 - скасувати.

Розгляд справи призначити в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін на 23 квітня 2019 року на 15-00 год. у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 - А, зал засідань № 1.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська