Справа №464/1455/16-ц
пр.№ 2/464/873/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Чорної С.З., розглянувши у порядку письмового провадження цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галицькі забавки», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про витребування обєктів нерухомості, скасування державної реєстрації прав та їх обтяження на обєкти нерухомості, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.02.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.02.2019 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2В ОСОБА_5 надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Галицькі забавки», ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання об'єктами права особистої приватної власності ОСОБА_2 павільйони, загальною площею 15,7 кв.м., 13,7 кв.м. на вул.Сихівській у м.Львові.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українине здійснюється, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України ( редакції 2004 року ) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2017 суд оголосив позовну заяву, а відтак представник позивача подав зустрічну позовну заяву з пропуском строку визначеного законом.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що представник позивача подав зустрічну позовну заяву з пропуском строку визначеного законом, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Галицькі забавки», ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання об'єктами права особистої приватної власності ОСОБА_2 павільйони, загальною площею 15,7 кв.м., 13,7 кв.м. на вул.Сихівській у м.Львові слід повернути.

Керуючись ст.ст.7, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ПП «Галицькі забавки», ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання об'єктами права особистої приватної власності ОСОБА_2 павільйони, загальною площею 15,7 кв.м., 13,7 кв.м. на вул.Сихівській у м.Львові від 26.02.2019 повернути.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Чорна С.З.