Справа № 565/1612/14-ц
Провадження № 2/565/2/19
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №239/07 від 01 жовтня 2007 року станом на 21 червня 2017 року в загальній сумі 7990 (сім тисяч девятсот девяносто) доларів США 40 центів та 237822 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 62 копійки.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 червня 2017 року провадження в даній цивільній справі зупинено у звязку з призначенням за клопотанням відповідача ОСОБА_1 первинної судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Судом встановлено, що вказана судова експертиза на теперішній час не проведена. Відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України (додаток 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт 1.6) (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 № 1420/5) Рівненська область не є регіональною зоною обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З наведених підстав з врахуванням встановлених зон регіонального обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України і неможливості проведення первинної судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в найближчий час суд з власної ініціативи визнав за належне поновити провадження у даній справі для продовження її розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.254, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Викликати сторони і їх представників на продовження судового засідання на 15 годину 00 хвилин 13 березня 2019 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд