Справа № 639/7966/19
Провадження №2/639/2241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, в якій він просить суд:

-зобов`язати Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради зняти його з реєстрації місця проживання.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю, з наступних підстав.

Позивач у позовній заяві зазначив, що він звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова за правилами ч.1 ст. 30 ЦПК України, тобто за місцем знаходження майна.

Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Але, з матеріалів позовної заяви вбачається, що положення ч.1 ст. 30 не поширюються на дану категорію справ, оскільки не вбачається спору стосовно нерухомого майна, а отже позивачем помилково було визначено підсудність за правилами виключної підсудності.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради за адресою: м. Харків, м-н. Конституції, б. 7.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харків, будинок 7 майдан Конституції знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, виходячи з предмету спору, суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова і підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 639/7966/19 (провадження №2/639/2241/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний