Справа № 234/6977/19
Провадження № 2/234/2269/19
12 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дитину, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -
1.Позивач ОСОБА_1 а 19.04.2019р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що її ( ОСОБА_1 ) донька - ОСОБА_2 , відповідачка у справі, має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до якого є одинокою матір`ю. Вказує, що відповідачка мешкала з дітьми та співмешканцем (батьком двох старших дітей), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що весь час вона ( ОСОБА_1 ) допомагала доньці у вихованні та утриманні дітей, так як батько дитини - ОСОБА_6 не визнав молодшого сина ОСОБА_7 , часто його ображав, кричав на нього. Одного разу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скоїв фізичне насильство стосовно дитини, внаслідок чого ОСОБА_8 у травні 2016 року потрапив до відділення дитячої реанімації КМУ «ДТМО м.Краматорська», де знаходився на лікуванні майже місяць. Зазначає, що після виписки з лікарні, за рішенням комісії з питань захисту прав дитини, Макара було передано для подальшого проживання в її ( ОСОБА_1 ) родину у зв`язку з тим, що існувала потенційна загроза життю та здоров`ю дитини від дій вітчима та з тих пір ОСОБА_8 мешкає у її ( ОСОБА_1 ) родині та перебуває на повному її утриманні. За весь час проживання онука з нею ( ОСОБА_1 ) відповідачка, як мати дитини, не проявляє стосовно дитини батьківського піклування: вихованням, утриманням і розвитком свого сина не займається, не піклується про його стан здоров`я та побут, матеріальної допомоги не надає, з дитиною взагалі не спілкується, не має намірів змінити ситуацію. Вважає, що у зв`язку з тим, що вона є рідною бабусею ОСОБА_9 , який постійно проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, вона має право звернутися до суду з цим позовом. Просить позбавити ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачки аліменти на її ( ОСОБА_1 ) користь на утримання онука, ОСОБА_9 щомісяця до досягнення нею повноліття, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.
ОСОБА_10 , представник третьої особи: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 , складеного 17.03.2015р та повторно виданого 19.10.2017р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №378), встановлено, що батьками малолітньої дитини записані відповідачка ОСОБА_2 , відомості про батька дитини внесені в свідоцтво про народження на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України - ОСОБА_11 .
З інформації, наданої 04.03.2019р із Краматорського дошкільного навчального закладу №69 «Ведмедик», убачається, що у період перебування малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначеному дитячому садку, дитину навідує та займається вихованням його бабуся, яка цікавиться розвитком дитини, відвідує батьківські збори, сплачує за харчування онука, приймає активну участь у загальних садкових заходах.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідачка, як мати малолітнього ОСОБА_7 , не виявляє до дитини батьківського піклування, не займається вихованням та утриманням сина, життям, розвитком та подальшою долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що свідчить про її стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити свій спосіб життя.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 01.11.2019р за №01-49/6150, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як з травня 2016 малолітній ОСОБА_3 мешкає в сім`ї своєї бабусі ( ОСОБА_1 ), у зв`язку з тим, що в сім`ї матері ( ОСОБА_2 ) існувала потенційна загроза для життя та здоров`я дитини з боку співмешканця матері - ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, з 23.05.2016р по 27.02.2018р малолітній ОСОБА_12 перебував в службі у справах дітей па профілактичному обліку дітей, які проживають в сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах, в категорії «скоєння фізичного насильства над дитиною, жорстоке поводження з нею або загроза його вчинення». Крім того, за весь час проживання дитини з бабусею, мати дитини не займалася вихованням, розвитком та утриманням малолітнього ОСОБА_9 , не приділяла належної уваги сину, не виявляла батьківських почуттів та турботи щодо дитини, не надавала матеріальної допомоги.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров`я дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоров`я відповідача, її вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачка працездатна, не має аліментних зобов`язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в сумі 768,40грн.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дитину, третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради- задовольнити.
Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН № НОМЕР_3 аліменти на утримання онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2019 року й до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай