Справа № 635/9447/18
Провадження по справі № 2/635/1345/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення невиплаченої заробітної плати, повязаної зі службовим відрядженням,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

представник позивача адвокат ОСОБА_4, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2108 від 12.07.2017 року, м. Харків, Брянський провулок, б. 5;

представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Весотра-Харків» - ОСОБА_5, паспорт серія МК №264985, виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.08.1996 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 пред'явив до суду позов до Приватне акціонерне товариство «Весотра-Харків», в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Весотра-Харків» на його користь заробітну платну, повязану із службовим відрядженням, добовими, витратами по сплаті за пальне за період з 01.01.1994 року по 12.10.1999 року в сумі 346007,48 Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення невиплаченої заробітної плати, повязаної зі службовим відрядженням прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заперечувала проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просить дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 підтримав адвоката.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, істотне значення даної справи для позивача, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задовольнити заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу № 635/9447/18, провадження № 2/635/1345/2019, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення невиплаченої заробітної плати, повязаної зі службовим відрядженням, розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити в справі підготовче засідання на 10 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В.Назаренко

є