Справа № 418/3662/18
РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участі секретаря Кірічевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.1981 року Половинкинською сільською радою Старобільського району Луганської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Після 16 років спільного сімейного життя стосунки між нею та відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Вже майже 17 років вона з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують у зв'язку з неможливістю проживати однією сім'єю. Дітей неповнолітніх не має.

Позивачка ОСОБА_1, у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, до судового засідання не з'явився 27.12.2018 року на 10 годин 45 хвилитн, 21.01.2018 року на 09 годин 30 хвивлин, 04.02.2019 року на 09 годин 00 хвилин, 20.02.2019 року на 10 годин 15 хвилин та 13.03.2019 року 10 годин 00 хвилин, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 13.03.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.

З копії паспорту слід, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 5-6)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 10.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, Половинкинською сільською радою Старобільського району Луганської області, що 14 листопада 1981 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини є «ОСОБА_1». (а.с. 9)

Згідно довідки про склад сім'ї № 1392 виданої 29.10.2018 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Міловського району Луганської області позивачка, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином сторони довгий час не проживають разом спільного господарства не ведуть слід вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105,110, 112 СК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, до шлюбне прізвище «ОСОБА_1» та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 листопада 1981 року Половинкинською сільською радою Старобільського району Луганської області, актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення направити позивачу та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов