Справа №1519/9374/2012
Провадження № 2зз/521/142/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона-Юг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона-Юг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Вважаю за можливе прийняти до свого провадження і розглянути заяву за участю сторін.

До матеріалів заяви не додано належним чином завірену копію квитанції про сплату боргу, тому суд вважає про необхідне витребувати з ОСОБА_1 належним чином завірену копію квитанції про сплату боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення означеної норми, позивачем подані письмові докази у копіях, які не засвідчені належним чином, а також відсутні докази права власності майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України - копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення означеної норми, позивач не підтвердив відповідність копії письмового(их) доказу(ів) оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 18, 76-84, 95,158 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона-Юг» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2019 року об 12:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Зобов`язати ОСОБА_3 Валентину Василівну надати суду належним чином завірену копію квитанції про сплату боргу.

Копію ухвали направити на виконання ОСОБА_1 .

Повідомити сторін про дату час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.

19.11.2019