Справа № 669/1037/19
Провадження № 2/669/449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємиця за законом, має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність спадкового майна, в зв`язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 та її представник за довіреністю Орендарчук ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. В поданій до суду заяві ОСОБА_4 просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Представник Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ та матір`ю її була ОСОБА_6 .

09 травня 1973 року позивач ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

Згідно запису акту про народження №41 від 19 грудня 1956 року ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками його були ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Рішенням Білогірського районного суду №669/218/18 від 27 квітня 2018 року встановлено факт, що мати позивача ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною сестрою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Юрівською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 04 березня 2007 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шуньки Білогірського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою Хмельницького державного нотаріального архіву №57883332 від 11 жовтня 2019 року.

Із інформації приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Савіцької З.М. вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки протягом шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №448 від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 один.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач інформацію про наявність спадкового майна отримав після закінчення 6-ти місячного строку. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247,315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці м.Київ додатковий строк у чотири місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя