РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20912/18

пр. № 2/759/2990/19

12 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковичу С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2017 року ухвалено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј від заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в грудні 2018 року заявив позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за яким просив визначити аліменти в сумі 1000 грн. на місяць.

Позов мотивовано тим, що позивач на час звернення до суду не має постійної роботи, на його утриманні перебуває матір похилого віку, на ньому лежать витрати з утримання житла, що в сукупності не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.12.2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав відзив на позов, за яким просив в задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю, пославшись на те, що всім обставинам, на які послався позивач в обґрунтування позову, судом вже надавалась належна оцінка при визначенні розміру аліментів.

Представник позивача ОСОБА_5 у відповіді на відзив фактично послалась на ті ж обставини, що наведені в позовній заяві.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за таких підстав.

Так, ст. 181 СК України, разом з іншим, встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких вимог закону, є очевидним, що позивачем фактично заявлено і вимоги про зміну способу стягнення аліментів.

Проте, поза увагою позивача залишилось те, що такі вимоги відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України може порушити перед судом лише одержувач аліментів.

Тому, в даному випадку мова може йти лише про зміну розміру аліментів, а саме про зменшення аліментів в частці від заробітку, за наявності обставин зазначених в ст. 192 СК України, на які і посилається позивач, як на підставу заявлених вимог.

Позивач фактично вказує, що зі звільненням з роботи, він перебуває в скрутному матеріальному становищі. Разом з тим, він заявляє, що може сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. на місяць.

Проте, доказів, що дали б можливість суду оцінити на скільки зменшився розмір доходів позивача суду не надано. Сам по собі факт звільнення позивача з роботи, не може вказувати на те, що його матеріальне становище змінилось на стільки, що це дало б суду підстави для зміни розміру аліментів.

Інші обставини, що покладені в обґрунтування позову, враховані судом при визначені розміру аліментів.

Тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість позову доказами, що є підставою для відмови в задоволенні вимог позову.

За такого рішення, витрати у справі розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Головуючий Сенько М.Ф.