Єдиний унікальний номер 236/1409/19
Номер провадження 22-ц/804/3323/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воскобойніков Денис Євгенович, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року у справі № 236/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордера серії ЗР № 35716 від 11 листопада 2019 року діє адвокат Воскобойніков Д.Є., на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року у справі № 236/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Краснолиманським міським судом Донецької області 25 жовтня 2019 року у справі № 236/1409/19 ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання рішення Лиманської міської ради за № 7/62-3202 від 21.03.2019 "Про припинення договору оренди землі № 08 від 01.09.2015 року з гр. ОСОБА_1 шляхом його розірвання, договір зареєстрований реєстраційною службою Краснолиманського МУЮ за № 11711305 від 16.10.2015 року" протиправним та його скасування.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 236/1409/19 в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст судового рішення виготовлено 29 жовтня 2019 року. Тобто апеляційну скаргу на зазначене рішення позивач міг подати в строк до 28 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воскобойніков Д.Є., направлена поштою до суду апеляційної інстанції згідно поштової накладної № 872 на конверті 12 листопада 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воскобойніков Д.Є., за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 89141 від 09 листопада 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 152,60 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 12 листопада 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воскобойніков Д.Є., не надійшло.

Відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі;

- апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воскобойніков Д.Є., подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 236/1409/19.

Керуючись статтею 359, п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воскобойніков Денис Євгенович, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року у справі № 236/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воскобойніков Денис Євгенович, та додані до неї матеріали направити відповідачу - Лиманській міській раді Донецької області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу № 236/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання рішення протиправним та його скасування.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха