У Х В А Л А

Справа № 2-11/11
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/449/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А. .
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_10
04 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_10,

суддів ОСОБА_9, Чобіток А.О.

вирішуючи питання про відновлення апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух Олег Ярославович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинський Олександр Володимирович, начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7, про визнання дій державних виконавців протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух О.Я., державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинський О.В., начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7, про визнання дій державних виконавців протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року.

19.02.2019 ОСОБА_8, як представник ОСОБА_3, подала заяву про відвід суддів: ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.02.2019 відвід суддям ОСОБА_10 та ОСОБА_9 визнано необґрунтованим, справу передано для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для її розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22.02.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_8, як представника ОСОБА_3, про відвід суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10відмовлено.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки питання щодо відводу суддів розглянуто, наявні підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречух ОлегЯрославович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Рибчинський ОлександрВолодимирович, начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7, про визнання дій державних виконавців протиправними та зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року та призначити справу до розгляду на 09 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: