___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/4284/19
провадження № 2-з/520/322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. (головуючий),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Одесі за відсутності учасників справи клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 520/4284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.03.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №520/4284/19 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

За правилами частин першої-третьої статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В ході розгляду заяви судом встановлено. що позивач ОСОБА_1 , посилаючись на положення статей 84, 177 ЦПК України просить доручити службі у справах дітей Одеської міської ради скласти висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 лютого 2009 року, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради затвердити вказаний висновок.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами частин п`ятої та шостої статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини одинадцятої статті 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13,77, 84, 95,118,119 ч. 5 ст. 272, ст.ст. 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 , виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 лютого 2009 року, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Київській районній адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування затвердити висновок Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25 лютого 2009 року відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавців ухвали у разі неможливості виконати ухвалу у встановлені законом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію ухвали направити виконавцям - до виконання, сторонам - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.