Справа № 452/3488/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Ювенальна первенція патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді і Ювенальна первенція патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області предявила позов до ОСОБА_1 про відібрання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі ухвали судді від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 4 березня 2019 року.

Від служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради 19 лютого 2019 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Самбірський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді та Ювенальна первенція патрульної поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя