Справа № 222/345/19
Провадження № 2/222/203/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за період з 1986 року по 07.05.2009 року (дата смерті спадкодавця), визнавши її спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2, оскільки з останнім вона перебувала в цивільному шлюбі, вели спільне господарство, мали спільний грошовий бюджет та були зареєстровані за однією адресою з 1986 року, а тому вона має право на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2

Проте, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України та на підставі ст. 185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно правового змісту ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження , позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачка звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме про встановлення факту проживання однією сімєю.

Згідно правового змісту ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, яке є видом непозовного цивільного судочинства.

Отже ОСОБА_1 при зверненні до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сімєю повинна була дотриматися вимог Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України і подати суду не позовну заяву з зазначенням позивача і відповідача, а заяву, в порядку окремого провадження, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 предявляє вимогу, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження, але надала суду позовну заяву складену в порядку позовного провадження, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху для приведення заяви у належний стан, а саме оформити її у відповідності до вимог Розділу IV ЦПК України, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Між тим, слід зазначити, що з виниклих правовідносин не вбачається наявного спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець