Справа № 2-3947/11
Провадження № 6/752/620/19
У Х В А Л А

27.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України в особі Факультета внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України в особі Факультета внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

20 липня 2011 року у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Факультету внутрішніх військ навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Київського національного університету внутрішніх справ МВС України витрати на утримання під час навчання в розмірі 19232 гривні 76 копійок; присуджено до стягнення на користь в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

03 жовтня 2011 р. на підставі вищевказаного судового рішення Голосіївським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст..ст. 128, 130 ЦПК України, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2011 р. Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України в особі Факультета внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на утримання під час навчання та судові витрати на користь держави.

03 жовтня 2011 р. на підставі вказаного рішення представнику стягувача було видано виконавчий лист.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 був пред`явлений до виконання у Голосіївський районний відділ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві; за вказаним виконавчим документом постановою державного виконавця від 18.11.2011 р. відкрито виконавче провадження №29857611.

07 вересня 2015 р. до суду надійшло подання головного спеціаліста Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Булигіної І.В. про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 28.09.2015 р. подання головного спеціаліста Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Белугіної І.В. задоволено, видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 19 232 гривні 76 копійок, виданого на підставі заочного рішення суду від 20.07.2011 р. в справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України в особі Факультета внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Відомості про отримання дубліката виконавчого листа на підставі ухвали від 28.09.2015 р. матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. відмовити, оскільки питання про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі вже вирішувалось.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яковенко Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом управління якої є Міністерство внутрішніх справ, Головне управління внутрішніх військ МВС України в особі Факультета внутрішніх військ Навчально-наукового інституту підготовки кадрів громадської безпеки та психологічної служби Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: