Справа № 161/5784/19
Провадження № 2-др/161/27/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі № 161/5784/19 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло», заборгованість в розмірі 8831 грн. 08 коп., інфляційні нарахування в розмірі 683 грн. 94 коп., три проценти річних в розмірі 271 грн. 36 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

18.09.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ним двічі було подано заяви про зупинення провадження у справі, зокрема, 03.06.2019 року у зв`язку з оскарженням ним в Окружному адміністративному суді м. Києва постанови (в частині) Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 року № 300, як нормативно-правового акту, який не відповідає ЗУ від 17.05.2011 року № 3360-VІ акту вищої юридичної сили та 29.08.2019 року, в зв`язку з оскарженням в касаційному порядку рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 року (справа № 826/9665/16), якою визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 року № 315.

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав заяву про відкладення даної справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розгляд даної заяви здійснювати у його відсутності та заяву задовольнити.

Суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, якою передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду не перешкоджає розгляду справи, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2019 року задоволено позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло», заборгованість в розмірі 8831 грн. 08 коп., інфляційні нарахування в розмірі 683 грн. 94 коп., три проценти річних в розмірі 271 грн. 36 коп. та 1921,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Враховуючи, що суд вирішив усі заявлені вимоги у справі, зазначив точну грошову суми, присуджену до стягнення та вирішив питання про судові витрати, на підставі наявних доказів та матеріалів, тому заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає до задоволення.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 142, 197, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк