Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/614/19
Провадження № 2/494/418/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,
Позивач, звернувшись з цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв`язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.
На обґрунтування позову позивач посилалася на те що в період з 2001 р. по 2011 р. вона спільно з відповідачем проживали сім`єю. Однак, з 2011 р. через постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, введення домашнього господарства та втрачені фізичні та духовні зв`язки вони почали мешкати роздільно. Також, посилалася на те, що спільних дітей з відповідачем не має. Однак, після фактичного припинення стосунків з відповідачем вона мала фактичні сімені стосунки з іншою людиною від яких народила двох дітей. Батьком дітей, так як вона перебувала у шлюбі, записаний відповідач.
Також, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повідомлявся належним чином відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України, але до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи за його відсутності та відзив не подавав.
За згодою позивача суд приймає рішення у заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено наступне.
20 квітня 2001 р. був укладений шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси, а.з. №116. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 . Після одруження прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_4 .
В період шлюбу у позивача народились двоє дітей, однак відповідач не є їх біологічним батьком, а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якого було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №299. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №42. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Свідоцтво про народження НОМЕР_3 .
Сторони не проживають разом із 2011 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки не підтримують та між собою не спілкуються.
За час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, ведення спільного господарства.
Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведеності обставин по справі суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Суд враховує характер стосунків між сторонами, тривале окреме проживання у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.
З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.11-13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб, укладений 20 квітня 2001 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , що було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Центрального районного управління юстиції м.Одеси, а.з. №116 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:__________________________________________-