Дата документу 06.03.2019 Справа № 334/9560/18
Провадження № 2/554/1298/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (м. Полтава, вул. Європейська 57) про захист прав споживача, стягнення вартості втраченого вантажу та стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 р. до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 до ТОВ «Нова Пошта» про захист прав споживача, стягнення вартості втраченого вантажу та стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 р. вказану цивільну справу передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації юридичної особи відповідача.

01.03.2019 р. в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана цивільна справа.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На думку суду, враховуючи категорію справи, необхідність всебічного встановлення всіх обставин, зібрання доказів, необхідним є виклик та заслуховування особи, щодо якої вимагається стягнення коштів, справу необхідно призначити в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначення справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-197, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (м. Полтава, вул. Європейська 57) про захист прав споживача, стягнення вартості втраченого вантажу та стягнення штрафних санкцій.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 03.04.2019 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В підготовче засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з доданою копією позову, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Материнко