№ провадження 2-зз/646/16/19
Справа № 646/2819/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Косової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до суду звернулась із заявою ОСОБА_1 та просить постановити ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову заборону на відчуження домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 , накладену ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2015.

На момент звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ухвала про забезпечення позову не скасована, що в свою чергу негативно впливає на права заявника в частині майна щодо якого було вжито заходи забезпечення позову. На даний час дія заходів забезпечення позову припинена виходячи з цього заявник просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 17.03.2015.

В судове засідання учасники справи не прибули.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2019 у справі № 646/2819/15-ц, за ініціативою сторони позивача, було вжито заходи забезпечення позову - накладено заборону на відчуженням будинку АДРЕСА_1 , до розгляду цивільної справи по суті.

На підставі заяви представника позивача судом 07.07.2015 року винесено ухвалу якою позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: прокуратура Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бєсєда Т.Д. про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 2, 9, 10, 11 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 не оскаржувалась у апеляційному порядку. Згідно із законом воно набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність їхнього збереження, оскільки вжиті заходи на теперішній час не відповідають інтересам позивача та меті судочинства по їхньому захисту.

На підставі викладеного, керуючись стаття 4, 13, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за №646/2819/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: прокуратура Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Бєсєда Т.Д. про визнання недійсним договору - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2019 по справі за №646/2819/15-ц, якою накладена заборона на відчуження домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Єжов В.А.