Справа № 2-2673/2010
Провадження № 6/234/436/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря - Кісточки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Губенко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2673/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Губенко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа виданого по рішенню Краматорського міського суду від 28.04.2010 року, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки його заробітку(доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2010 року до повноліття найстаршою дитиною донькою Міленою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 березня 2018 року старшим державним виконавцем ОСОБА_5 Л ОСОБА_6 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, однак оригінал виконавчого листа , направлений до стягувача не надходив, був втрачений при пересилці. Таким чином, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися , що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника стягувача ОСОБА_7 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документу, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З рішення Краматорського міського суду від 28 квітня 2010 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2010 року до повноліття найстаршою дитиною донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Краматорського МВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області ВП № 19183446 виконавчий лист № 2-2673 виданий 28.04.2010 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини повернуто стягувачу.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву стягувача представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Губенко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2673/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2010 року у справі № 2-2673-2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2010 року до повноліття найстаршою дитиною донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А. В. Бакуменко