Провадження №2-о/523/519/19
У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Першої Одеської державної нотраільної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи в інтересах прийомних дітей звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , і малолітньою ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 ,є бабцею неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , з боку їх батька

ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідність до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. З тексту заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадкова справа, проте заявник не зазначає де відкрита така спадкова справа, не зазначає коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , зі сторони заявника відсутні жодні посилання на докази, якими вона обгрунтовує заявлені вимоги. В заяві відсутні жодні посилання на документальні докази наявності родинних кровних зв`язків та відносин між ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .( зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_7 ). У випадку відсутності таких доказів та неможливістю їх надати, заявником не ставиться жодного клопотання перед судом щодо витребування таких доказів.

Зі сторони заявника не обгрунтовуєтья зазначення в якості заінтересованої особи - Першої Одеської державної нотаріальної контори. Зі змісту заяви та наданих документів не зрозуміло, що зверталась заявниця до даної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, чи саме в данній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Першої Одеської державної нотраільної контори про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя