13.03.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/275/19
Провадження № 2/644/911/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Представника відповідачів ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Десята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду 15.01.2019 року позовну заяву, за якою відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи. Позивачем за позовом визначено вимоги: 1) визнання недійсним договору дарування квартири від 28.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 2252 та скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1; 2) визнання за позивачем права власності на 3/8 частини відповідної квартири, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.Сплачено судовий збір в розмірі 3764 гривні 21 копійка.

11.03.2019 року до канцелярії суду позивачем керуючись ст.49 ЦПК України подано заяву про уточнення позовних вимог та збільшено коло осіб відповідачів, у якості відповідача зазначено також ОСОБА_8, збільшено розмір позовних вимог, додатково зазначено вимогу про визнання недійсним договору дарування квартири від 22.01.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим номером 81, та уточнено вимогу щодо скасування державної реєстрації права власності, в даному випадку за ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1; При цьому до заяви позивачем додано клопотання про долучення співвідповідача ОСОБА_8 та 3-ї особи приватного нотаріуса ОСОБА_9, клопотання про допит у якості свідків відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_5, витяг з Державного реєстру речових прав та копії квитанцій, що підтверджують надіслання усім відповідачам та третім особам заяви про уточнення позовних вимог.

В даному випадку при подачі заяви позивачем не дотримано вимог ч.1, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В даному випадку, позивачем додатково заявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсними договору дарування від 22.01.2019 року. До поданої заяви позивачем будь-яких квитанцій про сплату судового збору чи документів про наявність підстав для звільнення від його сплати не додано. Також, до позову не додано копій відповідної заяви з додатками. Питання прийняття до розгляду даної заяви, залучення до участі у справі співвідповідача, 3-ї особи не вирішено, а відповідно до вимог ст.49 ЦПК України обовязок подання доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тобто підстав для направлення на адресу визначеного відповідача ОСОБА_8 та 3-ї особи приватному нотаріусу ОСОБА_9, копії даної заяви, не було. Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Тобто, позивачу є необхідним усунути відповідні недоліки, надати суду квитанцію про оплату судового збору за 1 вимогу немайнового характеру в розмірі 768 гривень 40 копійок, або надати суду докази наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також надати суду копії даної заяви з додатками у 2-х примірниках, для осіб, які до розгляду справи ще не залучались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Десята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера