Справа № 444/2139/19
Провадження № 2/444/1256/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староскварявської сільської ради Жовківського району, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна та частку члена бувшого колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частку спадкового майна та частку члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що він проживає в АДРЕСА_1 в будинку , який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був його батько ОСОБА_2 , членами двору мати - ОСОБА_3 та він. Право власності на будинок було зареєстровано на ім`я батька ОСОБА_2 .

Зазначає, що згідно діючого на той час законодавства право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Оскільки всі члени двору значилися в дворі станом на 30.06.1990 року та на 15.04.1991 року , мали право на рівні частки майна двору, по 1/3 частині кожний.

Крім цього зазначає, що батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Новоскварявською сільською радою. Після смерті батька мати успадкувала належну йому 1/3 частки майна двору про що їй Жовківською нотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину, що стверджено інформаційною довідкою зі спадкового реєстру видано Жовківською держнотконторою.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Староскварявською сільською радою. При житті мати склала заповіт яким все належне їй майно заповіла йому. Після смерті матері позивач звернувся про спадкування, і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 632/2016 і йому 15.03 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину 1/3 частки майна двору в АДРЕСА_1 . В свідоцтві зазначено, що ця частина будинку належала матері на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Жовківською держнотконторою, тобто нею успадкована частка батька. Щодо частки, право на яку мала мати, як член двору, йому відмовлено, оскільки на її ім`я не було проведено державної реєстрації.

Крім цього вказує, що спадщину після смерті матері він прийняв, так як проживав з нею на день смерті. Крім того, як член двору також має право на 1/3 частки в будинку, однак таку можливо зареєструвати лише за рішенням суду. Просить задоволити позов

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у них немає. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено що позивач проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був його батько ОСОБА_2 , членами двору мати - ОСОБА_3 та він. Право власності на будинок було зареєстровано на ім`я батька ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Оскільки мати та позивач також значилися в дворі станом на 30.06.1990 року та на 15.04.1991 року, а тому мали право на рівні частки майна двору, по 1/3 частині.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Новоскварявською сільською радою вбачається, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається, що після смерті батька мати успадкувала належну йому 1/3 частки майна двору про що їй Жовківською нотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що стверджено інформаційною довідкою зі спадкового реєстру видано Жовківськоюдержнотконторою

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Староскварявською сільською радою. При житті мати склала заповіт яким все належне їй майно заповіла йому.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить - 58 кв.м, житлова - 31.7 кв.м, допоміжна - 26.3 кв.м з господарськими будівлями.

З витягу із спадкового реєстру Жовківської держнотконтори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся про спадкування і після її смерті відкрито спадкову справу № 632/2016.

З копії свідоцтва про право на спадщину від 15.03.2017 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину 1/3 частки будинку в АДРЕСА_1 , тобто ту частку, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_2 щодо спадкування 1/3 частки, яка належала померлій як члену двору, позивачу відмовлено через відсутність реєстрації зазначеної частки на її ім`я та роз`яснено про судовий порядок визнання права на 1/3 частини будинку.

Крім того позивач, як член двору має право на 1/3 частки майна двору, яку може зареєструвати лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті матері позивач прийняв, оскільки проживав з матір`ю на день смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже позивач є таким що прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/3 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 58.0 кв.м, житлова - 31.7 кв.м, допоміжна - 26.3 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель, з яких 1/3 частки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частки будинку, як члена бувшого колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.