Справа № 577/438/19
Провадження № 2-о/577/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був його батьком.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, він є спадкоємцем першої черги за законом, однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про про прийняття спадщини, виявилось, що у свідоцтві про смерть батька прізвище записано « ОСОБА_2», а його прізвище « ОСОБА_2» , тому він не може підтвердити родинні зв'язки з померлим батьком. У зв'язку з зазначеними обставинами , вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П., Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з'явилися, надала заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.( а.с.3)

В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.6)

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена спадкова справа за реєстровим номером НОМЕР_2 (а.с.4)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 01.02.2019 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 210/2018 на підставі заяви, поданої ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, в судовому засідання підтвердили, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 Вказані обставини їм відомі, оскільки вони є сусідами.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Враховуючи відомості, які повідомили свідки, а також, відомості викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померлий ОСОБА_4 був батьком заявника ОСОБА_2

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 1 березня 2019 року.

Суддя Семенюк І. М.