Справа №345/4896/18
Провадження № 2/345/173/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

20.07.2018 р. з відповідачкою було укладено договір № 20.07.2018-100000172 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. на 14 календарних днів,з кінцевим терміном повернення до 02.08.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2800,00 грн.. Однак вона своїх зобовязань по договору не виконала і станом на 02.11.2018 р. заборгованість за договором становить 17 800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 2800,00 грн. розмір процентів за користування кредитом; 5000,00 грн. розмір пені, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідачки.

У судове засідання представник позивача подав заяву в якій вказав,що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи,просить стягнути з відповідача заборгованість ,судові витрати та розглядати справу у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином через оголошення на офіційному сайті суду.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як видно із договору № 20.07.2018-100000172,він був укладений з відповідачкою ,відповідно до п.1.1 якого за цим договором кредитор зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених цим договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.Відповідно до до п.1.4 договору кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 10000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 02.08.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2800,00 грн. (а.с.5-7).

ОСОБА_1, отримавши дані кошти, не виконує умови Договору, в результаті чого станом на 02.11.2018 р. становить 17 800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 2800,00 грн. розмір процентів за користування кредитом; 5000,00 грн. розмір пені (а.с.4).

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує добровільно своїх зобовязань по даному договору, то з неї слід стягнути наявну заборгованість в сумі 17 800,00 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.н. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість в розмірі 17 800,00 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: