Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/414/19
Р І Ш Е Н Н Я

12 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора м. Погребище, Погребищенського району Вінницької області,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 08.07.2018р. є його рідною матірю та факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт на право власності на земельну ділянку №402, що виданий 9 січня 2002 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Мончинської сільської ради народжених депутатів належить його матері ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 2018 року помер його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована в с. Мончин, Погребищенського району Вінницької області.

У визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини за заповітом, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в його паспорті прізвище ОСОБА_3 записано як «Бубело», в той час як в свідоцтві про народження записано як «Бубела».

Крім того, в Державному акті на право власності на землю від 09 січня 2002 року, площею 2,46га, що належить ОСОБА_2, виданий Мончинською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №350, була допущена помилка. А саме в написанні прізвища померлої, де було зазначене «Бубелі», замість правильного «Бубело».

У звязку із тим, що дані обставини перешкоджають заявнику реалізувати його права на спадщину, тому він був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав та зазначив, що після смерті його батька, в нього виникли аналогічні проблеми з отриманням після його смерті спадщини, тому він звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в написанні прізвища його батька була допущена аналогічна помилка, а саме прізвище батька було записано як «Бубела» замість правильного «Бубело». Рішенням суду від 14.08.2007р. у справі №2о-116/07 були задоволено його заяву. Зазначене підтверджує також той факт, що правильне написання прізвища його батьків, як і його самого «Бубело».

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності зацікавленої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08 липня 2018 року в м. Орша Вітебської області Республіки Білорусь померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть виданим відділом РАЦС Оршанського райвиконкому Вітебської області 11 липня 2018 року, актовий запис №1018 (а.с. 13, 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії 1-АМ №080401 від 12.07.2007р. заявник народився 17 вересня 1956 року і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В даному свідоцтві про народження прізвище заявника також зазначено як «Бубела» (а.с. 3).

Разом з тим, як вбачається з паспорта громадянина України серії НС №651135 виданого 17.06.1999 р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області заявнику ОСОБА_1, прізвище останнього в ньому зазначено як «Бубело» (а.с. 6).

Крім того, картка фізичної особи платника податків також видана заявнику на прізвище «Бубело» (а.с. 5).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21 вересня 2018р. № НВ-018 земельна ділянка, площею 2,4551га, що розташована межах Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 8).

Також, з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,46 га, що розташована на території Мончинської сільської ради, вбачається, що даний акт був виданий Мончинською сільською радою 09 січня 2002 року ОСОБА_2 (а.с. 12).

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Крім того, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2, яка помер 08 липня 2018 року та яка зазначена в свідоцтві про народження заявника як «Бубела Ніна Сергіївна» - є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в суду не виникає сумнівів в тому, що Державний акт на право власності на земельну ділянку № 402 виданий 09 січня 2002 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Мончинської сільської ради народних депутатів належить матері заявника ОСОБА_2, померлій 08 липня 2018 року, оскільки написання в даному акті прізвища померлої як «Бубелі» є очевидною орфографічною помилкою, т.я. згідно українського правопису жіночі прізвища, які закінчуються на приголосний та -о не відмінюються (Український правопис: 4-е вид. - К., 1993).

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 81, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 8 липня 2018 року є матірю ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1956 року.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку № 402 виданий 09 січня 2002 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Мончинської сільської ради народних депутатів належить ОСОБА_2, померлій 8 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_5