Справа № 204/5807/19
Провадження № 2/204/1574/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на у тримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягненути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, за минулий час - з 09.10.2018 року по 09.08.2019 року; стягнути на утримання дружини аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позивачка зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, подружнє життя не склалося, відповідач живе окремо, а дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову, згоди з приводу матеріального утримання не досягнуто, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку з утримання дитини, тому вона звертається до суду з даними вимогами.

10 грудня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначає, що зазначені позивачем обставини, стосовно того, що з грудня 2018 року вони з позивачем проживають окремо та сімейного життя не ведуть, не відповідають дійсності, оскільки у липні 2018 року вони разом з вагітною дружиною переїхали проживати до Польщі. До 21 серпня 2019 року вони проживали разом, однією сім`єю у Польщі, а 21 серпня 2019 року він повернувся в Україну, а дружина з донькою залишилася проживати у Польщі, та до сьогодні там проживає та працює. Таким чином, шлюбні відносини припинено з 21.08.2019 року. Вони постійно спілкуються, тому подана суду інформація є спотвореною. На даний час він працює інженером в комп`ютерних системах ТОВ «АГРІКОН-ПІВДЕНЬ» та отримує заробітну плату у розмірі 4 400 грн. Внаслідок тяжкої праці за кордон на сьогодні має проблеми зі здоров`ям. Тому, враховуючи дані обставини, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час, то ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, твердження про те, що нібито відповідач не утримував доньку з моменту народження не можуть заслуговувати на увагу, так як не відповідають дійсності, заперечуються відповідачем та спростовуються долученими до відзиву сімейними фотокартками. Що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки його дружина працює, та отримує дохід в розмірі 2 250 злотих, до того ж він внаслідок тяжкої праці має значні проблеми зі здоров`ям, які тягнуть за собою великі матеріальні розтрати на лікування.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Бюро записів актів громадянського стану у м. Кемпно, актовий запис № 3008033/00/AU/2018/421093.

Малолітня ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Допомогу на утримання неповнолітньої доньки відповідач не надає.

При цьому, статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи дану обставину, а також з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, а також враховуючи що позивачкою не доведено необхідності сплати відповідачем аліментів у збільшеній частці, а саме 1/3 частки, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Також, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, через що рівень її матеріального забезпечення значно зменшився. Тому, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, відсутності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та іншим обставин, суд вважає за необхідне, задовольнити вимогу позивача частково, та стягнути у судовому порядку з відповідача аліменти на утримання його дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку.

Що стосується вимоги стосовно стягнення з відповідача грошових коштів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку за минулий час з 09.10.2018 року по 09.08.2019 року, то суду приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позивачем ОСОБА_1 не було надано суду жодного доказу, на підтвердження того, що остання вимагала аліменти чи приймала заходи щодо одержання аліментів, проте так їх і не отримала, у зв`язку з ухилянням особи, зобов`язаної їх сплачувати, тобто відповідача. У зв`язку з чим, дана вимога не може бути задоволена.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на у тримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. починаючи з 19 серпня 2019 року і до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. О. Дубіжанська