Провадження № 2/484/419/19
Справа № 475/1390/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі-Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2014 р. ОСОБА_1 (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконала в повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконувала, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, та з врахування коштів, внесених на погашення заборгованості, відповідач станом на 25.10.2018 р. має заборгованість в сумі 265144,53 грн., яка складається з: 7548,29 грн. заборгованості за кредитом; 252596,24 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5000 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а поскільки кредитодавець відповідно до вимог Закону має право вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості по кредиту, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 112374,14 грн., яка складається з: 7548,29 грн. заборгованості по кредиту та 104825,85 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом з 04.01.2014 року по 31.10.2017 року.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачеві вручено копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами за зареєстрованим місцем проживання 29.01.2019 року. Відзиву на позов не подав.

Позивачем надано до суду такі докази: виписку з рахунку відповідача за період з 01.01.1999 року по 17.02.2019 року; інформацію про внесення змін до тарифів по картах «Універсальна» та «Універсальна GOLD», довідку про термін дії картки відповідача.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2014 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», відповідач як користувач платіжної картки зобов'язана погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердафту), оплату винагороди Банку.

Так, з наданого Банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.10.2018 р. має заборгованість за кредитом становить 265144,53 грн., яка складається з: 7548,29 грн. заборгованості за кредитом; 252596,24 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5000 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а поскільки кредитодавець відповідно до вимог Закону має право вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості по кредиту, то позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 112374,14 грн., яка складається з: 7548,29 грн. заборгованості по кредиту;- заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 04.01.2014 року по 31.10.2017 року, в сумі 104825,85 грн.

Разом із тим, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення процентів за кредитом підлягають частковому задоволенню.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після настання строку повернення кредитних коштів у повному обсязі право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12.

Оскільки строк дії картки відповідача - 08.2017 року, що підтверджується довідкою Банку, то строк повернення процентних коштів - 31 серпня 2017 року, включно.

Отже, вимоги про стягнення нарахованих Банком процентів за користування кредитом після 31 серпня 2017 року задоволенню не підлягають, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, в розмірі 89897,16 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за невиконання умов кредитного договору станом на 31 серпня 2017 року становить 97117 грн. 86 коп., з яких: 7220,70 грн. заборгованість по кредиту, 89897,16 грн. нараховані відсотки. Саме таку суму слід стягнути з відповідача на користь позивача, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.10 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 265, 274-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.01.2014 року, 97117(дев'яносто сім тисяч сто сімнадцять) грн.86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк", місцезнаходження якого вул. Грушевського 1Д м. Київ, , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111, витрати на сплату судового збору, в сумі 1522 (одну тисячу п'ятсот двадцять дві) грн.72 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя І.А Шикеря