Справа № 458/889/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

з участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є її чоловіком. З 2003 року сторони у фактичних шлюбних відносинах, а у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року. Від шлюбу у них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даний час стосунки між сторонами погіршились, відповідач з позивачем рік не проживає, діти залишились на вихованні позивача, стосунки їм налагодити не вдається і примирення неможливе, шлюб носить чисто формальний характер і шкодить інтересам позивача та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідач обізнаний із наміром позивача на розірвання шлюбу та на розірвання шлюбу в телефонній розмові погодився.

Позивач вважає, що розірвання шлюбу між ними може бути встановлено у судовому порядку, оскільки, визначений законом інший порядок неможливий, бо розірвати шлюб через органи запису актів цивільного стану не надається можливим.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковальчин М.Я. не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону. 19.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчин М.Я. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. 19.11.2019 року позивач ОСОБА_1 надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Канарєєв І.О. не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону. 20.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Канарєєв І.О. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, позов в частині розірвання шлюбу підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем не подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, поданих до суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №33, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2005 року.

У даний час стосунки між сторонами погіршились, відповідач з позивачем рік не проживає, стосунки їм налагодити не вдається і примирення неможливе, шлюб носить чисто формальний характер і шкодить інтересам позивача та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Позивач вважає, що розірвання шлюбу між ними може бути встановлено у судовому порядку, оскільки, визначений законом інший порядок неможливий, бо розірвати шлюб через органи запису актів цивільного стану не надається можливим.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Витрати позивача, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката не підтверджені доказами, а тому стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 142, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №33 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Головуючий: