Справа № 318/2074/19 Номер провадження №2-о/318/44/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина, яка розташована на території міста Кам`янка-Дніпровська, Запорізькій області, а саме житлові будинки та земельні ділянки. Склад спадщини до наступного часу повністю не встановлений. При житті ОСОБА_4 заповіту не залишив, тому спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , є він, його син ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , та дружина ОСОБА_3 Факт родинних відносин між ним та померлим підтверджується свідоцтвом про народження. Спадщину прийняли всі шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 він звернувся до приватного нотаріуса Осипенка В.В. з питанням про видачу свідоцтва про спадщину, але нотаріусом було роз`яснено що для отримання свідоцтва про спадщину необхідно звернутися до суду с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних зв`язків, так як прізвище померлого « ОСОБА_4 », а його прізвище « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про народження батьком є: російською мовою - « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про смерть помер - ОСОБА_4 . Згідно наданої копії паспорту померлого серії НОМЕР_1 на першої сторонці українською мовою вказано - « ОСОБА_4 », що відповідає свідоцтву про смерть. На друій сторінці вказано на російської мові - « ОСОБА_4 », що відповідає свідоцтву про народження. Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, ним подана заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явились, до суду подали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.04.1980 р. батьком заявника є: російською мовою - « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_4 від 03.09.2018 р.) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно наданої суду копії паспорта померлого серії НОМЕР_1 , який виданий 17.04.1997 року Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізької області, на першої сторонці українською мовою вказано - « ОСОБА_4 », що відповідає свідоцтву про смерть батька. На другій сторінці вказано на російської мові - « ОСОБА_4 », що відповідає свідоцтву про народження заявника.

На підставі вищевказаного встановлений факт, того що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 221/2018, заведеної приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенком В.В., ОСОБА_1 звертався з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але нотаріусом йому було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про спадщину необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних зв`язків, так як прізвище померлого « ОСОБА_4 », а його прізвище « ОСОБА_1 ».

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_4 , між ними є розбіжності в написанні прізвища, дана описка перешкоджає заявнику у реалізації права на спадкування, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Васильченко