Справа № 567/1559/18
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду м.Острог питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг

встановив:

12.03.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідачів за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.12.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

В ухвалі суду про відкриття провадження від 12.12.2018, яку 12.12.2018 було направлено відповідачам, і яку, як останніми було зазначено у поданій заяві, ними було отримано 18.01.2019, розяснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками 18.01.2019, а тому строк для подання клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін сторін закінчився 03.02.2019.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами не було подано клопотань саме про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, враховуючи положення ч.ч. 6, 7 ст. 279 ЦПК України у суду немає підстав для призначення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, тому і в задоволенні клопотання відповідачів за первісним позовом про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,

постановив

у задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг відкласти на 28 березня 2019 року о 14:00 год.

Продовжити строк розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4