Номер провадження: 22-ц/813/566/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 представника Одеської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та знесення обєкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник Одеської міської ради ОСОБА_3 з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.07.2017 року № 36044034 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 101,7 кв. м. та розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 27, прим. 38, за ОСОБА_5 та ОСОБА_2; зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за власний рахунок знести обєкт самочинного будівництва; стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 07.07.2017 року державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3604404 про державну реєстрацію прав власності на нежитлове приміщення загальною площею 101,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 27, прим. 38, за ОСОБА_5 та ОСОБА_2А.В ході проведення 19.07.2017 року позапланової перевірки дотримання ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил під час виконання будівельних робіт з реконструкції квартири під нежитлове приміщення з улаштуванням вхідної групи без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані, було встановлено, що за вказаною адресою виконуються роботи з будівництва прибудови до житлової квартири, а саме з улаштування стрічкового фундаменту та встановлення стін з газобетонних блоків, при проведенні перевірки правовстановлюючі документи замовниками будівництва надані не були. Також позивач зазначає, що зазначені будівельні роботи відповідачами були виконані за відсутністю документів, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою, тому вважаються самочинними. Наказом управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 21.07.2017 року № 01-13/270ДАБК скасовано реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації № ОД 80 від 31.05.2017 року з реконструкції квартири під нежитлове приміщення з улаштування вхідної групи без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані за вказаною адресою, замовник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.3-12).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності та знесення обєкта самочинного будівництва (а.с.54).

14 грудня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 30 серпня 2017 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою направити цивільну справу до Березівського районного суду Одеської області для подальшого розгляду. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що даний позов не є таким, що виникає із приводу нерухомого майна, оскільки первісною та основною позовною вимогою Одеської міської ради є скасування державної реєстрації права власності, а вимога щодо знесення обєкта самочинного будівництва є похідною від первісної, тому у даному випадку не діють встановлені ч.1 ст.30 ЦПК України правила виключної підсудності, та відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, у звязку з тим, що копію оскаржуваної ухвали поштою не отримано, про її існування апелянт дізналася лише 13.12.2018 року після ознайомлення з її текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі інтернет (а.с.74-77).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Таким чином, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року слід прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 представника Одеської міської ради до державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та знесення обєкта самочинного будівництва.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк