Номер провадження: 22-ц/813/9005/19
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гришко Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про повернення коштів та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, 15 листопада 2019 року адвокат Гришко С.О. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що адвокат Гришко С.О. в інтересах ОСОБА_1 15 листопада 2019 року подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 354 ЦПК України, при цьому апелянт в своїх вимогах не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що строк не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримала поштою 31 жовтня 2019 року .

Однак, згідно вимог ст. 354 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в даному випадку з 17 жовтня 2019 року. Крім того, учасники справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Гришко С.О. в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року, в якій зазначити поважні підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Гришко Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, а також якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький