overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
11.03.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 року № 642/677/18;

6/642/46/19

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10.12.2018 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення скасовано в частині, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» солідарно 3 % річних в сумі 2 033, 16 грн. та судовий збір в сумі 83, 69 грн.

На виконання вказаного судового рішення, Ленінським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи по справі № 642/677/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія».

Стягувач - ТОВ «Українська факторингова компанія» направило до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області заяву про примусове виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області повернуло виконавчий документ стягувану без прийняття, у звязку з ти, що у виконавчому листі відсутня дата народження боржника.

Зі змісту заяви вбачається, що при оформленні виконавчого листа допущено описку у відсутності зазначення дати народження боржника ОСОБА_3, тоді як вірно зазначити: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у виконавий лист Ленінського районного суду м. Харкова по справі № 642/677/18 необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова виданий 10.01.2019, по справі № 642/677/18, за позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, внести виправлення, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_3 як: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення, або отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв
УХВАЛА

"11" березня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області.

Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Необхідно витребувати інформацію про наявність спадкоємців.

Керуючись статтями 175, 177 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання ( з врахуванням черговості розгляду справ ) на 03.06.2019 року о 09 год 30 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 25.05.2019 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Витребувати інформацію в нотаріуса про наявність спадкоємців.

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/92/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 307000000 Ткаченко С. Є.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., Пономаренка В.В.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6;

відповідач - ОСОБА_7;

особа, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_7;

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року, постановленого у складі судді Ткаченка С.Є., у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту нікчемним, встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання заповіту нікчемним, встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова

В.В. Пономаренко
Справа № 209/1189/18
Провадження № 2/209/447/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року м.Кам'янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче судове засідання не зьявились учасники справи.

Позивач надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс сповіщені про дату, час та місце підготовчого засідання рекомендованим листом з повідомленням /а.с.94, 95, 96/.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс на 12 квітня 2019 року на 11.10 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, зал 4.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б.Ковальова
11 березня 2019 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Геніївське" до ОСОБА_1, фермерського господарства ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою,
21.02.2019 Фермерське господарство "Геніївське" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, фермерського господарства ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3 з вимогами: усунути перешкоди у праві користування земельною ділянкою шляхом визнання договору оренди земельної ділянки, укладеного 03.09.2016 між ОСОБА_1 та ФГ ОСОБА_2, недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31993145 від 22.10.2016, прийнятого державним реєстратором Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_3
06.03.2019 року судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1
Позовна заява підсудна Зміївському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.
Враховуючи вимоги ст. 276 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Перевіривши дотримання вимог ст. 175 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -
2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 13.00 год. 22.04.2019 року.
3. Визначити строк подання відзиву відповідачем на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/685/19

№пр. 2/384/168/2019

19 листопада 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Оніщука В.І.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Гірника Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та оплату додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 180-185, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та оплату додаткових витрат на дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , щомісячно аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, на її утримання, у розмірі 1300 гривень.

Стягування розпочати з 15.10.2019 року і стягувати аліменти до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30.06.2022 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу розміру аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя:
Ухвала

Іменем України

12 березня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

Встановив:

26 листопада 2018 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

04 березня 2019 року в справі ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Суд вважає за потрібне виправити описку, що виникла при ухваленні рішення від 04 березня 2019 року у вказаній вище справі, а саме по всьому тексту рішення замінити невірно вказану адресу місця реєстрації сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з « с. Бутенки, вул. Зоріна,14, Кобеляцький район, Полтавська область» на правильну « с. Бутенки, вул. Зоріна, 34, Кобеляцький район, Полтавська область», що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 4, 9, 26).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Внести виправлення до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року в справі № 532/2525/18 (2/532/168/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме замінити по всьому тексту рішення невірно вказану адресу місця реєстрації сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з «с. Бутенки, вул. Зоріна,14, Кобеляцький район, Полтавська область» на правильну « с. Бутенки, вул. Зоріна, 34, Кобеляцький район, Полтавська область», що підтверджується матеріалами справи.

Суддя
Справа №545/1885/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Радченко В.О.,

присяжних Мірошника С.Г., Пашка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною свою мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона втратила здатність орієнтації в часі та просторі, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим просила визнати її недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

На адресу суду з експертної установи надійшов висновок судовом-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи, що дає суду підстави для відновлення провадження по справі.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 254 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2018 р. о 09 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Присяжні: С.Г. Мірошник

В.О. Пашко
Справа № 127/565/19
Провадження 2/127/108/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2, Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки за цим Кодексом, здійснено їх виклик.

Позивач ОСОБА_3 надав суду заяву та просив підготовче засідання провести у його відсутність.

Представник Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2 ОСОБА_4 В.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник АТ «УкрСоцбанк» в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином.

В підготовчому засіданні зясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» ОСОБА_2, Акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 11:00 годин 29.03.2019 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 2/431/2370/19
Провадження 2-о/431/726/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час,

встановив:

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року на 08 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.