Справа №751/9090/18
Провадження №2/751/367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування жилим приміщенням,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять встановити порядок користування квартирою № 30 в будинку 70 по вул. Незалежності в м. Чернігові виділивши ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у користування кімнату № 2, площею 17,3 кв.м., разом із лоджією, площею 1,8 кв.м., та кімнату № 3, площею 12,8 кв.м., разом з лоджією, площею 1,8 кв.м., а ОСОБА_2 виділити у користування кімнату № 4, площею 12,6 кв.м.; у загальному користуванні залишити передпокій № 1, площею 9,1 кв.м., кухню № 5, площею 8,8 кв.м., вбиральню № 7, площею 1,0 кв.м., ванну кімнату № 8, площею 2,6 кв.м., коридор № 6, площею 3,9 кв.м.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 15.01.2019 у відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, в якій просить встановити наступний порядок користування спірною квартирою № 30, що по вулиці Незалежності в будинку 70 у м. Чернігові: виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у користування кімнату № 2, площею 17,3 кв.м з лоджією І, площею 1,8 кв.м та кімнату № 4, площею 12,6 кв.м; виділити ОСОБА_2 у користування кімнату № 3, площею 12,8 кв.м з лоджією II, площею 1,8 кв.м; залишити у загальному користуванні передпокій № 1, площею 9,1 кв.м; кухню № 5, площею 8,8 кв.м; вбиральню № 7, площею 1 кв.м; ванну кімнату № 8, площею 2,6 кв.м; коридор № 6, площею 3,9 кв.м., судові витрати покласти на учасників справи порівну.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала. Щодо прийняття зустрічного позову не заперечувала. Просила залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради, так як у даній справі стороною виступає неповнолітній,.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Просив прийняти зустрічний позов, уточнив, що прізвище сторін «Дейнеко». Висловив думку про відсутність необхідності залучення до участі у справі Органу опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємоповязаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що у даній справі позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічною позовною заявою є неповнолітній ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, ст.178, 188, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Розяснити відповідачам за зустрічним позовом, що вони вправі протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали по справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на зустрічну позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.ст. 179, 180, 199 ЦПК України встановити ОСОБА_2 пятиденний термін для подачі відповіді на відзив по зустрічному позову з часу його отримання та відповідачам за зустрічним позовом пятиденний термін для подачі заперечення з часу отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив по зустрічному позову та заперечень до суду, їх копія та додані документи в обовязковому порядку надсилаються іншим учасникам справи.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Новозаводської у м. Чернігові ради.

Відкласти судове засідання на 15 годин 30 хвилин 15 квітня 2019 року із викликом учасників справи.

Копію ухвали, позовної заяви та зустрічної позовної заяви з додатками направити залученій третій особі.

Розяснити, що третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко