Номер провадження: 22-ц/813/5666/19
Номер справи місцевого суду: 503/1541/18
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кодимський елеватор" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Кодимський елеватор" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди відмовлено повністю.

На вказане рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки, апелянтом не було подано заяву про поновлення строку.

Роз`яснено апелянту його право протягомдесять днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з посиланням на поважні причини, що були перешкодою вчасної подачі апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року

ОСОБА_1 13.06.2019 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року, в якій посилається на те, що цивільна справа була розглянута у його відсутність, копію повного тексту рішення суду отримав лише 21.03.2019 року, апеляційну скаргу подав 29.03.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення суду у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кодимський елеватор" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк