ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1180/18 Номер провадження 22-ц/814/990/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Орган опіки і піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві раді про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, Орган опіки і піклування виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві раді про визнання дій незаконними та визнання правочину недійсним - задоволено в повному обсязі.

Накладено арешт на нежитлову будівлю загальною площею 931,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), номер запису про право власності НОМЕР_2, шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо вказаного майна.

Встановлено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Код , адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф, 1В) та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам, організаціям вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження нежитловою будівлею загальною площею 931,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), номер запису про право власності НОМЕР_2.

Встановлено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Код , адреса 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф, 1В) та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам, організаціям вчиняти будь-які дії щодо передачі вказаної нежитлової будівлі третім особам; заборонено ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам, організаціям займати приміщення нежитлової будівлі загальною площею 931,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1), номер запису про право власності НОМЕР_2.

З даною ухвалою суду не погодилося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»та подало на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в додатках до апеляційної скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» зазначає, що ними додано докази сплати судового збору, однак в матеріалах даної справи вони відсутні, на підставі чого 27.02.2019 року працівниками Полтавського апеляційного суду складено відповідний акт.

Відповідно до п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз'яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адімністрація України, 050).

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 січня 2019 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Г. Л. Карпушин