ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/9384/18
Провадження № 22-ц/4820/416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю представника відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Козак О.В. від 16 листопада 2018 року.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В травні 2018 року ОСОБА_4, звертаючись з цим позовом до відповідача, вказувала, що з 19.04.2007 року вона перебуває з ним в шлюбі. Сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю. Шлюб між сторонами не розірвано, позовна заява подана до суду, провадження у справі триває. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, проте має змогу утримувати дитину, оскільки займається підприємницькою діяльністю, надаючи послуги по встановленню систем водопостачання та опалення. Уточнивши позовні вимоги, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає рішення суду необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю. На її думку, висновок суду про недоведеність спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно є хибним. Не враховано, що згідно листа Головного управління ДФС у Хмельницькій області №24224/10/22-01-0801-13 від 26.09.2018 року, доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, отримані від здійснення підприємницької діяльності, згідно поданих декларацій становлять за 2016 рік - 94000 грн.; за 2017 рік - 248000 грн. Водночас за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України щодо джерел та сум виплачених доходів ОСОБА_5 дохід відповідача за перший квартал 2018 року дохід становить 176293,50 грн.; за другий квартал 2018 року - 96303,82 грн. Тобто, відповідач отримав за два квартали 2018 року дохід у розмірі 272597,32 грн., а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 4000 грн. Відповідач не довів, що його прибуток за 9 місяців 2018 року склав 20000 грн. і що він винаймає житло.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 вважає її необґрунтованою, просить рішення суду залишити без змін. На його думку, сума 4000 грн. аліментів є завищеною, суд дійшов правильного висновку, що в довідці фіскальної служби зазначена загальна сума обороту за відповідний період, та лише частина з цієї суми є безпосереднім його заробітком.

В засідання апеляційного суду позивач не з'явилася, письмовою заявою підтримала апеляційну скаргу та просила розглядати скаргу за її відсутності.

Представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п.п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі з 19.04.2007 року та є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Між сторонами існує спір щодо участі батька в утриманні дитини.

Згідно листа Головного управління ДФС у Хмельницькій області №24224/10/22-01-08-01-13 від 26.09.2018 року, відповідно до ІТС «Податковий блок», згідно поданих декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 сума задекларованого ним доходу, отриманого від здійснення підприємницької діяльності за 2016 рік становить 94000 грн.; за 2017 рік - 248000 грн.; за 2018 рік термін подання декларації не настав.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницької області №7010/10/22-25-13-0 від 01.10.2018 року, ОСОБА_5 в період з 01.01.2018 року по 30.09.2018 року перебував на спрощеній системі оподаткування, згідно поданої декларації по єдиному податку сума доходу за період з 01.01.2018 року по 30.09.2018 року становить 51330 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що позивачем не доведено наявність достатнього заробітку у відповідача і його спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 4000 грн., тому визначив аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з визнання позову в цій частині та наявних доказів у справі.

Проте з таким висновком не можна погодитися, зважаючи на таке.

Відповідно до стаття 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд в порушення ст. 89 ЦПК України не дав належної оцінки усім наявним доказам у справі, зокрема не врахував, що згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України щодо джерел та сум виплачених доходів ОСОБА_5 за два квартали 2018 року відповідач отримав дохід у розмірі 272632,42 грн.

Виходячи з наведених даних його середньомісячний дохід у першому півріччі 2018 року складав близько 45 000 грн.

Пояснення представника відповідача про те, що вказаний розмір доходу є фактично виручкою від реалізації товарів (послуг), а не чистим доходом, не ґрунтується на достатніх та допустимих доказах і не приймається до уваги апеляційним судом.

Також не ґрунтується на доказах і посилання представника відповідача про те, що прибуток відповідача становить лише 10% від розміру доходу, вказаного у його деклараціях.

Водночас матеріали справи не містять доказів про те, що прибуток відповідача за 9 місяців 2018 року склав 20000 грн. та останній несе витрати у зв'язку з наймом житла.

Наведене спростовує висновок суду першої інстанції про неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 4000 грн.

Визначення аліментів в розмірі 4000 грн. є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому судове рішення про стягнення аліментів в такому розмірі відповідатиме інтересам дитини.

Зважаючи на викладене, оскаржуване рішення суду слід змінити та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 13 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 1762 грн. (704,80 грн. + (704,80*150%).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року змінити.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1) в дохід держави 1762 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 11 березня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко