Справа № 360/2457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду всмт Бородянка Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Київській області, про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Київській області, про встановлення факту проживання особи на території України, в частині встановлення особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо встановлення її особи, обґрунтовуючи її тим, що відповідно до рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 08 січня 2019 року, її заяву про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року було задоволено. Проте, ознайомившись з текстом рішення, вона з`ясувала, що судом помилково не було вирішено питання щодо заявленої вимоги про встановлення її особи, хоча при розгляді справи вона пояснювала, що у зв`язку з відсутністю в неї документів з фотокарткою при зверненні до міграційної служби було вказано про неможливість встановити її особу та рекомендовано звернутись до суду. Зміст обґрунтувань цієї вимоги та необхідність встановлення даного факту наводилась в самій заяві та зазначалось її представником при судовому розгляді. Також свідки при наданні показів зазначали, що її особа (заявника) відома і що вони знають її саме як ОСОБА_1 , бачили в неї паспорт зразка СРСР, свідоцтво про народження та з самого приїзду її на територію колишньої Української PCP знають її як ОСОБА_1 ; її брат за життя також її так називав, і племінник її так називає - при спілкуванні вони називають її ОСОБА_2 .
Просила суд ухвалити додаткове рішення щодо встановлення її особи - ОСОБА_1 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Волинська В.І.не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглядати заяву за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Київській областів судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 грудня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гузе Калер Мартунинського району НКАО Азербайджанської РСР, постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року і по теперішній час.
Рішення набрало законної сили 08 січня 2019 року.
Проте, при ухваленні зазначеного рішення судом не було розглянуто питання про встановлення особи заявниці - ОСОБА_1 , хоча така вимога, дійсно, заявлялась, а тому необхідно прийняти рішення в цій частині.

Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 26 жовтня 2016 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 "Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України" передбачено порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України і відповідно до пункту 62 даного порядку у разі, коли картотеки заяв про видачу паспорта територіального підрозділу ДМС не збереглися, відсутня будь-яка інформація в наявних даних обліку територіального органу ДМС, проводиться процедура встановлення особи відповідно до пункту 43 цього Порядку.
Відповідно до пункту 43 Порядку, у разі неподання особою, яка досягла 18-річного віку, документів з фотокартками, проводиться процедура встановлення особи шляхом надсилання запитів щодо перевірки документів та інформації, зазначеної заявником у письмовому зверненні, зокрема до МВС, Національної поліції, Мін`юсту, органів ДФС, навчальних закладів, військових частин, військових комісаріатів, установ виконання покарань, для отримання інформації з наявних державних та єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, у тому числі фотокартки особи, яка дасть змогу ідентифікувати особу. В процесі перевірки береться до уваги вся інформація, яку повідомив заявник.
Одночасно проводиться перевірка за даними обліку територіальних органів та територіальних підрозділів ДМС. Перевірка стосовно осіб, які проживають на тимчасово окупованій території України проводиться, зокрема, за даними Державного реєстру виборців шляхом надсилання запитів до відповідних відділів ведення Державного реєстру виборців. Крім того, у виключних випадках за відсутності фотокартки особи та за результатами перевірок, за якими особу не ідентифіковано, з метою встановлення особи проводиться опитування родичів, сусідів, які були зазначені у письмовому зверненні. За результатами їхніх свідчень складається акт встановлення особи за формою, встановленою МВС. Строк проведення процедури встановлення особи не повинен перевищувати двох місяців.
Відповідно до пункту 44 Порядку, за результатами проведення процедури встановлення особи, підтвердження факту видачі свідоцтва про народження, а також перевірки факту належності особи до громадянства України працівником територіального підрозділу ДМС складається висновок за встановленою МВС формою, який затверджується керівником територіального органу ДМС. Якщо за результатами проведення зазначеної процедури особу не встановлено, приймається рішення про відмову особі в оформленні паспорта, яке доводиться до відома заявника в порядку, передбаченому пунктами 100 і 101 цього Порядку. Пунктом 45 даного Порядку матеріали перевірок (у разі надіслання запитів та отримання відповідей на паперових носіях), акт встановлення особи, висновок за результатами встановлення особи скануються та вносяться до відомчої інформаційної системи ДМС. Після прийняття рішення про оформлення паспорта або відмову в його оформленні матеріали формуються в окрему справу, яка зберігається 75 років.
Відповідно до підпункту 6 пункту 100 Порядку, територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС має право відмовити особі в оформленні або видачі паспорта, зокрема, якщо, особу не встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи.
Доказів того, що заявницею ОСОБА_1 було пройдено процедуру встановлення особи і їй було відмовлено відповідним органом Державної міграційної служби у встановленні особи не надано, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині необхідно відмовити.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 270, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Київській області, про встановлення факту проживання особи на території України, в частині встановлення особи ОСОБА_1 , залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 11 березня 2019 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко