Справа № 212/6308/18
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання порушення прав людини, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання порушення прав людини, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову.

Ухвалою судді від 27.08.2018 року позовна заява ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання порушення прав людини, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову була залишена без руху, оскільки позов був поданий з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалу про залишення позову без руху неодноразово надсилалась на адресу ОСОБА_2, проте повідомлення про отримання ухвали до суду не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки, позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, не усунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання порушення прав людини, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, треті особи Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України про визнання порушення прав людини, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт