Провадження № 6/234/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32)

про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

05.02.2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідач (боржник) ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивач (первісний стягувач): ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, що Краматорський міський суд Донецької області розглядав справу №234/11123/13-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» доОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-100/2469/2007 від 03.12.2007р. На підставі розгляду цивільної справи, судом 31.07.2017 року було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-100/2469/2007 від 03.12.2007р. в сумі41012,83 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2013 року становить 327815,55грн.) та 1196526,60грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 3441грн. 08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тобто відбулася заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Просять замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №234/11123/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2019 року.

У судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

31.07.2017 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, який було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-100/2469/2007 від 03.12.2007р. в сумі41012,83 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2013 року становить 327815,55грн.) та 1196526,60грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 3441грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

08 вересня 2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №CL-100/2469/2007 від 03.12.2007 року, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тобто відбулася заміна кредитора поза межами виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/11123/13-ц від 31.07.2017 року за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №CL-100/2469/2007 від 03.12.2007р. в сумі41012,83 доларів США (за курсом НБУ станом на 15.07.2013 року становить 327815,55грн.) та 1196526,60грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 3441грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3