Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Миколаївської ТЕЦ до ОСОБА_2, Центрального виконавчого комітету м. Миколаєва, Миколаївського міського виконавчого комітету, органу приватизації, ОСОБА_1 про визнання ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва б/н від 09.06.1995 року, оскільки ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва №2-6-9/98 від 10.06.1998 р. позов залишено без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд заяву задовольнити, заходити забезпечення позову скасувати.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Ухвалою Народного суду Центрального району б/н від 09.06.1995 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва №2-6-9/98 від 10.06.1998 р. позов Миколаївської ТЕЦ до ОСОБА_2, Центрального виконавчого комітету м. Миколаєва, Миколаївського міського виконавчого комітету, органу приватизації, ОСОБА_1 про визнання ордеру на житлове приміщення, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишено без розгляду.

Як вбачається з довідки Державного нотаріального архіву Миколаївської області від 25.01.2019 року №119/01-21, згідно Реєстру для реєстрації заборон відчудження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна та арештів, накладених судовими та слідчими органами Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за 22.12.1992 - 30.05.1997 рр. є запис №45 від 04.07.1995 року про накладення заборони Центральним районним судом м. Миколаєва на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 Документи, на підставі яких накладено вищевказану заборону, на зберіганні Державного нотаріального архіву Миколаївської області не знаходяться.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи що спір по суті розглянутий та судом ухвалено про залишення позову без розгляду у відповідності з нормами процесуального права, вважає що у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Народного суду Центрального району б/н від 09.06.1995 р у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова