Справа № 438/1564/18
Номер провадження 2/438/145/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т..

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Борислава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, треті особи, які незаявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити для нього додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 13 квітня 2013 року у м. Львові Львівської області.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 13 квітня 2013 року у м.Львів помер його син ОСОБА_5. За життя його син ОСОБА_5 заповіту не залишив. У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_5, померлого 13 квітня 2013року у м.Львові є він, позивач у справі, як рідний батько померлого та третя особа ОСОБА_2, як рідна мати померлого.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому частку у квартирі АДРЕСА_1, яка на час смерті ОСОБА_5 належала йому на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 12.12.1995р., виданого виконкомом ОСОБА_3 міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Дрогобицькому МЕТІ та ЕО 12.12.1995р. за реєстровим №3381.

Після смерті рідного сина ОСОБА_5 стан його, позивача, здоров'я різко погіршився. В результаті погіршення стану здоров»я, він неодноразово вимушений був звертатися до лікарів та тривалий період з 03.04.2013 по жовтень 2013 року перебувати на амбулаторному лікуванні, в зв'язку з чим не зміг вчасно з поважних причин, які були пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами (хворобливий стан здоров»я, а саме: гіпертонічна хвороба II ступеня з частими гіпертонічними кризами, стенокардія стабільна III ф., атеросклеротичний кардіонейроз, хронічний гастроуденіт з частими загостреннями, часті простудні захворювання - бронхіти, ГРЗ, холецистопанкреатит), звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідного сина ОСОБА_5

Дані факти стверджуються довідкою №620 Центральної міської лікарні м.Борислава від 28.11.2018року, світлокопію якої долучено до позовної заяви.

У 2018 році він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну синові ОСОБА_5 частку у квартирі АДРЕСА_2, яка належала на праві спільної сумісної власності покійному ОСОБА_5 Однак, приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 видала мені письмову відповідь №363/01-16 від 16.11.2018року, в якій порекомендувала звернутися в суд для встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Дружина позивача ОСОБА_2, третя особа у справі, через непоправну втрату раптову смерть сина ОСОБА_6, також постійно хворіла та перебувала в депресивному стані, і не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала і вважає в даний час, що спадщину після смерті сина ОСОБА_6 повинен прийняти саме він, позивач у справі.

Він, позивач, постійно протягом шести місяців після смерті рідного сина ОСОБА_5 у 2013 році знаходився на амбулаторному лікуванні і через хворобливий стан здоров'я, не міг вчасно протягом шести місяців звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому, вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області у підготовче засідання на зявився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнає.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 у підготовче засіданні не зявилася, до суду надіслала лист, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги вважає підставними, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 13 квітня 2013 року у м.Львів помер син позивача ОСОБА_5, про що 16 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 МУЮ Львівської області складено відповідний актовий запис №145, свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-СГ №314331.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є м. Борислав Львівської області. ОСОБА_5 заповіту не залишав.

До складу спадщини входить: частка у квартирі АДРЕСА_1, яка на час смерті ОСОБА_5 належала йому на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 12.12.1995р., виданого виконкомом ОСОБА_3 міської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Дрогобицькому МЕТІ та ЕО 12.12.1995р. за реєстровим №3381.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті сина є батько - позивач ОСОБА_8 та мати - третя особа ОСОБА_2, які проживали окремо від сина, і обоє пропустили строк для прийняття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4, яка 16.11.2018 відмовила позивачу в оформленні спадкових прав після смерті сина ОСОБА_5, у зв»язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендувала звернутися з позовом в суд.

Відповідно дост.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_8 не звернувся своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у звязку із станом здоровя. Так, позивач з 03.04.2013 по жовтень 2013 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба II ступеня з частими гіпертонічними кризами, стенокардія стабільна III ф., атеросклеротичний кардіонейроз, хронічний гастроуденіт з частими загостреннями, часті простудні захворювання - бронхіти, ГРЗ, холецистопанкреатит), що стверджуються довідкою №620 Центральної міської лікарні м.Борислава від 28.11.2018року (а.с.19).

Таким чином, позивач тривалий час протягом шести місяців після смерті сина ОСОБА_5 у 2013 році перебував на амбулаторному лікуванні. Саме через хворобливий стан здоровя позивач не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом після смерті сина.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк у заявлений ним термін, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 13 квітня 2013 року у м.Борислав Львівської області.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 13 квітня 2013 року у м. Львові Львівської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 11 березня 2019 року.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш