Справа № 2-5576/2008
УХВАЛА

20.02.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої вказав, що 08 грудня 2008 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №2-5576/08 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3-І. за кредитним договором № 014/2184/73/1135 від 30.07.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 20 506,99 дол. США. Відповідачами добровільно рішення суду по справі №2-5576/08 не виконувалось, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-5576/08. Згідно Єдиної державної системи виконавчого провадження, державним відділом виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Банк неодноразово звертався до ДВС с запитом, проте державний виконавець повідомив, що виконавчі документи повернуті стягувачу. Повернення оригіналу вищезазначеного виконавчого листа по боржнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відділу ДВС на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надійшло. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувана законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву про слухання заяви за відсутності представника заявника.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 та в судове засідання не зявилися, про день час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник Першого відділу ДВС м. Хмельницького в судове засідання не зявився, подав клопотання про слухання заяви за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2008 року по справі №2-5576/08 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3-І. за кредитним договором № 014/2184/73/1135 від 30.07.2007 року на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 20 506,99 дол. США.

На підставі заяви ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-5576/08.

На виконанні Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження № 45252491 по виконанню виконавчого листа по справі №2-5576/2008 Хмельницького міськрайонного суду, що виданий 12.03.2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в солідарному порядку заборгованості в сумі 20506,99 доларів США та судових витрат 1025 грн. та виконавче провадження № 22977272 по виконанню виконавчого листа по справі №2- 5576/2008 Хмельницького міськрайонного суду, що виданий 12.03.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в солідарному порядку заборгованості в сумі 20506,99 доларів США та судових витрат 1025 грн.

Виконавчий лист по виконавчому провадженні № 45252491 повернутий стягувачу 28.10.2014р. у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Виконавчий лист по виконавчому провадженні № 22977272 повернутий стягувачу 25.11.2015р. у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Доказів отримання банком не постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, державним виконавчем не надано.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від

02.06.2016 р. визначено, що виконавчі документи можуть бути предявленні до примусового виконання протягом трьох років. При цьому ч. 2 даної статті визначено, що строки, зазначені в частині пертій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України Про виконавче провадження № 1404-УІІІ від 02.06.2016 р. встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання то судом враховано наступне.

Так відповідно до ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Виконавчі листи були повернуті оскільки на момент перевірки за боржниками відсутнє майна на яке можливо звернути стягнення, боржники ніде не працюють, відкритих рахунків у фінансових установах не мають. Отже виконавчі листи могли бути предявлені до виконання до жовтня 2017 року та листопада 2018 року. Разом з тим, виконавчі листи були втрачені при поштовій пересилці, а тому строк предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин.

Враховуючи вище викладене, заява АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-5576/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 20506,99 доларів США та судових витрат 1025 грн. користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-5576/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором в сумі 20506,99 доларів США та судових витрат 1025 грн. користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 20.02.2019 року.

Суддя С. Стефанишин