Номер провадження: 22-ц/813/8852/19
Номер справи місцевого суду: 495/2600/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволені заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

встановив:

До провадження Одеського апеляційного суду надішли копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволені заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки виділені матеріали не містять всіх необхідних копій цивільної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволені заяви про забезпечення доказів.

В матерілах справи відсутне клопотання про забезпечення доказів, відсутня ухвала про відмову у забезпеченні доказів, протокол судового засідання, також відсутній CD Диск з записом судового засідання від 19 серпня 2019 року, під час якого розглядалося клопотання про відмову у забезпеченні доказів, на яке посилається апелянт у своїй апеляційній скарзі, у в зв`язку з чим неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволені заяви про забезпечення доказів, у відповідності до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» в ухвалі про повернення справи для усунення недоліків повинно бути зазначено строк усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

На підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв`язку з чим, виділені матеріали підлягають поверненню до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків, тобто суду необхідно надати ухвалу суду від 19 серпня 2019 року про відмову в задоволені заяви про забезпечення доказів, зробити всі необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 копій виділених матеріалів справи, які знаходяться в оригіналі у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 356 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд, -

ухвалив:

Виділені матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Надати Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської област строк до 18 грудня 2019 року для усунення недоліків.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева