РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/545/18
Провадження № 2/327/20/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання Вьюкіної Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.03.2011 року.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 24.01.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 13.02.2019 року, який в подальшому відкладено на 11.03.2019 року, справа по суті не слухалась.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити визначений ухвалою суду від 24.01.2019 року порядок розгляду даної цивільної справи і замість спрощеного позовного провадження розглянути справу за правилами загального позовного провадження, посилаючись на наявність судового рішення, яке набрало законної сили, і яке на даний час виконано, за яким з нього вже було стягнуто грошові кошти за даним кредитним договором від 22.03.2011 року. З огляду на вказані обставини, він має намір звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів, що перебувають у розпорядженні позивача та містять банківську таємницю, а саме оригіналів документів кредитної справи, які в подальшому можуть бути використані при проведенні судово-економічної експертизи, а тому вважав проведення судового розгляду даної справи саме у спрощеному позовному провадженні, таким, що може ускладнити повне та обєктивне зясування усіх обставин справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, представництво своїх інтересів в суді надав своєму представнику ОСОБА_2

Заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, який підтримав вказану заяву, представника позивача, який виказав думку на розсуд суду, суд доходить висновку, що заява відповідача про зміну порядку розгляду справи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З огляду на ці обставини, судом відповідно до вказаних вимог закону було вирішено питання про проведення розгляду наведеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач звернувся із заявою про заміну порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження.

Виходячи з норм, викладених в главі 10 ЦПК України «Розгляд справ у порядку спрощеного провадження», відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи певні обставини справи, засоби доказування та з ціллю недопущення порушення прав сторін на повний та обєктивний розгляд справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача.

Згідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 189, 198, 212, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Перейти з розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного провадження, до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська