Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 757/49347/17-ц

провадження № 61-302св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Національного банку України, подану представником ОСОБА_5, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року, з урахуванням ухвали Печерського районного суду міста Києва

від 27 червня 2018 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника відділу контролю Центрального сховища Національного банку України з 28 липня 2017 року.

Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 245 250,88 грн, обрахованій без врахування податків та обов'язкових платежів.

Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення

ОСОБА_4 на посаді начальника відділу контролю Центрального сховища Національного банку України та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 24 400,02 грн.

Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_4 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Національного банку України на користь держави судовий збір у розмірі 2 452,50 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Національного банку України, подану представником ОСОБА_6, задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року в частині стягнення з Національного банку України на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено, зменшено розмір стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 245 250,00 грн до 212 280,00 грн.

В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва

від 08 травня 2018 року залишено без змін.

27 грудня 2018 року Національний банк України через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 рокута ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання незаконним звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Національного банку України, подану представником ОСОБА_5, на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 08 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 листопада 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська