Справа№ 606/2999/19
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши заяву заступника генерального директора з правових питань ТзОВ «Захід агропродукт» Кокітка М.І. про забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ "Захід агропродукт" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Білокриниця-агро", третя особа: Державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костинник М.О. про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник заступник генерального директора з правових питань ТзОВ «Захід агропродукт» Кокітка М.І. про забезпечення позову у справі за позовом ТзОВ "Захід агропродукт" до ОСОБА_1 , ТзОВ "Білокриниця-агро", третя особа: Державний реєстратор Кременецької міської ради Тернопільської області Костинник М.О. про визнання договору оренди землі недійсним, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони уповноваженим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0121 площею 4,516 га до набрання рішення по даній справі законної сили.

На думку позивача, причиною у зв"язку із якою необхідно забезпечити позов є те, що невжиття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно із частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Розглянувши заяву заступника генерального директора з правових питань ТзОВ «Захід агропродукт» Кокітка М.І. про забезпечення позову, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0121 площею 4,516 га до набрання рішення по даній справі законної сили.

Керуючись ст.149-152 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника генерального директора з правових питань ТзОВ «Захід агропродукт» ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . про забезпечення позову задовільнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0121 площею 4,516 га до набрання рішення по даній справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: