Справа № 530/398/19
Номер провадження 2/530/497/19

УХВАЛА

іменем України

15.10.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря судового засідання Стрілець Л.Г., захисників адвокатів Кулик В.О., Омельченка М.О., розглянувши у відкритому підгогтовчому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу між подружжям.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1752.

Позивачка вказує, що вони з відповідачем мають одну дитину, доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від відповідача надійло повторне клопотання про надання терміну для примирення.

Заслухавши сторони та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до копії рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по цивільній справі №530/637/17 від 07.08.2017 року за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовну заяву в частині розірвання шлюбу залишено без розгляду по заяві позивача ОСОБА_1 ..

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 по цивільній справі №530/398/19, вона подана 21.03.2019 року. Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 13.06.2019 року. Тобто з цього часу він знав, що позивач подала заяву про розірвання шлюбу повторно.

Суд бере до уваги, що позивач з відповідачем мають одну дитину, доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2019 року по клопотанню відповідача надано термін для примирення.

Суд бере до уваги, що за клопотанням відповідача, надався термін для примирення, але позивач не бажає більше жити з позивачем. Крім того, позивач в підготовчому засіданні надала докази суду того, що за час примирення відповідач вчиняв сварки, психологічно з неї знущався, постійно вчиняв домашнє насильство.

Відповідно до копій реєстрації про повідомлення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 . вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1 з 02.09.2019 року, 16.09.2019 року, 26.09.2019 року, 06.10.2019 року. Дана інформаціїя оброблена. Рішення не прийнято (а.с.50-53).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В зв`язку з викладеним, враховуючи, що відповідач вчиняв насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_1 з 01.09.2019 року, 16.09.2019 року, 26.09.2019 року, 06.10.2019 року. Дана інформаціїя оброблена. Рішення не прийнято, а згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається суд приходить до висновку про відмову в клопотанні відповідача.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст.222, 223, 197, 253, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По копотанню відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко