РІШЕННЯ № 384/162/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/61/2019

07 травня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю прокурора Дем'янової А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу. Позовна заява мотивована тим, що вироком Голованівського районного суду від 28.12.2018 у справі №384/746/18, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження: начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Гірника Г.С.. На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 5100 грн.. Згідно вироку, 05.10.2018 року ОСОБА_1 , реалізуючи свою мету на незаконну порубку дерев зустрівся з ОСОБА_2 , та переконавши останнього про законні свої наміри домовився з останнім про вирубку дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, надав вказівку ОСОБА_2 , який не був обізнаний у його злочинних діях, за допомогою бензинової пили, здійснити незаконну вирубку деревини породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штук діаметром дерева (у корі) 22 см., 23 см., 31 см., після спилювання стовбури дерев були розпиляні на відрізки приблизно по 1 метру. В подальшому дії ОСОБА_1 були припиненні працівниками поліції Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час завантаження колод дерев до автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору на якому містилась металева табличка реєстраційного зразка КЛА 78103, що перебуває в його користуванні. Відповідно, до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням деревини до припинення росту в лісосмузі, за дерево діаметром: 22 см. - 1405,17 грн., 23 см.- 2468,03 грн., 31 см. - 5220,77 грн., на загальну суму 9093,97 грн.. Вироком суду встановлено факт протиправної поведінки відповідача, його вину, шкоду, завдану внаслідок порушення ним природоохоронного законодавства, її розмір, а також причинно-наслідковий зв'язок між діями та завданою шкодою. Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з обставинами вчиненого ним злочину та з розміром заподіяної шкоди. Вищевказаний вирок Голованівського районного суду в апеляційному порядку не оскаржувався, набрав законної сили 28.01.2019 року. З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідного бюджету органу місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, в даному випадку на спеціальний фонд Куцобалківської сільської ради, на території якої здійснено незаконну порубку деревини, та в подальшому підлягає розподілу відповідно до п.4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України. Новоукраїнською місцевою прокуратурою встановлено, що шкода, завдана злочином, а саме, незаконною порубкою дерев, залишається не відшкодованою. Однак, з позовною заявою ні Куцобалківська сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області, ні Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області не зверталися. У зв'язку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду, завдану злочином - незаконною порубкою дерев, у розмірі 9093 грн. 97 коп. на розрахунковий рахунок Куцобалківської сільської ради Кіровоградської області за реквізитами: МФО 899998, р/р 1354, УК у Вільшанському районі Кіровоградської області, код 36542400, код ККД 24062100.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника інспекції, позов підтримує у повному обсязі.

Представник Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився,надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити в повній мірі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження, вислухавши доводи прокурора, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року у справі №384/746/18, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження: начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Гірника Г.С.. На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 5100 грн.. Згідно вироку, 05.10.2018 року ОСОБА_1 , реалізуючи свою мету на незаконну порубку дерев зустрівся з ОСОБА_2 , та переконавши останнього про законні свої наміри домовився з останнім про вирубку дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, надав вказівку ОСОБА_2 , який не був обізнаний у його злочинних діях, за допомогою бензинової пили, здійснити незаконну вирубку деревини породи «Акація» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 3 штук діаметром дерева (у корі) 22 см., 23 см., 31 см., після спилювання стовбури дерев були розпиляні на відрізки приблизно по 1 метру. В подальшому дії ОСОБА_1 були припиненні працівниками поліції Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час завантаження колод дерев до автомобіля марки «Фольцваген Транспортер», білого кольору на якому містилась металева табличка реєстраційного зразка RJA 78103, що перебуває в його користуванні. Відповідно, до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням деревини до припинення росту в лісосмузі, яка розташована за межами с. Степанівка Вільшанського району Кіровоградської області, в урочищі з місцевою назвою «Садочки», розташованого біля авто дороги Т-1208 Пушково-Добровеличківка, на території Куцобалківської сільської ради, обрахованої на підставі такс, вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вибуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту», проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області відділу екологічного контролю ПФЗ, рослинного та тваринного світу Стецюренком С.О. , сума збитків, заподіяних незаконною вирубкою дерев в полезахисних лісонасаджень в адміністративно-територіальних межах за межами с. Степанівка Вільшанського району Кіровоградської області, в урочищі з місцевого назвою «Садочки», розташованого біля автодороги Т-1208 Пушково- Добровеличківка, на території Куцобалківської сільської ради, за дерево діаметром: 22 см. - 1405,17 грн., 23 см. - 2468,03 грн., 31 см. - 5220,77 грн., на загальну суму 9093,97 грн.. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.Вирок Голованівського районного суду від 08.08.2018 року в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 28.01.2019 року(а.с. 11-16).

Розмір шкоди становить 9093,97грн., відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної рубки дерев (породи «Акація») до ступеня припинення росту, які розташовані в урочищі «Садочки», біля автодороги Т-1208, неподалік с. Степанівка на території Куцобалківської сільської радиВільшанського району Кіровоградської області від 24.10.2018 року, який проведено: державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Стецюренком С.О., відповідно до такси (додаток 1), затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року (а.с. 20).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 69 Лісового кодексу України передбачено, що порубка дерев повинна здійснюватися на підставі спеціального дозволу, яким є лісорубний квиток, який видається власниками лісів або постійними лісокористувачами за передбаченою законодавством процедурою.

У відповідності до вимог ст.105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев та чагарників.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього і природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного Кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать, 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідного бюджету органу місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, в даному випадку на спеціальний фонд Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, на території якої здійснено незаконну порубку деревини, та в подальшому підлягає розподілу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що шкода, завдана злочином - незаконною порубкою дерев, у розмірі 9093 грн. 97 коп. підлягає відшкодуванню відповідачем, який її заподіяв, оскільки його дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина ОСОБА_1 , що встановлено вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2018 року.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 45, 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 268, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев у розмірі 9093 гривні 97 копійок (на р/р 1354, МФО 899998, , одержувач коштів УК у Вільшанському районі Кіровоградської області, код бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: Галицький В.В.