Єдиний унікальний номер: 448/1747/19
Провадження № 2-о/448/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно.

Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. та такий повідомив йому про необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжністю зазначення імені та по батькові матері у певних документах.

Зазначає, що у свідоцтві про смерть матері, її свідоцтві про народження, трудовій книжці та паспорті зазначено « ОСОБА_2 », у її свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_2 », а у його (заявника) свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказує, що офіційно-документальним українським варіантом особового імені ОСОБА_2 є ОСОБА_2. Орфографічне роздрібнення запису особового імені ОСОБА_2-ОСОБА_2 у документах однієї особи відображає регулярні дивергентні явища в межах відповідної знімної парадигми в усній розмовній практиці діалектного арсеналу, де зроблено ці записи.

Стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою, а розбіжність у її імені та по батькові в різних документах є результатом допущених помилок.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_2 , зокрема про те, що остання була його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мостиського районного відділу ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що вирішення заяви ОСОБА_1 покладає на розсуд суду та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С.в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , поданого заявником ОСОБА_1 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Мостиська Львівської області, його батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_8 », а матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_2 її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище (дошлюбне) « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с.Раденичі Мостиського району Львівської області, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_8 , уродженець с.Рудники Мостиського району Львівської області, та ОСОБА_2 , уродженка с.Раденичі Мостиського району Львівської області, 30.10.1969р. одружились, після реєстрації шлюбу прізвище батьків заявника стало «чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_2 ».

У паспорті матері заявника серії НОМЕР_4 зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с.Раденичі Мостиського району Львівською області; у закордонному паспорті НОМЕР_7 - « ОСОБА_2», дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у трудовій книжці - « ОСОБА_2 », рік народження - «1941 рік».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (матері заявника) серії НОМЕР_5 зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (що співпадає з датою народження, зазначеною в її свідоцтві про народження, паспорті, закордонному паспорті та трудовій книжці), дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м.Мостиська Львівської області.

Суд приходить до висновку, що наведені вище письмові докази (документи) підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявника ОСОБА_1 . Крім того, зазначений факт був підтверджений показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що були допитані в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Раденичі Мостиського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник ОСОБА_1 має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Раденичі Мостиського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , уродженець, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Мостиський державний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області, .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Суддя (підпис) Ю.В. Кічак

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак