Справа № 750/9182/18
Провадження № 2-во/750/15/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення помилки у виконавчих листах за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.11.2018 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

08.01.2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова стягувачу було видано виконавчі листи від 15.11.2018 року № 750/9182/18 (2/750/2320/18) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 3174,68 грн. - заборгованості за відсотками та 1068,06 грн. штрафу, а всього 4242 грн. 74 коп. (чотири тисячі сорок дві гривні 74 коп.) та стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в рахунок відшкодування судових витрат 599 грн. 08 коп.

Однак у виконавчих листах від 15.11.2018 року було допущено помилку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1, вказано «06.05.1987» замість «06.05.1988», тому дана помилка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, про те їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не виправлення помилок у виконавчих листах призведе до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.2 Перехідних положень, ст. ст. 269, 353, 354, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у виконавчі листи № 750/9182/18 (2/750/2320/18) у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - «06.05.1988».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Литвиненко