Провадження № 2/752/5441/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2019 року Голосіївським районним судом м.Києва у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Лисенко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд -

Встановив

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що згідно свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач вказує, що на даний час вона навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» ІІІ атестаційний рівень за професією секретар керівника, а тому просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти у розмірі по 2000 грн., оскільки вона офіційно не працевлаштована та відноситься до категорії малозабезпеченої особи.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідачі у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 .

Батьками дитини є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 .

Довідкою № 169 від 05.04.2019р. Державного професійно-технічного навчального закладу «Міжрегіональний центр ювелірного мистецтва м. Києва» ІІІ атестаційний рівень підтверджено, що учениця ОСОБА_1 дійсно навчається за професією Секретар керівника (організації, підприємства, установи), адміністратор, касир (в банку) з 01.09.2016р. по 27.06.2019р.

Довідкою Приватного вищого навчального закладу «Фінансово-правовий коледж» №1773 від 05.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019р. по 30.06.2023р.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ВС роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання) (постанова від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц).

Тобто, стягнення аліментів за даним судовим рішенням можливе до настання однієї з умов: досягнення 23 років або закінчення навчання.

Зважаючи на те, що згідно довідки про навчання повнолітній ОСОБА_1 закінчує коледж у червні 2023 р., тобто ще до досягнення нею 23 років, аліменти можуть бути стягнуті саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність присудження стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 2000 грн. з кожного з відповідачів щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до припинення навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Фінансовий правовий коледж».

Суд вважає, що такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, проте, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 12-13, 77-81, 211, 228, 235, 258-259 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прип`ять Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти на її користь у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року до закінчення ОСОБА_1 , навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Фінансовий правовий коледж», тобто по 30.06.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти на її користь у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року до закінчення ОСОБА_1 , навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Фінансовий правовий коледж», тобто по 30.06.2023 включно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Прип`ять Київської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя