233 Справа № 233/5465/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В.,за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчих листах, виданих 17.02.2017 року на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2017 року у цивільній справі № 233/5465/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 81951/30/к від 11.06.2013 року в розмірі 11617,42 грн., яка складається з: 6126,03 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 4976,79 грн. сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 514,59 грн. інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту, а також судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, повязаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2017 року в цивільній справі № 233/5465/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11617,41 грн., судовий збір в розмірі 1378,00 грн. та витрати повязаних зі сплатою оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. Рішення суду набуло чинності 24 січня 2017 року.

17 лютого 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи в цивільній справі № 233/5465/16-ц.

21 вересня 2017 року за заявами АБ «Експрес-Банк» головний державний виконавець ДВС Бахмутського міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Донецької області ОСОБА_2 відкрив виконавчі провадження № 54754906 (борг), № 54755132(СВ) по примусовому виконанню рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2017 року № 233/5465/16-ц.

15 червня 2018 року головний державний виконавець Лю-тен-фу Р.О. винесла постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, так як у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»).

Отримані виконавчі листи стягувач до відділу державної виконавчої служби повторно не передавав і виконавчі провадження по ним не відкривались.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 16 червня 2021 року.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визнано, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовується положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво, щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Представник заявника ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5465/16-ц від 04 січня 2017 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» суму боргу за Кредитним договором від 11 червня 2013 року № 81951/30/к у розмірі 11617,41 грн., а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати повязані зі сплатою оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн. Рішення набрало законної сили 24 січня 2017 року.

17 лютого 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи у цивільній справі № 233/5465/16-ц (а.с.90-91).

Виконавчі листі у цивільній справі № 233/5465/16-ц були предявлені стягувачем до примусового виконання до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Згідно із постановами від 15.06.2018 року, винесеними головним державним виконавцем Лю-тен-фу Р.О., виконавчі листи № 233/5465/16-ц повернуті стягувачу відповідно п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення).

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч.1). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.5). Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом (ч.7).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» припинена.

Відповідно до ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч.1).

Згідно із п.п. г п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, зокрема, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

У звязку з реорганізацією Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником всіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Зазначене підтверджується копією витягу з протоколу позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 р. № 3 (а.с.113-115); копією витягу з протоколу позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 р. № 3 (а.с.112), рішенням про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.111); статутом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 20.04.2018 року (а.с. 116-118).

За таких обставин, суд вважає, що заяву ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7), боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у виконавчих листах 233/5465/16-ц з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованості за кредитним договором № 81951/30/к від 11 червня 2013 року у розмірі 11617,42 грн., судових витрат у розмірі 1378,00 грн.. та витрат повязаних зі сплатою оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 420,00 грн.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш