Справа № 527/257/19
провадження 2-о/527/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В своїй заяві зазначила, що 05 липня 2018 року померла її рідна тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ії батько ОСОБА_3 помер у 1963 році та був рідним братом ОСОБА_2, яка проживала до 2011 року в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, вул. Гагаріна, 8, а потім в Горбанівському пансіонаті для пристарілих людей та інвалідів де і померла. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 3,65 га, розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Вона є рідною племінницею померлої та звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину, проте прийняти спадщину не має можливості через відсутність підтвердження родинних відносин із тіткою, так як свідоцтво про народження її батька не збереглося. У звязку з викладеним державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім неї заяву про прийняття спадщини подала нерідна онука померлої ОСОБА_4.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 липня 2018 року.

У судове засідання заявник не зявилися, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

05 липня 2018 року в м. Полтава у віці 85 років померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 382364, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії ЯЮ №872976, виданого 12 вересня 1951 року Градизьким р-б ЗАГС Полтавської області, ОСОБА_2 народилася 19 червня 1933 року в с.Пронозівка Глобинського району Полтавської області, а її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЦ №813391, виданого 18 серпня 1951 року Пронозівським сільбюро ЗАГС Градизького району Полтавської області, ОСОБА_7 народилася 05 серпня 1951 року в с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, а її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ( а.с. 5).

Як вбачається із паспорту серії КО №411240, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 11 липня 2002 року та свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0407334, виданого Пронозівською с-радою Глобинського райбюро ЗАГС Полтавської області 18 квітня 1970 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб із ОСОБА_9, після чого змінила дошлюбне прізвище на «Тесленко» (а.с.4,6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯТ №478142, виданого 09 серпня 1951 року сільбюро ЗАГС с. Пронозівка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на «Бокий» (а.с. 7).

Згідно повідомлення Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Полтавській області від 12 березня 2019 року актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в архівах відділу відсутній (а.с.33).

Як вбачається із погосподарської книги виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, був головою колгоспного двору та мав наступний склад сімї: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 невістка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 внучка (а.с.12).

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, посвідчених секретарем виконкому Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідним братом та сестрою та мали спільних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ( а.с.14,16).

Відповідно до повідомлення Шевченківського районного у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відсутній в архіві актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 13).

За життя, ОСОБА_2, була власником земельної ділянки, площею 3,65 га, розташованої на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ( а.с.18).

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної конториіз заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05 липня 2018 року ОСОБА_2. 23 січня 2019 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва через відсутність підтвердження родинних відносин із померлою (а.с.9).

Таким чином, із наданих документів та пояснень свідків простежується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилися в одному населеному пункті с. Пронозівка Глобинського району, мали спільних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_11, були рідними сестрою та братом, а отже заявник є рідною племінницею померлої ОСОБА_2.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. Пронозівка Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (імя) сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (Полтавська область, Глобинський район, с. Пронозівка, вул. Шкільна, буд. 33, рнокпп: НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11).

Суддя А. О. Олефір