22.05.2019 Справа № 337/4210/18
Провадження № 2/337/208/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И
22 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі:головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Побережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та, після остаточного уточнення позовних вимог, просить звільнити його від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №331/2358/18, яким з позивача на користь відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час син проживає разом з батьком. Позивач повністю його утримує, забезпечує його одягом, взуттям, продуктами харчування. Тому позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на підставі судового наказу Жовтневого районного судум. Запоріжжя 3331/2358/18 від 20.03.2018 року.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 року відкрито провадження по справі, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
14.11.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подала.
Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №331/2358/18, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.03.2018 року і до повноліття дитини.
На даний час син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_1 , та повністю знаходиться на його утриманні.
Вказана обставина підтверджується довідками Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 23.07.2018 року №04-26/1-7071, №04-26/1-7072 про реєстрацію з місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; довідкою голови ОСББ «БУДИНОК МАЙДУТНЬОГО» від 02.03.2019 року №15/102 про проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно дост. 180 Сімейного Кодексу Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2ст. 181 Сімейного Кодексу Україниза домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до ч. 3ст. 181 Сімейного Кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2ст. 197 Сімейного Кодексу Україниза позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відповідно до п. 17 Постанови №3Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів`право назвернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених устаттях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК України)та на підстави припиненнясплати аліментів.Стаття 192СКУкраїни тількивказує наможливість змінираніше встановленогорозміру аліментівза наявностідоведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннямист. 273 СК Українимає на меті скасування їх присудження.
Враховуючи встановленісудом обставини,а самете,що наданий час малолітня дитина ОСОБА_4 , 2006 року народження,проживає з батьком ОСОБА_1 , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина мешкає з батьком.
Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, жодних заперечень щодо істотних для даної справи обставин та відзив на позов не подала, що свідчить про її незацікавленість результатом розгляду даної справи.
На підставі вищевикладеного, позов про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.18,180,181,192,197,273 СК України, ст.ст.13,77,81,89, 206,258,259,263-265,354 ЦПК України, суд,-
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті на підставі судового наказу №331/2358/18, виданого 20.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржено в Запорізькій апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено судом 30.05.2019 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик