Справа № 681/46/19
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача- Лавренчук І.М.

відповідача - ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

10.01.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 41944,88грн.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зіслалась на те, що рішення Полонського районного суду від 04.05.2018року визнано недійсними:

1) Договір про поділ спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 21.04.2014 року, укладений 29.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений 29.10.2014 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2989, згідно якого у спадщину до ОСОБА_2 перейшла:

- 1/3 частка квартири № 13 в будинку № 100, що розташований по вул. Лесі Українки в м. Полонне, Хмельницької області;

а у спадщину до ОСОБА_6 перейшли:

- вклад (депозит) у сумі 38530,84 грн., що знаходиться на рахунку № 7013 відкритому у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками згідно умов договору № SAMDNWFD900 від 09.12.2013 року, укладеного на імя померлої ОСОБА_5;

- вклад (депозит) у сумі 213029,24 грн., що знаходиться на рахунку № 6131 відкритому у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками згідно умов договору № SAMDN6148 від 21.05.2013 року, укладеного на імя померлої ОСОБА_5;

- вклад (депозит) у сумі 108,64 грн., що знаходиться на рахунку № 5712 відкритому у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками згідно умов договору № SAMDN5976 від 21.05.2013 року укладеного на імя померлої ОСОБА_5;

- вклад у сумі 0,61 грн., що знаходиться на картковому рахунку № 652104 відкритому у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками, відкритого 23.04.2008 року на імя померлої ОСОБА_5.

2) Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.10.2014 року для спадкоємця ОСОБА_6, посвідчене 29.10.2014 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2990 на спадкове майно, що складається з вищезазначених вкладів.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21.04.2014 року, право власності:

- на 1/9 частку квартири № 13 в будинку № 100, що розташований по вулиці Л.Українки в м. Полонне, Хмельницької області;

- на 1/6 частину:

1. Вкладу (депозиту) у сумі 38530,84 грн., що знаходиться на рахунку № 7013, відкритому у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками згідно умов договору № SAMDNWFD900 від 09.12.2013 року, укладеного на імя померлої ОСОБА_5;

2. Вкладу (депозиту) у сумі 213029,24 грн., що знаходиться на рахунку № 6131 відкритому у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками згідно умов договору № SAMDN6148 від 21.05.2013 року, укладеного на імя померлої ОСОБА_5;

3. Вкладу (депозиту) у сумі 108,64 грн., що знаходиться на рахунку № 5712 відкритому у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками згідно умов договору № SAMDN5976 від 21.05.2013 року укладеного на імя померлої ОСОБА_5;

4. Вкладу у сумі 0,61 грн., що знаходиться на картковому рахунку № 652104 відкритому у Полонському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками, відкритого 23.04.2008 року на імя померлої ОСОБА_5.

Брат ОСОБА_6 незаконно заволодів коштами які знаходяться на рахунку 9124 на суму 337100,82грн., а 13.06.2016 року помер і єдиним спадкоємцем після його смерті є батько ОСОБА_8, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, тому просила стягнути 41944грн. з ОСОБА_2

12.03.2019 року сторони уклали мирову угоду, яку подали до суду до початку розгляду справи по суті, та просили її затвердити

Відповідно до мирової угоди, що укладена між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору, що стосується їх прав та обов'язків дійшли згоди, а саме: що ОСОБА_2 після отримання спадщини після смерті сина ОСОБА_9 зобовязується передати у власність ОСОБА_4 кошти в сумі 41944(сорок одну тисячу девятсот сорок чотири)грн.88коп. та 384(триста вісімдесят чотири)грн.20коп. сплатити витрати по сплаті судового збору.

Кожна зі сторін не буде мати жодних претензій одна до одної з правовідносин, що є предметом справи №688/46/19.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши сторін, представника відповідача, дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, та закрити провадження в справі.

Сторонам роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, мирову угоду сторін та керуючись ч. 2 ст. 142, ст. ст. ст.ст. 200, 207, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду сторін щодо вирішення спору на таких умовах:

Сторони добровільно погодили, що ОСОБА_2 після отримання спадщини після смерті сина ОСОБА_9 зобовязується передати у власність ОСОБА_4 кошти в сумі 41944(сорок одну тисячу девятсот сорок чотири)грн.88коп. та 384(триста вісімдесят чотири)грн.20коп. сплатити витрати по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_10 з державного бюджету 50% судового збору у сумі 384 грн, (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. сплаченого нею при поданні позовної заяви по квитанції №135 від 10 січня 2019року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку передбаченому цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 13.03.2019року

позивач: ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500

відповідача: ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3), Хмельницької області, поштовий індекс 30500

Суддя Дідек М.Б.