ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фастівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту постійного проживання в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в Україні, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання на території України в с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області станом на 13 листопада 1991 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права)

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Статтею 315 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження.

Викладений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним. Зі змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України, вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вимоги вказаної статті заявником в повному обсязі не виконані, оскільки в змісті заяви не зазначено про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не долучено відповідних доказів цих обставин.

Розділом VIII Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затверджено Наказом МВС України 13.04.2012 року № 320 встановлено, що якщо в результаті перевірок за заявою про втрату паспорта не буде встановлено особу, що втратила паспорт, проводиться процедура встановлення особи. Це стосується також тих осіб, які вперше отримують паспорт після досягнення віку 18 років.

Пунктом 8.4 вказаного порядку визначено, що Висновок за результатами проведення процедури встановлення особи, погоджений з керівником територіального підрозділу, затверджується керівником територіального органу, який відповідно до службових обов`язків відповідає за видачу паспорта громадянина України.

Разом з тим, заявник, звернувшись до суду з вищезазначеною заявою, метою якої є отримання паспорта громадянина України, не надав суду даних, які б підтверджували вжиття заходів для реєстрації факту набуття громадянства України в установленому Законом порядку та, відповідно, не надав суду даних про відмову уповноважених органів міграційної служби України у вчиненні таких дій.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.175,185,293, 315-316, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Фастівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області, код підрозділу 3247, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Київська, 28 про встановлення факту постійного проживання в Україні залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей