Справа № 481/1084/19
Провадж. № 2/481/344/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.19 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Вжещ С.І.,

при секретарі судових засідань Юхименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Сільченко О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Новобузької міської ради, третя особа ОСОБА_5 , згідно з яким позивач просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 19.08.2019 року, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні до підготовчого судового засіданні на 12.09.2019 року о 11:00 год., яке відкладене до 15.10.2019 року, у зв`язку з надходженням клопотання від представника третьої особи Сільченко ОСОБА_7 В ОСОБА_8 про неотримання копій доданих до позовної заяви документів, а в подальшому до 14.11.2019 року 11:00, у зв`язку з надходженням клопотання від представника третьої особи ОСОБА_9 про надання строку на підготовку пояснення на позов.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_10 подав клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем першої черги після сметрі ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника ОСОБА_10 .

Представник третьої особи Дячинської Т. ОСОБА_11 . Сільченко О.В. проти задоволення клопотання заперечував проти залучення співвідповідача, зазначивши, що слід не залучати співвідповідача, а замінити відповідача на належного, що в подальшому може призвести до зміни підсудності справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право, за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, суд, з урахуванням змісту копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 , вважає за можливе, в підготовчому судовому засіданні, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем за законом першої черги, після смерті спадкодавці.

Посилання представника третьої особи ОСОБА_9 на необхідність заміни відповідача не може бути прийняте судом, оскільки така заміна може, відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України , бути здійснена лише за клопотанням позивача.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 залучена в справі як співвідповідач, вона повинна бути вилучена з числа третіх осіб.

Керуючись ст.51, ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залучити як співвідповідача ОСОБА_5 , виключивши її зі складу третіх осіб.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_5 , роз`яснивши їй право на відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.11.2019 року.

Суддя Вжещ С.І.