13.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/3507/18
Єдиний унікальний номер 205/3507/18
Провадження № 2/205/674/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про заміну свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року позов залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 3 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2018 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача, було залучено ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року заяву про виклик свідків було задоволено, викликано у судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

21 січня 2019 року відповідачем до суду було подано заяву про заміну свідка ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_7, яка тривалий час співпрацювала з відповідачем, добре знайома з позивачем та обставинами сумісного шлюбного життя сторін.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про заміну свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе замінити свідка ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідка:

?ОСОБА_7 (місце знаходження: 49000, АДРЕСА_1) замість свідка ОСОБА_4.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: