У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"14" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю з Подільського районного суду м. Києва, надійшла позовна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій та вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ФО- ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі - 10196,85 грн, з яких: основний борг - 6620 грн, пеня - 2659,61 грн, 3% річних - 226 грн, інфляційні втрати - 691,24 грн та судові витрати.; розглядати справу без участі позивача за наявними матеріалами у справі, проти заочного рішення не заперечує.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем виникли договірні відносини на підставі договору № АВ0111 від 12.11.2017 р., за умовами якого продавець - ОСОБА_1 зобов`язується передати у власність покупцеві набір косметики, в асортименті та кількості, встановлених договором, що визначається в переліку № 1 (спеціфікаціії), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та сплатити за нього визначену договором грошову суму. Як вбачається із специфікації товару від 12.11.2017 р. відповідачем обрано та замовлено товар, що підтверджується підписом останньої. Також вони погодили, що при передачі комплексу по догляду складають та підписують акт приймання-передачі відповідно до переліку № 1 (специфікації).ФОП - ОСОБА_1 перед відповідачем свої зобов`язання виконала в повному обсязі згідно акту приймання-передачі від 12.11.2017 р. Відповідач товар отримала, претензій до товару не мала, про що свідчить підпис останньої. За умовами договору загальна вартість товару складає 13720 грн. Вони домовились, що відповідач сплачує перший платіж у розмірі 2700 грн, залишок вартості 11102 грн сплачує щомісячно рівними частинами у розмірі 1102 грн протягом 10 місяців. ОСОБА_2 повинна була повністю розрахуватися за товар не пізніше 12.08.2018 р. Відповідач свої зобов`язання виконала частково, сплативши 7100 грн. Станом на 01.06.2019 р. сума боргу відповідача за платежем становить 6620, що мало бути сплачено не пізніше 12.09.2018 р. Відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу Пунктом 6.5 договору передбачено, що відповідач (клієнт) сплачує неустойку у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій складає: 6620,00 грн за 415 днів прострочення плюс 3% річних, а також втрати від інфляції. Загальний розрахунок заборгованості: основний борг - 6620,00 грн, пеня - 2659,61, 3% річних 226,00 грн, інфляційні втрати - 691,24 грн, а всього - 10196,85 грн.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 13.11.2019 р. передана головуючому судді.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховує положення ч. ч. 3- 4 ст. 274 ЦПК України, та з огляду на що вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: