У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.01.19 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 23.11.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, заявником взагалі заперечується факт укладення договору з ПАТ «КБ «Приватбанк».

Виходячи з вказаних обставин відповідач просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове зсідання не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином, до суду звернувся із заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просив суд скасувати заочне рішення від 12.11.2018 року.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання також не з`явився, до суду подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому проти її задоволення заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заочне рішення від 23.11.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.11.2018 року, задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2018 у справі № 758/12661/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу № 758/12661/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 10 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко