Справа № 357/5117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він має рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , проте ухиляються від батьківських обов`язків по вихованню сина. Піклування про неповнолітнього ОСОБА_5 , його виховання та матеріально-побутове забезпечення здійснює позивач. А тому, уточнивши позовні вимоги, він просив суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , призначити його піклувальником ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2019 р. і до повноліття ОСОБА_4

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 5/.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом неповнолітнього ОСОБА_4 по матері., що підтверджується свідоцтвом про народження позивача /а.с. 7/.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм братом, неповнолітнім ОСОБА_4 та тривалий час займається його вихованням і матеріальним забезпеченням. Допомогу у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини здійснюють також його дідусь ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_7 Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , не цікавляться його навчанням, фізичним та духовним розвитком, не забезпечують хлопчику необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Встановлено, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/6 частки квартири, загальною площею 88,80 кв. м.

В ході обстеження умов проживання, уповноваженим служби у справах дітей було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає у задовільних житлово-побутових умовах.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Положення статті 141 СК України, визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 працевлаштований, отримує дохід, має задовільний стан здоров`я, а тому може піклуватися про ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина, не забезпечують його усім необхідним для нормального розвитку та не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини. Його вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивач.

А тому суд, з урахуванням наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , 2002 р.н., та призначити його піклувальником ОСОБА_1 .

При цьому суд приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та про доцільність встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 з боку його рідного брата ОСОБА_1 .

Разом з цим, суд враховує зміст ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

А тому, з відповідачів слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , в розмірі по 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2019 р. і до повноліття дитини.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 169 СК України вони мають право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни їхньої поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , /адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , /адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь опікуна ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2019 р. і до повноліття дитини.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , /РНОКПП НОМЕР_4 /, на користь опікуна ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2019 р. і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , /адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 / на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне судове рішення виготовлене 11.11.2019 року.

СуддяЛ. М. Кошель