Провадження №6/219/24/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі за текстом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк») просить: визнати поважними причини пропуску стоку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-949/10 від 23 квітня 2010 року та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-949/10 від 23 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 23.04.2010 року задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 7652 від 12.01.2008 року в розмірі 192 915,90 грн. Представником АТ «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчий лист, який в подальшому направлено до ДВС Єнакіївського МУЮ, яким 13.07.2010 року відкрито виконавче провадження за № 20513352. Проте, у звязку з захопленням приміщень, матеріально-технічної бази та документації зазначеного ВДВС, зазначене виконавче провадження залишилось на тимчасово окупованій території, про що заявник дізнався 27.04.2018 року з відповідної відповіді Єнакіївського МВДВС. Враховуючи, що фактично вказаний виконавчий документ втрачено, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23 квітня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України 192 915,90 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу по 120 грн. та судовий збір 1700 грн.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з копії відповіді Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 27.04.2018 року № 14.16-31/316, відповідно до АСВП на виконанні Єнакіївського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа Єнакіївського міського суду Донецької області № 2-949/2010 від 24.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України 192 915,90 грн., а також витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу по 120 грн. та судового збору 1700 грн. 10.11.2014 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на момент здійснення виконавчих дій. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, у звязку з чим підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату виконавчого провадження не уявляється можливим (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання та для забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предявлення виконавчого листа, виданого по справі за № 2-949/10 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 23 квітня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України, м. Донецьк, вул. Корольової, 37, , МФО 394039, р/р 290970601 у філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» - 192 915 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу по 120 грн. та судовий збір 1700 грн.

Видати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа, виданого по справі за № 2-949/10 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 23 квітня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України, м. Донецьк, вул. Корольової, 37, , МФО 394039, р/р 290970601 у філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» - 192 915 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу по 120 грн. та судовий збір 1700 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик