233 Справа № 227/4291/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судовому засідання ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву присяжного ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/4291/18 за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

Розгляд даної справи здійснюється у відповідності до ч.4 ст. 293 ЦПК України судом у складі одного судді і двох присяжних.

27 лютого 2019 року присяжним ОСОБА_2 заявлено самовідвід у вказаній справі. В обґрунтування заявленого самовідводу присяжний ОСОБА_2 посилалась на те, що вона не має можливості брати участь у судових засіданнях у звязку із виїздом на постійне місце проживання до м. Харкова.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву присяжного ОСОБА_2 про самовідвід, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2018 року та протоколом автоматизованого визначення присяжних від 29 грудня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою визначено головуючого суддю Мартиненко В.С., присяжних ОСОБА_4, ОСОБА_2

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі № 227/4291/18 за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою.

Частиною 2 статті 34 ЦПК України встановлено, що присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_5 ООН від 27 липня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не ж можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Незважаючи на те, що присяжний ОСОБА_2 у заяві про самовідвід не навела обставин, які свідчать про її упередженість, проте, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя та на розгляд її справи поза будь-яким сумнівом для сторін щодо обєктивності та неупередженості складу суду у розумні строки, а також з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 не є професійним суддею, суд вважає за доцільне задовольнити самовідвід присяжного та передати справу до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,36,39,40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відвести присяжного ОСОБА_2 від участі в розгляді цивільної справи № цивільній справі № 227/4291/18 за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлої, задовольнивши її самовідвід.

Цивільну справу № 227/4291/18 за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлої передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 12.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В.Каліуш