Провадження № 2/127/5321/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.02.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позов мотивований тим, що позивачу на праві власності на підставі договору дарування від 13.12.2007 року належить квартира АДРЕСА_1. Доказом цього є вказаний договір дарування на нерухоме майно від 13.12.2007 р.

Вказана квартира була подарована позивачу її матірю ОСОБА_3 В цій квартирі проживає сімя позивача, а саме позивач та її дочка ОСОБА_4, батько ОСОБА_5, онука ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 у 2008 році із вказаної квартири виїхав та почав проживати в іншому місці з іншою сімєю, що підтверджується матеріалами справи.

16 липня 2009 року сторони розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-АМ № 049894.

На даний час позивач жодних стосунків з відповідачем не підтримує, його місце проживання їй не відоме.

Позивач не має фінансової змоги і бажання сплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки він не проживає в квартирі, не веде спільне господарство та не повязаний з позивачем спільним побутом.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази в справі та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачу на праві власності на підставі договору дарування від 13.12.2007 року належить квартира АДРЕСА_2. Доказом цього є вказаний договір дарування та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказана квартира була подарована позивачу її матірю ОСОБА_3 В цій квартирі проживає сімя позивача, а саме вона та її дочка ОСОБА_4, батько ОСОБА_5, онука ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 у 2008 році із вказаної квартири виїхав та почав проживати в іншому місці з іншою сімєю, що підтверджується матеріалами справи.

16 липня 2009 року сторони розірвали шлюб, про що надано свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-АМ № 049894.

На даний час позивач жодних стосунків з відповідачем не підтримує, його місце проживання їй не відоме.

ОСОБА_1 змушена сплачувати кошти на утримання квартири і за відповідача, хоча він там не проживає.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи те, що факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, доведеними.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 321, 346, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою №76 в будинку №106 по вул. Келецькій, в м. Вінниці.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи :

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

Повне судове рішення складено 04.03.2019 р.

Суддя