Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1249/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.11.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О.в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Поповій В.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Головко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Золочів позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області ( 62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Привокзальна, буд.49) про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 05.11.2019 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по справі на 11 год. 35 хв. 20 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки суду не ОСОБА_3 .

Від представника позивача - адвоката Головко В.В. надійшло клопотання про витребування із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, посвідченні заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи №238/2015, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявила клопотання про витребування із Одноробівського Першого старостинського округу належним чином завірену копію погосподарської книги №8 ,об`єкт погосподарського обліку № 0526.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Головко В.В. про витребування доказів.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, посвідченні заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи №238/2015, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- із Одноробівського Першого старостинського округу належним чином завірену копію погосподарської книги №8, об`єкт погосподарського обліку № 0526.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року. Витребувані документи надіслати до суду до 02 грудня 2019 року.

Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка