Справа № 584/1219/19
Провадження № 2/584/581/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер її дід по батьківській лінії ОСОБА_3 , який був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

29.12.2014 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_4 , батько позивача, який був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 та після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на зазначену вище земельну ділянку, яку ОСОБА_4 прийняв шляхом спільного проживання, але не оформив за життя, після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Як спадкоємець померлого ОСОБА_4 за законом першої черги, в травні 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також позивач не може підтвердити родинні відносини померлих батька та діда.

В зв`язку з розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини батька та діда позивача, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 .

Крім того, посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що не знала про наявність спадкового майна, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті батька тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а витрати по справі просила покласти на неї.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 (а.с. 12, 14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,923 га, розташовану на території Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області помер ОСОБА_4 , батько позивача, який на момент смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , спадкова справа після його смерті не заводилася (а.с. 9-11, 14, 15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, суду показали, що проживають в будинку, де по сусідству з ними проживали батько і син ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області, а в документах, підтверджуючих родинні відносини цих осіб, містяться розбіжності у написанні прізвища.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 28.05.2019 № 145/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після його смерті та розбіжностями у документах, підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , позивач в той же час пропустила для прийняття спадщини після його смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Путивль Сумської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.11.2019.

Суддя С.М.Токарєв