РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей, Рахівська районна державна адміністрація Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З серпня 2012 року ОСОБА_3, а з квітня 2016 року ОСОБА_4 проживають з нею.

ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з дітьми, не бере участь у їх вихованні, матеріально не допомагає дитям, їх станом здоров'я не цікавиться.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з'явилась, її представник подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 64).

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Третя особа - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 59).

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 60).

Третя особа - Рахівська районна державна адміністрація Служба у справах дітей у судове засідання не з'явилась, у матеріалах справи міститься заява, в якій служба просить розглядати справу у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 35).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

У матеріалах справи містяться нотаріально завірені заяви відповідача ОСОБА_2 від 19 квітня 2016 року, з яких вбачається, що остання не заперечує проти позбавлення її материнських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Відповідно до довідки з Квасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів від 26 вересня 2017 року № 02-25/40 ОСОБА_3 дійсно навчається з 2012 року у цій школі, вихованням дитини займається тітка ОСОБА_1, вона постійно приходить на батьківські збори, цікавиться її навчанням та успіхами (а.с. 11).

З листа Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04 квітня 2016 року № 278 вбачається, що при обстеженні матеріально-побутових вимов сім'ї ОСОБА_2 з'ясовано, що дочка останньої постійно проживає у ОСОБА_1 в Закарпатській області. ОСОБА_2 знаходилась у неадекватному стані, а квартира - в незадовільному санітарному стані (а.с. 14).

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 11 травня 2016 року № 63 вбачається, що зі слів ОСОБА_2 її доньки проживають у сестри батька дітей за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 24 січня 2017 року вбачається, що остання на своєму утриманні має двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З нею також проживають її племінниці - ОСОБА_3 з серпня 2012 року та ОСОБА_4 з квітня 2016 року. Сім'я знаходиться в нормальних матеріальних умовах (а.с. 18).

З довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 від 26 вересня 2017 року № 1314 вбачається, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_8, донькою ОСОБА_5, сином ОСОБА_9 та племінницями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно з характеристикою, наданою директором та класним керівником Квасівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 навчається у школи з 17 вересня 2012 року, виховується у сім'ї своєї тітки, воно добре доглянута, акуратна, забезпечена одягом та шкільним приладдям (а.с. 20).

З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 25 жовтня 2018 року № 108-16766, вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-62).

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та задоволення позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись статтями 164, 165 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), треті особи: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41), Рахівська районна державна адміністрація Служба у справах дітей (м. Рахів, вул. Миру, 1) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: