Справа № 493/2620/18
Провадження № 2/493/160/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВ Подільського ВП ГУНП В Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями досудового слідства, прокуратури, слідства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до СВ Подільського ВП ГУНП В Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями досудового слідства, прокуратури, слідства.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СВ Подільського ВП ГУНП В Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями досудового слідства, прокуратури, слідства за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки судом встановлено, що в позовній заяві відповідачем зазначено СВ Подільського ВП ГУНП В Одеській області, однак вимоги щодо відшкодування моральної шкоди стосуються не відповідача, а Державного казначейства України. Крім того, не зрозуміло незаконними діями яких державних органів завдано майнової та моральної шкоди та якими незаконними рішеннями позивач обґрунтовує свої вимоги.

За умовами ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 28.02.2019 року, про що свідчить розписка про вручення копії ухвали,однак не усунув зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п'ятиденний строк, суд вважає обґрунтованим, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СВ Подільського ВП ГУНП В Одеській області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями досудового слідства, прокуратури, слідства - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позовякої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ