overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3041/19
Пр. №2/521/2202/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди,

встановила:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

26 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та оскільки за ст. 13 ЦПК України, сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає можливим повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 567/287/19
Провадження № 2-о/567/19/19
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

12 березня 2019 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 315-316, 318 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документа

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документа, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області, звернувся ОСОБА_1

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Острозькому районному суду Рівненської області на підставі ст. 316 ЦПК України.

Клопотань, пов'язаних з розглядом справи, заявник до заяви не додала.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,84, 187, 190, 258, 293-294, 315, 318 ЦПК України

у х в а л и в

прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області (м.Корець Рівненської області вул. Старомонастирська,8, код ЄРДПОУ 40375260, індекс 34700) про встановлення факту належності правоустановлюючого документа.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області за адресою м.Острог вул. Східна,82 Рівненської області на 10 квітня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, свідків, відповідно до заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4138/18
Номер провадження 2/725/646/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» (м.Чернівці вул.Головна, 59) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з квартири АДРЕСА_1 , з наданням їм іншого житла а саме : АДРЕСА_2

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) такими , що втратили право користування житловим приміщенням , а саме : АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Кредитної спілки « Буковина» ( МФО - 356334, код ЄДРПОУ - 25811231, рахунок № 02 у філії ЧОУ АТ « Ощадбанк» м. Чернівці ) судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на користь Кредитної спілки « Буковина» ( МФО - 356334, код ЄДРПОУ - 25811231, рахунок № 02 у філії ЧОУ АТ « Ощадбанк» м. Чернівці ) судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 713/385/19
Провадження №2-о/713/25/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України заяву ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька с. Багна, вул. Шевченка, 24, Вижницького району Чернівецької області звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2, жителька с. Виженка Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, жителька с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст.4, 316 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розгляд справи призначити на 11.00 год. 08 квітня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 752/3534/19
Провадження № 2/752/4086/19
У Х В А Л А

20.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суддя -

Встановив:

19.02.2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Оскільки на сьогоднішній день провадження у справі не відкрито суд приходить до висновку про повернення вказаної позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позову невідкладно надіслати позивачу, заяву разом з доданими документами повернути позивачу після закінчення терміну на оскарження ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/989/18
Провадження № 2/534/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати виключити з актового запису № 40 від 21.08.2012, вчиненого виконавчим комітетом Пантелеймонівської селищної ради міста Горлівки Донецької області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року (а.с.53) провадження у справі було зупинено у звязку із призначенням в справі судово-генетичної експертизи.

За ухвалою суду від 23.11.2018, у звязку із здійсненням повторного автоматичного розподілу зазначеної цивільної справи через припинення повноважень судді, дана справа була прийнята до провадження суддею Крикливим В.В.

Беручи до уваги, що призначено судом судово-генетична експертиза проведена, керуючись ст.254 України, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 346/4847/18
Провадження № 2-о/346/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного та ст.ст. 293,294, 315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім»єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 серпня 2017 року у м. Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Коломийська міська рада Івано-Франківської області, місце знаходження м. Коломия вул. М.Грушевського, 1, Івано-Франківської області, .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 461/1377/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 10/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» (адреса: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 2076585), третя особа ОСОБА_2 (адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 24-А/34, ідентифікаційний номер 319362296) про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс», третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, з підстав викладених у фабулі позову.

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року), підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 10/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Приватного акціонерного товариство «Телерадіокомпанія Люкс» (адреса: 79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 2076585), третя особа ОСОБА_2 (адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 24-А/34, ідентифікаційний номер 319362296) про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 30 хв. 08.04.2019 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Розяснити відповідачу, третій особі право у строк до 08.04.2019 року подати до суду відзив на позов, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу суд розяснює право до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачу, третій особі заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
справа № 208/5428/18
№ провадження 2/208/1433/19
УХВАЛА

01 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,-

встановив:

В серпні 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати укладений між ними шлюб.

В судове засідання позивач не прибув, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.
Справа № 658/849/19
провадження № 2-н/658/79/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 березня 2019 року м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Херсонобленерго»в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі Гончарова Сергія Сергійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за споживчу електричну енергію, розмір якої становить 1804 грн. 37 коп.,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1) на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго»в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ:
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Суддя:Г. В. Подіновська
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») - три роки з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий « » ____________________20__ р.
Секретар суду:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7319/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження по вищезазначеній позовній заяві 04.03.2019 року надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами поліпшилися відносини.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла від представника позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуповернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову за квитанцією 0.0..1 від 13.02.2019 року на розрахунковий рахунок № 6007 код отримувача: 38004897, МФО 899998, призначення *;101;;22030101 у розмірі 768,40 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.О.Матійчук
Справа № 304/1655/19
Провадження № 2/304/472/2019
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

15 листопада 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно кількості відповідачів, приєднана, судовий збір за позовною вимогою про розірвання шлюбу сплачено у повному обсязі. За позовними вимогами про стягнення аліментів та збільшення їх розміру на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Позов згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та відповідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України підсудний даному суду.

Керуючись ст. ст. 28 ч. 2, 184, 187, 189, 190, 196 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Підготовче судове засідання призначити на 03 грудня 2019 року на 10 год 00 хв, яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України до 03 грудня 2019 року відповідач може подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чепурнов В. О.