Справа № 431/6641/18
Провадження №2-п/431/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2018 року по цивільній справі №431/6641/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 грудня 2018 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року, задоволені у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року у сумі 706 351 (сімсот шість тисяч триста п`ятдесят одна) гривня 48 копійок та судові витрати у сумі 10 595,27 грн. 30 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що заочне рішення він отримав 18 вересня 2019 року. Таким чином, він не був повідомлений про слухання вказаної справи, оскільки з 2014 року судові повістки не надходять до м. Антрацит, а виїжджають вони звідти тільки за нагальної потреби. Крім того, на момент постановлення вказаного рішення, трирічний строк позовної давності сплинув. На підставі викладеного просив суд переглянути заочне рішення та скасувати його та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У зв`язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України,суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу не здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до норм ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вище, відповідач категорично заперечував проти того, що він належним чином був повідомлений про розгляд справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року (а.с.73-77).

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявне одне повідомлення через офіційний сайт «Судова влада» про судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2018 року (а.с.49), зважаючи на категоричну позицію відповідача, про те, що він не був обізнаний про час, місце та дату розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що, не з`явився у судове засідання 18 грудня 2018 року, на якому було постановлено рішення Старобільського районного суду, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року, задоволені у повному обсязі, з поважних причин, що у свою чергу свідчить про існування підстав задля с касування цього заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2018 року по цивільній справі №431/6641/18 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старобільського районного суду від 18 грудня 2018 року у цивільній справі №431/6641/18 за позовом позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013 року.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року об 08 год. 50 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Про день та час слухання справи повідомити сторони. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1220/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов