Справа № 683/3269/18
13 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/3269/18, 2/683/540/2019 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Згідно даного договору (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.
Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом.
На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48 % річних.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобовязання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, в звязку з чим станом на 30 серпня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 7440,45 грн, з яких: 3233,79 грн заборгованість по кредиту (поточна), 2700,15 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 84,94 грн заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 1421,57 грн заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).
Згідно даного договору відповідач погодився на приєднання до договору про надання банківських послуг за картковими продуктами, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції , що діяла на день підписання цієї заяви.
У відповідності до умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування відповідача та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
Відповідач в свою чергу зобовязання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 30 серпня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 7440,45 грн, з яких: 3233,79 грн заборгованість по кредиту (поточна), 2700,15 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 84,94 грн заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 1421,57 грн заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1762 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: