Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2294/18
Провадження № 2/376/84/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачкою з 12 травня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачкою позивач не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами та щодо місця проживання дитини - немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає та просить розглянути справу в його відсутність та без фіксації технічними засобами (а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 14.11.2018 року надавала до суду заяву з проханням надати сторонам час для примирення. Судом було надано сторонам час для примирення до 28.01.2019 року, однак 28.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якій вона вказала, що позовні вимоги позивача визнає та просила не проводити фіксацію судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія І-ОК №258556, яке видано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.09.2018 року (повторно), про що складено актовий запис №337 (а.с.6)

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОК №393245, видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 20.09.2018 року (повторно), про що складено актовий запис №1874 (а.с.5), спору про поділ майна немає.

Сторони однією сімєю не проживають, миритися та жити разом не бажають, судом було задоволено клопотання про надання часу для примирення, але сторони так і не примирилися.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір, в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки згідно ст. 141 ЦПК України (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 82, 141, 247 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: невідомо, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 12.05.2012 року (повторно), про що складено актовий запис №337 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Приймаченко».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: невідомо, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 704, 80 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

:Суддя: