У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченка О. В. ,

при секретарі Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою у якій просило замінити сторону стягувача з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року у справі № 758/15013/16-ц.

Заяву обґрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року позов ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

23.03.18 ПАТ «Актабанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо стягнення заборгованості, зокрема, з ОСОБА_1

За таких обставин новим кредитором у зобовязанні є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у звязку з чим виникла необхідність у заміні сторони стягувача.

Заявник в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання також не зявились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 16.06.2017 року у справі № 758/15013/16-ц, яким позов ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

В подальшому, 23.03.18 ПАТ «Актабанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо стягнення заборгованості, зокрема, з ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи було видано ПАТ «Актабанк» відповідно до супровідного листа від 08.08.2017 року.

Відомості про відкриття виконавчого провадження на підставі відповідних виконавчих листів в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 378 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючу ту обставину, що наразі кредитором у зобовязанні є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а виконавче провадження на підставі виконавчих листі не було відкрито, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 758/15013/16-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 758/15013/16-ц замість публічного акціонерного товариства «Актабанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко