Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4049/18
Р І Ш Е Н Н Я

18 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарях Бузун Л.В., Криштоф Л.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника Лінніка М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 по дорученню місцевого центру з надання БВПД адвоката Ліннік Миколи Сергійовича, зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення юридичного факту дня народження особи,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має значення, а саме факту народження особи.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона звернулась до Придніпровського районного у місті Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з письмовою заявою про виправлення дати її народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 на «ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи це тим, що первісно їй було видано свідоцтво про її народження і в даному свідоцтві стояла дата «ІНФОРМАЦІЯ_2». На підставі даного свідоцтва про народження їй було ІНФОРМАЦІЯ_3 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянки України серії НОМЕР_2. На підставі паспорта громадянина України 18 червня 2009 року їй було видано закордонний паспорт. 30 жовтня 2007 року їй видано пенсійне посвідчення, де датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідно до показів своєї матері ОСОБА_3 її день народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_2

В даний час у неї виникла необхідність в оформленні документів для виїзду за кордон і виявилося, що вона втратила своє свідоцтво про народження. Для поновлення свідоцтва про народження вона звернулась в органи РАЦС і їй було видано свідоцтва, в якому зазначена дата її народження як «ІНФОРМАЦІЯ_2», що є невірним. Для усунення наявної помилки в даті народження ОСОБА_1 звернулась з письмовою заявою до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Черкаській області і після проведеної перевірки 16 березня 2018 року зроблено висновок, що неможливо задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису щодо дати народження останньої, оскільки з наявних документів достовірно встановлено дату народження заявниці, яка є «ІНФОРМАЦІЯ_2». Проте заявник не згідна з даним висновком і вважає, що датою її народження являється саме ІНФОРМАЦІЯ_2 і бажає виправити допущену помилку в судовому порядку, а тому звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Згідно розпорядження від 9 серпня 2018 року №126 у справі призначено повторний авторозподіл, оскільки суддю ОСОБА_6. звільнено з посади судді у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10 липня 2018 року №2227/0/15-18.

Ухвалою судді Демчика Р.В. від 20 серпня 2018 року справу прийнято до його провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Зазначила, що вважає, що датою її народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки саме так казала їй мати, проте нажаль вже не може цього підтвердити у суді, оскільки в грудні 2018 року вона померла. Те що в її свідоцтві про народження зазначена дата її народження саме як ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає помилкою, яку слід виправити, оскільки всі документи які посвідчують її особу та інші документи, були складені із датою її народження як 10 липня 2018 року. На даний час вона не може підтвердити того, що датою її народження є саме 10 липня, оскільки документів в районній лікарні де вона народилася не збереглися, проте лікарнею повідомлено, що пологи у гр. ОСОБА_3 (матері заявниці) відбулися в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 20 липня 1952 року, але точної дати в журналі «Реєстрації поступлень хворих» не вказано. Тому вважає, що при заповненні акту про її народження було допущено помилку та невірно вказано дату її народження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про проведення розгляду справи без їх участі. Також зазначив, що при розгляді заяви про встановлення факту покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с. 4), паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 (а.с.5) пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 (а.с.6) датою народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2

Також зазначене вбачається з копії довідки Форми №1 заяви про видачу паспорта (а.с. 91).

Крім того, згідно актового запису про одруження №101 від 03.02.1999р. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).

Згідно актового запису про одруження №586 від 18.08.1974р. ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 47).

Згідно актового запису про одруження №981 від 18.07.1970р. ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

Проте, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 27 липня 1952 року Михайлівською сільською радою, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Зазначене також вбачається з актового запису про народження №5 складеного 27 липня 1952 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області відносно ОСОБА_4 і на підставі якого було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 53).

Разом з тим, заявник вважає, що в свідоцтві про її народження було допущено помилку в написанні дати її народження, а тому звернулась до відділу РАЦС з відповідною заявою про внесення змін в актовий запис про народження.

Черкаський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області розглянув заяву ОСОБА_1 та надав висновок від 16 березня 2018 року про відмову у задоволенні її заяви, оскільки, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2010 року №96/5, з наявних документів неможливо достовірно встановити правильну дату народження заявниці (а.с. 15-17). Крім того, з даного висновку вбачається, що під час розгляду даної заяви, органом ДРАЦС, окрім іншого, було досліджено повідомлення №13 від 19 січня 2018 року Звенигородської центральної раціонної лікарні, в якому зазначено, що у громадянки ОСОБА_3 (матері заявниці) в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 20 липня 1952 року відбулися пологи, але точна дата пологів в журналі «Реєстрації поступлень хворих у Звенигородську ЦРЛ за 1952 рік» не вказана. Тому встановити правильну дату народження заявниці неможливо. Дану обставину в судовому засіданні підтвердила заявник.

Таким чином, заявник звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати органи РАЦС внести про це відповідні змін до актового запису.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження (п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Як роз'яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулась до суду з даною заявою, оскільки їй необхідно оформити документи для виїзду за кордон, проте протиріччя у зазначені дати її народження в таких документах як: паспорті, пенсійному посвідченні та інших документах отриманих нею протягом життя, де дата її народження зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_2» та свідоцтвом про народження, в якому зазначена дата народження як «ІНФОРМАЦІЯ_2», може призвести в подальшому до тяжких правових наслідків.

Проте, Черкаським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області висновком від 16 березня 2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її заяви, оскільки, під час перевірки документів виявилося неможливим достовірно встановити правильну дату народження заявниці.

Інших документів на підтвердження факту свого народження саме ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім тих, що були досліджені судом під час судового розгляду, заявником не надано. Свідків, які могли б підтвердити факт народження заявника саме ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час немає.

З огляду на вищевикладене, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, а також через відсутність доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її народження ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 49 ЦК України та статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі -Закон № 2398-VI) визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відтак, відомості про походження фізичної особи вносяться до акту цивільного стану, який підлягає державній реєстрації, а також обов'язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У свою чергу, Закон № 2398-VI регулює відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, згідно з частиною 2 статті 3 Закону № 2398-VI, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 6 Закону № 2398-VI визначені повноваження відділів державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема, останні проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно з частинами 1-3 статті 9 Закону № 2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Статтею 22 Закону № 2398-VI встановлено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Позивач не зверталася до відповідного адміністративного суду із позовом щодо оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) по дорученню місцевого центру з надання БВПД адвоката Ліннік Миколи Сергійовича, зацікавлена особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану (18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні,3) про встановлення юридичного факту дня народження особи відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошено в судовому засіданні 18 лютого 2019 року, повне судове рішення виготовлено 28 лютого 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик