Справа №: 486/1178/18 Провадження № 2/486/75/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - автомобіля «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі

Відповідач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. В запереченні представник відповідача ОСОБА_3 не погодився із вартістю спірного автомобіля.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази, що підтверджують спірного вартість автомобіля «BMW 520», державний номерний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску, його вартість вказана на момент його придбання.

Відповідач та його представник заперечують щодо вартості спірного автомобіля.

Виходячи з вищевикладеного, та вимоги Закону, що тягар доказування покладається на позивача, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України роз'яснити позивачу щодо її права заявити клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості спірного автомобіля, в зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити позивачу щодо її права заявити клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості спірного автомобіля.

Розгляд справи відкласти на 28 березня 2019 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова