Справа № 724/1937/19
Провадження № 2-о/724/89/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хотинського нотаріального округу Мартинюк Віталій Анатолійович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 10.09.1991 року по 17.06.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 10.09.1991 року по 17.06.2010 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 10.09.1991 року, вона та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, займалися підприємницькою діяльністю від прибутку якої придбали майно та інші речі, які необхідні для спільних сімейних потреб. Зазначає, що так як в них завжди були щирі та довірливі сімейні відносини, вони тривалий час не реєстрували шлюб, оскільки в цьому не було потреби. І тільки після дев`ятнадцяти років спільного проживання вони здійснили реєстрацію шлюбу, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про факт їхнього спільного проживання в період з 10.09.1991 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить довідка, яка видана виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради.

Зазначає, що в цей період вони придбали два автомобілі: марки SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 321061, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , право власності на які були зареєстровані на її чоловіка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті до спадкового майна відносяться два автомобілі: марки SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 321061, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

В зв`язку із цим і виникла необхідність встановити факт їхнього спільного проживання однією сім`єю з метою отримання свідоцтва про право власності на ? частки спільного майна подружжя на вказані автомобілі у приватного нотаріуса Мартинюка Віталія Анатолійовича, в якого заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт спільного проживання її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її покійним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 10 вересня 1991 року до 17 червня 2010 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Хотинського нотаріального округу Мартинюк В.А. в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 10 вересня 1991 року до 17 червня 2010 року та вели спільне господарство.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з її покійним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 10 вересня 1991 року до 17 червня 2010 року, посилаючись на те, що з 10.09.1991 року вона та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, займалися підприємницькою діяльністю.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом однією сім`єю із ОСОБА_2 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 10 вересня 1991 року до 17 червня 2010 року та вели спільне господарство.

Згідно рішення Хотинського районного суду від 05 серпня 1982 року в справі № 2-296 /1982 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17 червня 2010 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 17.06.2010 року у Клішковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 14.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 07 травня 2019 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис про смерть № 48.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В свою чергу, заявник обґрунтовуючи вимоги заяви, просить встановити факт проживання однією сім`єю, починаючи з 10 вересня 1991 року до 17 червня 2010 року.

Проте, суд не погоджується із такими доводами заявника, оскільки до відносин, які виникли до 1 січня 2004 року, застосовуються положення Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України), яким не передбачено можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що підстави для задоволення вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу в період з 10 вересня 1991 року до 17 червня 2010 року відсутні.

Крім того, згідно статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Тому, при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Отже, як встановлено судом, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття, кошти, за які таке майно було набуте. При цьому, рішення суду повинно бути обґрунтоване належними і допустимими доказами.

Так, згідно довідки № 2568 від 22.10.2019 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області гр. ОСОБА_1 , 1960 року народження про те, що вона дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 10 вересня 1991 року до 17 червня 2010 року.

Згідно ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Отже, як встановлено судом, заявником доведено суду факт проживання однією сім`єю із покійним ОСОБА_2 в період з 01 січня 2004 року до 17 червня 2010 року, наявність спільного побуту та ведення спільного господарства, що також і було підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу слід задовольнити частково, а саме встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та її покійним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до 17 червня 2010 року .

В задоволенні іншої частини відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 74 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 76, 81, 263 - 266, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та її покійним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до 17 червня 2010 року .

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв