РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявника з боку матері. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2008 року брата визнано недієздатним. У зв`язку з цим їхня бабуся ОСОБА_4 була призначена його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла. У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 не може обслуговувати себе, самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Тому, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними. Брат зареєстрований та проживає разом із заявником однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на повному його забезпеченні. Інших близьких родичів, які можуть надати допомогу, крім заявника, ОСОБА_3 не має. Разом з ними проживає їх дідусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але він похилого віку і сам потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №532, зробленого 05.06.1985 року Дніпровським райвідділом РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про народження №495, зробленого 17.04.1990 року Суворовським райвідділом РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2008 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, та призначено для нього опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку Ворошиловоградської області.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.07.2013 року, ОСОБА_8 інвалід з дитинства, розмір допомоги 1564,50 грн., терміном з 25.03.2008 року довічно.

Згідно актового запису про смерть №667, зробленого 02.07.2019 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № НОМЕР_2 від 07.08.2019 року МСЕК, ОСОБА_8 , 1990 р.н., інвалід з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 08.11.2019 року №1147/О, відповідно до ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України, просили призначити громадянина ОСОБА_2 , 1985 р.н., опікуном над його братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2008 року №2о-151/08 визнаний недієздатним.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 здатний забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатного ОСОБА_8 , а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 13, 74-88, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст.55, 60, 62 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан