ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1614/19 Номер провадження 22-ц/814/3106/19Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року, постановлену суддею Максименко Л.В.,

по справі за заявою приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2019 року по цивільній справі №526/1614/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло М.М., начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника головного територіального управління юстиції у Полтавській області з питань державної виконавчої служби начальник управління ДВС Коноз В.М., директор Департаменту ДВС України Міністерства юстиції України Воробйов О.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Гадяцького районного суду від 01 серпня 2019 року за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Лукмасла М.М., начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, треті особи: заступник начальника головного територіального управління юстиції у Полтавській області з питань державної виконавчої служби начальник управління ДВС Коноз В.М., директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Воробйов О.В., де адресу місця знаходження Зіньківського районного суду «38100, м.Зіньків, вул.Комунарська,2, Полтавської області» постановлено вважати опискою, правильним « АДРЕСА_1 , м.Зіньків, вул.Соборності,2, Полтавської області».

Не погодившись із вказаною ухвалою приватним підприємством «Агроекологія» оскаржено її в апеляційному порядку через суд першої інстанції з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а тому підстави для його поновлення відсутні.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 рокунадійшла на електронну пошту Гадяцького районного суду Полтавської області 07 листопада 2019 року та містить графічне зображення підпису як генерального директора ОСОБА_1 так і представника підприємства за довіреністю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху. Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції сплаті підлягає 1921,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA6080006

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги (надання апеляційної скарги з підписом скаржника та сплати судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук