У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т.В., при секретарі Бурячек О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 01 січня 2009 року по травень 2017 року.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №5-123, загальною площею 42,8 кв.м., жилою площею 10,2 кв.м., в будинку АДРЕСА_1

Вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с. 113-120)

26 березня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову шляхом знаття арешту з квартири №5-123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві для виконання.

19 листопада 2018 року представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову в частині зазначення відповідного органу, на який суд покладає зобов'язання виконати ухвалу суду, в даному випадку має бути зазначено - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідолені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для виправлення описки в ухвалі суду, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки за відсутності посилання в ухвалі суду на відповідний компетентний орган, який зобов'язаний виконати судове рішення, в даному випадку - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), унеможливлює виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261,.269,.364 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, яка постановлена в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном, зазначивши як компетентний орган, на який суд покладає зобов'язання виконати ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову, - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація (місцезнаходження - 04050, м.Київ, вул.Студентська,7).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я