Справа №:557/364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

за участі:

відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 22.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи про стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки розмір аліментів на дитину відповідає потребам дитини і є спів мірним, враховуючи заробіток відповідача.

Відповідач в судовому засіданні просив заяву задовольнити із викладених у ній підстав.

Розглянувши заяву, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справу про стягнення аліментів було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

Відповідач суду показав, що періодично перебуває на заробітках в ОСОБА_4 та його мінливий дохід складає приблизно 18 000 20 000 грн. в місяць. На даний час в Україні він офіційно не працює, має непогашені кредити, майно відсутнє, згідний на стягнення аліментів в мінімальному розмірі, передбаченому чинним законодавством України.

Суд вважає, враховуючи дохід позивача та відповідача, інтереси дитини, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та розмір стягуваних аліментів є співмірним доходу відповідача. Крім того, слід зазначити, що питання про стягнення аліментів або його розмір відповідач може підняти, подавши до суду відповідний позов про зменшення розміру аліментів, де навести всі обставини, які б вплинули на розмір стягуваних аліментів.

Згідно ч.3ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог заявника, які слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Гощанського районного суду від 22.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко