Справа № 466/1499/19
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

у с т а н о в и в :

27 лютого 2019 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2, 09.07.1979р.н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер відсутній, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер відсутній.

Як на підставу подання посилається на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 45219245 з примусового виконання виконавчого листа № 6/2604/1361/12, виданого 25.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 480078,32грн., 5200,78грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом, а також судовий збір у розмірі 214,60грн.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 155975205 від 12.02.2019 року встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 31/3. Одночасно співвласниками квартири являються: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер відсутній та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер відсутній.

В межах здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 є однією з чотирьох співвласників кватири № 3 по вул. Промислова, 31 у м. Львові. Форма власності на вказану квартиру - приватна спільна сумісна.

Для забезпечення належного, ефективного виконання рішення суду необхідно звернути стягнення на майно боржника, яким вона володіє спільно з іншими особами.

07 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 про розгляд подання у її відсутності та заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення даного подання не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2604/6120/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2012 року набрало законної сили 30 березня 2012 року та 25 травня 2012 року видано виконавчий лист.

На час розгляду подання встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 45219245 з примусового виконання виконавчого листа № 6/2604/1361/12, виданого 25.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 480078,32грн., 5200,78грн. витрат, повязаних з вирішенням спору Третейським судом, а також судовий збір у розмірі 214,60грн.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 155975205 від 12.02.2019 року боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 31/3. Одночасно співвласниками квартири являються: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер відсутній та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про визначення частки боржника є підставним та його слід задовольнити.

Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 259, 260, 443 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2, 09.07.1979р.н., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7