26.02.2019 Провадження № 2-во/331/16/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у судовому рішенні)

26 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 24 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 24 жовтня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у мотивувальній частині рішенні зазначено, що судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 502 від 21.11.2008 року, яке зареєстровано в ОП ЗМБТІ 04.01.2009 р. квартира АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Запоріжжі належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності Згідно правовстановлюючих документів на вказану квартиру частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності визначені не були.

Описка полягає у тому, що двічі зазначений ОСОБА_4 однак не зазначений ОСОБА_6.

У резолютивній частині рішення зазначено: Визначити на імя кожного зі співвласників, а саме на імя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/4 (одній четвертій) ідеальній частці в праві спільної власності на квартиру № 52 (пятдесят два) в будинку № 48 (сорок вісім) по вулиці Шкільній (стара назва «вулиця Героїв Сталінграду») в місті Запоріжжя.

Описка полягає у тому, що допущена помилка у даті народження одного з співвласників квартири ОСОБА_6, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вказати ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зазначені описки у рішенні суду унеможливлюють виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018 року по цивільній справі № 2/331/1285/18.

На підставі викладеного просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки.

В мотивувальній частині рішення зазначити: Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 502 від 21.11.2008 року, яке зареєстровано в ОП ЗМБТІ 04.01.2009 р. квартира АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Запоріжжі належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності Згідно правовстановлюючих документів на вказану квартиру частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності визначені не були.

У резолютивній частині рішення зазначити: Визначити на імя кожного зі співвласників, а саме на імя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/4 (одній четвертій) ідеальній частці в праві спільної власності на квартиру № 52 (пятдесят два) в будинку № 48 (сорок вісім) по вулиці Шкільній (стара назва «вулиця Героїв Сталінграду») в місті Запоріжжя.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1, до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення ідеальних часток співвласників квартири задоволено.

Визначено на імя кожного зі співвласників, а саме на імя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/4 (одній четвертій) ідеальній частці в праві спільної власності на квартиру № 52 (пятдесят два) в будинку № 48 (сорок вісім) по вулиці Шкільній (стара назва «вулиця Героїв Сталінграду») в місті Запоріжжі .

Як вбачається з матеріалів справи у 10 абзаці мотивувальної частини рішення суду допущена описка, а саме в переліку власників квартири № 52 (пятдесят два) в будинку № 48 (сорок вісім) по вулиці Шкільній (стара назва «вулиця Героїв Сталінграду») в місті Запоріжжі двічі зазначений ОСОБА_4, однак не зазначений ОСОБА_6, який відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 502 від 21.11.2008 року є також співвласником вищевказаної квартири.

Також у 2-му абзаці резолютивної частини рішення допущена описка у даті народження одного з співвласників квартири ОСОБА_6, замість ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно вказати ІНФОРМАЦІЯ_5.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 24 жовтня 2018 року підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 24 жовтня 2018 року - задовольнити.

Десятий абзац мотивувальної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018 року викласти у такій редакції:

«Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 502 від 21.11.2008 року, яке зареєстровано в ОП ЗМБТІ 04.01.2009 р. квартира АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Запоріжжі належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності Згідно правовстановлюючих документів на вказану квартиру частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності визначені не були.»

Другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2018 року викласти у такій редакції:

«Визначити на імя кожного зі співвласників, а саме на імя: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1/4 (одній четвертій) ідеальній частці в праві спільної власності на квартиру № 52 (пятдесят два) в будинку № 48 (сорок вісім) по вулиці Шкільній (стара назва «вулиця Героїв Сталінграду») в місті Запоріжжі.»

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко