Провадження № 4-с/752/63/19
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Романовича, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року ТОВ «ФК «Фарватер фінанс" звернулося у суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка М.Р.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 21.04.2011 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2-4114/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості. Постановою від 31.05.2016 р. державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП№51259125. Постановою від 16.01.2018 р. державного виконавця замінено стягувача з ПАТ "КБ "Актив - Банк" на ТОВ "Фінансова компанія" Фарватер Фінанс".

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано майно, а саме земельна ділянка, житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Риболовецька, 18, загальною площею 404,9 кв.метрів, квартира, загальною площею 85,40 кв.метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також транспортний засіб "Фольцваген транспортер" державний номерний знак А1719ОВ та спец причеп для перевезення човнів академічних.

Постановою від 19 серпня 2016 року державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на відчуження. 03 жовтня 2017 р. Державна міграційна служба України надала відповідь державному виконавцю, що 29 листопада 2007 р. ОСОБА_3 видано паспорт для виїзду за кордон.

Заявник зазначає, що неодноразово звертався до державного виконавця про здійснення виходу за адресою місця знаходження майна, проведення опису майна, проведення оцінки майна, здійснення заходів щодо реалізації майна та щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон. Проте ці звернення залишилися без неналежного реагування, про що заявник дізнався 13 червня 2018 року, ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин заявник просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управлінгння юстиції у місті Києві Шевченка М.Р. у виконавчому провадженні ВП № 51259125, що виразилися у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4114/10, виданого 21.04.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва,

-зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченка М.Р. усунути допущені порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 5129125, які будуть направлені та свідчитимуть про перевірку майнового стану боржника, здійснення виходу за адресою місця знаходження майна, проведення опису майна боржника, звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла, здійснення заходів щодо оцінки нерухомого та рухомого майна, здійснення заходів щодо реалізації майна та звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за кордон,

-зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та державного виконавця Шевченка М.Р. у встановлений ЗУ «Про виконавче провадження» строк вирішити питання щодо вчасного виконання рішення суду.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 18)

Представник скаржника в судове засідання не з"явився, одночасно зі скаргою подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що постановою від 31.05.2016 р. державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП№51259125 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4114/10, виданого 21 квітня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "Актив - банк" боргу у розмірі 5 138 830,7 грн. (а.с. 8)

Постановою від 16.01.2018 р. державного виконавця замінено стягувача з ПАТ "КБ "Актив - Банк" на ТОВ "Фінансова компанія" Фарватер Фінанс". (а.с. 9)

Матеріали виконавчого провадження на адресу суду відділом направлені не були, жодних заяв чи клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду належних доказів на підтвердження вчинення дій щодо примусового виконання виконавчих листів та щодо направлення будь-яких документів стягувачу та боржнику.

Вбачається, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження вчинення ним виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4114/10, виданого 21 квітня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 28, 74 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Романовича, заінтересована особа - ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Романовича щодо невчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № № 2-4114/10, виданого 21 квітня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» боргу у розмірі 5 138 830,7 грн.

Зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Романовича або іншу уповноважену особу, що має здійснювати виконавчі дії в цьому виконавчому провадженні, вжити дій щодо перевірки майнового стану боржника, здійснення виходу за адресою місця знаходження майна, проведення опису майна боржника, звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла, здійснення заходів щодо оцінки нерухомого та рухомого майна, здійснення заходів щодо реалізації майна та звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за кордон.

Зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченка Максима Романовича або іншу уповноважену особу, що має здійснювати виконавчі дії в цьому виконавчому провадженні, вжити дій щодо належного виконання виконавчого листа № № 2-4114/10, виданого 21 квітня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» боргу у розмірі 5 138 830,7 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: