Справа № 216/4598/15-ц
провадження №2/216/746/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Мітський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

за участю:

секретаря судового засідання - Городнічевої Т.О.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_6, цивільну справу за позовом Комунального закладу "Міський історико-краєзнавчий музей" до ОСОБА_3, треті особи Криворізька міська рада, Управління культури і туризму виконкому Криворізької міської ради, Міністерство культури України, Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського Національного технічного Університету України, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 №1469 від 28 листопада 2018 року, у звязку з вибуттям судді Сидорак В.В. - у тривалу відпустку, зазначену цивільну справу, шляхом повторного перерозподілу, передано судді Бондаревій О.І., для подальшого розгляду.

Під час підготовчої частини судового засідання судом встановлено, що справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради від 26.02.2019р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.10.2016 року по теперішній час.

Місцезнаходженням позивача, "Музею-квартири художника ОСОБА_8" є АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У судовому засіданні представники позивача, кожен окремо, заперечували, щодо передачі справи за підсудністю.

Відповідач та його представник, кожен окремо, наполягали на передачі справи за підсудністю.

Представник третьої особи покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне передати її на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,31,187,260,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Комунального закладу "Міський історико-краєзнавчий музей" до ОСОБА_3, треті особи Криворізька міська рада, Управління культури і туризму виконкому Криворізької міської ради, Міністерство культури України, Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського Національного технічного Університету України, про зобов'язання вчинити певні дії, - передати на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Бондарєва