Справа № 336/5026/19
Провадження № 2/336/3044/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

18.11.2019 р. представник позивача подала до суду заяву про витребування з Запорізького обласного нотаріального архіву інформацію щодо підстави внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження договір застави, на житловий будинок АДРЕСА_1 . Просить провести судове засідання без її участі та участі позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, задовольнити.

1. Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Запорізькій області надати суду у строк до 19 грудня 2019 року наступну інформацію:

- ким, коли та на підставі чого, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесено запис про обтяження (договір застави), реєстраційний номер обтяження: 2112692, об`єкт обтяження: усе нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, надати суду належним чином завірену копію документу, на підставі якого внесено запис про обтяження.

Копію ухвали направити Державному нотаріальному архіву в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк