Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/358/19
Провадження № 2-о/273/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Полонська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року заявник ОСОБА_2, заінтересована особа Полонська міська рада, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3, який помер 29.11.2018 року в м. Полонне Полонського району Хмельницької області є його батьком.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник зазначив, що 29.11.2018 року в м. Полонному Полонського районну Хмельницької області помер його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації. На випадок своєї смерті батько склав заповіт, яким він заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті своєму синові, заявнику, ОСОБА_2. Виявлені розбіжності у написанні імені та по батькові його батька у свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця, перешкоджає йому у в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки, такий юридичний факти має для нього значення, а саме для оформлення спадщини, тому він звернувся до суду з даною заявою за захистом свого цивільного права.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу без його участі. (а.с.32).

Представник Полонської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує (а.с.31).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказаний ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть 29.11.2018 року в м. Полонне Полонського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до заповіту від 17.03.2015 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті своєму синові, заявнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 9)

Згідно з даними спадкової справи №20/2019, заведеної приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 до майна померлого 29.11.2018 року в м. Полонне Полонського району Хмельницької області ОСОБА_3, спадщину прийняв заявник (а.с. 20-29).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 29.11.2018 року в м. Полонне Полонського району Хмельницької області є батьком заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується письмовими документами, які не були спростовані.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2018 року в місті Полонне Полонського району Хмельницької області є батьком заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна