ЄУН справи 678/310/19
Провадження № 2-678-539/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
при секретарі Іськовій Т.Л.
розглянувши у загальному позовному провадженні в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Летичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 56, від якого мають два сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на різницю в поглядах на життя, конфлікти, зловживання відповідачем спиртними напоями і вчинення ним сварок, погроз в її сторону, не бажання займатися вихованням дітей, крім того, вона уже зверталася з позовом про розірвання шлюбу, однак позовну заяву за її клопотанням було залишено без розгляду, бо повірила, що відповідач змінить своє ставлення до сімейного життя, але відповідач не змінився і тому вона просить суд шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.
В судове засідання позивач заявила про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомив, про відкладення розгляду справу не заявляв.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, відповідач зловживає алкогольними напоями і не має наміру змінювати свою поведінку, сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні зв`язки і позивач наполягає на розірванні шлюбу і тому приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя Демкових та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та дітей і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Спору щодо місця проживання дитини не має.
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Летичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 56 від 12 вересня 1998року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.