Єдиний унікальний номер: 380/114/19
Провадження № 2/378/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, з посиланням на те, що постановою Тетіївського районного суду від 7 березня 2017 року по справі № 380/132/17 позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ у Тетіївському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року постанову Тетіївського районного суду від 7 березня 2017 року залишено без змін. На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року відповідачу було здійснено перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру. Постановою Верховного Суду від 12 червня 2018 року постанову Тетіївського районного суду від 7 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року скасовано; у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про перерахунок пенсії відмовлено. Після скасування постанови Тетіївського районного суду від 7 березня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року відповідач зобовязаний повернути надміру виплачену суму пенсії в розмірі 12783,56 грн. Добровільно повернути вказані кошти відповідач відмовився.

Просить суд стягнути із відповідача на користь Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надміру виплачену пенсію в розмірі 12783,56 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду подала заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду (а.с. 71).

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача ОСОБА_2 подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход