Справа № 675/3177/18
Провадження № 2/675/133/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 05.06.2005 року померла її баба ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. У встановлений законодавством строк позивач не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі та через юридичну необізнаність. В звязку із чим просила визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Ухвалою суду від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

10.01.2019 року позивачем в підготовчому судовому засіданні було подано заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 10.01.2019 року вказану заяву ОСОБА_1 задоволено, залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, на імя якої було складено заповіт спадкодавцем, та ОСОБА_4, який є рідним братом позивача.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 08.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилася, в поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, зазначивши, що повністю підтримують заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Суд, зясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-БВ №260070 від 15.01.2016 року (повторно), вбачається, що її батьком є ОСОБА_7.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-КА №163215 від 18.12.1966 року, вбачається, що його батьком також є ОСОБА_7.

Згідно копії посвідки про народження ОСОБА_7 №0352869 від 30.12.1939 року, вбачається, що його матірю є ОСОБА_8.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ №496743 від 10.05.1987 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з «Федорук» на «Артищук».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом та дітьми ОСОБА_7 та, відповідно, рідними онуками ОСОБА_5

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №013423 від 06.06.2005 року, ОСОБА_5 померла 05.06.2005 року в с.Крупець Славутського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №32.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №12495 від 01.06.2009 року, вбачається, що ОСОБА_7 помер 01.06.2009 року в с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №24.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0279434, ОСОБА_5 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності КСП «Дружба» розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до довідок від 17.11.2015 року №1672 та від 14.09.2018 року №1621, виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району, Хмельницької області, станом на день смерті ОСОБА_5, яка померла 05.06.2005 року і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в складі її сімї зареєстрованих осіб не було.

Також, в довідці від 27.12.2018 року №02-20/811, виданій виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, зазначено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5М, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3.

Факт наявності заповіту, складеного ОСОБА_5, підтверджено також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54573660 від 20.12.2018 року.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_10 (згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №015178 від 17.09.2006 року змінила прізвище з «Федорук» на «Артемчук») від 29.01.2019 року про відмову від спадщини та про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Також, в поданій до суду 29.01.2019 року письмовій заяві рідний брат позивача ОСОБА_4 вказав про відмову від спадщини та про визнання позовних вимог ОСОБА_1

Ізяславська державна нотаріальна контора листом №2297/01-16 від 20.12.2018 року повідомила суд, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.06.2005 року, спадкова справа не заводилась, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54573648 від 20.12.2018 року.

Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №4322/01-21 від 21.12.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54592248 від 21.12.2018 року інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_5, яка померла 05.06.2005 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Отже, після смерті ОСОБА_5 спадщину ніхто із спадкоємців, в тому числі за заповітом, не прийняв.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Отже, після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.06.2005 року, її онука ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом, звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як інший онук спадкодавця - ОСОБА_4, як спадкоємець пятої черги за законом, а також - ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, спадщини після смерті ОСОБА_5 не прийняли у встановлений законом строк. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_7 в установлений законом строк спадщину після смерті 05.06.2005 року ОСОБА_5 не прийняв та помер 01.06.2009 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, не прийняття ними спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови у її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття; якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (ст.ст.1220, 1222, 1258, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон надає можливість спадкоємцю, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у встановлений строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки перебувала в скрутному матеріальному становищі та через юридичну необізнаність, тому і не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті ОСОБА_5, інший спадкоємець пятої черги за законом та спадкоємець за заповітом спадщину у встановленому законом порядку та строки не прийняли, не заперечують проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з відповідним позовом до суду не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.06.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- відповідач ОСОБА_2 сільська рада Ізясласького району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Плужне, вул.Бортника, 7;

- треті особи:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, податковий номер НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Повний текст рішення складено 13.03.2019року.

Суддя С.Л.Трасковський