№ провадження 2/646/1485/2019
Справа № 646/3665/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

21.10.19 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (109)» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд 2016» про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд 2016» про стягнення заборгованості за договором.

29.05.2019 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно зі встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

У справі, яка розглядається, ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № (109)» заявило вимогу до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд 2016» про стягнення заборгованості за договором підряду № Г-2/31, заявлена вимога, яка відноситься до публічно-правового спору і за своїм суб`єктним складом підпадає під дію статті 4 ГПК України, а тому зазначений спір підвідомчий господарському суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином позовна заява Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (109)», про стягнення заборгованості за договором не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі в порядку п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 2353 від 23.05.2019 року за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження за позовною заявою підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921 грн. відповідно до квитанції № 2353 від 23.05.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 260-261 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (109)» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд 2016» про стягнення заборгованості за договором- закрити.

Роз`яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Основ`янському районі м. Харкова повернути ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 109)» (Код ) сплачену суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн. відповідно до квитанції № 2353 від 23.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Єжов В.А.