Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4300/18
2-о/705/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полянецька сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що 08 квітня 2011 року померла її мати ОСОБА_2.

Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 складає: житловий будинок, що знаходиться в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області по вулиці Вишневій, 86 та земельної ділянки площею 0,4202 га, на якій він розташований. Право власності спадкодавця на зазначені обєкти нерухомості підтверджується: свідоцтвом про право власності на житловий будинок; державним актом на право власності на земельну ділянку.

З метою оформлення права власності на вищевказані будинок та земельну ділянку порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, 24.05.2018 року вона звернулася до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про право на спадщину за законом, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтв, у звязку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а саме те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2.

У свідоцтві про її народження мати вказана як ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_2.

Така розбіжність у прізвищі спадкодавця зумовлена тим, що після її народження, у 1963 році шлюб між її батьками було розірвано на підставі рішення Черкаського обласного суду від 30.11.1962 року. У звязку із розірванням шлюбу та повернення дівочого прізвища у свідоцтві про смерть матері зазначено саме дівоче прізвище останньої.

Своє прізвище, у звязку із укладенням шлюбу вона також змінила, та стала носити прізвище чоловіка «Шапран».

За таких обставин вона не змогла оформити право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, у звязку з чим змушена звернутися до суду з цією заявою.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 08.04.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полянецької сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 163999, виданого Полянецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 померла 08 квітня 2011 року, актовий запис № 4 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії ГД № 780095, виданого Уманським міським бюро РАГС, матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно постанови ОСОБА_5, державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, спадкодавець ОСОБА_2 померла 08 квітня 2011 року в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області. Згідно матеріалів спадкової справи № 507/2011 єдиним спадкоємцем за законом майна вищевказаного спадкодавця є ОСОБА_1, яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлені законодавством строки. Вказаною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 05 червня 2018 року за № 0, наявний актовий запис № 52, складений 07 лютого 1956 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка після одруження змінила прізвище на «Соболенко». Вказаний шлюб розірвано 04 січня 1963 року, номер актового запису 2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 22 травня 2012 року за № 4, наявний актовий запис № 82, складений 06 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачапнського районного управління юстиції Полтавської області про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, яка після одруження змінила прізвище на «Соболенко». Вказаний шлюб розірвано 04 січня 1963 року, номер актового запису 2.

Також при винесенні рішення, суд враховує думку представника заінтересованої особи, який не заперечував проти задоволення заяви, про що подав письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_1.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 08.04.2011 року.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль