Справа № 234/9042/19
Провадження № 2/234/2535/19
05 листопада 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
справа № 234/9042/19; провадження № 2/234/2535/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ),
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.1990 року.
В належному йому будинку зареєстрован його син ОСОБА_2 , дружина його сина ОСОБА_4 , та їх син ОСОБА_5 але за місцем реєстрації відповідачі фактично з 10.01.2014 року не проживають, оскільки вони виїхали на постійне місце проживання в Російську Федерацію.
У зв`язку з цим, він змушений сам сплачувати весь об`єм комунальних платежів за себе та відповідачів, що ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище.
Таким чином, вважає, що відповідачі своїми діями перешкоджають йому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не надали. Клопотання про відкладення слухання справи від них, також, не надходило.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Береговая І.В. у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 25.07.2019 року об 09-00 годині.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно копії свідоцтва про спадкування по закону ОСОБА_1 отримав у спадок житловий будинок АДРЕСА_2 . (а.с. 5)
Згідно акту про непроживання, виданого депутатом Біленьківської селищної ради по виборчому округу № 14 Жуковой Г.В. відповідачі за адресою: АДРЕСА_2 не проживають з 10.01.2014 року. (а.с. 4)
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з 10.01.2014 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідачів у будинку судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на утримання будинку та не сплачують комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2).

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко