Справа № 675/415/19
Провадження № 6/675/16/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на здійснення примусового приводу боржника - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на здійснення примусового приводу боржника - ОСОБА_2.

Подання обгрунтовується тим, що на виконанні у Ізяславському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-719/2006 від 15.11.2006 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання спільної дитини.

Державний виконавець покликається на ту обставину, що за період перебування вищевказаного виконавчого документа на виконанні в Ізяславському РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області державним виконавцем проведено всі примусові виконавчі дії направлені на примусове виконання виконавчого документа, але боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця не з'являється, ігноруючи його вимоги, до перевірки майнового стану не допускає, борг по виконавчому документу, тобто по аліментах - не сплачує. Акцентує увагу, що станом на 21.02.2019 року заборгованість по аліментах становить 29985, 50 грн.

З метою виконання рішення суду державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Державний виконавець Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Боржник у судове засідання також не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.11.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 150 гривень щомісячно на утримання доньки Карини, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили, 15.11.2006 року видано виконавчий лист та 04.12.2006 року відкрито виконавче провадження з направленням відповідної постанови державного виконавця сторонам.

Згідно попередження Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 06.03.2018 року під особистий підпис був попереджений про наслідки ухилення від сплати аліментів.

Постановою старшого державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 від 06.04.2018 року було прийнято виконавче провадження №53983315 з примусового виконання виконавчого листа Нетішинського міського суду Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

06.04.2018 року та 20.12.2018 року ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця за місцем його проживання, однак на вказані виклики останній до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області не зявився.

Як було встановлено державним виконавцем боржник - ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в м. Ізяслав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Таким чином, для забезпечення участі боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №53983315 до нього слід застосувати привід, виконання якого покласти на Ізяславське ВП Славутського ВП ГУНП України у Хмельницькій області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_2 до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Надати дозвіл Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП України у Хмельницькій області здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, що в м. Ізяслав Хмельницької області.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Король