overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 527/475/19
провадження № 2-о/527/30/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття

окремого провадження у справі

11 березня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глобинська центральна районна лікарня, Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Землянківська сільська рада Глобинського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. 297, ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 293, 315- 316, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Корещина, вул. Раїси Кириченко, буд. 16, рнокпп: 254450727), заінтересовані особи: Глобинська центральна районна лікарня (39000, Полтавська область, м. Глобине, туп. Лікарняний, буд. 1), Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 287), Землянківська сільська рада Глобинського району Полтавської області (39013, Полтавська область, Глобинський район, с. Землянки, вул. Раїси Кириченко, буд. 56) про визнання фізичної особи недієздатною

Призначити судове засідання у справі на 10:00 год. 03 квітня 2019 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) за участю присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. О. Олефір
Єдиний унікальний номер 728/2427/18
Номер провадження 2/728/165/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 червня 2019 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

у с т а н о в и в :

1. 29 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

2. Ухвалою суду від 1 лютого 2019 року провадження у справі було зупинено до висновку експертизи.

3. 10 червня 2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов висновок експерта.

4. За змістом статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

5. Дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статями 254, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

2. Призначити справу до підготовчого судового засідання на 27 червня 2019 року на 14 годину 15 хвилин.

3. Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко
Єдиний унікальний номер №440/1847/18
Провадження № 2/440/585/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"11" березня 2019 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,-
в с т а н о в и в:
Позивач військова частина НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 5 квітня 2019 року о 12.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 576/2611/18
Провадження № 2/576/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді: Сапона О.В.,

з участю секретаря: Самойленко О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 поділ спільного майна подружжя,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, зареєстрованою: мікрорайон Авіаторів, АДРЕСА_1 РФ, право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Луговій,12 в селі Яструбщина Глухівського району Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 1704 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя
Справа № 658/3339/18
Рядок № 4
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 березня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області, в складі головуючого судді Марків Т.А., вирішуючи питання про відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою .

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

04 березня 2019 року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 188.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, суд вважає необхідним поновити провадження .

Керуючись ст.ст. 254, 258 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою , поновити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою 03 квітня 2019 року о 09.00 годині.

Ухвала набрала законної сили 07 березня 2019 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків
Справа № 204/9149/18
Провадження № 2/204/513/19
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Окунській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивачем було подано заяву про залишення позовних вимог в частині предявлених позовних вимог стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позовні вимоги в частині вимог стосовно визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви в частині визначення місця проживання малолітньої дитини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий:
Провадження № 2/229/212/2019
У х в а л а

іменем україни

05 березня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О. М. ,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д..,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 лютого 2019 року позивач подала до суду заяву, у якій просить залишити позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1570/18
Номер провадження 2/555/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

"11" березня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, покликаючись на бажання зберегти сім»ю.

Відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду (п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи по суті не було розпочато, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/6730/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/802/280/19 Категорія: 61 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Грушицького А. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

представника позивача адвоката Носкова О. М.,

представника відповідача адвоката Левченко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2018 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2018 року в даній справі змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення наступний абзац: «враховуючи, що є рішення суду, що набрало законної сили, при цьому відповідач вже скористався своїм правом на звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, в задоволенні якого відмовлено, а тому вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису є неправомірними».

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від себе та від імені неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засіданні відповідач повторно не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду невідома.

Представником позивача та позивачем заявлене клопотання про відмову від допиту раніше заявлених свідків через їх зайнятість та про допит ОСОБА_7 та ОСОБА_8, явка яких забезпечена.

Крім того, представником позивача та позивачем заявлено клопотання про проведення заочного розгляду справи.

З врахуванням наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ч.2, ч.3 ст. 91 ЦПК України.

Відмова від допиту раніше заявлених свідків підлягає прийняттю, оскільки не суперечить нормам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі № 766/23220/18 провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Розділу ІІІ ЦПК України.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, проживає за адресою.: м.Херсон, Шенгеля, 3/148.

Прийняти відмову від допиту свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_13
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яка ухвалою суду була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від сторін не надійшло заперечень проти призначення справи до розгляду по суті, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, закрити.

Цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 28 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2