Справа № 161/1455/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Провадження № 22-ц/802/39/19 Категорія: 26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Лимаря Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційне провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 754/13763/15-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року в справі № 754/13763/15-ц заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Прийнято відмову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року. Касаційне провадження у даній справі закрито.

За п. 10 ч. 1 ст. 252 та п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції визначено проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи відповідно до норм ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись статтями 252-254, частиною 2 статті 381 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді