справа № 166/305/19
провадження № 2-р/166/1/19
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК" про роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява про роз'яснення рішення суду, а саме вчинення яких дій , стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 чи звернення стягнення на майно фермерського господарства " Гурич" , власником якого не є боржник , необхідно вчинити ,і роз'яснити в якій частині необхідно виконати дане рішення у справі № 0313/1158/2012 за виконавчим листом виданим 24.05.2015 року Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ«БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК" , майнову шкоду у розмірі 485442,63 грн.. Майно фермерського господарства " Гурич" , на яке було накладено арешт , а саме ремонтну майстерню (Г-1) площею 779,9 кв.м.,зерносклад ( А-1) площею 897,1 кв.м., які знаходяться за адресою с.Самари ,вул. Радянська,1А Ратнівського району Волинської області , звернути на користь цивільного позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК" в рахунок погашення заподіяної ОСОБА_1 злочином майнової шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, в редакції на час видачі виконавчого листа судом, та п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України в редакції на даний час , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, згідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судом встановлено, що відповідно до вироку від 09 грудня 2013 року Ратнівського районного суду Волинської області по вказаній справі цивільний позов до ОСОБА_1 задоволено та 24.05.2015 року судом видано виконавчий лист.

12.10.2018 року представник стягувача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК" подано заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа.

22.10.2018 року приватним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання, оскільки виконавчим документом передбачено вчинення кількох дій , зокрема стягнення коштів з боржника та звернення стягнення на майно,власником якого не є боржник, та не вказано в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Враховуючи, що приватному виконавцю є незрозумілою резолютивна частина виконавчого документу , звернувся за роз'ясненням рішення суду.

На даний час вказаний вирок в частині цивільного позову не виконано. Заявник, як цивільний позивач звернувся до суду, в порядку цивільного судочинства, із заявою про роз'яснення рішення суду- вироку у кримінальній справі № 0313/1158/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 за ч.2 ст.222,ч.2 ст.366,ч.3 ст.212,ч.2 ст.366,ч.2 ст.28,ч.2 ст.222,ч.4 т.27,ч.2 ст.364,ч.4 ст.27,ч.2 ст.366 КК України.

Згідно до ч.ч. 2, 5 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, питання ,які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням цивільного позивача в порядку кримінального провадження за нормами цивільного судочинства,а тому слід відмовити у відкритті провадження у справі ,так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 , 370-371 ЦПК України в редакції 2004 року, п.1ч.1 ст. 186 ЦПК УКраїни,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК" про роз'яснення рішення суду у кримінальній справі № 0313/1158/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4