У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

01 березня 2019 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 11.02.2019 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2010 року у цивільній справі №2-279/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28921,90грн. та судового збору в сумі 289,22грн. та 120,00грн ІТЗ вимоги позивача було задоволено.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення перейшли до ПАТ «Дельта Банк».

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір №953/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення перейшли до ТОВ «Глобал Спліт». Просить суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів у справі №2-279/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 28921,90грн. та судового збору в сумі 289,22грн. та 120,00грн ІТЗ з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами у справі №2-279/ за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28921,90грн. та судового збору в сумі 289,22грн. та 120,00грн ІТЗ, слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2010 року у цивільній справі №2-279/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 28921,90грн. та судового збору в сумі 289,22грн. та 120,00грн ІТЗ вимоги позивача було задоволено. За вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору №953/К від 09.11.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «Глобал Спліт», суд вважає за можливе змінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №2-279/2010 виданого за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2013 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Директора з правових питань ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-279/2010 виданих Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 28921,90грн. та судового збору в сумі 289,22грн. та 120,00грн ІТЗ.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов