УХВАЛА

про оголошення перерви та витребування доказів

06 березня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/206/19 Провадження № 2/414/181/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до Кремінської міської ради Луганської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до Кремінської міської ради Луганської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник у підготовче засідання не зявилися, позивач надала суду заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання та витребувати з Рубіжанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 30.05.2007.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, голова Кремінської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначив, що проти позовних вимог відповідач заперечень не має.

Враховуючи неявку усіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Щодо форми вказаного клопотання суд зазначає, що воно в повній мірі не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 84, 183 ЦПК України, проте для недопущення надмірного формалізму, оскільки клопотання містить достатньо відомостей для того, щоб визначити, які саме докази просить витребувати представник, у кого і з якою метою, а також з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду зазначеної цивільної справи та забезпечення правильного її вирішення, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати завірену належним чином копію зазначеної спадкової справи у відповідного нотаріуса.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у звязку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області завірену належним чином копію спадкової справи № 615/2007, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 30 травня 2007 року.

Оголосити перерву у зазначеній цивільній справі до 27 березня 2019 року до 12:00 год.

Копію ухвали направити Рубіжанській державній нотаріальній конторі (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13).

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 27 березня 2019 року.

Розяснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний