Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19608/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 р., ухваленим в заочному порядку, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу, щомісячно, починаючи з 11.09.2014 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання дочки. (а.с. 28)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2018 р. скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2014 р. у цивільній справі №127/19608/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ухвалене в заочному порядку. (а.с. 87)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. (а.с. 120)

Позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який 14.05.1997 р. розірваний. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В 2013 р. дочка ОСОБА_4 вступила до Вінницького національного аграрного університету на стаціонарну форму навчання. Дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки на час навчання не надає. Просить стягати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, до досягнення дочкою 23 річного віку на період її навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. (а.с. 106-108)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила суду, що відповідач ОСОБА_1 не працює, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, двох батьків-пенсіонерів, стан його здоров'я задовільний. Дочка сторін вже закінчила навчальний заклад. Допускає можливість стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 в меншому розмірі, ніж просить позивач, і тільки за період до досягнення 23 річного віку дочки і одночасно лише на час її навчання.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі, який 14.05.1997 р. розірвано (а.с. 5)

Сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на 07.10.2014 р. проживала з матір'ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами - копією свідоцтва про народження, копією особового рахунку №003058 на квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 22, 23)

Згідно довідки Вінницького національного аграрного університету від 09.09.2014 р. дочка сторін ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу агрономічного факультету Вінницького національного аграрного університету, навчається на держзамовленні, термін навчання з 01.09.2013 р. по липень 2017 р. (а.с. 2)

Батьками відповідача ОСОБА_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має інвалідність другої групи, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером за віком. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями паспортів-громадян України ОСОБА_5, ОСОБА_7, копією свідоцтва про народження відповідача, копією свідоцтва про зміну імені відповідача, копією довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18АВ від 05.07.2004 р., довідкою КЗ "ЦПМСД №3" № 11 від 14.01.2019 р., копією посвідчення серії АГ № 414403. (а.с. 51-54, 58, 60, 110)

Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці з січня 2014 р. по грудень 2018 р. ОСОБА_5 нараховано 77314,79 грн пенсії по інвалідності, ОСОБА_6 - 75062,35 грн. пенсії за віком. (а.с. 115-117)

На утриманні відповідача ОСОБА_1 є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 79)

З довідки Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 15.04.2016 р. №4237/02-2/13 вбачається, що ОСОБА_1 з 15.09.2011 р. знаходиться на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ, з 01.07.2014 р. по 31.03.2016 р. відсутні суми одержаного доходу. (а.с. 56)

На а.с. 54 зворот, 57 - копії протоколів обстеження відділу хребта відповідача ОСОБА_1 від 03.11.2016 р. в Центрі МРТ-діагностики "Нейромед" ТОВ "Скан Лайт", копія виписки №22031 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 (а.с. 80)

Надані сторонами докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дочки, яка продовжувала навчання, і платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (однієї неповнолітньої дитини) (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частки доходу, щомісячно, починаючи з 11.09.2014 р., але лише за період до досягнення 23 річного віку дочки і одночасно лише на час її навчання, тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 243,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 182 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/7 частки доходу, щомісячно, починаючи з 11.09.2014 р., але лише за період до досягнення 23 річного віку дочки і одночасно лише на час її навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 11.09.2014 р. по 11.10.2014 р. допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 12.03.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин