Справа № 149/2920/18
Провадження №2/149/86/19
"12" березня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представник позивача адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Широкогребельська сільська рада про поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
12.03.2019 року в підготовчому судовому засіданні сторони надали суду мирову угоду, укладену на підставі взаємних уступок, яку просять затвердити судом та закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі і повторного розяснення судом не потребують. У випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити та у відповідності до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 142, 207, 208, 255, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 по справі про поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою, мирову угоду від 12 березня 2019 року на наступних умовах:
1. Позивачці ОСОБА_1 виділити та визнати за нею право приватної власності на 62/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вул. Квіткова, 14 та складається із: житлової кімнати 2-8 площею 17,9 м2, житлової кімнати 2-9 площею 10,9 м2 , житлової кімнати 2-10 площею 10,3 м2 , загальною площею 39,1 м2 , житловою площею 39,1 м2 , в житловому будинку літ. «А», погріб літ. «п/Ж», навіс літ. «З», криниця № 3.
Відповідачці ОСОБА_3 виділити та визнати за нею право приватної власності на 38/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вул. Квіткова, 14 та складається із веранди 1-1 площею 14,2 м2 , коридор 1-2 площею 7,1 м2 , кухні 1-3 площею 5,4 м2 , житлової кімнати 1-4 площею 13,0 м2 , загальною площею 39,7 м2 , житловою площею 13,0 м2 в житловому будинку літ. «А» з верандою літ. «а», ганком, сарай літ. «Б», погріб з шиєю літ. «В», вбиральні літ. «Г».;
Огорожу № 1 та ворота № 2 залишити у загальному користуванні.
2. Поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами здійснюється без сплати грошової компенсації за відступ від ідеальної частки у спільному майні.
3. Сторони домовились встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області по вул. Квіткова, 14 відповідно до схеми поділу земельної ділянки, у відповідності позивачці ОСОБА_1 виділити в окреме користування земельну ділянку № 3 площею 0,1250 га для будівництва та обслуговування її частини житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку) та земельну ділянку № 4 площею 0,2130 га для ведення особистого селянського господарства.
4. Відповідачці ОСОБА_3 виділити в окреме користування земельну ділянку № 1 площею 0,1250 га для будівництва та обслуговування її частини житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибну ділянку) та земельну ділянку № 2 площею 0,2130 га для ведення особистого селянського господарства.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.
Правові наслідки укладення даної мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Повернути ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що буде становити 1529, 80 грн.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі про поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками.

Суддя Войнаревич М. Г.