Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2907/14-ц
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах виконавчого провадження № 47058714.

Обґрунтовуючи подання, заявник зазначає, що на виконанні в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 47058714 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 27 березня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2014 року, до повноліття дітей.

У поданні заявник вказує на те, що 01 квітня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, для відома та виконання.

08 серпня 2018 року винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , і цього ж дня зареєстровано обтяження нерухомого і рухомого майна боржника ОСОБА_1 в Держаному реєстрі обтяжень.

В ході проведення виконавчих дій відносно боржника ОСОБА_1 , 20 грудня 2018 року винесено постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Копії вказаних постанов направлено сторонам виконавчого провадження, для відома та виконання.

20 грудня 2018 року винесено постанову про накладеная на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 34 893,50 грн. за заборгованістю по аліментам понад 3 років, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання», прийнятого Верховною Радою України 03 липня 2018 року.

Також заявник вказує на те, що відповідно до Інформаційної довідки від 09 серпня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості про наявність майна у боржника ОСОБА_1 відсутні.

Посилаючись на відповідь Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію від 14 ІНФОРМАЦІЯ_4 2019 року, а також відповідь Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 14 червня 2019 року, заявник вказує на те, що відомості щодо боржника ОСОБА_1 також відсутні.

Крім цього, заявник вказує на те, що, згідно з відповідю Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями від 18 червня 2019 року, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта як у боржника ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває. Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 14 ІНФОРМАЦІЯ_4 2019 року, номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 недіючий.

Також заявник зазначає, що в МВС відсутні відомості про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

У поданні заявник також вказує на те, що станом на 01 січня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментам складає 92 072,61 грн.

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому 05 лютого 2015 року знявся з місця реєстрації до м. Миколаєва. Водночас, відповідно до довідки Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 27 червня 2019 року, місце вибуття боржника ОСОБА_1 до м. Миколаєва без зазначення вулиці. Відсутні в Миколаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відомості щодо наявності у боржника ОСОБА_1 на території Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області нерухомого майна та земельної ділянки.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому 08.10.2019 надіслав на адресу суду заяву про підтримання подання про розшук боржника ОСОБА_1 та про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 ,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

27 березня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист № 480/2907/14-ц від 20 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2014 року, до повноліття дітей.

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 23.01.2019 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому 05 лютого 2015 року знявся з місця реєстрації до м. Миколаєва.

З довідки Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 27 червня 2019 року слідує, що на території Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області нерухомого майна та земельної ділянки у боржника ОСОБА_1 не має. Крім цього, в довідці зазначено, що місце вибуття боржника ОСОБА_1 до м. Миколаєва без зазначення вулиці.

Відповідно до Інформаційної довідки від 09 серпня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, наданої на запит Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості про наявність майна у боржника ОСОБА_1 відсутні.

Як слідує з відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію від 14 ІНФОРМАЦІЯ_4 2019 року, а також відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 14 червня 2019 року, наданої на запит Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відомості щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з довідкою Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями від 18 червня 2019 року, наданої на запит Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта, як у боржника ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 14 червня 2019 року, наданої на запит Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 недіючий.

Як слідує з відповіді на запит наданої на запит Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05 липня 2019 року, в МВС також відсутні відомості про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки відомості про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 відсутні, а вжиті державними виконавцями Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в силу своїх повноважень, заходи щодо встановлення місця його проживання (перебування) виявились безрезультатними, суд вбачає необхідність оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 438Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Миколаївському районному відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського Апеляційного суду.

Суддя М. М. Войнарівський

18.11.2019