Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 233/844/18

провадження № 61 - 3483 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» на постанову Донецького апеляційного суду від 09 січня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства

(далі - ПАТ) «АПК-ІНВЕСТ» на постанову Донецького апеляційного суду

від 09 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції 14 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 25 лютого 2019 року касаційну скаргу ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ПАТ «АПК-ІНВЕСТ» направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 25 лютого

2019 року.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ПАТ «АПК-ІНВЕСТ»просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки у судовому засіданні 09 січня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення апеляційного суду, повний текст судового рішення апеляційного суду складено 14 січня 2019 року та було отримано 17 січня 2019 року, для підтвердження чого надало докази.

Згідно з частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ПАТ «АПК-ІНВЕСТ»пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/844/18 за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, поновлення договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник