Справа № 525/557/19
Провадження №2/525/200/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла її баба з боку батька, ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 04 січня 1999 року зроблено запис за № 2. Її батько, ОСОБА_4 був спадкоємцем за законом після смерті його матері, ОСОБА_3 . Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року було встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є матір`ю та сином. Після смерті її баби з боку батька, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну ділянку площею 3,67 га, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 , виданого на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації 25 вересня 1996 року № 277. Оригінал сертифіката не зберігся. Згідно довідки №878, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала разом з сином ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устивиця, Великобагачансього району, Полтавської області, помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16.

Позивач вказує, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року встановлено факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, так як вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем. Вказує, що вона, ОСОБА_1 , спадкоємець за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , звернулася до Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області для подання заяви та прийняття спадкового майна у встановленому законодавством порядку. Великобагачанською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 114/2017 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 . Постановою від 01 лютого 2018 року за вих. №02-31/432, виконуючою обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М., їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю, ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 3,67 га, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Підставою, на якій їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо земельної ділянки площею 3,67 та було зазначено відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_3 . Крім того, неможливість оформлення спадкового майна пов`язана з відсутністю оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 . Вищезазначені докази належним чином підтверджують прийняття батьком позивачки спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Як вважає позивач, підтвердженням належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) КСП «Нива» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 - є додане до позовної заяви повідомлення відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від № 433/102-19 від 28.03.2019 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14 червня 1965 року, батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 . Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області від 08.08.2006 року, 14 липня 1985 року в Устивицькій сільській раді зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати в порядку спадкування за законом за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) КСП «Нива» розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0053579 , виданого на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації 25 вересня 1996 року № 277, яку успадкував шляхом постійного проживання з ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , однак юридично оформити не встиг (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 23.05.2019 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 05.07.2019 року цією ухвалою вирішено витребувати у державного нотаріуса Великобагачанської нотаріальної контори відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.23).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до суду надійшов лист про не заперечення поданого позову та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.а.с.36,42).

Представник позивача адвокат Бондаренко О.В. подала письмову заяву про підтримання заявленого позову та розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16 (а.с.а.с.6,7). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області померла її баба з боку батька, ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації актів про смерть 04 січня 1999 року зроблено запис за № 2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 14 червня 1965 року, батьком позивачки ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області від 08.08.2006 року, 14 липня 1985 року в Устивицькій сільській раді зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , актовий запис № 07. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року (суддя Дем`янченко) було встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є матір`ю та сином. Також встановлено факт, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якого було с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, так як вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем (а.с.10).

Згідно довідки № 878, виданої виконавчим комітетом Устивицької сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала разом з сином ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 вбачається, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» площею 3,67 га, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12).

Постановою від 01 лютого 2018 року, вих. № 02-31/432, виконуючою обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю, ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 3,67 га, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради, Великобагачанського району, Полтавської області. Підставою, на якій їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину щодо земельної ділянки площею 3,67 та, місцезнаходженням якої є територія Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, було зазначено відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_3 . Крім того, неможливість оформлення спадкового майна пов`язана з відсутністю оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 (а.с.14).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном закріплено у ст.317 ЦК України, а ст.321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України і означає, що право власності є недоторканним і власник може бути позбавлений, або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку встановленим законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п.1 постанови відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Відповідно до змісту п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» про те, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та того, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З повідомлення виконуючого обов`язки в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області, державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. №376/01-09 від 05.06.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня (а.с.а.с.33,34-35).

З заповіту від 11.03.1992 року складеного в с. Устивиця від імені ОСОБА_3 та посвідченого секретарем сільської ради Скуйбідою Г.Г., що наданий на запит суду від 05.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок її смерті належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Устивиця В .Багачанського району Полтавської області заповідає онуці ОСОБА_1 (а.с.44).

З повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 16.08.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.а.с.47-48,50-52).

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець за законом після померлої ОСОБА_3 - її онука ОСОБА_1 , яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на землю на ім`я ОСОБА_3 , який позивач повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачу свідоцтва про право на спадщину, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_3 . При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що викладені в постанові від 01.02.2018 року, з урахуванням не заперечення відповідачем Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області позовних вимог, а також з урахуванням рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 березня 2008 року суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого ОСОБА_1 позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , що подана її представником ОСОБА_2 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування-задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом (враховуючи рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.03.2008 року у справі №2-о-20/08) за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) КСП «Нива» розміром 3,67 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0053579 , виданого на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації 25 вересня 1996 року № 277, яку успадкував шляхом постійного проживання з ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , однак юридично оформити не встиг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , місце проживання с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; представник позивача - адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, місце знаходження м. Лубни, АДРЕСА_3 області; відповідач Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження с. Устивиця, Великобагачанського району Полтавської області, .

Повний текст рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець