Провадження №2/521/1665/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа. Представником відповідача було подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач, як на доказ позовних вимог, посилається на розписку, яка була підписана відповідачем. Однак, як зазначає відповідач, вказану розписку він не підписував. Оскільки дане питання неможливо вирішити без залучення відповідного спеціаліста, представник відповідача звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Представник позивача приймала участь у судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення клопотання. Також було подано клопотання, в якому зазначено питання, яке вона просить поставити експерту.

Представник відповідача також приймав участь у судовому засіданні, просив заявлене ним клопотання задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Оскільки з`ясування питання про те, чи проставлений підпис в наданій позивачем розписці дійсно належить відповідачу потребує спеціальних знань у галузі криміналістики, і з`ясування тієї обставини, чи підписувалася вона відповідачем має значення для вирішення справи, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерту слід поставити питання, які були заявлені сторонами.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінально кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

Також, ч. 4 ст. 104 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України встановлено, що при призначені експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуюче наведені норми, суд вважає за доцільне викликати відповідного експерта у наступне судове засідання.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення коштів - судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на вирішення експертів такі питання:

1. Чи власноручно ОСОБА_2 заповнена розписка від 28.12.2017 року?

2. Чи виконаний підпис у розписці від 28.12.2017 року ОСОБА_2 або іншою особою?

3. Чи виконаний підпис на розписці, складеної 28.12.2017 року від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/19511/18 року, провадження №2/521/1665/19 року та відповідні експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, згідно ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Викликати у судове засідання 09 квітня 2019 року на 11 год. 30 хв. відповідного експерта для з`ясування питань, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний термін до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя