Справа № 417/7192/19
Провадження № 2/417/152/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"11" березня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до Марківського районного суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_2. 08.08.2014 року у них народився син ОСОБА_3. Сімейним життям вони з відповідачем не проживали. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою.

На даний час ОСОБА_2 ніде не працює та ніяких видів соціальної допомоги не отримує. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 працює на території Російської Федерації. На момент подання позову між ними не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів, тому вона змушина звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не зявилася, до судового розгляду справи надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки позивача в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд без виходу до нарадчої кімнати на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейним життям вони не проживали.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЕД №314379 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області від 14.08.2014 року, актовий запис №83 народився ОСОБА_3, батьками вказані: батько- Скляревський ОСОБА_4, мати- Клименко ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352,354,

430 ЦПК України ст.ст. 180, 182-183, 191 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2019 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 коп.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Луганського апеляційного суду з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України»).

Суддя : А.Е. Дідоренко