Справа №295/687/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису внаслідок систематичного вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства, -

за участю: заявника ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_5, заінтересованої особи ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким визначити наступні тимчасові обмеження їх прав відносно ОСОБА_2: заборонити перебувати за адресою: АДРЕСА_1 (бувша адреса: АДРЕСА_2) на строк 6 місяців; заборонити наближатися на відстань ближче ніж 100 метрів до кв.36 будинку 17, вул. Героїв Десантників, м. Житомир (бувша адреса: АДРЕСА_2).

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 18.01.2019 року заяву залишено без руху.

04.02.2018 року до суду від заявника на виконання вищезазначеної ухвали надійшла заява з додатками.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити, а заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник заперечували щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він з сімєю проживає в одній квартирі з матірю та сестрою з її сімєю та був свідком коли між сестрою та її чоловіком постійно виникають сварки, а також між сестрою та матірю.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник, ОСОБА_8 та заінтересована особа ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_3, а заінтересована особа ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_3 та членом її сімї, які проживають спільно у вказаній вище квартирі. Також у вказаній квартирі проживає син ОСОБА_3 ОСОБА_9

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.02.2019 року по справі №295/8339/18, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, залишено без задоволення.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на те, що під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження виник спір щодо права власності та користування спільним житлом, а також щодо виховання дитини, суд залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 259-261, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису внаслідок систематичного вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: