Справа № 752/8404/18
Провадження № 2/752/1582/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови первинної профспілкової організації Національного інституту раку Починок Наталії Трифонівни та Первинної профспілкової організації Національного інституту раку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до голови первинної профспілкової організації Національного інституту раку Починок Н.Т. та Первинної профспілкової організації Національного інституту раку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 23)

У судове засідання 02 жовтня 2018 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 64)

Розгляд справи був відкладений на 05 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання 05 лютого 2019 року позивач також не з'явився та не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови первинної профспілкової організації Національного інституту раку Починок Наталії Трифонівни та Первинної профспілкової організації Національного інституту раку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: