УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

"11" листопада 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення заборгованості по кредитним коштам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50% заборгованості перед ПриватБанком для погашення кредитних зобов`язань.

Відповідно до ч. 6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Так, справи про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по кредитним коштам мають різні підстави та предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, суд вважає роз`єднати позовні вимоги, виділивши в окреме провадження вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитним коштам.

У разі роз`єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п.3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30).

По роз`єднаних позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в подальшому необхідно виконати імперативні положення ч.6 ст.187 ЦПК України.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним коштам.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити в даному провадженні у справі під номером 296/10791/19; провадження 2/296/2878/2019.

Виділити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним коштам та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович