Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 425/2391/17

провадження № 61-12711св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, у складі судді Москаленко В. В., від 06 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області, у складі колегії суддів: Коновалової В. А., Коротенка Є. В., Луганської В. М., від 26 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2017 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 26 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С. Ф. Хопта