Провадження №2/200/2701/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з тим, що він продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 04.06.1999 року по 30.07.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано. Рішення набрало законної сили 10.08.2013 року.

Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.07.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття.

28.11.2018 року син ОСОБА_3 досяг повноліття, та він продовжує навчатися у ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж» за денною формою навчання. Відповідач має постійне місце роботи в ТОВ «Група Гранд-Інвест», отримує своєчасно дохід та має можливість сплачувати аліменти, але добровільно не надає позивачеві матеріальної допомоги. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку до досягнення ним 23-х років щомісячно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Відповідачеві запропоновано надати відзив на позов, але зазначений відзив на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ №093347 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради міста Дніпропетровська від 20.12.2000 року, який на даний час проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

На теперішній час ОСОБА_3 є студентом 3 курсу ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж» за денною формою навчання з 2016 року, що підтверджується довідкою від 21.12.2018 року №653, відповідно Наказу №82/в від 05.08.2016 року.

Позивач стверджує в позові, що відповідач працює в ТОВ «Група Гранд-Інвест», , за адресою м. Дніпро, вул.Шинна, 4, та отримує регулярно заробітну платню.

Відповідач до суду не надав заперечень та доказів того, що він не має можливості утримувати сина на момент його навчання, тому у суду відсутня інформація щодо майнового стану або інших обставин відповідача, які унеможливлюють надання ним зазначеної допомоги синові.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж» за денною формою навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 27.12.2018 року та до закінчення ним навчання чи досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліментів на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,4,11-13,81,209,265,268,280,282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_3, 49128, м. Дніпро, пр.Миру, 25/16, ІПН / на користь ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_4, 49101, м. Дніпро, вул.Троїцька, 21а/35/ на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який продовжує навчання у ДНЗ «Дніпровський технолого-економічний коледж» за денною формою навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 27.12.2018 року та до закінчення ним навчання чи досягнення ним 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_3, 49128, м. Дніпро, пр.Миру, 25/16, ІПН / на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва