Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/356/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені в порядку ст. 128 ЦПК України, проте зворотнє поштове повідомлення до суду повернулось з відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду документи та заяву про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, яка не була відома відповідачу на момент звернення до суду позивачем та яка має значення для справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ст. 223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку, якщо неявка учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, з урахуванням кількості відкладених засідань з причин неявки сторін чи неможливості проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку, що слід визнати явку всіх сторін в судове засідання обов`язковою.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь у судовому процесі самого позивача ОСОБА_1 , так як необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою. Подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача щодо предявленого позову суд вважає неможливим.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що до суду надійшло клопотання від відповідача про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, а також ту обставину, що судом визнано явку позивача обовязковою, суд відкладає судове засідання в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання на 10 грудня 2019 року на 14.00 .

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, яке призначено на 10 грудня 2019 року о 14.00 год

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати для виконання.

В судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.