Справа № 526/2464/18
Провадження № 2/526/167/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_1 Н. ОСОБА_2 .

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гусаренка О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гусаренка О.М. у цивільній справу за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Гусаренко О.М. заявив клопотання про приєднання до справи відзиву на позовну заяву та в якості доказів рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.05.2015 про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору, постанови про арешт майна коштів боржника головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції від 31.03.2014, мотивуючи тим, що відзив відповідачем ОСОБА_3 не подано у передбачені законодавством строки, з підстав неможливості тривалий час знайти адвоката для надання юридичної допомоги.

Окрім того, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якому на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.05.2015.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлені клопотання представника адвоката Гусаренка О.М.

Представник позивачаОбласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ОСОБА_6 . заперечувала щодо приєднання до справи відзиву відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для його подання, а також заперечувала щодо задоволення клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи Гадяцький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ухвали від 02.01.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі.

У зв`язку з відсутністю клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд цивільної справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідачам також було роз`яснено право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи, що на момент надання відповідачем ОСОБА_3 відзиву, проводиться перше підготовче засіданні у даній справі, а також враховуючи, що даний відзив ніяким чином не порушує права позивача у процесі, тому суд вважає, що підстави для його неприйняття відсутні.

Відповідно до п. 4, п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вважає, що дане клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано підтверджуючих документів щодо знаходження такого провадження на виконанні саме в Гадяцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Постанова про накладення арешту на кошти боржника від 31.03.2014, надана представником відповідача як доказ, у даній цивільній справі, на підтвердження знаходження в Гадяцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області рішення Гадяцького районного суду від 22.05.2015, суд вважає, ніяким чином не підтверджує наявності на виконанні саме на даний час такого провадження в Гадяцькому районному відділі державної виконавчої служби, як не є і доказом у даній цивільній справі, з урахуванням предмету позовної вимоги заявленої позивачем.

Окрім того розмір невиплаченої відповідачами заборгованості позивачу за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.05.2015 можливо з`ясувати шляхом виклику представника відділу державної виконавчої служби для допиту в якості свідка та витребування виконавчого провадження для огляду в разі його наявності.

Керуючись ст. ст. 178, 197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відзив ОСОБА_3 на позовну заяву Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва про стягнення заборгованості та копію рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.05.2015, як доказ у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гусаренка О.М. про залучення до участі у справі Гадяцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та прийнятті постанови про арешт коштів боржника від 31.03.2014 як доказу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко