overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/9978/17
УХВАЛА

про прийняття до розгляду цивільної справи

"07" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житомирської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року до судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. надійшли матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою.

Клопотань та заяв у письмовій формі, одночасно з поданням позову до суду, подано не було (у позовній заяві не містяться).

Відповідно до ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Житомирської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання у справі на 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 149/25/19
Провадження № 22-ц/801/724/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 березня 2019 рокуСправа № 149/25/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Хмільниксільмаш» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 27 березня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
Справа № 761/2591/19
Провадження № 4-с/761/97/2019
У Х В А Л А

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, а також суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57760968.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-банк» про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 16 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Витребувати у приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57760968.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 8/638/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Романової О.В., Тягунової Р.Ю.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами,-

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення №638/11807/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( паспорт серія ММ №437992, виданий 12.01.2000 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою м. Харків, 61072, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (паспорт серія МК №064784, виданий 20.02.1996 року Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою м. Харків, 61204, АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 185 (сто вісімдесят пять) грн 60 коп.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено до 13.03.2019

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01.03.2019 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 753/18939/16 (провадження № 2/711/729/19) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 19.03.2019 року о 11-00 год.

28.02.2018 року на адресу суду поштою надійшло клопотання представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3 в якому він просить судове засідання 19.03.2019 року провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, - Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача бажає особисто приймати участь у судових засіданнях, але його явка до суду за місцем розгляду справи є ускладненою необхідно забезпечити можливість представнику позивача взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212) забезпечити проведення 19.03.2019 року об 11:00 годині відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк».

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212) для організації виконання.

Представнику позивача ПАТ «Універсал Банк» під час явки до Оболонського районного суду м. Києва при собі мати документ, що посвідчує особу та документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача у розглядуваній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 2-н/369/97/19
У Х В А Л А

про відкриття наказаного провадження

19 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши заяву Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 підприємство "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 163, 164, 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 161, 167 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У пятиденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Ковальчук
провадження № 4-с/756/124/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харитоненко К.В., боржник: ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, суб'єкт оскарження: державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харитоненко К.В. (адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Д), боржник: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2), вказуючи на те, що бездіяльність державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харитоненко К.В. щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2015 року є неправомірною.

При перевірці матеріалів скарги були дотримані вимоги передбачені ст. 448 ЦПК України, а тому провадження по справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харитоненко К.В., боржник: ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 26 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Провадження № 2/761/3292/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення коштів та визначення місця проживання дитини, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні підстав для її винесення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення коштів та визначення місця проживання дитини, - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 05.10.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №1560 від 05.10.2012 року, - розірвати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення коштів та визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 кошти судового збору в сумі - 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
Справа № 464/6080/18
пр.№ 2/464/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28.02.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сихівської районної адмінстрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини такого, відклавши складання повного тексту рішення на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Органу опіки та піклування Сихівської районної адмінстрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати дітей Волик-Лабу Яну-Марію Сергіївну, 05.12.2009р.н. та Волик ОСОБА_5, 06.07.2011р.н. від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_3 на рахунок дітей Волик-Лаби Яни-Марії Сергіївни, 05.12.2009р.н. та Волик ОСОБА_5, 06.07.2011р.н аліменти у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на рахунок дітей Волик-Лаби Яни-Марії Сергіївни, 05.12.2009р.н. та Волик ОСОБА_5, 06.07.2011р.н аліменти у розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та відібрання дітей.

Передати Волик-Лабу Яну-Марію Сергіївну, 05.12.2009р.н. та Волик ОСОБА_5, 06.07.2011р.н. органу опіки та піклування для влаштування їх у відповідні дитячі заклади, чи під сімейну форму опіки.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 1 536,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір у розмірі 1 536,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, .

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., ІПН - НОМЕР_2.

Суддя Чорна С.З.
Дата документу 04.03.2019 Справа № 312/340/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №312/340/17 Головуючий у 1 інстанції Яцун О.О.
Провадження № 22-ц/807/56/19 Суддя-доповідач Воробйова І.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

за участю секретаря судового засідання Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року в складі судді Яцун О.О. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 24 травня 2018 рокуу цій справі скасувати, прийняти нову постанову.

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати у розмірі 2400 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: