УХВАЛА

12.03.2019 року Провадження №2/425/100/19
Справа №425/3710/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутністю учасників справи,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу та поновлення на посаді,
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу та поновлення на посаді.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав клопотання про заміну відповідача по справі - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є його правонаступником, оскільки про вказане правонаступництво представнику позивача стало відомо лише після отримання відзиву відповідача на позовну заяву.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі та в якому зазначила, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни про реєстрацію юридичної особи з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Українська залізниця» зареєстроване як юридична особа з ідентифікаційним кодом 40075815 (а.с. 86-100).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Таким чином, беручи до уваги, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а також враховуючи, що про вказані обставини позивачу стало відомо тільки після отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача по справі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» на належного - Акціонерне товариство «Українська залізниця».
Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу та поновлення на посаді задовольнити.
Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Відкласти розгляд справи до 16 квітня 2019 року до 09.30 год., який відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11 з викликом учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський