РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2019 року , Сватівський районний суд

Луганської області

у складі головуючого судді Половинки В.О.

за участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 15.11.2014 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв'язку з цим вона не має змоги працювати. Вважає, що відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, оскільки отримує дві пенсії та працює, а тому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31 жовтня 2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано сторонам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред'являв, клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходили.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з 15 листопада 2014 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №87 ( а.с. 9).

Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої позивач та відповідач вказані батьками (а.с. 10). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утримані (а.с. 11) тому згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, спільна малолітня дитина позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час знаходиться на утриманні позивачки та проживає разом із нею.

Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини, який має можливість надавати таку допомогу своїй непрацездатній дружині, оскільки є молодою особою працездатного віку, доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу по утриманню дружини віджповідачем суду подано не було.

Отже, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання про можливість задоволення позовних вимог позивачки в частині стягнення аліментів на її утримання, як непрацездатної дружини, та при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, на підставі наданих та оцінених доказів, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині.

Суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно суттєво не погіршить матеріальне становище відповідача. При цьому суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, хоча неодноразово на його адресу надсилалися поштові відправлення з приводу розгляду справи, які повернулися на адресу суду з відміткою « за терміном зберігання», а також він був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області та на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимогу повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 80, 84, 180, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268,274-279 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РКНОПП - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 04 вересня 2018 року і досягнення дитиною 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка