Справа № 420/859/19
Провадження № 22-ц/810/942/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Стахової Н. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом

в с т а н о в и в:

Рішенням суду першої інстанції від 04.09.2019 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, Комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року була залишена без руху.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконані.

Скаржником ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи його пропуск тим, що при оголошенні оскаржуваного рішення позивач не був присутній, рішення було відправлено поштою Новопсковським районним судом 01.10.2019 року, про що є відмітка на конверті, а скаржник отримав його поштою 03.10.2019 року, тому строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 04.09.2019 року (а.с. 49). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 04.10.2019 року. Копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником поштою 03.10.2019 року, що підтверджується позначкою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 24.10.2019 року, відповідно до календарного штемпелю на поштовомуконверті (а.с. 61).

Отже, апеляційна скарга на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 рокуподана Комунальним підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску Комунальним підприємством «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення суду першої інстанції згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» строк на апеляційне оскарженнярішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 09 грудня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Новопсуковського районного суду Луганської області від 04 вересня 2019 року.

Судді І. О. Дронська

О. Ю. Карташов

Н. В. Стахова