Справа № 2/1215/427/2012
Пров. № 2-в/409/23/19

У Х В А Л А
05 березня 2019 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу ініційовану Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду м.Луганська № 2/1215/427/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла справа ініційована Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Лутугинського районного суду м.Луганська № 2/1215/427/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2/1215/427/2012 збереглося рішення від 27.07.2012 року, яким позовні вимоги задоволено частково.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити частково втрачене судове провадження Лутугинського районного суду Луганської області по цивільній справі № 2/1215/427/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 27.07.2012 року, яким:
„ Лутугинський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
за участю прокурора Постолянюка Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Представник публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач повторно в судове засідання не з*явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач отримала платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом 21 квітня 2008 року, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки ( а.с.16).
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.4.1.23 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих процентів, внесення плати за обслуговування Банк може нараховувати пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно зі ст..549 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Частина 3 ст.551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3218 грн.
Керуючись ст.ст. 526,549,551,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Лутугинського району в інтересах публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3218 грн. коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3