Справа № 574/692/19
Провадження 2-о/574/59/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Буринське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Буринський районний відділ РАЦС ГТЮ у Сумській області, відділ у Буринському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, якою прослав встановити факт належності їй пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 08.08.2005 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 №365613 від 05.08.2008 року.

Представники заінтересованих осіб в задавлені заяви не заперечували, судовий розгляд провести без їх участі.

Заявниця тричі викликалася в судове засідання, однак до суду не з`явилася, будучи належними чином повідомленою про розгляд справи.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 16.07.2019 року, подавши письмове клопотання про відкладення справи.

08.08.2019 року остання знову не з`явилася до суду та надала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що вона іще не отримала пенсійне посвідчення.

14.11.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася втретє поспіль, повідомивши до суду телефонограмою, що вона продовжує оформляти пенсійне посвідчення через органи пенсійного фонду, у зв`язку з чим знову просила відкласти розгляд справи.

Надаючи оцінку процесуальній поведінці заявниці суд зважає на таке.

За змістом ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заява про розгляд справи без її участі від ОСОБА_1 , а причини її третьої поспіль неявки до суду, повідомленої останньою, суд визнає не поважними.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою заявниці в судове засідання та визнання судом причин її неявки не поважними.

Керуючись ст.13,223, 257,293,294,315 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Буринське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Буринський районний відділ РАЦС ГТЮ у Сумській області, відділ у Буринському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий