Справа №461/7050/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що з відповідачем зареєстрував шлюб 25.06.2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №1325. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач, зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, у подружжя різні погляди на життя. Зазначає, що ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюбні відносини фактично не підтримують близько 12 місяців, проживають окремо. Зазначає, що спільне проживання та збереженні сім`ї є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_3 , в якій просив слухати дану справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи під розписку. Через канцелярію суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечила та бажає мати прізвище ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.10.2019 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.10.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 25 червня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №1325, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Майнових спорів між ними немає.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Окрім того, згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований 25 червня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №1325.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.