СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/784/19
Провадження №2/547/391/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Чекальського С.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача про зобов`язання зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 , накладеного на підставі постанови ВП №52511905 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження під час виконання виконавчого листа №547/167/16-ц, виданого 15.09.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором на суму 17906 грн. 80 коп..

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено, а позивачем підтримано, клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача стягувача за виконавчим провадженням ПАТ КБ "ПриватБанк" та про витребування від відповідача копії виконавчого провадження №52511905 по виконанню виконавчого листа №547/167/16-ц, виданого 15.09.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області. Отримання вказаного письмового доказу необхідне позивачу для вирішення питання про уточення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" та про витребування письмового доказу, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави.

За змістом п.п.4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення третьої особи, співвідповідача, заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що представником позивача до закінчення підготовчого провадження заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", підтримане позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача зазначену юридичну особу, оскільки позовна вимога до відповідача безпосередньо виникає з підстави накладення арешту на нерухоме майно саме в інтересах банку, як стягувача, та пов`язана одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів позивача.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 ст.84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження від 04.10.2016 року, винесеної в межах виконавчого провадження №52511905, за заявою стягувача ПАТ КБ "ПриватБанк" накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 .. Вказана виконавча дія проведена у звязку з примусовим виконанням виконавчого листа №547/167/16-ц, виданого 15.09.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 17906,80 грн.

Згідно відповіді начальника Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Чекальського С.Б. від 20.11.2019 року позивачу відмовлено у наданні копії документів по виконавчому провадженню №52511905 від 04.10.2016 року з огляду на те, що вона не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги виконання представником позивача вимог ч.2 ст.84 ЦПК України та те, що зазначений ним в клопотанні письмовий доказ має значення для розгляду справи, оскільки є необхідним для вирішення питання уточнення позовних вимог, що допускається виключно під час підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 50, 51, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

2.Встановити відповідачу ПАТ КБ "ПриватБанк" строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали разом з копією позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та іншому відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов він повинен одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, іншому відповідачу).

Роз`яснити відповідачу, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

3.Зобов`язати представника позивача Трембач ОСОБА_4 .В. надати до суду копію позовної заяви з доданими до нею копіями документів для направлення ПАТ КБ "ПриватБанк" в строк до 22.11.2019 року включно.

4.Клопотання представника позивача про витребування письмового доказу задоволити.

Витребувати від Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області копії документів по виконавчому провадженню №52511905 від 04.10.2016 року, відкритому по примусовому виконанню виконавчого листа №547/167/16-ц, виданого 15.09.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 17906,80 грн..

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 13.12.2019 року включно.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу в частині виконання п.4 її резолютивної частини направити до Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

5.Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з нерухомого майна на 18 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка,буд.№ 41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://us.kr.court.gov.ua).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова