Справа № 236/4220/19
У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 17.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 18.11.2019 сторони не з`явились, позивачем ОСОБА_1 18.11.2019 було надано клопотання про залучення співвідповідача по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до повідомлення Лиманської державної ноаріальної контори від 30.10.2019, на підставі заяв про прийняття спадщини 17.03.2011 та 12.04.2011 від імені ОСОБА_3 та від ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 83/2011 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, оскільки нею доведено, що про підставу залучення співвідповідача по справі позивачу стало відомо після витребування судом спадкової справи, тому її клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивач ОСОБА_1 про залучення по справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 83/2011 після смерті:

ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, на 16.01.2020 о 08 год.30 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя