Справа №233/6515/18
Провадження№ 6/266/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 16.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу від 24.12.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1903 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель СК, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y7WMR7151D0025177 L6T7524S5DN037952, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику - ОСОБА_3.

17.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2319.05.00.2102 від 13.12.2013 року укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просив суд суд замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим написом 16.12.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте звернулась на адресу суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

16.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу від 24.12.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1903 про звернення стягнення на транспортний засіб марки GEELY, модель СК, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y7WMR7151D0025177 L6T7524S5DN037952, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_3

17.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2319.05.00.2102 від 13.12.2013 року укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, оскільки до заявника перейшли всі праваПАТ «Кредобанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону - стягувача за виконавчим написом, здійсненим 16.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованому в реєстрі за №1903 з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» ()

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв