Справа № 500/6093/16-ц
Провадження № 6/500/138/19
УХВАЛА

13 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Ізмаїлі подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року до суду надійшло подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи вимоги тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №500/6093/16-ц, виданий 18.01.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно.

Боржник не сплачує аліменти, приховує своє місцеперебування, неодноразово викликався до відділу державної служби, письмово попереджався про погашення боргів на користь стягувача, проте на виклики державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, ухиляється від погашення боргу.

Державний виконавець зазначає, що 18.01.2019 року виходом за адресами: Одеська АДРЕСА_1 , встановлено, що за цими адресами боржник не мешкає, адреса його місцезнаходження невідома, майно, про що державним виконавцем були складені акти.

Таким чином, виконавчий документ не виконано, а місце перебування боржника невідоме, тому державний виконавець звернувся з зазначеним поданням до суду.

За змістом ч.3 ст.438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438 ЦПК України).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського управління юстиції перебуває виконавчий лист №500/6093/16-ц, виданий 18.01.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , 16.03.2016 року, в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.11.2016 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При примусовому виконанні виконавчого листа №500/6093/16-ц Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області складено акт від 18.01.2019 року про те, що з виходом за адресою: АДРЕСА_2 .14, майно боржника, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Зі слів сусідів ОСОБА_1 не мешкає.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

У відповідності до положень ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Чинною на час відкриття виконавчого провадження редакцією Закону України "Про виконавче провадження" було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст.28 Закону).

Судом встановлено, що, обґрунтовуючи вимоги подання, державний виконавець зазначає, що 18.01.2019 року за виходом за адресами: Одеська АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , встановлено, що за цими адресами боржник не мешкає, адреса його місцезнаходження невідома, майно, про що державним виконавцем були складені акти.

Разом з тим, в матеріалах подання міститься акт, складений державним виконавцем виходом за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру,31, АДРЕСА_4 , а відомості, встановлені виходом за адресою Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Маяковського, 32 в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження про інформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.

Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.П.Пащенко