Справа № 725/6034/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Добка Олександра Георгійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Шевчук Наталії Сергіївни, Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, які знаходяться за адресою м.Чернівці вул.Кохановського, 7, третя особа: Центр надання адімінстративних послуг Чернівецької міської ради про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Добка Олександра Георгійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Шевчук Наталії Сергіївни, Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, третя особа: Центр надання адімінстративних послуг Чернівецької міської ради про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175,177 ЦПК України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачам відзиву на позов.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01.

Як вбачається з поданої до суду заяви, предметом спору у справі є реєстрація права власності на зазначену квартиру.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та частково дослідивши подані письмові докази, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом накладення арешту на майно. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно частини першої ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що позивачем було заявлено вимогу про реєстрацію права власності на спірний об`єкт нерухомості, а тому обраний вид забезпечення позову є відповідним заявленим позивачем вимогам, а тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як було встановлено судом, предметом позову є реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 . На даний час у Державному реєстрі речових прав відновлений запис про те, що спірна квартира належить на праві власності ОСОБА_3 .

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 19, 149 150 153, 157, 174, 175, 177, 187 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Добка Олександра Георгійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради Шевчук Наталії Сергіївни, Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, треті особа: Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його обов`язок відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі ОСОБА_4 М.І. копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01.

Копію ухвали направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Центру надання адміністративних послуг в м. Чернівцях - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Роз`яснити сторонам їх право на звернення до суду в порядку ст.158 ЦПК України з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала в частині вжиття заходів забезпечення позову підлягає до негайного виконання

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині забезпечення позову, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.