Справа № 456/2894/16-ц
Провадження № 2-о/456/5/2019
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатним її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Стрий, вул.Гайдамацька, 2/3, Львівської області, та встановлення опіки, призначивши її опікуном недієздатної.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_4 є її дочкою, яка з дитинства має стійкі розлади психіки. В силу хвороби дочка не сприймає реально оточення, не орієнтується в часі та просторі, періодично залишає квартиру, і живе на вулиці з особами сумнівної поведінки. Часто дочка є агресивною,схильною до насильства. Дочка є інвалідом першої групи А групи з дитинства, безтерміново, згідно довідки психіатричної МСЕК №2 серія. В силу хвороби дочка ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Такий догляд за дочкою здійснює вона особисто. За свої кошти купляє продукти, ліки для дочки та одяг.

У звязку з тим, що через хворобу дочка не може розуміти значення своїх дій, а вона фактично здійснює за нею догляд, просить визнати її недієздатною та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала повністю та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради у судове засідання не з»явилася, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 доводиться матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 17 від 18 січня 2019р. встановлено, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості у ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною.

Щодо вимоги про призначення заявника опікуном ОСОБА_4, то в такій слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов'язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Оскільки заявник не зверталась із заявою до виконавчого комітету Стрийської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо надання висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуна, відтак прийняття рішення про визначення такого судом буде передчасним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268,296,300 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Стрий, вулиця Гайдамацька, 2/3, Львівської області недієздатною.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Народні засідателі: Войтків І.І.

ОСОБА_2