Справа № 676/730/19
Номер провадження 2/676/870/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.09.1999 р. Від спільного життя мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2018 р. з відповідачем не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач проживає з іншою жінкою, фактично створив нову сімю. В такій обстановці не можуть спільно проживати і вести спільне господарство. Примирення з відповідачем не можливе, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, не змінювати їй прізвище після розлучення. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснила, що спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам, просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно проживає з іншою жінкою з якою має намір створити сімю, просить строк на примирення з позивачем не надавати оскільки це суперечить його інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.09.1999 р. в Колибаївській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 15. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери в сімї часто виникали непорозуміння, сварки. З серпня 2018 р. в звязку із подружньою зрадою відповідача сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки примирення з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач в суді не заперечив щодо задоволення позову.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 26.09.1999 р. Колибаївською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 15, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 768,40грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 12.03.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В