Справа № 447/1759/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/3441/19 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 203 грн 42 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для подання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1 подав до суду квитанцію про сплату судового збору від 13.11.2019 року у розмірі 770 грн. 00 коп. та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2111 грн. 50 коп. у зв`язку із важким матеріальним становищем. У зазначеному клопотанні скаржник посилається на довідки про склад сім`ї № 006232/16-2019 від 12.11.2019 року, № 1331 від 12.11.2019 року та довідку УСЗН Миколаївської РДА, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, в розмірі 33,73 грн.

Однак, долучені скаржником довідки не є достатнім доказом на підтвердження скрутного майнового становища ОСОБА_1 , оскільки не свідчать про відсутність у нього інших доходів та неможливість сплати судового збору у повному розмірі.

У зв`язку за наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року слід повторно залишити без руху для представлення скаржником відповідних доказів.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У випадку неподання відповідних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2111 грн. 50 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне повторно залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23 вересня 2019 року повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують незадовільний майновий стан скаржника, або документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.