УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/24218/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61057 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Павлівський б.4), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 (61003 м.Харків вул..23 серпня б.51 офіс 2), ОСОБА_4 (61057 АДРЕСА_3), Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області (61024 м.Харків вул.. Студентська б.5/6) про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним акт державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнати недійсним свідоцтво та вилучити незаконний запис державного реєстратора, витребувати майно Ѕ частину квартири із чужого незаконного володіння, усунути перешкоди у здійсненні права власності та виселити ОСОБА_5

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження по справі.

08.02.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про допуск до участі у справі її представника за довіреністю ОСОБА_6, яка не є адвокатом.

При цьому, позивач посилається на те, що ОСОБА_6, яка здійснює її представництво по даній справі за довіреністю зареєстрована як ФОП з основним видом діяльності «Діяльність у сфері права», за предметом позову справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач є пенсіонеркою, має мінімальну пенсію, залучити адвоката не має фінансової можливості, участь даного представника не порушує прав інших учасників справи.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась за вказаною в позовній заяві адресою.

Відповідач ОСОБА_2- в підготовче судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, її представник подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з участю в іншому судовому засіданні.

Треті особи в підготовче судове засідання не зявились про час та місце судового розгляду повідомлялись, причин неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Вивчивши доводи клопотаннята матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2019 р. представнику позивача ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності, судом були розяснені норми перехідних положень Конституції України та розяснено право позивача на особисту участь в судовому розгляді та право на отримання правової допомоги адвокатом для представлення її інтересів в суді та оголошено перерву для реалізації позивачем даного права.

08.02.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про допуск до участі у справі її представника за довіреністю ОСОБА_6, яка не є адвокатом.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 р. № 1401-V111 Конституцію України доповнено, зокрема, статтею 131-2 та підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення".

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пунктом 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або)через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва та вилучення незаконного запису державного реєстратора, витребування майна Ѕ частину квартири із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, дана справа не могла бути визначена як малозначна або справа незначної складності, тому суд вважав недоцільним розглядати даний позов у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ухвали суду від 26.12.2018 р. по даній справі відкрито загальне позовне провадження та почато підготовче провадження по справі.

Таким чином, позивач свої інтереси по даній справі з 01.01.2019 р. має право реалізувати шляхом особистої участі в судових засіданнях (самопредставництва), та (або) через представника адвоката, який буде представляти її інтереси на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або довіреністю органу, який надає безоплатну правову допомогу.

Керуючись ст.12, 58, 60, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі її представника за довіреністю ОСОБА_6, яка не є адвокатом. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-