Ухвала

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа №2-914/11

провадження № 61-18728ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання про зупинення виконання заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року представника Приватного підприємства «Санні» - Матушека Віктора Володимировича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство «Санні», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2019 року представник Приватного підприємства «Санні» - Корняков С. В. (далі - ПП «Санні») подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у вище вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Франківського районного суду міста Львова.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року клопотання представника Приватного підприємства «Санні» - Корнякова С. В. про зупинення виконання та дії заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року задоволено частково.

Зупинено дію заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

06 листопада 2019 року представник ПП «Санні» - Матушек В. В. подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у вище вказаній справі.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І. М. відкрив виконавче провадження № 60362132 по виконанню заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2019 року, а саме в частині: витребування в ОСОБА_1 та третіх осіб на користь ТОВ «Ресторан Беркут» нерухоме майно, а саме зал ресторану площею 858,9 кв. м, приміщення їдальні площею 230,1 кв. м, складські приміщення площею 1 734 кв. м, що знаходяться у АДРЕСА_1 , шляхом звільнення його з незаконного володіння та користування ОСОБА_1 та третіми особами, в тому числі звільнити дах їдальні кафе котрий використовується як торгівельний павільйон, звільнити дах складських приміщень, який використовується як автостоянка; стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ресторан Беркут» 1 828,50 грн судових витрат.

На підтвердження зазначених обставин представником ПП «Санні» - Матушеком В. В. надано копію витягу із Автоматизованої системи виконавчого провадження, із якого вбачається, що 18 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 ; копію інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 05 листопада 2019 року, де зазначено боржником ОСОБА_1 ; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 жовтня 2019 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

У задоволенні клопотання представника ПП «Санні» - Матушека В . В . про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року відмовити, оскільки суд апеляційної інстанції нове судове рішення не ухвалював, а лише залишив без змін рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, наведені у клопотанні представника ПП «Санні» - Матушеком В. В. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2018 року, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Приватного підприємства «Санні» - Матушека Віктора Володимировича про зупинення виконання заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року задовольнити частково.

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Санні» - Матушека Віктора Володимировича про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року відмовити.

Зупинити виконання заочного рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 червня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська