Справа № 367/5154/19
Провадження №2/367/4489/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки у них на протязі подружнього життя виникали непорозуміння,що робило спільне життя нестерпним.Відповідач вживає спиртні напої,після чого у сім`ї виникають сварки,відповідач застосовує до неї фізичне насильство,свідком яких є їхня дитина.З грудня 2018р вони не підтримують подружніх відносин,спільне господарство не ведуть.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просить справу розглянути за його відсутності,проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позовну заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 25.04.2015 р.Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,2015 р.н.Сторони не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин.При таких обставинах суд вважає подальше збереження сім`ї шкодить інтересам сторін та їхньої дитини,а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно заяви позивач просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні встановлено,що позивач по справі ОСОБА_1 має дівоче прізвище « ОСОБА_1 »,що підтверджується копією свідоцтва про її народження.08.02.2009р позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».29.05.2019р заочним рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано та залишено позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».25.04.2015 позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2015 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня,Київської області, актовий запис №16.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько