Справа № 758/802/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: представника заявника - адвоката Лісовського С.В.,

представника заінтересованої особи - адвоката Білика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ«УкрСиббанк»), заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 р. заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 10.06.2013 р. Подільським районним судом м.Києва у цивільній справі № 758/802/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 056 693,88 грн. Заява мотивована тим, що 15.08.2013 р. на адресу ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 758/802/13-ц стосовно ОСОБА_1 . Зазначає, що 27.08.2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 39657080, про що винесено відповідну постанову. 23.09.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Однак, 14.05.2018 р. на адресу заявника надійшла відповідь Дарницького районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на запит від 18.04.2018 р., відповідно до якої виконавче провадження № 39657080 було знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання ( 3 роки) та надано копію акту від 30.01.2018 р. про вилучення виконавчих проваджень для знищення. Вказує, що неодноразово АТ «УкрСиббанк» звертався з запитами та заявами про надання інформації починаючи з 2016 р., проте Дарницький районний відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не відреагував на жодний з запитів. Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» не отримувало постанову від 27.06.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 39657080 та оригінал виконавчого листа № 758/802/13-ц виданого 10.06.2013 р. Подільським районним судом м. Києва, можна зробити висновок що виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою. На підставі вищевикладеного, заявник змушений був звернутися з даною заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа № 758/802/13-ц від 10.06.2013 року та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви в повному обсязі, просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, як і те, що дублікат виконавчого листа було втрачено.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2013 р. солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 040 732,00 грн., пеня в розмірі 12 520,88 грн., судовий збір - 3441,00 грн., всього 1 056 693,88 грн. заборгованості за кредитним договором (справа № 758/802/13-ц).

10.06.2013 року Подільським районним судом м. Києва на підстав зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 758/802/13-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «УкрСиббанк».

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2013 року ПАТ «УкрСиббанк», як стягувач, направив до Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві заяву про відкриття виконавчого провадження щодо боржника, надавши в якості додатку оригінал виконавчого листа.

27.08.2013 року державним виконавцем Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39657080.

В межах даного виконавчого провадження, державним виконавцем Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві 23.09.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

02.06.2016 р. за вих.30-4/1/341 стягувач звернувся до Дарницького ВДВС м.Києва із запитом про надання інформації про хід вищевказаного виконавчого провадження, в якому просив надати документи про повне виконання рішення суду.

21.06.2017 року з метою отримання підтвердження місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 758/802/13-ц на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» представником стягувача вже через канцелярію Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було подано заяву від 14.06.2017 р.

Як вбачається з даної заяви, стягувач зазначає, що лише з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що 27.06.2014 р. державним виконавцем Дарницького ВДВС м.Києва було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, але станом на 14.06.2017 р. дана постанова з оригіналом виконавчого листа на адресу Банку не надходила.

21.02.2018 р. ПАТ «УкрСиббанк» повторно звернувся до Дарницького ВДВС м.Києва із заявою вищевказаного змісту, зазначаючи про те, що станом на 21.02.2018 р. до Банку не надходила постанова про повернення виконавчого листа та його оригінал.

Згідно наданих документів, на вищевказану заяву лише 16.04.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» отримало відповідь Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 21.03.2018 р., відповідно до якої виконавче провадження №39657080 по стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1 056 693,88 грн., було знищено в зв`язку з закінченням строку зберігання (3 роки) .

18.04.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з запитом до Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якому стягувач просить надати підтвердження знищення виконавчого провадження № 39657080.

14.05.2018 року ПАТ «УкрСиббанк» отримало відповідь Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, відповідно до якої виконавче провадження №39657080 було знищено в зв`язку з закінченням строку зберігання (3 роки) та надано копію акту від 30.01.2018 року про вилучення виконавчого провадження для знищення.

Представник заявника стверджує, що оригінал виконавчого листа № 758/802/13-ц, втрачений.

Як вбачається з наданих документів, заявник звертався до Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві із запитами про надання інформації щодо виконання вищевказаного виконавчого листа, починаючи з 2016 року, однак відповідь про його відсутність від органу ДВС отримана лише 16.04.2018 р.

Як вбачається з листа ВДВС від 04.05.2018 р. за вих.№ 23-5/1/б/н, вищевказаний виконавчий документ надійшов до відділу в серпні 2013 року, оскільки 27.06.2014р. державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження завершено, надати більш детальну інформацію та вчинити певні дії ВДВС не має можливості в зв`язку зі знищенням вищезазначених документів переданих до архіву за 2000-2014 року.

Частиною 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Обгрунтовуючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, заявник вказував на те, що виданий Подільським районним судом м. Києва виконавчий лист відносно боржника не було отримано банком після його повернення з органу ДВС.

Таким чином, виходячи з наданих заявником документів, суд виходить з того, що оригінал виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м.Києва 10.06.2013 р. у цивільній справі № 758/802/13-ц на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» » заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 040 732,00 грн., пеня в розмірі 12 520,88 грн., судовий збір - 3441,00 грн., всього 1 056 693,88 грн. заборгованості за кредитним договором, було втрачено.

На спростування доводів сторони заявника та наданих документів представником заінтересованої особи, що є боржником за даним виконавчим листом, не надано жодного документу, в т.ч. і про виконання даного виконавчого листа. А відтак суд не погоджується із запереченнями представника заінтересованої особи про те, що сторона заявника не підтвердила втрату оригіналу виконавчого листа, оскільки вони такі заперечення є безпідставними.

З 15.12.2017 р. набув чинності ЦПК України (2017 р.), відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» якого передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приписами ч.5 ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, також визнає поважною причину пропуску встановленого строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка сталася не з вини стягувача та вважає за можливе поновити встановлені законом строки.

На підставі викладеного,ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.258- 260, 261, 433, 354 ЦПК України, п.15,5, 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.),

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконанняпро - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/802/13-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 056 693,88 грн., з яких: 1 040 732,00 грн. - заборгованість за кредитним договором, 12 520,88 грн. - пеня та 3 441,00 грн. - судовий збір, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Поновити Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 758/802/13-ц від 10.06.2013 р., виданого за рішенням Подільського районного суду м.Києва від 27.03.2013 р. у цивільній справі № 758/802/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова