Провадження № 6/336/67/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 0827/10175/2012 від 22.01.2013 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» солідарно стягнуто 108212,76 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 349/706391 від 22.03.2007 року, а також 1082,13 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

На підставі рішення судом видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

30.10.2018 р. між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № ІІІ-2018, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 349/706391 від 22.03.2007 р., укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_2, перейшло до «ФК «Укрфінстандарт».

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ПАТ «Креді ОСОБА_1» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 0827/10175/2012.

12.03.2019 р. у судове засідання представник заявника не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Заінтересовані особи, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2013 р. у цивільній справі № 0827/10175/2012, пр. № 2/336/287/2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідачів стягнуто солідарно 108212,76 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 349/706391 від 22.03.2007 року, а також 1082,13 в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору. Заочне рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду, 03.07.2013 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

У відповідності до ухвал суду від 19.05.2016 р., 22.06.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які предявлено для примусового виконання до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

На підставі договору про відступлення права вимоги № ІІІ-2018 від 30.10.2018 р., укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_1 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» свої права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 349/706391 від 22.03.2007 р., укладеним між Банком та ОСОБА_2.

Отже, майно, права та обовязками ПАТ «Креді ОСОБА_1» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», як до правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_1» () правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, пов. 6 оф. 42, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 0827/10175/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк