Справа № 188/1108/19
Провадження № 2/188/472/2019
19 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Олійник В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з даним позов до відповідача та зазначає , що 20.11.2017 р. між ТОВ " Сімпл Мані " ( первісний кредитор ) та ОСОБА_1 ( далі відповідач ) було укладено кредитний договір № SM-00008324 .
23.10.2018 р. між ТОВ " Сімпл Мані " та ТОВ ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20181023 , у відповідності до умов якого ТОВ " Сімпл Мані» відступає позивачу право грошової вимоги , строк виконання зобов`язаннь за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників , включаючи суму основного зобов`язання ( загальна сума кредиту ) , плату за кредитом ( щомісячні та річні проценти ) , неустойку у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення ( повернення ) кредиту , річних та щомісячних процентів , повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором та інші платежі , право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані»
- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;
- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею .
Про дану обставину було повідомлено відповідача.
У зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів , позивачем , який набув права грошової вимоги , на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів , включення його персональних даних до бази та вимогу про погашення загальної суми боргу ( копія листа додається ).
Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов"язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами на вищезазначену суму .
Просить суд :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження .
- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;
- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею
та стягнути з відповідача судові витрати .
Призначений розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника позивача. У разі неявки відповідача прийняти заочне рішення .
У судове засідання представник позивача не з`явився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення .
Відповідач у судове засідання також не з"явилася. В своїй заяві зазначає , що позов визнає .
Справу заслухати без її участі.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4,12,81, 141, 247 , 268 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі .
- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;
- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею
2. 1762 .00 грн. , що є розміром судових витрат . .
Копію даного рішення видати негайно направити сторонам .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. П. Полубан