15.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/3869/18
Єдиний унікальний номер 205/3869/18
Провадження № 2/205/522/19
15 січня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 05 червня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа ООП Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 06 липня 2018 року позивачем подано виправлений позов.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі батько ОСОБА_3 вихованням сина не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров'ям сина не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не спілкується з ОСОБА_4, матеріальної допомоги не надає. Аліменти з відповідача на користь позивача не стягувалися, оскільки ОСОБА_1 в змозі самостійно матеріально забезпечувати сина. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, з яким разом з нею та сином проживають однією сім'єю та мають доброзичливі стосунки. Просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачеві ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було направлено копію ухвали про прийняття цивільної справи до провадження суду з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. У встановлений строк відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, зустрічний позов не заявлено, будь-які інші документи до суду не направлено.
Представник третьої особи ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).
02 жовтня 2009 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 6). Шлюб між ОСОБА_6 та позивачем розірвано (а.с. 7).
22 лютого 2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 8).
Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті сина не приймає.
На теперішній час дитина проживає разом з позивачем, вітчимом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_7 (а.с. 13), знаходиться на їх вихованні, навчанні, лікуванні та матеріальному забезпеченні (а.с. 12).
Своїм висновком виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-128 від 17 жовтня 2018 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина (а.с. 47-48).
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з висновку виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, відповідач вихованням сина не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, що також підтверджується характеристикою КЗО «НВК № 59» (а.с. 9), довідкою від 15 травня 2018 року КЗ «ДЦПМСД № 6» (а.с. 11), актом обстеження умов проживання від 2018 року (а.с. 12), тобто ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню, фактично з ним не спілкується, заінтересованості у спілкуванні з дитиною не проявляє. Дитина проживає з матір'ю, тому суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп., який з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 СК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (1981 року народження, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).
Стягнути з ОСОБА_2 (1981 року народження, РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем та третьою особою може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: