Справа № 939/2627/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 939/2205/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бородянська селищна рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Міланіч А.М. від 06 листопада 2019 року було відкрито провадження у вказаній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін по справі.

19 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яким просив розділити між ним та ОСОБА_2 як спільне сумісне майно, набуте ними за час зареєстрованого шлюбу, зазначену квартиру, виділивши кожному по Ѕ її частині.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 , вони обидва виникають з одних правовідносин щодо однієї й тієї ж квартири, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 , який відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов подано ОСОБА_1 у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, то вважаю необхідним перевести розгляд даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,193,194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бородянська селищна рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, об`єднавши дані справи в одне провадження.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Бородянська селищна рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 21 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що ОСОБА_2 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати до суду - відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову ; надіслати ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів. Разом з поданням відзиву до суду ОСОБА_2 повинна надати документи, що підтверджують надіслання (надання) ОСОБА_1 копій такого відзиву та доданих до нього доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА. Міланіч