г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/1458/18
Номер провадження 2-во/213/13/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі №213/21458/18, провадження №2/213/897/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з вищевказаною заявою, просить виправити описки у виконавчому листі та в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі №213/21458/18, провадження №2/213/897/18. В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі №213/1458/18, провадження №2/213/897/18 задоволенні позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 09.11.2010 року у сумі 66995 грн. 17 коп. В резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі не вірно вказано РНОКПП відповідача НОМЕР_1, замість вірного- НОМЕР_2.

У зв»язку з вищевикладеним, слід виправити описку в рішенні суду та виправити помилку у виконачому листі. Заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі та допущену описку в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі №213/1458/18, провадження №2/213/897/18, вважати вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2, замість вказаного НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л. Я. Соловйова