_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3016/19
Провадження № 2/520/2567/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Черана Руслана Миколайовича , який діє в інтересах Компанії «Ренус Інтермодал сістемс Лтд» до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», першого заступника начальника Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» Хор`якова Івана Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія «Центр Транспортного сервісу «Ліски» АТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди та визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Черана Руслана Миколайовича , який діє в інтересах Компанії «Ренус Інтермодал сістемс Лтд» до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», першого заступника начальника Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» Хор`якова Івана Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія «Центр Транспортного сервісу «Ліски» АТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди та визнання дій неправомірними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Черана Руслана Миколайовича , який діє в інтересах Компанії «Ренус Інтермодал сістемс Лтд» без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» у 2019 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1921,00 грн. та за подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350,00 грн.).

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить одну вимогу немайнового характеру про визнання дій першого заступника начальника Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» Хор`якова Івана Михайловича та працівників Львівської залізниці Івано - Франковської дирекції залізничних перевезень ПАТ «Українська залізниця» що пов`язані з затримкою поїзду неправомірними та одну вимогу майнового характеру про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , Хор`якова Івана Михайловича , та АТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 50000 доларів США, що по курсу НБУ складає 1350000 грн., проте останнім до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено пільг щодо звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду з даним позовом.

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок та за другу вимогу майнового характеру у розмірі 20250 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок за реквізитами: отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок № 5005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, згідно ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, крім іншого, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

Як вбачається у позовній заяві позивачем визначено у якості відповідачів ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Українська залізниця» та першого заступника начальника Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» Хор`якова Івана Михайловича , разом з тим позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 , а саме: якими саме діями чи бездіяльністю порушене, невизнане або оспорене останнім право позивача та у який спосіб це право позивача може бути відновлене чи захищене.

Таким чином, позивачу, з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги, слід уточнити та конкретизувати зміст позовних вимог щодо відповідача Вуйка Олександра Сергійовича , оскільки, саме позивач визначає предмет спору, а суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог.

Також, відповідно до ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм, позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним усіх письмових доказів, а також не підтверджено відповідність копій письмових доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством), оригінали яких знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черана Руслана Миколайовича , який діє в інтересах Компанії «Ренус Інтермодал сістемс Лтд» до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Українська залізниця», першого заступника начальника Департаменту комерційної роботи АТ «Українська залізниця» Хор`якова Івана Михайловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія «Центр Транспортного сервісу «Ліски» АТ «Українська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.