Справа № 216/5513/16-ц
Провадження 2/216/1158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря Морозова Н.М.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи - відділ з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, Управління з питань реєстрації апарату міської ради та виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 27.09.2018 року було подано до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеної позовної заяви про визнання права власності на самочинне будівництво та повернення суми сплаченого судового збору.

Після повторного автоматичного розподілу 20.11.2018 року, справу було передано для розгляду судді Бутенко М. В. та вперше призначено на 11.02.2019 року.

11.02.2019 року позивачем до суду подано заяву про відмову від раніше поданої ним заяви від 27.09.2018 року, та про повернення судового збору, оскільки справа жодного разу не слухалася судом по суті та відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2, ч 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача, письмові матеріали, суддя вважає, що провадження по справі можливо закрити в звязку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи - відділ з питань архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, Управління з питань реєстрації апарату міської ради та виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво закрити в звязку з відсутністю предмету спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, суму судового збору в розмірі 2834,71 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 71 коп.) сплаченого згідно платіжного доручення № 147552249, 15.11.2016 року.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко