Справа № 226/492/18
Справа № 226/492/18
Провадження № 2-п/226/19/2019
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»

представник позивача: Мощінська Н. ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 травня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримав копію судового рішення, з рішенням не згоден, оскільки він не здійснював правопорушення, зазначеного в акті, не встановлено, до яких саме мереж приєднана розетка, чи з його квартири чи з іншої.

Позивач надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, де просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, він не отримав виклики до суду, копію судового рішення та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (а.с.35, 37, 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач не отримував судових викликів та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії скасувати та розгляд справи по суті призначити за правилами загального позовного провадження на 7 листопада 2019 року о 10.30 годині у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на теперішній час Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі») до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії вважати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя