Справа № 2-908/11
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення коштів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення коштів» звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-908/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №22-215/156 від 26.11.2007 року.

30.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2018 року по справі №2-908/11 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник покликається на те, що при укладенні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів» виконавчий лист №2-908/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів». У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені. Разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа представник ТзОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення коштів» просив проводити розгляд справи у його відсутності. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №22-215/156 від 26.11.2007 року.

30.11.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.09.2018 року по справі №2-908/11 замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник в обґрунтування втрати виконавчого листа покликається на те, що при укладенні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів» виконавчий лист №2-908/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів». Проте, заявником не надано в розпорядження суду жодних доказів на підтвердження даного твердження. Відтак, суду не відомо з яких підстав виконавчий документ не передано ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів».

Крім того, з листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 11.12.2018 року №56227 вбачаться, що виконавчий документ №2-908/11 постановою від 23.12.2016 року був повернутий стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд приходить до висновку, що не передача виконавчого документа при укладенні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення коштів» не свідчить про втрату такого.

За таких підстав суд приходить до висновку, що у заяві про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення коштів» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва