У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 184/2043/18

Номер провадження 2-во/184/32/19

19 листопада 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 14 листопада 2019 року за позовною заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 14 листопада 2019 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Водночас, 08.11.2019р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, при вирішенні питання щодо повернення міській раді судового збору, судом не враховано, що судовий збір за подачу Покровською міською радою Дніпропетровської області позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №533 від 21.09.2018р. сплачено виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області, оскільки відповідно до вимог п.п. 4 п. а ч. 1 ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у галузі бюджету, фінансів і цін належать, зокрема, такі власні (самоврядні) повноваження, як здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Бюджетного кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно, за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського міського суду 14.11.2019 року по цивільній справі за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірним «Повернути Виконавчому комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (м. Покров, вул. Центральна, 48, ) із Управління державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області , що розташоване за адресою вул. Чехова, 15, м. Покров Дніпропетровської області, судовий збір у розмірі 881,00 грн. за платіжним дорученням №533 від 21.09.2018р.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова