УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/854/15-ц

Провадження № 6/568/5/19

28 лютого 2019 р. м.Радивилів

Радивиліський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія управління активами" звернулося до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі №568/854/15-ц від 20 січня 2016 року, який виданий Радивидівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" боргу у сумі 9 969,7 грн, на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

В обґрунтування заяви вказує, що 20.01.2016 року Радивилівським районним судом винесено рішення по цивільній справі №568/854/15-ц, яким задоволено позов ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 9 726,1 грн. та в сумі 243,6 грн. На виконання вказаного рішення Радивилівським районним судом видано виконавчі листи №568/854/15-ц, які були пред'явлені до примусового виконання. 09.08.2016 року Радивилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавчі провадження №51871875, №51870625 з примусового виконання рішення суду по справі 568/854/15-ц. За період з 20.01.2016 року по 02.08.2018 р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником на розрахункові рахунку ТзОВ «Кредекс Фінанс» та/або ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» всього сплачено 0 грн, станом на 02.08.2018 року залишок боргу становить 9969, 7 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК та останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1511/1576СLPS2 від 18.10.2011 року. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ "Фінансова компанія управління активами" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем, у зв'язку з чим, звертається до суду. Крім того, обгрунтовуючи заяву заявник зауважує, що ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо передбачені дії у випадку зміни стягувача у виконавчому листі в разі відсутності відкритих виконавчих проваджень, а отже, винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувану не є обставиною відмови в заміні сторони у виконавчому листі (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

В судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" не з'явився, однак в матеріалах заяви міститься його клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ "Кредекс Фінанс" та заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не направили.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. заяву прийнято до провадження та витребувано виконавче провадження у Радивилівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

09.08.2016 року Радивилівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавчі провадження №51871875, №51870625 з примусового виконання рішення суду по справі 568/854/15-ц.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У своїй заяві про заміну сторони у виконавчому листі, заявник посилається на ч. 5 ст. 442 ЦПК України, яка вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, виконавчі листи, видані 09.08.2016 р. на виконання рішення у справі 568/854/15-ц, були пред'явлені до виконання та по них були відкриті виконавчі провадження, а відтак посилання заявника на ч. 5 ст. 442 ЦПК України, щодо можливості заміни сторони у виконавчому листі є неналежним, так як останнє можливе лише до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд зазначає, що 21.12.2018 р. за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником Радивилівським районним судом було постановлено ухвалу про заміну вибулого стягувача ТзОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні № 51871875, яке відкрив Радивилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на підставі виконавчого листа № 568/854/15-ц (а.с.28). Ухвала набрала законної сили.

Окрім того, відповідно до повідомлення Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 27.02.2019 р. № 2172, виконавче провадження № 51870625 завершене 21.08.2017 р., у зв'язку зі сплатою боржником суми боргу.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що заміна сторони виконавчого провадження відбулася, у зв'язку з чим, повністю забезпечені права заявника на правонаступництво у борговому зобов'язанні, яке перебуває на виконанні, а відтак суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія управління активами" відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Радивилівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повної ухвали - 04.03.2019 р.

Суддя М.В. Панчук