справа № 197/397/17
провадження № 2/197/102/19
УХВАЛА

11 березня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за надання юридичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за надання юридичних послуг, стягнення коштів на покриття індексу інфляції та проценти від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 23.05.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду 11.03.2019 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів із ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» щодо виписки про рух коштів на усіх рахунках ОСОБА_3 та відомостей у Київського міського бюро технічної інвентаризації щодо прав власності на нерухоме майно (квартири) за ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60, 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Оскільки в клопотанні зазначено, що договірні стосунки і позовні вимоги пов'язані з ринковою вартістю майна і коштами, що належать відповідачу, а позивач просить витребувати інформацію про рух грошових коштів на рахунках ОСОБА_3, в клопотанні не обгрунтовані обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати, інформація про рух коштів по рахункам належить до банківської таємниці, тому в задоволенні цього клопотання слід відмовити. Клопотання про витребування інформації щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно за відповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) інформацію, а саме: чи дійсно на момент укладання Договору про надання юридичних послуг від 20.11.2015 року, звернення з цим позовом до суду (квітень 2017 року) та на даний час зареєстроване право приватної власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на :

-Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка набута нею 07.03.2007 року , реєстровий напис № 11 у реєстровій книзі № 496-49 за реєстровим № 45062 від 21.03.2007 року;

-Трьохкімнатну квартиру № 33 по вул. Іорданська (ОСОБА_4), 9-К в м. Києві, яка набута нею 20.12.2007 року, реєстровий напис зареєстрований в реєстровій книзі № 451-199 за реєстровим № 44761 від 14.01.2008 року.

Якщо ні, то кому вони належать, якого періоду і на підставі чого, докази які підтверджують ці зміни надати суду.

Оплату витрат, пов'язаних з поданням доказів, покласти на позивача.

В задоволенні клопотання про витребування доказів із ПАТ КБ «Надра», ПАТ КБ «Правекс-Банк», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» щодо виписки про рух коштів на усіх рахунках ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити до виконання та до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова