Провадження № 8/537/3/2019
Справа № 537/2420/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

за участю секретаря Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року у цивільній справі № 537/2420/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року у цивільній справі № 537/2420/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник заявника ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст. 428 ЦПК України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відмова подана до початку розгляду справи, суд приймає відмову представника заявника адвоката ОСОБА_3 від заяви про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року за нововиявленими обставинами та закриває провадження в справі, оскільки вона не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

При цьому суд роз»яснює заявнику, що він не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою про перегляд рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року за нововиявленими обставинами на тих самих підставах.

Керуючись ст. ст.428,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2017 року у цивільній справі № 537/2420/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва