Справа 468/1632/18-ц
Провадження № 22 -ц /812/618/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Колосовський С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Баштанської міської ради Лещенка Андрія Васильовича та начальника Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Возняка Романа Івановича про визнання неправомірними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Баштанської міської ради Лещенка Андрія Васильовича та начальника Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Возняка Романа Івановича про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

Не погодившись із цією ухвалою, 25 лютого 2019 року, ОСОБА_1звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що оскаржуваною ухвалою їй було відмовлено у відкритті провадження по справі, оскільки поданий позов повинен розглядатися адміністративним судом за правила КАС України. У зв'язку з цим вона звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 14 лютого 2019 року відмовив їй у відкритті провадження у справі, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Копію цієї ухвали вона отримала 19 лютого 2019 року та 25 лютого 2019 року звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року. Враховуючі ці обставини, просила поновити строк.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом, оскільки даний позов повинен розглядатися адміністративним судом за правилами КАС України. Після цього, позивач звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду. За результати розгляду її позову 14 лютого 2019 року була постановлена ухвала, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі та роз'яснено, що поданий позов має розглядатися місцевим загальним судом у порядку цивільного судочинства. Копію цієї ухвали вона отримала 19 лютого 2019 року та 25 лютого 2019 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський