Справа №359/5909/18
Провадження №2/359/533/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що 28 квітня 2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Однак сторони припинили проживати однією сім`єю. Відповідач не приймає участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.14): вона просить додатково стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов в зміненій редакції та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на квитанції, з яких вбачається, що він неодноразово придбавав одяг та продукти харчування для сина ОСОБА_3 . Ця обставина свідчить про те, що відповідач приймає участь в утриманні дитини. Тому ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін та допитавши подані ними письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 28 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Бориспільському МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений актовий запис за №174. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2017 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 7 листопада 2017 року (а.с.2).

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні, яке проводилось 11 лютого 2019 року, ОСОБА_2 визнав, що сторони припинили проживати однією сім`єю. Син ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю. Відповідач проживає окремо від них. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню та свідчать про те, що саме ОСОБА_1 має право на отримання аліментів на утримання дитини.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти. Він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 та має постійний заробіток. Крім того, ОСОБА_1 просить визначити аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі. Стягнення аліментів в такому розмірі є безспірним та допускається в порядку наказного провадження.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 27 липня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дійсно, в матеріалах цивільної справи міститься чимало копій квитанцій, з яких вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово придбавав одяг та продукти харчування для дитини. Водночас, підставою для стягнення аліментів є не ухилення відповідача від утримання сина ОСОБА_3 , а якраз відсутність у сторін домовленості з приводу порядку сплати аліментів. Крім того, вказані документи можуть бути враховані державним виконавцем під час виконання рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 цієї ж статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З копії довідки начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_3 №132 від 5 листопада 2018 року вбачається, що розмір заробітної плати ОСОБА_2 за 1 місяць становить 12943 гривні 82 копійки. Ця обставина переконливо свідчить про те, що навіть після стягнення аліментів на утримання дитини відповідач зможе надавати матеріальну допомогу. В такому випадку загальний розмір аліментів не буде перевищувати 50% його заробітку (доходу).

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 допустимо стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме з 26 листопада 2018 року, до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифіка-ційний номер НОМЕР_4 , працюючого у військовій частині НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 27 липня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифіка-ційний номер НОМЕР_4 , працюючого у військовій частині НОМЕР_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме з 26 листопада 2018 року, до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 13 березня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець