Справа № 202/6813/18
Провадження № 2-о/202/28/2019
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просила встановити факт родинних відносин між померлою 23 травня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою 07 лютого 2016 року, а саме що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення.

Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В своїй заяві ОСОБА_2 ставить питання про встановлення факту родинних відносин між померлою 23 травня 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлою 07 лютого 2016 року, як матір та донька.

В ході судового розгляду встановлено, що державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій від 14 вересня 2018 року у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 07 лютого 2016 року, оскільки не підтвердженні родинні стосунки спадкодавця з її матірю ОСОБА_3, померлою 23 травня 2000 року.

Так, на підтвердження своєї заяви заявником долучено витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 42543626 від 22 грудня 2015 року, з якого вбачається що після смерті ОСОБА_3, померлої 23 травня 2000 року зареєстровано спадкову справу № 717/15, свідоцтво про право власності на житло від 13 листопада 1996 року, відповідно до якого за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належав на праві спільної сумісної власності обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, матірю якої є ОСОБА_3, заповіт ОСОБА_5 від 16 січня 2015 року на користь ОСОБА_2 та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі заповіту № 39374322 від 16 січня 2015 року. В той же час, до матеріалів заяви додано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38317554 від 09 вересня 2014 року, з якого вбачається що після смерті ОСОБА_7, померлого 30 травня 2008 року зареєстровано спадкову справу № 457/2014.

Встановивши фактичні обставини справи про встановлення факту родинних відносин,суд повинен перевірити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7, яким за життя належало на праві спільної сумісної власності обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, факт заведення спадкової справи, хто із спадкоємців прийняв спадщину,чи є спадкоємці які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, тобто пересвідчитись у відсутності спору між спадкоємцями щодо спадкового майна. В матеріалах справи відсутня довідка щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_7 Отже, з наданих заявником документів суд позбавлений встановити вищезазначене.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

В силу ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, зазначені у заяві обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що вимога заявника зводиться не тільки до встановлення факту, але і про право на спадщину.

Отже, у вимозі, з якою заявник звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин, наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись: ст. ст. 293, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2), заінтересована особа: Територіальна громада Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52024, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Чумаки, вул.Шкільна, 13) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції , шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст складено 11 березня 2019 року.

Суддя: Л.П. Слюсар