Справа № 347/2546/18
Провадження № 2/347/224/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середньоберезівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Середньоберезівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2003 року помер його прадід ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину після смерті прадіда, що в с.Середній Березів вул.. Шинкарівка 57 Косівського району прийняв тільки він. За життя ОСОБА_3 належало та відноситься до спадкового майна будинковолодіння - житловий будинок загальною площею 41,3 кв.м. літня кухня, стайня, стодола, гараж, колодязь, ворота що розташовані в с. Середній Березів, вул.Шинкарівка, №57, Косівського району, Івано- Франківської області.

Свідоцтво про право приватної власності ОСОБА_3 при житті на вищезгадане будинковолодіння не видавалося і власність за ним не зареєстрована. Відсутні відомості в Коломийському МБТІ, позбавляють його можливості оформити спадщину за заповітом в Косівському районному нотаріальному окрузі.

Після смерті прадіда ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, але йому було видано постанову про відмову у вчинення нотаріальних дій і рекомендовано по даному питанню звернутись до Косівського районного суду.

Просить позов задоволити.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 14.03.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні позивач в справі ОСОБА_2 являється правнуком померлого ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 150556 стверджено, що ОСОБА_3 помер 18.06.2003 року (а.с.4)

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 при житті склав заповітне розпорядження, заповіт від 11.10.2001 року (а.с.8) яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаний заповіт зареєстрований в спадкому реєстрі за № 63473265, що стверджується витягом (а.с.6)

Як вбачається із довідки Середньоберезівської сільської ради за № 1227 від 11.12.2018 року (а.с.7) ОСОБА_3, який помер 18.06.2003 року постійно з 1971 року по день смерті проживав в житловому будинку , що в с.Середній Березів вул.. Шинкарівка 57 Косівського району. В цьому ж будинку з 17.02.1994 року по даний час проживає правнук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В управління спадковим будинком вступив правнук померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який веде догляд за будинком. Ключі від будинку знаходяться в нього. Від імені ОСОБА_3 у Середньоберезівській сільській раді посвідчено заповіт 11.10.2001 року , за реєстром № 36 , який не змінений і не скасований.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2018 року (а.с.9) стверджено, що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті прадіда ОСОБА_3 за відсутності документів, що підтверджують належність спадкодавцю спадкового будинковолодіння.

Копією технічної документації (а.с.10-15) стверджено, що власником спадкового будинковолодіння вказаний позивач в справі ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 18.06.2003р. на будинковолодіння, що в с. Середній Березів по вул. Шинкарівка 57, Косівського району, Івано-Франківської області.

На підставі наведеного ст.ст.328, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ( померлого 18 червня 2003 року) на житловий будинок загальною площею 41,3 кв.м., літню кухню, стайню, стодолу, гараж, колодязь, ворота, що розташовані в с. Середній Березів вул.. Шинкарівка 57 Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.