г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4371/19
Номер провадження 2-о/213/66/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року до суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона з травня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2019 року, що, на її думку, вважається офіційним шлюбом. Однак в переході на пенсію померлого ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані документи, що засвідчують родинні стосунки член сім`ї з померлим годувальником.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддею встановлено наступне.

Родинні стосунки (спорідненість) (в теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якої закон пов`язує виникнення, зміну або припинення прав і обов`язків. Правове значення має як пряме спорідненість, так і непряме (бічний), коли родинні зв`язки виникають при наявності загального предка (родоначальника). Відносини між подружжям є спорідненими.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини.

Відповідно до ст.37 право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

При цьому слід зауважити, що згідно з ч.ч.1, 2 ст.21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

З урахуванням наведених норм, приходжу до висновку, що законодавством в сфері пенсійного забезпечення не передбачено право переходу на пенсію по втраті годувальника чоловіка/жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Таким чином, заявник не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника і від встановлення такого факту не залежить виникнення у неї права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, що між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 не має ні кровного, ні шлюбного споріднення, тому вона не має за чинним законом права звертатись до суду із заявою на підставі статті 315 ЦПК України.

Такі обставини виключають безспірність правовідносин та вказують спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 11 листопада 2019 року.

Суддя В.В.Попов.