ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2538/18
Провадження №2-зз/477/4/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі з аїї позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист права власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначила про наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист права власності на землю.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2018 року було задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову і заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:000:1012 та 0:07:000:1013.

Посилаючись на те, що рішенням суду по суті вимог позов був задоволений повністю, але при його виконанні, зокрема при і скасуванні реєстрації права власності на вказані земельні ділянки, виникли труднощі, оскільки в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно ділянки перебувають під забороною, тому, вказуючи на положення ст. 158 ЦПК України, просила скасувати заходи забезпечення позову, постановлені ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року.

Сторони на розгляд заяви не з`явилися, про його час та місце були повідомлені, заявник в своїй заяві просив розглянути її без його участі.

Суд, перевіривши заяву та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду первісно із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі ГУ Держгеокадастр), в якому вказувала про наступне порушення свого права власності на землю.

Вона є власником земельної ділянки, площею 2,0 га, кадастровий номер :07:000:0813, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, на підтвердження чого їй було оформлено та видано 15 жовтня 2009 року державний акт серії ЯЖ № 866666. Після того як набрав чинності Закону України Про державний земельний кадастр вона звернулася у серпні 2018 року до Вітовського районного відділу Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області для внесення відомостей відносно її ділянки до Державного земельного кадастру. Однак рішенням цього реєстратора від 06 серпня 2018 року їй було відмовлено у вчиненні такої дії, так як на місці її ділянки знаходяться дві інші ділянки з кадастровими номерами: :07:000:1012 та :07:000:1013, які, як потім вона з`ясувала, були виділені для такої ж мети у власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що правомірно, раніше за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , набула право власності на земельну ділянку, тому набуття іншими громадянами права власності на ту ж ділянку є незаконним, тому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру № 14-4146/14-16-СГ від 11 травня 2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру № 14-6238/14-17-СГ від 15 травня 2017 року про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру № 3753/0/14-18-СГ від 13 червня 2018 року про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номеру;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру № 4252/0/14-18-СГ від 03 липня 2018 року про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки у власність кадастровий номер.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року провадження в справі було відкрито в загальному порядку.

При цьому 18 жовтня 2018 року було постановлено ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову і заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :07:00:1012 та :07:00:1013. які були зареєстровані за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також, ухвалою суду від 12 березня 2019 року за заявою позивачки до участі в справі було залучено як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 27 серпня 2019 року позов було задоволено повністю.

Однак вказаний захід забезпечення позову скасований не був.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з того, що провадження в справі завершено і рішення про задоволення позову набрало законної, то заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, так як у їх забезпеченні відпала необхідність і їх дія заважає виконанню рішення суду в частині скасування незаконної реєстрації земельних ділянок.

За такого, керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Жовтневого районного суду від 18 жовтня 2018 року, у виді заборони вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :07:000:1012 та :07:000:1013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Р.В. Козаченко