Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 Справа №607/178/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_4, яка після досягнення повноліття продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Вона не спроможна самостійно забезпечити дитині відповідний рівень життя, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а відповідач відмовляється добровільно брати участь в матеріальному забезпеченні дочки, нехтуючи своїми обовязками щодо її утримання, хоча має можливість надавати дочці матеріальну допомогу. З цих підстав просить стягнути з нього аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.02.2019 року по 09.02.2024 рік. Ухвалою судді від 17.01.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити, оскільки обовязок утримувати дочку в нього відсутній, так, як він подарував дочці Ѕ частку квартири №24, що знаходиться в будинку №7 по вул. О.Довженка м.Тернопіль, крім того він на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №064418.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 28.02.2008 року про що видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ИД №019792.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ПП «Наш дім» від 02.01.2019 року.

Згідно довідки №670 виданої 26.12.2018 року Львівським національним університетом ветеринарної медицини та біотехнології ім. С.З. Гжицького, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на першому курсі, денної бюджетної форми навчання, навчання закінчується в липні 2024 року.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, про що свідчить довідка до Акту МСЕК №1062053 від 05.03.2018 року.

Згідно договору дарування посвідченого 29.12.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ѕ частику квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом установлено, що ОСОБА_3 навчається на денній, бюджетній формі навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології ім. С.З. Гжицького, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема на оплату вартості навчання, придбання підручників, оплату проїзду до місця навчання, харчування, придбання сезонного одягу та взуття тощо.

З позовної заяви вбачається, що всі витрати на утримання та навчання дочки несе позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої ним останньої заяви не заперечив проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, що продовжує навчання.

За вказаних обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.02.2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючисьст.ст. 2, 5, 10, 81, 89, 141, 263265, 268, 430, 273, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.02.2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 784 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, м. Тернопіль, вул. Довженка, 7/24.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, с. Староміщина Підволочиський район Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 13 березня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_6