Провадження № 2/643/321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019

13 березня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітній ОСОБА_5, Служба по справах неповнолітніх Московського району Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Московського ВП ГУНП у Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом шахрайства, рішення на сьогоднішній день не прийнято.

Представник позивача надав заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутністю.

Відповідач, треті особи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що Московським ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про заволодіння спірною квартирою шахрайським шляхом невстановленими особами. Відомості про кримінальне правопорушення винено до ЄРДР 28.09.2017 за № 0005834 за ч. 3 ст. 190 КК України. Досудове слідство не завершено.

Отже, приймаючи до уваги, що предмет розгляду цієї справи та наявність кримінального провадження взаємоповязані, у суду є підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6, ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітній ОСОБА_5, Служба по справах неповнолітніх Московського району Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів.

Суддя