У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сливка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву Кредитноїспілки "Кредит-Експерт" про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, та просить суд видати дублікат виконавчого листа № 357/11907/14-ц 2/357/3608/14 у справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, що вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області,та відповідно до довідки за вих.№ 23633 від 12.04.2019року за підписом начальника відділу Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області виконавчий лист було втрачено внаслідок передачі виконавчих проваджень.В зв"язку з цим заявник просить суд видати його дублікат.

Оскільки законом не передбачений розгляд питання про видачу дублікату виконавчого листа в судовому засіданні із викликом учасників справи, суд на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України розглядав справу в порядку письмового провадження.

Встановлено, що 24.11.2014року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення у справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. На виконання вказаного рішення суду було виготовлено виконавчий лист за № 357/11907/14-ц 2/357/3608/14, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Кредит-Експерт" 5888,59грн. суми боргу, та 2923,20коп. судового збору.

23.01.2015року старшим державним виконавцем міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Кравчук А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.11.2014року.

Встановлено, що 03.04.2017року державним виконавцем Кравчук А.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", проте вказана постанова стягувачу надіслана не була, кошти авансового внеску не повернуті.

12.04.2019року за вих. № 23633 начальником відділу Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, стягувачу надіслана довідка про втрату виконавчого листа державним виконавцем Кравчук А.М. під час передачі виконавчих проваджень. Згідно акту прийому передачі виявлено, що ВП № 52684625 відсутнє, що свідчть про його втрату.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, в звязку із викладеним суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись пп. 17-4 п. 4 Перехідних положень, ст.ст. 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки "Кредит-Експерт" про видачу дублікату виконавчого листа- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 357/11907/14-ц 2/357/3608/14 у справі за позовом Кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола