Провадження № 2/679/10/2019
Справа № 679/538/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

11 березня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/538/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки у ній та визнання права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у відповідності із ст.84 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що нею було зроблено запит на надання інформації в Славутське управління ГУ ДФС у Хмельницькій області щодо доходів отриманих позивачкою, однак листом від 31.01.2019 № 22-01-55-06 Головного управління ДФС у Хмельницькій області їй було відмовлено у наданні запитуваної інформації. Представник відповідача вважає, що вказана інформація необхідна для повного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, на підставі вказаного просить суд витребувати копії декларацій про доходи та довідку про доходи.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання. Також вказала, що в матеріалах справи наявні запитувані докази, а тому вважає недоцільним витребування вказаних документів.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Згідно із частиною другою стаття 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів по суті суд бере до уваги те, що позивачкою подавалась до суду довідка про її доходи, яка міститься у матеріалах справи (т.1 а.с.63-65), а також звіти субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку з додатками до них (т.1 а.с.71-82).

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки таке є необґрунтованим, зокрема, представником відповідача не зазначено обставини та аргументи, які ці докази можуть підтвердити чи спростувати.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник