Справа № 288/1353/15-ц
Провадження № 2/288/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 (далі Третя особа 1), ОСОБА_4 (далі Третя особа 2), ОСОБА_5 (далі Третя особа 3), ОСОБА_6 (далі Третя особа 4) про позбавлення права користування квартирою.
Позивач в поданому позові вказує, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є діти Позивача, треті особи в справі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Право власності на квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Попільнянською районною державною адміністрацією 24 червня 2003 року на підставі розпорядження від 17 червня 2003 року за № 233.

У вказаній квартирі зареєстрований Відповідач, проте, він з 2007 року в квартирі не проживає, він доводиться Позивачу колишнім чоловіком та шлюб між ними було розірвано у 2003 році, з вказаного часу Відповідач проживає у своїх батьків, його особисті речі також відсутні. Будь яких домовленостей між Позивачем та Відповідачем щодо користування квартирою не було.

Реєстрація Відповідача в квартирі створює перешкоди для її співвласників для повного користування та розпорядження майном. Позивач має бажання та можливість отримати субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, проте, в зв`язку з реєстрацією Відповідача у квартирі, співвласником якої вона є, субсидія їй не може бути надана, в зв`язку з чим, вона вимушена сплачувати житлово комунальні послуги за підвищеним тарифом.

Відповідач, хоч і вселився у будинок у встановленому порядку, у якості члена сім`ї, однак довгий час без поважних на те причин у ньому не проживає, тобто не використовує житло за цільовим призначенням для проживання, а використовує його лише для реєстраційного обліку.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить позбавити ОСОБА_2 , права на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. /а.с.183, 185/

15 листопада 2019 року Позивач надала до суду заяву в якій позов підтримала, просила його задоволити та справу слухати у її відсутність. /а.с.191/

Відповідач в судові засідання не з`явився, про час і місце судових засідань призначених на 03 жовтня 2019 року на 12.00 годину та 04 листопада 2019 року на 11.00 годину був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення. /а.с.167, 179/

Направлені на адресу його місця реєстрації та місця проживання повістки про виклик до суду на 15.30 годину на 15 листопада 2019 року, повернулись не врученими з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». /а.с.188, 189/

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме 06 листопада 2019 року особисто одержав повістку про виклик до суду на 15 листопада 2019 року 15.30 годину, таким чином, в силу частини п`ятої статті 130 ЦПК України, Відповідачу вручено повістку про виклик до суду на вказану дату. /а.с.184/

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, 01 грудня 2015 року та 29 червня 2016 року надала до суду заяви в яких підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила розгляд справи провести без її участі. /а.с.53, 108/
Третя особа ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, 01 грудня 2015 року та 29 червня 2016 року надала до суду заяви в яких підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила розгляд справи провести без її участі. /а.с.45, 107/
Третя особа ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, 01 грудня 2015 року та 29 червня 2016 року надав до суду заяви в яких підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив розгляд справи провести без його участі. /а.с.50, 106/
Третя особа ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилась, 01 грудня 2015 року та 29 червня 2016 року надала до суду заяви в яких підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила розгляд справи провести без її участі. /а.с.58, 105/
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 24 червня 2003 року, виданого Попільнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 17 червня 2003 року № 233, квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , квартира (кімнати у квартирі спільного заселення, будинок) приватизовані згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», загальна площа квартири (кімнат, будинку) становить 82.8 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 14.09 гривень. Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в Бердичівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної, спільної сумісної або часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № кн.. 7, стор.228 № 977. /а.с.6/

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 15 жовтня 2015 року за № 2550, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2007 року (довідка видана згідно акту депутата селищної ради). /а.с.7/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб, укладений 25 травня 1985 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було розірвано 08 лютого 2003 року, після розірвання шлюбу, прізвище дружини змінилося на Тихомирова. /а.с.8/

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 05 вересня 2003 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням адресно довідкового територіального органу ДМС України від 29 жовтня 2015 року. /а.с.17, 18/

25 лютого 2014 року після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . /а.с.48, 89/

29 вересня 2007 року після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на - ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . /а.с.57/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 липня 2019 року в цивільній справі № 288/1148/16-ц в задоволенні позову ОСОБА_2 до Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування розпорядження про приватизацію житла і свідоцтва про право власності на житло відмовлено, рішення набрало законної сили 15 серпня 2019 року. /а.с.161-166/
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити Відповідача права користування квартирою, оскільки Відповідач не використовує житло за цільовим призначенням для проживання, а використовує його лише для реєстраційного обліку, так як зареєстрований у даній квартирі, проте, він з 2007 року в ній не проживає, а його реєстрація за даною адресою є перешкодою для Позивача, як співвласника майна, для повного користування та розпорядження майном.

Спірні правовідносини регулюються Цивільним Кодексом України та Житловим Кодексом УРСР, спеціальним нормативно правовим актом, який регулює правовідносини є Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини першої третьої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Зазначена норми матеріального права передбачають право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальною для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 9 ЖК УРСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно статті 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції чинній на час подання позову) визначено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи внесення відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси одного житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини до визначених Законом документів та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб».

Відповідно до статті 7 Закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано з 08 лютого 2003 року, а з 05 вересня 2003 року Відповідач зареєстрований в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому з 2007 року Відповідач у вказаній квартирі зареєстрований але не проживає, місцем його проживання є будинок його батьків, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідача права користування квартирою.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем доведено, що Відповідач, який вселився в квартиру, як член сім`ї, тривалий час без поважних причин у квартирі не проживає, а використовує її лише для реєстраційного обліку, таким чином подальша реєстрація Відповідача за вказаною адресою є перешкодою для Позивача у володінні та користуванні майном.

Відповідач не скористався своїм правом спростувати доводи Позивача, надати відповідні пояснення та додаткові докази або ж заявити клопотання.

Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 487.20 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідача на її користь.
Керуючись статтями 41, 47 Конституції України; Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»; статтями 9, 150 ЖК УРСР; статтями 15, 16, 317, 319, 321, 405 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 130, 141, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення права користування квартирою задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , права на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в розмірі 487.20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник