18.11.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5782/19
Провадження № 2/644/1922/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

18 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Лазарєвої М.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Шевчик ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

У вказаних позовних заявах сторони просять суд визначити порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_3 просить суд витребувати у позивача за первісним позовом ОСОБА_1 належним чином завірену копію рішення органу самоврядування про надання додаткової земельної ділянки площею 109 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення органу самоврядування про надання додаткової земельної ділянки площею 109 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться у ОСОБА_1 , проте вона не додала його до позову та не надала експерту під часи проведення дослідження. Вказаний документ ОСОБА_1 відмовилась надавати ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію рішення органу самоврядування про надання додаткової земельної ділянки площею 109 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Г. Черняк