Провадження №2/428/1110/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11березня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим, що позивач є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який у квартирі не проживає з 2014 року. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

У зв'язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 28.06.1996р., виданого Сектором приватизації житла міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 27.06.1996р. №1202, копії договору про визначення розміру часток у квартирі, що є спільною сумісною власністю від 04.10.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Лопатенком В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2648, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 140206439 від 04.10.2018р., копії договору дарування 1/3 частки квартири серії НОМЕР_5 від 05.10.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Лопатенком В.В., зареєстрованим в реєстрі за №2656, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №140366538 від 05.10.2018р., 2/3 частки від квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності. Відповідно до копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №35210 від 17.10.2018р., виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку, до складу сім'ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до копії акту № 130 від 18.10.2018р., виданого директором КП «Житлосервіс «Світанок» Погорєловим Д.О., за адресою: АДРЕСА_1, крім ОСОБА_1 фактично ніхто не мешкає з 2014року.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди співвласнику квартири - позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.н. НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя