Номер провадження 2-о/756/71/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою та просила суд встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченому секретарем виконкому Панфильської сільської ради від 08.08.2016 року за реєстровим № 05, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

В обґрунтування вказує, що вона - ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом померлої мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Коли заявник звернулась до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, то отримала лист - відмову № 766/02-14 від 26.10.2018 року, в якому зазначено, що її анкетні дані, зазначені в заповіті, посвідченому секретарем виконкому Панфильської сільської ради, а саме день її народження - ІНФОРМАЦІЯ_5, не співпадає з днем народження, зазначеного в документах, що посвідчують особу паспорту громадянина України, в якому зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, помилка в зазначенні дня народження ОСОБА_1 в заповіті перешкоджає їй отримати спадщину після смерті матері, що є підставою її звернення до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 18.02.2019 року ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання 18.02.2019 року не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за його відсутності.

Представник ГТУЮ в судове засідання 18.02.2019 року не з'явився, направив на адресу суду письмові пояснення в яких зазначив, що оскільки дії посадових осіб управління заявником не оскаржуються, розгляд справи залишає на розсуд суду та просив розглянути справу за відсутності представника управління. Суд вважає за можливе провидити розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення заявника, дослідившиписьмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право не існує.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 92 років померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Панфили, Яготинського району, Київської області (а.с.9).

ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 08.08.2016 року посвідченого секретарем виконкому Панфильської сільської ради, Яготинського району, Київської області Даценко Н.М., яким заповіла, на випадок своєї смерті, все своє майно в рівних частинах сину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6)

З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталась до Яготинської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, однак листом від 26.10.2018р. №766/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті, оскільки в заповіті посвідченому секретарем виконкому Панфильської сільської ради 08.08.2016 року спадкоємцями вказано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, натомість із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З вищевказаного вбачається, що при складанні заповіту ОСОБА_3 08 серпня 2016 року було допущено описку в дні народженні доньки ОСОБА_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_3, помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому суд приходить до висновку про встановлення факту належності заповіту, складеного ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченому секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району, Київської області від 08.08.2016 року за реєстровим № 05, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення належності правовстановлюючого документа.

На підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченому секретарем виконкому Панфильської сільської ради Яготинського району, Київської області від 08.08.2016 року за реєстровим № 05, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 лютого 2019 року .

Суддя Н.О. Яценко