Справа № 183/4653/18
№ 2/183/755/19
18 січня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Спаської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Спаської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.
18 січня2018 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без її участі, позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Спаської сільської ради в судове засідання не з'явився.
В обґрунтування вимог, позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 19 жовтня 1995 р. виданого Новомосковською районною нотаріальною конторою на праві власності їй належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
У вказаному будинку зареєстрована її донька - ОСОБА_2, яка з травня 2016 року в будинку не проживає, житловим приміщенням не користується, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в його утриманні.
ОСОБА_1 зазначила в заяві, що на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Позивач посилалася на те, що реєстрація відповідача перешкоджає реалізації її прав як власника житла, в зв'язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності ОСОБА_3 на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 19 жовтня 1995 р. виданого Новомосковською районною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3398, зареєстрованого в БТІ 18 жовтня 1995 року за реєстровим № 1200-5 в порядку спадкування після батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підстав статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до статті 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
У відповідності до вимог статті 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Судом встановлено, що з 27 вересня 2011 року у спірному будинку зареєстрована донька позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року № 720.
Встановлено, що з 28 травня 2016 року відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, житловим приміщенням не користується, що підтверджується актом, складеним секретарем Спаської сільської ради ОСОБА_5 за участю депутата ОСОБА_6, сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8 № 241від 30.07.2018 р.
На підставі частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджають їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України вона може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, в зв'язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Спаської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)
Сторони у справі:
-Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;
-Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Спаської сільської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Козинця, 81.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 18 січня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький