Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №753/11458/19

провадження № 22-ц/824/15541/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гамор Наталії Вікторівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли, Комунального підприємства «Світоч», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису про право власності.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року позов задоволено.

У серпні 2019 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» - Біллерис Ю.О. подана заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 23 жовтня 2019 року представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Гамор Н. В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі, 7 листопада 2019 року представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гамор Н. В. подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом платіжного доручення на сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Гамор Наталії Вікторівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису про право власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець