Справа № 346/1164/17
Провадження № 22-ц/4808/1292/19
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Девляшевський
П О С Т А Н О В А

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Турів О.М.,

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 Марії Ігорівни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду, постановлену головуючим суддею П`ятковським В.І. 02 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0321/44/05413 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 70 431,59 доларів США, що в еквіваленті національної валюти становить 1826776,61 гривень та судові витрати.

26 грудня 2018 року ТОВ «ФК «Інновація» подало до суду заяву у порядку ст.55 ЦПК України, в якій просило залучити його до участі у справі, як правонаступника позивача ТОВ «Фінанс Транс Груп», у зв`язку з укладенням між ними 09 лютого 2017 року договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 19.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 травня 2019 року залучено ТОВ «ФК «Інновація» в якості позивача у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали та порушення судом норм процесуального права, просила змінити вказану ухвалу, виклавши резолютивну частину у такій редакції: «залучити до участі в справі ТОВ «ФК «Інновація» як правонаступника позивача - ТОВ «Фінанс Транс Груп».

В обґрунтування вимог посилалася на те, що предметом позову ТОВ «Фінанс Транс Груп» є стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки. Права вимоги за кредитними договорами відступлені на користь ТОВ «ФК «Інновація» на підставі договору про відступлення права вимоги № 19 від 09.02.2017. Тобто, на день звернення ТОВ «Фінанс Транс Груп» з даним позовом, а саме 09.03.2017 права вимоги за кредитними договорами та договором іпотеки , які є предметом позову, вже місяць належали не позивачу, а ТОВ «ФК «Інновація». Апелянт зазначає, що чинним законодавством не передбачено залучення до розгляду справи в якості позивача, оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Таким чином, на думку ОСОБА_1 , суд першої інстанції порушив норми процесуального права, залучивши ТОВ «ФК «Інновація» в якості позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ «ФК «Інновація» вказує, що ТОВ «Фінанс Транс Груп» 09.02.2017 відступило йому право вимоги за кредитними та іпотечними договорами ОСОБА_1 і таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Представник Товариства, посилаючись на ст. 51 та 55 ЦПК України вважає, що залучення правонаступника або позивача, відповідача, третьої особи передбачено нормами ЦПК України і таке залучення можливе на будь-якій стадії судового процесу. Враховуючи наведене, представник ТОВ «ФК «Інновація» не заперечує щодо зміни резолютивної частини оскарженої ухвали на редакцію, яку пропонує відповідач.

Представник ТОВ «ФК «Інновація», якому належно і завчасно надіслано судове повідомлення, в засідання апеляційного суду не з`явився; його участь в режимі відеоконференції також не відбулась з незалежних від суду причин. Отже, є правові підстави для розгляду справи у його відсутності.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд виходив з наявності підстав для заміни сторони позивача на його правонаступника.

Висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінанс Транс Груп» звернулося до суду з вищевказаним позовом (т.1 а.с.1-7).

Предметом судового розгляду за даним позовом є стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором № 014/0321/44/05413 від 10 жовтня 2007 року у зв`язку з його невиконанням.

09 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс Транс Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 19, яким ТОВ «Фінанс Транс Груп» було передано право вимоги, що виникло з кредитного договору з фізичною особою № 014/0321/84/17928 від 17.06.2008 та з Кредитного договору з фізичною особою №014/0321/44/05413 від 10.10.2007 та договорами поруки.

Цього ж дня між ТОВ «Фінанс Транс Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №014/0321/44/05413/01 (з фізичною особою-поручителем) та Договір про відступлення права за Договором іпотеки від 17.06.2008.

Звертаючись до суду із заявою ТОВ «ФК «Інновація» просило залучити його до розгляду справи № 346/1164/17 у якості позивача (т.2 а.с.187-188).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором.

Таким чином, зважаючи на положення чинного законодавства і враховуючи, що ТОВ «Фінанс Транс Груп» передало свої права вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки ТОВ «ФК «Інновація», суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну позивача його правонаступником у даній цивільній справі.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали судом першої інстанції вказано про залучення ТОВ «ФК «Інновація» в якості позивача у даній справі.

Стаття 55 ЦПК України передбачає можливість залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, а також той факт, що сторони не заперечують проти зміни резолютивної частини оскарженої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції необхідно змінити, зазначивши в її резолютивній частині про залучення до участі в справі Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп».

Керуючись ст.ст. 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02 травня 2019 року змінити, зазначивши в її резолютивній частині про залучення до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп».

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст постанови складено 14 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко