Справа № 185/6634/19
Провадження № 2/185/3544/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Мотивував тим, що є власником вказаного жилого приміщення. Відповідач є зареєстрованим у вказаному жилому приміщенні. З 2009 року відповідач в квартирі не проживає. Реєстрація відповідача порушує права позивача.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, згодом подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування 2/3 часток квартири від 03.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В., та копією свідоцтва про право власності на житло від 06.09.2007, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі. /а.с. 8,10/

Відповідач є зареєстрованим в квартирі. /а.с. 13,14,20/

З 2009 року відповідач не проживає у вказаному приміщенні. Вказаний факт підтверджено актом про не проживання. /а.с. 15/

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що реєстрація відповідача у жилому приміщенні порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаного жилого приміщення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Покласти судові витрати на позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: В. А. Гаврилов