Провадження № 6/331/32/2019
Справа № 2-1341/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Алма-Атинська, буд. 17), ОСОБА_2 (адреса: Запорізька область, Василівський район, с. Лісне, вул.. К.Маркса, буд. № 23) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, за результатом розгляду якої просили суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1341 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн., виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2010р.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1341 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн., виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2010р.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1341 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн., виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2010р.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Алма-Атинська, буд. №17, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, селище Лісне, вулиця Карла Маркса, буд. № 23, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 66 заборгованість за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06.08.2008 р. у розмірі 406 511 (чотириста шість тисяч пятсот одинадцять) гривень 44 копійки (з яких: заборгованість за кредитом 43 559, 82 доларів США, що еквівалентно 348 173 гривні 65 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2009 р. 1 долар США = 7,993 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 5 677,95 доларів США, що еквівалентно 45 383 гривні 85 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2009 р. 1 долар США = 7, 993 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобовязань 12 953 гривні 94 копійки) та судові витрати на загальну суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700,00 грн.-державне мито), а всього 408 331 (чотириста вісім тисяч триста тридцять одна) гривня 44 копійок.

28 грудня 2011 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2-1341/10, в тому числі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок.

Даний виконавчий лист був предявлений до виконання до Дніпровського (колишня назва Ленінського) відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

29 квітня 2010 року між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, та договір про відступлення права вимоги № б/н, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року.

19 листопада 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір факторингу та договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року.

19 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_4 було укладено договір факторингу та договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило, а ОСОБА_4 набула право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року.

30 листопада 2018 року ОСОБА_4, як новим кредитором за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року, надано довідку про відсутність заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року, у звязку з чим зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_2 за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року, припинені у звязку з його виконанням.

Після погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3, ОСОБА_2 стало відомо про наявність у банку виконавчих листі за рішенням суду, у звязку з чим вони вимушені звернутися до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Заявники у судове засідання не зявилися, проте у прохальній частині заяви про розгляд заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню без їх участі, на задоволені заяви наполягають.

Представник ПАТ «ОТП Банк» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

В силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву та долучені до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-1341/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06 серпня 2008 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Алма-Атинська, буд. №17, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, селище Лісне, вулиця Карла Маркса, буд. № 23, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 66 заборгованість за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06.08.2008 р. у розмірі 406 511 (чотириста шість тисяч пятсот одинадцять) гривень 44 копійки (з яких: заборгованість за кредитом 43 559, 82 доларів США, що еквівалентно 348 173 гривні 65 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2009 р. 1 долар США = 7,993 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 5 677,95 доларів США, що еквівалентно 45 383 гривні 85 копійки за офіційним курсом НБУ станом на 06.11.2009 р. 1 долар США = 7, 993 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобовязань 12 953 гривні 94 копійки) та судові витрати на загальну суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700,00 грн.-державне мито), а всього 408 331 (чотириста вісім тисяч триста тридцять одна) гривня 44 копійок. (а.с. 72-75)

28 грудня 2011 року на виконання рішення суду було видано виконавчі листи № 2-1341/10, в тому числі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 408331 гривень 44 копійок. (а.с. 87, 93)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року видано дублікат виконавчого листа № 2-1341/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06 серпня 2008 року в розмірі 408331 гривень 44 копійок по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СNL-201/192/2008 від 06 серпня 2008 року. (а.с. 140-142)

25 листопада 2016 року на виконання ухвали суду від 03.10.2016 року суду було видано виконавчі листи № 2-1341/10, зокрема: про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн.; про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн.; про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн. (а.с. 203)

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

29 квітня 2010 року між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, та договір про відступлення права вимоги № б/н, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року.

19 листопада 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було укладено договір факторингу та договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року. (а.с. 209-211)

19 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_4 було укладено договір факторингу та договір відступлення прав вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило, а ОСОБА_4 набула право вимоги, в тому числі за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року. (а.с. 212-214)

30 листопада 2018 року ОСОБА_4, як новим кредитором за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року, надано довідку про відсутність заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року, у звязку з чим зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_2 за кредитним договором № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року, припинені у звязку з його виконанням. (а.с. 215)

У відповідності до приписів ч.1ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до вимог ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Вищенаведене дає можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_4, придбавши у ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» право вимоги за договором кредиту № CNL201/192/2008 від 06 серпня 2008 року, стала новим кредитором за цим договором, зобовязання за яким згідно довідки від 30 листопада 2018 року припинені у звязку з його виконанням, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів виконавчих листів № 2-1341 такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявниками доведено наявність матеріально-правових підстав для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню визначених ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Алма-Атинська, буд. 17), ОСОБА_2 (адреса: Запорізька область, Василівський район, с. Лісне, вул.. К.Маркса, буд. № 23) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1341 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн., виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2010р.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1341 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн., виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2010р.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1341 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 406511,44 грн., виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2010р.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.03.2019