overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 620/982/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.03.2019 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.01.2019 року у справі № 620/982/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.01.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

05.02.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.01.2019 р., так як на думку ОСОБА_1 він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним зазначено, що судом не було залучено його відзив на позов, тому ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 07.12.2018 р. по цивільній справі №620/935/18.

Після відкриття провадження у справі та її призначення до судового розгляду було встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.

Крім цього заочне рішення постановлено судом 09.01.2018 року у цивільній справі № 620/982/18, однак ОСОБА_1 у заяві просив суд скасувати заочне рішення від 07.12.2018 р. по цивільній справі №620/935/18.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України заява залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20.02.2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків ОСОБА_1, був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу 620/935,982/19 ОСОБА_1, особисто було вручено повідомлення з ухвалою суду 22.02.2019 року, але у встановлений судом строк недоліки ОСОБА_1, не були усуненні.

Відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09.01.2019 року у справі № 620/982/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики., - - вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали, разом з заявою та усіма додатками направити - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15- денний строк з дня її проголошення.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
пр. № 2/759/1319/19
ун. № 759/8785/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні 13.03.2019р. адвокат позивача подала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що на даний час в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області розглядається цивільна справа № 357/448/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання. Тому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 357/448/19, оскільки вирішення справи про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, матиме вагоме значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого адвоката.

Відповідач та її адвокат не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення даного спору в певній мірі залежить від вирішення цивільної справи № 357/448/19, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

постановив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів до вирішення справи № 357/448/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.
Справа № 344/4384/19
Провадження № 2/344/2645/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, вчиненого та зареєстрованого в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню, стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, вчиненого та зареєстрованого в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню, стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, вчиненого та зареєстрованого в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню, стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03.04.2019 року о 09 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 609/227/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Шумськ, вул. Данилевича, 12 Тернопільської області, паспорт серія НЮ 121131) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Шумськ, вул. Данилевича, 12 Тернопільської області, паспорт серія НЮ 121131) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачці копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачці подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2/161/74/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/16835/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луцького міськрайонного суд Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максимяк Ж.В. копію договору дарування квартири від 6 червня 2016 року р. №735, вчинений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максимяк Ж.В. копію договору дарування квартири від 6 червня 2016 року р. №735, вчинений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максимяк Ж.В. (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 68) копію договору дарування квартири від 6 червня 2016 року р. №735, вчинений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1

Приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максимяк Ж.В. надати вищевказаний доказ в строк до 03.04.2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4128/19
Провадження № 2/520/2696/19
УХВАЛА

11.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187,274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 28.03.2019 року на 09.30 годин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 272/253/19
Провадження № 2/272/256/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася з позовом до ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/253/19, провадження № 2/272/256/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 05.04.2019 року на 09 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкритя провадження, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 05.04.2019 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_3
справа № 361/814/19
провадження № 2/361/1723/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 08 год. 55 хв. 27 травня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 08 год. 55 хв. 27 травня 2019 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/345/19
У Х В А Л А

12.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, заяв та клопотань не подавав.

Представник третьої особи подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Судом зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 08:30 годину 26.03.2019 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3