пр. № 6/759/298/19
ун. № 759/3802/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником у справі № 2-1809-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2010 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 суму в розмірі 93 383,86 грн.

Встановлено, що 25.02.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» Єрмолаєвої К.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна » його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал», у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості на підставі Договору факторингу за № 5-09/18 від 26.09.2018 р., в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони її правонаступником , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що представник заявника в обгрунтування вимог щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилається на укладений Договір факторингу за № 5-09/18 від 26.09.2018 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал».

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2010 р. стягнуто ОСОБА_1на користь ПАТ «ОТП Банк» суму в розмірі 93 383,86 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що Довідкою Архіву Святошинського раойнного суду м. Києва від 05.03.2019 р. повідомлено, що цивільна справа № 2-1809-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена за спливом терміну зберігання. З матеріалів вказаної цивільної справи залишено на зберіганні лише оригінал рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2010 р., копія якого надана для розгляду поданої заяви про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, Святошинський районний суд м. Києва не володіє інформацією та заявником ТОВ «Вердикт Капітал» не надано суду такої інформації, що в рамках цивільної справи за № 2-1809-1/10 було здійснено заміну сторони позивача або стягувача у виконавчому провадженні, а саме: з ПАТ «ОТП Банк», який є позивачем по справі на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», з яким заявник ТОВ «Вердикт Капітал» уклав Договір факторингу та просить у своїй заяві замінити його, як стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни стягувача його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником у справі № 2-1809-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: