ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Херсон

Номер справи: 649/798/15-ц

Номер провадження: 22-ц/819/587/19

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 08.02.2019 року ОСОБА_2 поштовим відправленням подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про визнання виконавчого документу таким, не підлягає виконанню. Окрім того, просить зупинити виконання за виконавчим листом про відібрання дитини.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

05 березня 2019 року надійшла заява від скаржника про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 01.03.2019 року. З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка надійшла до суду 05.03.2019 року вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону. Строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано. Підстав для повернення скарги особі, що її подала, повторного залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Суд вивчивши матеріали заяви та обґрунтування згідноч. 3 ст. 432 ЦПК України в межах дискреційних повноважень дійшов висновку, що заява про зупинення виконання за виконавчим листом про відібрання дитини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 30 січня 2019 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко