Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/40/16-ц
У Х В А Л А

06.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Федорової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування -удаваним правочином, прихованим договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням змінених підстав позову від 28.11.2018 року, просила суд визнати договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій, 34 Золочівського району Харківської області, укладеного між ОСОБА_5, що діяла від себе, та за ОСОБА_6 по його дорученню, посвідченого проватним нотаріусом ОСОБА_7 27.09.2004 року по р. 4004, надалі як дарувальник з однієї сторони, та ОСОБА_8, надалі як обдарюваного з другого боку, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,-удаваним правочином, прихованим договором купівлі-продажу. Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій, 34 Золочівського району Харківської області. Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка, ОСОБА_8, померлого 05.08.2015 року на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій, 34 Золочівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 16.10.2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Черновою О.В. та розпочато підготовче провадження по справі.

13.02.2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання через канцелярію суду про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6.

В підготовче засідання 06.03.2019 року сторони не з'явилися, від представника позивача адвокада ОСОБА_9, та від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10, надійшли заяви про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, до суду повернувся конверт із судової повісткою з повідомленням про невручення у зв'язку із відмовою від отримання.

Третя особа-приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилася, підтвердження щодо належного сповіщення останньої в суду відсутні.

У зв`язку з відсутністю учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом задовольняється клопотання представника позивача про виклик свідка як для підтвердження позовних вимог, оскільки такий спосіб захисту своїх прав відповідає вимогам закону та підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання у суду немає.

Враховуючи викладене, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування -удаваним правочином, прихованим договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.03.2019 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для допиту у судовому засіданні:

ОСОБА_11, що проживає за адресою: 62480, Харківська область, Харківський район, с. Логачівка, вул. Свердлова, буд. 17

Повідомити позивача, що прибуття до судового засідання свідка суд покладає на позивача по справі, розяснюючи, що не прибуття без поважних причин свідка у судове засідання є підставою для зняття задоволеного даною ухвалою клопотання про його допит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_12В.