Справа № 640/4615/19
УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"11" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Культури, буд. 9) про визнання недійсними договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними договори поруки, укладені між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та позивачем, а саме: договір поруки №12/3-КБ/484 від 05.08.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/485 від 05.08.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/729 від 24.10.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/814 від 21.11.2016 року; договір поруки № №12/3-КБ/831 від 25.11.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/963 від 18.01.2017 року; договір поруки № №12/3-КБ/1236 від 12.05.2017 року; договір поруки № №12/3-КБ/1652 від 20.10.2017 року; договір поруки №№12/3-КБ/1946 від 19.04.2018 року; договір поруки №12/3-КБ/2048 від 15.05.2018 року; договір поруки №12/3-КБ/2333 від 28.08.2018 року.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом, посилається на ч.2 ст. 27 ЦПК України, а саме звертається до суду за адресою відповідача ТОВ «ХАСК-ФЛЕКС», місцезнаходження якого: м. Харків, Шевченківський район, вул. Культури, буд. 9, а інший відповідач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль « в особі ХОД має місцезнаходження також в Шевченківському районі м. Харкова, а відтак справа підсудна ОСОБА_3 (Шевченківському) районному суду м. Харкова на підставі ч.2 ст. 27 ЦПК України, та не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України до ОСОБА_3 (Шевченківського) районного суду м. Харкова, оскільки підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності в даному випадку не існує.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 640/4615/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Культури, буд. 9) про визнання недійсними договорів поруки - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до ОСОБА_3 (Шевченківського) районного суду м. Харкова ( адреса: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ