Справа № 2-657/11
У Х В А Л А

судового засідання

1 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ПАТ АКБ «Львів» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління Держкомзему Львівської міської ради про визнання правочинів недійсними, -

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління Держкомзему Львівської міської ради про визнання правочинів недійсними.

В порядку забезпечення позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2010року було накладено арешт на незавершений будівництвом будинок та земельну ділянку за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Далека,1.

14 листопада 2013року у даній справі постановлено ухвалу, якою прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління Держкомзему Львівської міської ради про визнання недійсними: договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки за адресою: м.Львів-Брюховичі, вул. Далека, 1 від 06.10.2008р., та договору позики грошових коштів від 06.10.2008р. Провадження по справі закрито.

ПАТ АКБ «Львів» звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління Держкомзему Львівської міської ради про визнання правочинів недійсними

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Галицьким районним судом м. Львова розглянуто справу № 2-886/10 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АКБ «Львів», за участю третіх осіб. В результаті між ОСОБА_2 та Банком досягнуто угоди щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок на умовах, викладених у мировій угоді від 22Л0.2010 року. За умовами мирової Банк звернув стягнення на Предмет іпотеки, шляхом набуття права власності на нього, а кредитні зобовязання за кредитним договором припинилися. Мирову угоду визнано ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2010 року у справі №2-886/10.

На даний час зазначена ухвала суду вступила в законну силу, мирова угода виконана у повному обсязі.

Зясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення набрало законної сили, звернено до виконання, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 1 грудня 2010року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління Держкомзему Львівської міської ради про визнання правочинів недійсними.

Стягувач: ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Боржник: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити в Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5