Справа № 344/8792/14-ц
Провадження № 2/344/188/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 11.09.2014 року шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що дане нежитлове приміщення виступає в якості забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору згідно договору іпотеки від 05.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №612. 11 12.2017 року державним реєстратором філії Комунального підприємства Главанської сільської ради Абсолют у м.Києві Хмельницьким С.Ю. Було зареєстровано перехід права власності на іпотечне майно офіс загальною площею 55,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за іпотекодержателем ПАТ Укрсоцбанк на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38684379 від 12.12.2017 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, заявниця просила розгляд заяви проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2011 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , зокрема на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.54 т.1).

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в частині нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, які вжиті ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2014 року шляхом накладення арешту, зокрема, на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання управлінню ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.