Справа № 551/373/19
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову

26 вересня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 щодо визнання позову ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яке складається з земельних ділянок, розташованих у с. Зелене Шишацького району Полтавської області.

На підтвердження заявлених вимог позивач ОСОБА_2 просила витребувати з Шишацької державної нотаріальної контори спадкову справу № 98/2017, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 00 хв. 16 травня 2019 року / а.с.19 /.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 30 липня 2019 року та за клопотанням позивача витребувано спадкову справу / а.с.24 /.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року судове засідання у справі відкладено до 12 год. 30 хв. 23 серпня 2019 року / а.с. 29 /.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача адвоката Вінніка В.М. замінено неналежного відповідача у справі належним та, як наслідок, проведення судового засідання відкладено до 15 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року / а.с. 35 /.

Сторони та представник позивача адвокат Віннік В.М., належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність / а.с.32, 41 /.

Окрім того, 26 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі /а.с.41 /.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності та враховуючи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про визнання позову у відсутність останніх.

Перевіривши матеріали справи в межах, поданої відповідачем, заяви, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається з матеріалів спадкової справи № 98/2017, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , окрім позивача ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлої є також ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину як за заповітом, так і за законом.

Оскільки, в даній справі визнання позову відповідачем суперечить закону, суд відмовляє відповідачу ОСОБА_1 у прийнятті визнання позову ОСОБА_2 та продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 260 - 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті визнання позову і продовжити судовий розгляд.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - призначити о 14 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: