Ухвала

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 635/2831/17

провадження № 61-19827ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Юридично-комерційна приватна фірма «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону», Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у даній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року до розгляду справи в суді касаційної інстанції. Заявник посилається на те, що оскаржувана постанова може стати причиною безпідставного ініціювання прокуратурою Харківської області питання про скасування права оренди Юридично-комерційної приватної фірми «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону» для подальшої передачі земельних ділянок в оренду іншим орендарям і, як наслідок, втрати можливості визнання права власності на земельні частки (паї) осіб, що звернулися з такими позовами.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, якою скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2019 року та відмовлено у задоволенні позову. Оскільки вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Харківського районного суду Харківської області справу № 635/2831/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Юридично-комерційна приватна фірма «Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону», Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) та виділення земельної частки (паю) в натурі.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов