Справа № 671/1435/13-ц
Провадження № 2-р/671/3/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про роз`яснення рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі № 671/1435/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до територіальної громади с. Вочківці в особі Вочковецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року, яке набрало законної сили, по справі № 671/1435/13-ц в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до територіальної громади с. Вочківці в особі Вочковецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

30 вересня 2019 року Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області звернулася до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду в частині правомірності визнання договору іпотеки на майно (комплекс) в АДРЕСА_1 недійсним та достатність підстав для зняття заборони на відчуження даного майна.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до п.п. 13, 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при роз`ясненні рішення суд в ухвалі викладає більш повно і ясно частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги чи змінювати його зміст, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове рішення є чітким та зрозумілим, мотиви з яких суд виходив при його винесенні, у повній мірі обґрунтовано у мотивувальній частині рішення, а тому підстави для роз`яснення рішення суду відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про роз`яснення зазначеного рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області про роз`яснення рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2014 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі № 671/1435/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до територіальної громади с. Вочківці в особі Вочковецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 02 грудня 2019 року.

Суддя О.М.Бабій