ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 622/747/18-ц

провадження № 22ц/818/6004/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року в складі судді Шабас О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Золочівської дільниці Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» та в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічного позову поштою 04 листопада 2019 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Апелянтом зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано лише 04 жовтня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду ухвалено 09 вересня 2019 року, у вступній та резолютивній частині рішення вказано, що повний текст буде виготовлено протягом 10 днів.

Проте, Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»подав апеляційну скаргу лише 04 листопада 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апелянтом вказано, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 04 жовтня 2019 року, однак, не надано доказів щодо цього, та відповідних відомостей матеріали справи також не містять.

При цьому, на супровідному листі суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваного рішення суду сторонам міститься власноруч написане прізвище особи ОСОБА_2 та підпис, а також дата 04 жовтня 2019 року (а.с. 168).

Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо того, що ОСОБА_2 є представником Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», зокрема, відповідної довіреності.

Тому, належних доказів того, що копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримано товариством саме 04 жовтня 2019 року, апеляційному суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» оскаржує рішення суду лише в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, за подання якого до суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., 150% від цієї суми становить 2643,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» без руху для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення суду саме 04 жовтня 2019 року та сплати судового збору в сумі 2643 грн. 00 коп.

на рахунок UA6080012,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2019 року в складі судді Шабас О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Золочівської дільниці Дергачівської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуг - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення суду саме 04 жовтня 2019 року та сплати судового збору в сумі 2643,00 грн., з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака