справа № 179/2584/18
провадження № 2-во/179/9/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Магдалинівський маслозавод» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

У вищевказаній ухвалі суду було виявлено описку, а саме, в її описовій частині невірно зазначено правила розгляду позовного провадження, вказано «спрощеного позовного провадження», а вірно «загального позовного провадження».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, виправивши описку допущену в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Топчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Магдалинівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

Вказати в описовій частині ухвали щодо визначення правил розгляду справи наступним чином «загального позовного провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук