Провадження № 6/537/9/2019
Справа № 2-2350/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, де просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2350/2010, виданого 26.10.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району боргу в сумі 3497 грн. 10 коп. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, боржник фактично не проживає. Згідно акту державного виконавця від 23.11.2018 та відповіді з Крюківської райадміністрації від 12.12.2018 місце проживання боржника встановити не вдалося. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено. У звязку із викладеними обставинами державний виконавець вимушений звернутись до суду з поданням про розшук ОСОБА_2

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіГорбульов А.В. в судове засідання не зявився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у порядку, встановленому ЦПК України.

Представник стягувача Управління соціального захисту населення Крюківського району м. Кременчука у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

15 жовтня 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено рішення в справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь управління понесені на відшкодування допомоги витрати в розмірі 3497 грн. 10 коп. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був пред»явлений стягувачем для виконання до Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області.

22.08.2016 державним виконавцем Крюківського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51985014) за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 на корить Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області коштів на відшкодування допомоги в розмірі 3497 грн. 10 коп.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі ч. 1 ст.36 ЗУ"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст.36 вказаного Закону розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

До подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 додано акт від 23.11.2018 про не проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 більше 7 років, зазначено. що місце проживання боржника невідоме (зі слів мешканця квартири). Проте, даний акт складений у відсутності понятих, не зазначено прізвище особи мешканця квартири, який вказав, що ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі,у зв»язку з чим даний акт не може бути прийнятим судом до уваги і свідчити про ухилення боржника від виконання рішення суду. В той же час, з доданих документів не вбачається, що боржник увідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, направлених на встановлення місцезнаходження боржника, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій та не доведено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення .

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_2 є не обгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали суду складений 01.03.2019 о 15 год. 00 хв.