Справа №589/4951/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/816/586/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості

на рішення Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення розміру виплаченої допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2018 року у задоволенні позову Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості відмовлено.

Вказане рішення суду позивач Шосткинська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості оскаржила в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 2067 грн., для підтвердження чого останній мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості подану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник ставив питання про скасування рішення суду від 06 грудня 2018 року.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 2067 грн., у зв'язку з чим ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відправлення про те, що уповноважена особа Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості 18 лютого 2019 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 25 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості на рішення Шосткинського місьрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення розміру виплаченої допомоги по безробіттю, визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя Сумського апеляційного суду О. І. Собина