Справа №133/1441/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді В.А. Воронюк

при секретарі Н.М. Полонській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінського Ю.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінський Ю.В. звернувся в суд із заявою , в якій просив ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 133/1441/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4500,00 грн. понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Проте, при винесенні рішення судом не стягнуто з позивача на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати на правничу допомогу адвоката, як це передбачено п. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України. До закінчення судових дебатів представником відповідача - адвокатом Кузьмінським Ю.В. було зроблено заяву про подання в установлений ЦПК України порядку доказів про витрати на правову допомогу після ухвалення рішення по справі. Розрахунок суми судових витрат відповідача становить 4500 грн., які вона понесла на професійну правничу допомогу адвоката.

В судове засідання, призначене для ухвалення додаткового рішення сторони не з"явились,хоч були належним чином повідомлені. Від відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кузьмінського Ю.В. надійшла заява про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у їх відсутність. заявлені вимоги підтримують.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви представника відповідача про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу у його відсутність. При цьому просив відмовити у стягненні коштів на правничу допомогу , зазначивши , що розмір судових витрат, зазначених адвокатом , які він просить стягнути на користь відповідача ОСОБА_1 , не підтверджений належними та допустимими доказами. Додана квитанція про сплату коштів не містить прізвища, імені, по батькові платника, номер договору, за яким надавалися послуги,по якій справі . Крім того відповідач не подав попередній розрахунок судових витрат разом із відзивом на позовну заяву від 12.07.2019 року та не заявив про це під час судового розгляду до закінчення судових дебатів.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахінків тощо ).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів строна зробила про це відповідну заяву.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

До закінчення судових дебатів представником відповідача - адвокатом Кузьмінським Ю.В. було зроблено заяву про подання доказів щодо витрат на професійну правову допомогу після ухвалення рішення по справі. Розрахунок суми судових витрат відповідача згідно довідки-розрахунку становить 4500 грн., які остання понесла на професійну правничу допомогу адвоката (а.с.73-74).

Представник відповідача - ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінський Ю.В. надав суду документи, що підтверджують розмір витрат, які понесла відповідач на правничу допомогу адвоката в даній справі, а саме: договір про надання правової допомоги № 08-07-2019 (а.с.69-71), квитанцію від 08.07.2019 № 292410 про надання правової допомоги адвокатом Кузьмінським Ю.В. в сумі 5000 грн. (а.с.72), акт надання послуг по Договору про надання правової допомоги від 08.07.2019 в цивільній справі № 133/1441/19 (а.с.73) та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (а.с.74); розписку про отримання коштів від ОСОБА_1 .

В силу ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 35 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Вказана сума витрат, понесених ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу адвоката, яка підлягає стягненню із позивача на її користь, обґрунтовується наступним розрахунком: зустріч з клієнтом, з`ясування підстав та мети звернення тривалість 1 година ставка 500 грн. = 500 грн.; вивчення документів наданих клієнтом, відповідних нормативних актів. Визначення правової позиції та судових перспектив вирішення, питання клієнта, тривалість 2 години ставка 500 грн. = 1000 грн.; складання відзиву, оформлення додатків до неї тривалість 2 години ставка 500 грн. = 1000 грн..

Участь в судовому засіданні адвоката Кузьмінського Ю.В. підтверджується журналом судових засідань, де зокрема 29.07.2019 адвокат приймав участь в судовому засіданні 0.30 хв. ( ставка 500 грн. за 1 год ) = 250 грн.; участь в судовому засіданні адвоката 15.08.2019 становить 1 годину - ставка 500 грн. = 500 грн.; участь у судовому засіданні адвоката 16.10.2019 - 1 год 20 хв. ( ставка 500 грн. за 1 год ) = 600 грн. Всього загальна вартість наданих послуг складає 3850 грн.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінського Ю.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3850,00 грн. понесених відповідачем витрат на правничу допомогу адвоката.

Твердження позивача ОСОБА_2 про те, що відповідачем не було заявлено про судові витрати до закінчення судових дебатів та про відсутність доказів зі сторони ОСОБА_1 про оплату коштів на професійну правничу допомогу адвоката суд вважає безпідставними, оскільки його твердження спростовуються зазначеними вище доказами.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ухвалити додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3850 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят грн ) . 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Додаткове рішення складено 15.11.2019 .

Суддя: В.А. Воронюк

15.11.19