УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/3126/16-ц

провадження № 22-ц/4809/699/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: НАСК «Оранта» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року, яким частково задоволено її позов до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: НАСК «Оранта» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року було складено 21.12.2018 року (а.с. 193), копію вказаного судового рішення позивач отримала 27.12.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.199), апеляційна скарга подана лише 27.02.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги позивач долучає копію оскаржуваного рішення з відміткою, що отримано 28.01.2019 року, дана обставина не береться до уваги, оскільки в матеріалах справи містяться лише відомості про отримання копії - 27.12.2018 року.

ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення процесуального строку в апеляційній скарзі, а тому у відповідності до ч.3 ст.357 ЦПК України їй необхідно надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі позивачем не вказано її електронну пошту.

Відповідно до ст.ст. 356, 357, ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

1) заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2018 року та вказати свою електронну адресу в апеляційній скарзі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський