Справа № 587/2100/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2017 року народження, який проживає з позивачкою. В даний час сім`я позивача та відповідача розпалася, подружні відносини фактично припинені. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 2500,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини та 1500 грн., щомісячно на її утримання до досягнення сином трирічного віку. В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги, та просила стягувати аліменти з відповідача в сумі 2000 гривень на утримання сина до досягнення ним повноліття, та на своє утримання в розмірі 750 грн., до досягнення сином трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сплачену суму судовго збору.
В судове засідання позивачка не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб з відповідачем, та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 гривень на утримання неповнолітнього сина до його повноліття, та по 750 грн. на її утримання до досягнення сином трирьх річного віку.
Відповідач в судове засіданні також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, визнає уточнені позовні вимоги, а саме згоден на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти в сумі 2000 гривень щомічяно на утриманян сина, до його повноліття, та по 750 грн. на утримання відповідачки до досягнення сином трирічного віку.
Відповідно до ч 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову суд ухвалює рішення в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 31 березня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Ковпаківському районному в м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упправління юстиції у Сумській області, актовий запис №258 (а.с.10).
Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.11)
За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
У відповідності з ч.2 ст. 112 CК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.
З урахуванням п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
Також, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач як батько дитини зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти на утримання доньки. Оскільки дитина проживає з позивачкою, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, суд з врахуванням обставин, викладених в ст. 182 СК України, та факт що відповідач згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначає розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі по 2000,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, та по 750 грн., щомісячно на утримання матері дитини до настання трирічного віку дитини.
Відповідно до п.8 ст. 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивачка просить суд стягнути понесені нею судові витрати та в підтвердження понесених судових витрат нею було подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 768.40 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 березня 2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 258.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі по 2000,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.
Аліменти стягувати з 02 жовтня 2019 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 02 жовтня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , 768 гривень 40 копійок у відшкодування судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних