Справа № 212/1876/19
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого суді Ваврушак Н. М., секретаря Нестеренко В.В. за участі представника позивача Коваленко Р.А., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

04.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення часток в праві сумісної власності.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви без рух.

Згідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має права пред`явити зустрічний позов.

За правилами цивільного процесуального законодавства, зустрічна позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, оскільки не містить визначення ціни позову та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У відповідності до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки при зверненні до суду із даною позовною заявою ОСОБА_1 не визначено ціну позову, позивачу необхідно визначити ціну позову з урахуванням вартості спірного майна та сплатити судовий збір, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад фактичних обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві зазначено про підстави поділу спільного майна подружжя, але не надано до зустрічної позовної заяви на підтвердження вказаних обставин, жодного доказу та відсутні посилання на докази.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 193, 194, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення часток в праві сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня проголошення ухвали.

Розгляд справи призначити на 11.30 годину 02 грудня 2019 року, в залі судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак