Справа № 692/743/18
Провадження № 2/692/325/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/3992/0106-8 від 27.06.2008 року, -
15 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/3992/0106-8 від 27.06.2008 року.
Позивачподав заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву та повернути судовий збір. Також позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
10 грудня 2018 року Драбівським районним судом Черкаської області відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи без виклику сторін.
Оскільки судом по даній справі провадження відкрито та справу призначено до розгляду, суд вважає, що заява представника позивача про повернення позовної заяви задоволенню не підлягає.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 товариством «ОСОБА_2 Аваль» було сплачено судовий збір у розмірі 5273,92 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2387 від 06.08.2018 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За таких обставин сплачена сума судового збору за даною позовною заявою не підлягає поверненню.
Разом з тим, суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Згідно ч. 6 ст. 142 ЦПК України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/3992/0106-8 від 27.06.2008 року без розгляду, оскільки це є правом позивача.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 354411/3992/0106-8 від 27.06.2008 року залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про повернення позовної заяви - відмовити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 товариства «ОСОБА_2 Аваль» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.П.Чепурний