Справа № 361/3914/18
Провадження № 6/361/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Акціонерного товаристваКристалбанк про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Приватного підприємства Вальянс-1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року Акціонерне товариство Кристабанк звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-1756/2009 року за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Приватного підприємства Вальянс-1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників.

В поданій заяві до суду просять замінити стягувача ПАТ ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника Акціонерне товариство Кристалбанк.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-1756/2009 року задоволені позовні вимоги ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Приватного підприємства Вальянс-1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/95-04/05/657М від 28 лютого 2008 року в сумі 293717 грн. 36 коп.

На виконання вказаного рішення банком отримані виконавчі листи.

15 липня 2016 року оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_2 направлено на виконання до Броварського МРВ ДВС ГТУЮ в Київській області.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26 грудня 2011 року по справі № 44-468-б ПП Вільянс-1 ліквідовано.

24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством Кристалбанк був укладений договір факторингу відповідно до якого останній набув всіх прав кредитора за кредитним операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення прав вимоги від 25 травня 2017 року.

Також, ПАТ Кристалбанк від ПАТ ОСОБА_1 Аваль були передані права за всіма угодами, укладеними на зебезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

25 травня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Кристалбанк був укладений Договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Таким чином, на теперішній час ПАТ Кристалбанк набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2 та ПП Вільянс-1.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2108 року прийнято заяву до провадження та призначено розгляд по суті на 16 жовтня 2018 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-1756/2009 року задоволенні позовні вимоги ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Приватного підприємства Вальянс-1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 015/95-04/05/657М від 28 лютого 2008 року в сумі 293717 грн. 36 коп. (а.с.32-33)

Згідно довідки від 17 липня 2018 року наданої канцелярією Броварського міськрайонного суду Київської області цивільна справа № 2-1756/2009 року за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Приватного підприємства Вальянс-1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників, знищена за закінченням терміну зберігання. (а.с. 31).

24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Публічним акціонерним товариством Кристалбанк був укладений договір факторингу відповідно до якого останній набув всіх прав кредитора за кредитним операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення прав вимоги від 25 травня 2017 року. (а.с. 8-14, 15, 16-19)

25 травня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Кристалбанк був укладений Договір відступлення прав за договором поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття одніє їі з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1756/2009 року за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Приватного підприємства Вальянс-1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників, а саме: замінити стягувача ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 Аваль на йогоправонаступника Акціонерне товариство Кристалбанк.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.