Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

присяжних Денисенко Любові Іванівни та Зінчук Ольги Анатоліївни,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Корольовської районної ради м. Житомира про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні. У зв`язку з тим, що він не здатний усвідомлювати значення своїх вчинків і керувати ними та потребує стороннього догляду, заявник просить визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи зі згоди учасників судового процесу була проведена судово-психіатрична експертиза.

Під час судового розгляду справ від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надано письмове клопотання про слухання справи за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву, в якій вона зазначає, що підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 116-2019 від 05.04.2019, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість дитячої церебрального паралічу. Даний діагноз відповідає критеріям F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Через дане захворювання на МСЕК він визнаний інвалідом 1 «А» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1267 від 21 листопада 2018 року затверджено подання ради опіки та піклування про можливість призначення над ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , яка може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

У зв`язку із визнанням ОСОБА_2 недієздатним над ним, відповідно до ч.1 ч.41 ЦК України, судом має бути встановлено опіку.

Суд вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_2 , що орган опіки та піклування, також вважає, буде доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.296-300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 41, 59, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Присяжний Л.І.Денисенко

Присяжний О.А.Зінчук