Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/3904/18
Провадження № 2/554/822/2019
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Стасівська сільська рада Зінківського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., на підставі здійсненого повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку із закінченням повноважень судді Шевської О.І., надійшла вищевказана цивільна справа.

На стадії підготовчого провадження у справі від позивача до суду 13.03.2019 року надійшла заява про витребування доказів у справі в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме прохала витребувати з Полтавського обласного нотаріального архіву оригінал заповіту, що складений ОСОБА_3 та посвідчений 12.02.1998 року, а також завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3. Неможливість самостійного отримання вказаного доказу, що безпосередньо стосується предмета спору, обґрунтовано обмеженим доступом до інформації, що складає нотаріальну таємницю.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились.

В матеріалах справи наявна заява від представника третьої особи про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання сторони позивача є обґрунтованим, а тому з метою забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 84, ч. 3 ст. 189, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Стасівська сільська рада Зінківського району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, вул. Шевченка, будинок 13) оригінал заповіту від 12.02.1998 року, що складений ОСОБА_3 та посвідчений 12.02.1998 року, а також завірену копію спадкової справи після смерті 08.12.1998 року ОСОБА_3.

Продовжити проведення підготовчого провадження по вказаній цивільній справі на тридцять днів.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного судового засідання у справі, що відбудеться у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в залі судових засідань № 11 до 10.04.2019 року 13 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко