Провадження № 2/760/2047/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Кривулько С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
22 червня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 16.09.2006, який був зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1511, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4.
Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки з 2014 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, за таких обставин існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.
22.06.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
Ухвалою суду від 06.07.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
19.09.2018 справу було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.
Ухвалою суду від 04.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.
Про причину неявки суд до відома не поставив.
Судова повістка, що направлялась на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, не була отримана останнім, що підтверджується пошуком поштових відправлень - Укрпошта
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 16.09.2006 зареєстрували шлюб в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1511, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а.с.9) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4 (а.с.10).
Судом також встановлено, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, сторони тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства.
За таких обставин існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами та утримання дітей між сторонами на даний час відсутні.
Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1511 від 16.09.2006, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: невідомий, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Букіна О.М.