Провадження №2/225/985/2019
Справа №225/3225/18
18 листопада 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нємиш Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.07.2019 року скасувано заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01.10.2019 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),у зв`язку зі зміною власника будинку.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 з 03.07.2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з газопостачання, тобто отримує послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску. Споживач, в свою чергу, зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами).
Вказані послуги відповідач отримував, але плату за користування ними сплачував не своєчасно та не в установленому розмірі у зв`язку з чим, за у період з 01.08.2015 року по 28.02.2017 року має заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 14 926 грн. 40 коп., а також інфляційні нарахування на не отриманий прибуток в сумі 2984,21 грн., і 3% річних в сумі 658,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволені.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 03.07.2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з газопостачання, тобто отримує послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску.
Відповідно до розрахунків заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , у період з 01.08.2015 року по 28.02.2017 року у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 14 926 грн. 40 коп., а також інфляційні нарахування на не отриманий прибуток в сумі 2984,21 грн., і 3% річних в сумі 658,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують договірні відносини, що у відповідності з приведеними вище нормами законодавства, покладає на відповідача обов`язок по оплаті наданих йому послуг.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, частини 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання послуг з газопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.
Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.
Суд погоджується з дослідженим розрахунком позивача та вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача.
Так, відповідно до положень ст. 21,22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» теплопостачальна організація є виробником послуг і укладає договір поставки з органами місцевого самоврядування на виробництво і створення житлово-комунальних послуг, а також і виконавцем послуг-житловою організацією. А відповідно до ст.29 цього ж Закону укладання договорів про надання житлово-комунальних послуг та інших видів послуг з виконавцем входить в обов`язки споживача.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом перевірений порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю відповідно до наданого позивачем розрахунку. Жодних підстав для визнання розрахунку невірним або таким, що не відповідає вимогам закону у суду не має підстав.
Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПКУкраїни).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Нємиш