Справа№340/638/18
Провадження № 2/340/33/19
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13 червня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.06.2019,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ільцівська сільська рада Івано-Франківської області про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (приватного постійного безоплатного сервітуту).

13 червня 2019 року до Верховинського районного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд до завершення судового розгляду справи призупинити виготовлення карти с Ільці звернувшись до ТзОВ "Кайлас Аеро", оскільки третя особа Ільцівська сільська рада замовила виготовлення нової карти с.Ільці, де вже вказано дорогу по його присадибній ділянці.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що така стосується вжиття судом заходів забезпечення позову, заявленої на стадії підготовчого провадження у справі.

Однак, вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України, згідно з якими:

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім цього, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.5 ст.151 ЦПК України).

Однак, цих вимог заявником при подачі заяви про забезпечення позову не дотримано. Зокрема в заяві не вказано, який захід забезпечення позову належить застосувати, з урахуванням видів забезпечення позову, визначених ст.150 ЦПК України. Крім цього, з урахуванням того, що така заява подається не позивачем, а відповідачем у справі, на переконання суду така не містить належних обгрунтувань необхідності застосування обраного заходу забезпечення позову, метою якого є недопущення істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Також, заявником не долучено до заяви документів про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає сплаті на рахунок Верховинського районного суду Івано-Франківської області (р/р 9056, Отримувач коштів - УК у Верхов. р-ні/Верховин.р /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37638341, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету -22030101).

З врахуванням наведеного, якщо враховувати, що заявником подано до суду заяву про забезпечення позову, то така не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а тому її з підстав, визначених у ч.9 ст.153 ЦПК України слід повернути заявнику без розгляду.

Одночасно, слід зазначити, що якщо заявником вказана заява подавалася для вирішення судом інших процесуальних питань, то така заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, в тому числі зміст питання є неконкретизованим та не зрозумілим за якими нормами цивільного процесуального закону підлягає розгляду, а тому у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України також підлягає повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 182, 183, 258-261, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 від 13.06.2019 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинський А.Б.