Номер провадження 2-в/243/38/2019
Номер справи 2/0534/438/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13 » листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заява мотивована тим, що 13 квітня 2011 року Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено ухвалу по справі № 2/0534/438/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Вказаною ухвалою позовну заяву було залишено без розгляду та повернено позивачу.

На теперішній час у нього виникла необхідність отримати Ухвалу суду від 13 квітня 2011 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність цивільних та кримінальних справ (проваджень) Микитівського, Центрально-Міського, Калінінського районних судів м. Горлівки, змінено та визначено розгляд справ за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. Але приміщення Калінінського, Микитівського та Центрально-Міського районних судів м. Горлівки розташовані на окупованій території та захоплені незаконними озброєними формуваннями представники яких перешкоджають передачі справ, які перебували у провадженні відповідних судів. З цієї причини немає можливості організувати передачу судових справ, як того вимагає ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Просить суд, відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2/0534/438/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя в частині Ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягають задоволенню з наступних підстав.

З метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 квітня 2011 року у цивільній справі № 2/0534/438/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, однак, отримати відомості про розміщення ухвали у відповідній справі на даному ресурсі не виявилось за можливе.

В матеріалах справи міститься завірена копія Ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 квітня 2011 року по справі № 2/0534/438/11.

Із змісту вказаної ухвали вбачається, що у провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Так, судом винесено ухвалу про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд на підставі вищезазначених даних, вважає установленим зміст відновленого судового провадження в частині ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 квітня 2011 року по справі № 2/0534/438/11, у зв`язку з чим, вважає за можливе відновити провадження у справі саме в частині вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.7,10,12,13,141,258-259,263-265,273,354,355,488-495 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити повністю.

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 квітня 2011 року по справі № 2/0534/438/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Вважати встановленим зміст ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 квітня 2011 року по справі № 2/0534/438/11 в наступній редакції: «

№ 2/0534/438/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду

Керуючись п.5 ч.І ст.20'7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спільного майна подружжя без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:

».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О.Гончарова