Справа № 297/2299/19
Ухвала

про призначення судової експертизи

21 листопада 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ запису актів цивільного стану адміністрації м. Твері Тверської області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: відділ запису актів цивільного стану адміністрації м. Твері Тверської області Російської Федерації, про виключення відомостей про батька - ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №820 складений 03 грудня 2003 року Філіалом №4 відділу запису актів цивільного стану адміністрації м. Твер Тверської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи таке тим, що для правильного вирішення даної справи необхідно встановити факт наявності чи відсутності кровного споріднення, між ним та дитиною, що може бути встановлено виключно шляхом проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу (а.с. 22-24).

Відповідач ОСОБА_2 , яка про день час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, в таке не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення такого від неї не надходило.

Заслухавши думку позивача, з приводу заявленого ним клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення даної справи необхідно встановити обставини, які потребують спеціальних знань в галузі генетики, оскільки для вирішення даного спору необхідно встановити факт наявності чи відсутності кровного споріднення, між особою, яка записана батьком, та дитиною і таке може бути встановлено виключно шляхом проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу, суд вважає клопотання позивача про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, задоволити.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, те, що для проведення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи необхідно тривалий час, суд вважає на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 136 СК України, ч.1 ст. 103, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-354 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.

Призначити у справі № 297/2299/19 (провадження № 2/297/793/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ запису актів цивільного стану адміністрації м. Твері Тверської області Російської Федерації, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК-аналізу та поставити перед експертом таке питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Витрати на проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз у дату і час, визначений експертом, для надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Фейір О. О.