Справа № 326/1237/17
Провадження № 6/326/7/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, адреса місцезнаходження: 69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, заінтересовані особи ОСОБА_2, мешкає за адресою: 72102, АДРЕСА_1; заступник начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, адреса місцезнаходження: 69035, м.Запоріжжя, пр..Металургів, буд.6, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 21.02.2019 отримано постанову заступника начальника Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 24.01.2019 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-220/2002, що виданий 18.09.2018 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з 02.01.2002 щомісячно: в січні - березні 2002 - 1 грн., квітні - червні 2002 - 23 грн., з липня 2002 - 48 грн. (ВП № 58177143) та вимогу виконавця від 18.02.2019 № 8142-1. ОСОБА_1 за результатами ознайомлення з матеріалами судових справ №2-220/2002 та №326/1237/17, вважає, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

1. Згідно з рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.10.2002 по справі №2-220/2002 позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Бердянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві на користь ОСОБА_2, починаючи з 02.01.2002 щомісячно: в січні-березні 2002 - 1 грн.; квітні - червні 2002 - 23 грн.; з липня 2002 - 48 грн. суми відшкодування втраченого заробітку внаслідок нещасного випадку на виробництві. У рішенні стороною вказана юридична особа - Бердянське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві. У дублікаті виконавчого листа №2-220/2002 від 18.09.2018 боржником зазначено юридичну особу - ОСОБА_1.

У витязі з ЄДРПОУ вказано, що ОСОБА_1, юридична особа управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області () створена (зареєстрована в ЄДРПОУ) 05.05.2017. Тому ОСОБА_1 не було і не могло бути стороною по справі №2-220/2002, участі в ній не приймало, оскільки як юридична особа створена значно пізніше - 05.05.2017, а отже, правонаступництва на стадії судового розгляду є неможливим.

Єдиною можливою підставою залучення ОСОБА_1 в якості боржника замість Бердянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві по справі №2-220/2002 є правонаступництво в порядку ст.442 ЦПК України. Матеріали справи №2-220/2002 та № 326/1237/17 не містять в собі заяву сторони виконавчого провадження чи державного виконавця, ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження з Бердянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на ОСОБА_1, що винесені в порядку ст. 442 ЦПК України. ЦПК України не передбачено внесення до виконавчого листа або його дублікату іншої назви боржника, ніж вказана у рішенні, а заміна боржника відбувається шляхом винесення ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Зміни до тексту у дублікат виконавчого листа не вносяться. Натомість у дублікаті виконавчого листа Приморського районного суду Запорізької області від 18.09.2018 № 2-220/2002, який перебуває на виконанні у Вознесенівському ВДВС без прийняття будь яких процесуальних документів (винесення ухвали в порядку ст. 442 ЦПК України), в якості боржника зазначено ОСОБА_1. Крім того існує в матеріалах справи № 2-220/2002 ще один дублікат виконавчого листа від 13.06.2018 по даній справі аналогічного змісту, де у якості боржника також без будь-яких правових підстав зазначено ОСОБА_1.

2. Приморським районним судом Запорізької області 11.10.2002 стягнуто з Бердянського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві на користь позивача суми у відшкодування шкоди. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2002 воно залишено без змін. 03.01.2003 ОСОБА_2 видано виконавчий лист по цій справі. 07.09.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у даній справі про видачу йому дублікату виконавчого листа, оскільки втратив його. Ухвалою суду від 20.11.2017 по справі № 326/1237/17 заінтересовану сторону Бердянське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві замінено на ОСОБА_1. Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 20.11.2017 заяву ОСОБА_2 задоволено, її постановою Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2018 залишено без змін. Приморським районним судом Запорізької області 13.06.2018 видано дублікат виконавчого листа. ОСОБА_1 21.02.2019 отримано постанову про відкриття ВП з примусового виконання виконавчого листа № 2-220/2002 (ВП № 58177143). На теперішній час існує два дублікати виконавчого листа від 13.06.2018 та від 18.09.2018, один з яких предявлено до виконання.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є ухвала суду про таку видачу, але така ухвала Приморським районним судом Запорізької області після 13.06.2018 не виносилась, в матеріалах справи відсутня. Тому дублікат виконавчого листа від 18.09.2018 виданий помилково та є таким, що не підлягає виконанню. Оскільки у вказаній справі є два дублікати виконавчих листів від 13.06.2018 та від 18.09.2018, то вважає необхідним та обґрунтованим застосувати положення ч.3 ст.432 ЦПК України для ухвалення судом рішення щодо зупинення виконання за виконавчим листом від 18.09.2018 та заборону приймати виконавчий лист від 13.06.2018. Також у справі відсутні будь-які відомості про повернення виконавчого документу суду, втрату або інші докази, що виключають можливість предявлення виконавчого документа від 13.06.2018 по справі №2-220/2002 ОСОБА_2 до виконання.

Дублікати виконавчих листів Приморського районного суду Запорізької області від 13.06.2018 та від 18.09.2018 №2-220/2002 є такими, що видані з порушенням ст.442 ЦПК України, тому підлягають визнанню такими, що видані помилково та, як наслідок, такими, що не підлягають виконанню. Відповідно до п.п.17.3 п.17 р.Х111 «Перехідні положення» ЦПК України до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Просить: 1) до розгляду заяви ухвалити рішення, яким:

- зупинити виконання Вознесенівським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11.10.2002 по справі № 2-220/2002 за виконавчим листом від 18.09.2018;

- витребувати дублікат виконавчого листа від 18.09.2018 по справі № 2-220/2002, виданий Приморським районним судом Запорізької області у Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області;

- заборонити приймати дублікат виконавчого листа від 13.06.2018 по справі №2-220/2002, виданий Приморським районним судом Запорізької області до виконання;

- витребувати дублікат виконавчого листа від 13.06.2018 по справі №2-220/2002, виданий Приморським районним судом Запорізької області у ОСОБА_2;

2) визнати дублікат виконавчого листа від 18.09.2018 №2-220/2002, виданий Приморським районним судом Запорізької області за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.10.2002 по справі №2-220/2002, таким, що не підлягає виконанню;

3) визнати дублікат виконавчого листа від 13.06.2018 №2-220/2002, виданий Приморським районним судом Запорізької області за рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.10.2002 по справі №2-220/2002, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам ст.432 ЦПК України, тому її необхідно призначити до судового розгляду.

Одночасно заявником заявлено клопотання до розгляду заяви про зупинення виконання за всіма виконавчими листами та заборону приймати ці виконавчі листи до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В частині заявленого заявником клопотання ухвалити до розгляду даної заяви рішення про зупинення виконання за виконавчим листом від 18.09.2018 та заборону приймати дублікат виконавчого листа від 13.06.2018 суд враховує, що згідно ч.3 ст.432 ЦПК України таке зупинення та заборона є правом, а не обов'язком суду.

Суд, вивчивши вказане клопотання, приходить до висновку, що воно заявником не обґрунтоване та не мотивоване, що відсутні правові підстави для зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

В частині заявленого заявником клопотання ухвалити до розгляду даної заяви рішення про витребування дублікату виконавчого листа від 18.09.2018 та витребування дублікату виконавчого листа від 13.06.2018, то суд вважає, що це клопотання передчасно та не передбачено ст. 432 ЦПК України, тому в цій частині теж необхідно відмовити.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, переліку сторін, які були сторонами у справі №2-220/2002, за наслідками розгляду якої виданий спірний виконавчий лист, суд з метою недопущення порушення прав цих осіб вважає за доцільне та необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Запорізьку обласну фізіотерапевтичну лікарню.

Ухвалою суду від 20.11.2017 у справі заінтересовану сторону Бердянське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві замінено на ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (а.с.176 т.1).

Крім того, у своїй заяві заявник предявляє вимоги щодо виконання виконавчого листа, який у теперішній час перебуває на виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, тому необхідно також залучити до розгляду справи в якості заінтересованої особи Вознесенівський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, адреса місцезнаходження: 69035, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.6, ), у якому на примусовому виконанні знаходиться вказаний виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, адреса місцезнаходження: 69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, заінтересовані особи ОСОБА_2, мешкає за адресою: 72102, АДРЕСА_1; заступник начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, адреса місцезнаходження: 69035, м.Запоріжжя, пр..Металургів, буд.6, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

та призначити до судового розгляду на 26 березня 2019 року об 10.00 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області: за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, 84.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області в частині вимог про ухвалення до розгляду даної заяви рішення про зупинення виконання за виконавчим листом від 18.09.2018, про заборону приймати дублікат виконавчого листа від 13.06.2018 та про витребування дублікатів виконавчого листа від 18.09.2018 та від 13.06.2018 відмовити.

3. Залучити до розгляду справи в якості заінтересованих осіб:

- Запорізьку обласну фізіотерапевтичну лікарню,

- Вознесенівський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, адреса місцезнаходження: 69035, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.6, ).

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3, Запорізьку обласну фізіотерапевтичну лікарню, Бердянський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, Вознесенівський ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Направити учасникам копію даної ухвали, заінтересованим особам направити копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованим особам пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати заінтересовані особи відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованим особам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

07.03.2019