Єдиний унікальний номер 2-7772/10
Номер провадження 22-ц/804/831/19

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/831/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20грудня 2018 року про закриття провадження у справі № 2-7772/10 (суддя СтручковаЛ.І.) за заявоюШкелбей ОСОБА_2 відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвік» до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Даліса», третя особа: Пітер Тоу, про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Даліса» по справі №08/11/01 недійсним,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюБердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 рокупровадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвік» до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Даліса», третя особа: Пітер Тоу, про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Даліса» по справі №08/11/01 недійсним закрито.

Із вказаноюухвалою не погодиласьзаявникШкелебейР.Є. та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецькогоапеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 рокузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 384,20 гривень та надання документів, що підтверджують його сплату у відповідному розмірі.

На адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 384, 20 гривень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року про закриття провадження у справі № 2-7772/10 (суддя Стручкова Л.І.) за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвік» до постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Даліса», третя особа: Пітер Тоу, про визнання рішення постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Даліса» по справі №08/11/01 недійсним.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 01 квітня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_4