Справа № 192/1435/19
Провадження №2-о/192/30/19
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, судову справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177, 294, 316, 318 ЦПК України.

Як вбачається із заяви заявника вона не підписана заявником.

Крім того, заявник в порушення ст. 318 ЦПК України не зазначив докази, якими він підтверджує факт, який просить встановити, при цьому самі копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, заявник не обґрунтував та не додав до заяви докази, звернення із заявою саме до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване місце проживання заявника в Солонянському районі ним не підтверджено.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпропетровська міська рада, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним або представником копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи, а також належним чином оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.