пр. № 2/759/4333/19
ун. № 759/6539/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергаз» (02000, м. Київ, вул. Л. Руденко, 6-а) про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мастергаз» про розірвання договору між позивачем та відповідачем в частині надання послуг по організації укладення договорів з ПрАТ «КиївводоКанал» та КП «КиївТеплоенерго» та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 700,00 грн, які були сплачені позивачем за не виконану послугу; стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 3 000,00 грн. моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1.Сторони погодились, що між ними на цей час відсутні договірні цивільно-правові відносини, пов`язані із виконанням договору на відстані укладеного між сторонами в частині надання послуг по організації укладення договорів з ПрАТ «КиївВодоканал» та КП «Київ Тепло Енерго» та заначений договір вважається таким, що припинив свою дію.

2. Сторони погодились, що ТОВ «Мастергаз» в якості відшкодування за завдану моральну шкоду не пізніше 10 робочих днів після затвердження судом цієї мирової угоди сплатить ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 500,00 грн., а ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких інших фінансових вимог до ТОВ «Мастергаз» стосовно сплати відшкодування за завдану моральну шкоду.

3. Порядок розподілу судового збору сторонами не визначається у зв`язку із звільненням позивача від його сплати на підставі частини третьої статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

4. Після підписання цієї мирової угоди сторонами та затвердження її судом, претензії позивача вважаються врегульованими.

5. В разі добровільного не виконання або порушення сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди та на відшкодування за рахунок винуватої сторони судових витрат та збитків.

6.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі.

7.Наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України, сторонам є зрозумілими. Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких позивачу, другий відповідачу, третій - до матеріалів справи Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав сторін, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 16 жовтня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастергаз» про захист прав споживача, відповідно до умов якої:

1.Сторони погодили, що між ними на цей час відсутні договірні цивільно-правові відносини, пов`язані із виконанням договору на відстані укладеного між сторонами в частині надання послуг по організації укладення договорів з ПрАТ «КиївВодоканал» та КП «Київ Тепло Енерго» та зазначений договір вважається таким, що припинив свою дію.

2. Сторони погодились, що ТОВ «Мастергаз» в якості відшкодування за завдану моральну шкоду не пізніше 10 робочих днів після затвердження судом цієї мирової угоди сплатить ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 500,00 грн., а ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких інших фінансових вимог до ТОВ «Мастергаз» стосовно сплати відшкодування за завдану моральну шкоду.

3. Порядок розподілу судового збору сторонами не визначається у зв`язку із звільненням позивача від його сплати на підставі частини третьої статті 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

4. Після підписання цієї мирової угоди сторонами та затвердження її судом, претензії позивача вважаються врегульованими.

5. В разі добровільного не виконання або порушення сторонами умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди та на відшкодування за рахунок винуватої сторони судових витрат та збитків.

6.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, подавши спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник оригіналу мирової угоди.

7.Наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України, сторонами є зрозумілим.Сторони усвідомлюють, що повторне звернення до суду по спору між ними про той же предмет і на тих же підставах не допускається.

8. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких позивачу, другий відповідачу, третій - до матеріалів справи Святошинського районного суду м. Києва.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастергаз» про захист прав споживача - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко