Справа № 295/1430/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 77 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

11 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, заінтересовані особи: фізична особа підприємець ОСОБА_1, філія Житомирське регіональне управління акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року надано дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов'язано філію «Житомирське управління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» розкрити Головному управлінню ДФС у Житомирській області інформацію, що містить банківську таємницю відносно фізичною особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: направити на адресу заявника інформацію про обсяг та обіг коштів на відповідних рахунках з вказанням призначення платежу, дати платежу, назви та коду ЄДРПОУ контрагентів за період з 01.01.2015 по 13.01.2017. Зазначено дані про банківські рахунки.

25.02.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 19.02.2019.

Частиною 3 ст. 350 ЦПК України передбачено, що особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п'ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року - 19.02.2019 (а.с. 62). Останнім днем для подання апеляційної скарги у відповідності до ч.3 ст.350 ЦПК України був вихідний день - 24.02.2019. Апеляційну скаргу подано заявником до суду першої інстанції 25.02.2019 (а.с. 87) у перший за вихідним робочий день, що відповідає ч. 3 ст. 124 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :