Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Херсонській області (Новотроїцький відділ обслуговування громадян) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона в дівоцтві ОСОБА_2, народилася 29.05.1957 року в с.Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, Україна. 15.05.1976 року одружилася із ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_3. У 2000 році при отриманні паспорта громадянина України в ньому прізвище ОСОБА_3 на російській мові було переведено та вказано на українській мові як Касяненко. З цим паспортом вона прожила багато років, отримувала документи та оформилася на пенсію за віком. У 2018 році свій паспорт громадянина України вона втратила і при отримання нового паспорту її прізвище було записане згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3.

Наразі, вона досягла пенсійного віку і звернулася до Новотроїцького відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ Херсонській області, де їй повідомили, що пенсія видавалася на прізвище Касяненко, а оскільки згідно паспорта її прізвище ОСОБА_3, для подальшого отримання пенсії за віком їй необхідно встановити факт належності наявних у пенсійній справі документів на прізвище Касяненко - ОСОБА_3.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для отримання пенсії за віком.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме ідентифікаційного номера, архівних довідок, трудової книжки, договору дарування, диплому, свідоцтва, особових рахунків.

Заявник в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КГ №297555 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилася з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_3, 18.06.2002 року видано паспорт громадянина України на прізвище Кас»яненко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.09.2018 року видано паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, архівні довідки з трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області видані на ім»я Кас»яненко А.І., у договорі дарування квартири дарувальником вказано Кас»яненко ОСОБА_4, ідентифікаційний номер видано на ім»я Кас»яненко ОСОБА_4, трудова книжка видана на ім»я ОСОБА_5, диплом серія КТ №777427 від 22.05.1987 року виданий на ім»я ОСОБА_5, свідоцтво №13 від 27.09.1978 року про закінчення Новотроїцької школи магазину видане на ім»я Кас»яненко ОСОБА_4, копії виписок із особистих рахунків відкритих на ім»я ОСОБА_5.

.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах допущено помилку у написанні прізвища заявниці, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаних документів ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити та отримувати пенсію, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Херсонській області (Новотроїцький відділ обслуговування громадян) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1; архівних довідок трудового архіву Новотроїцького району Херсонської області від 22.06.2012 року № 02-2/903, від 31.05.2011 року № 02-1/932, від 31.05.2012 року 02-2/931, від 31.05.2012 року №02-2/934, виданих на ім»я Кас»яненко ОСОБА_4; трудової книжки від 22.07.1975 року на прізвище ОСОБА_5; договору дарування квартири від 26.02.2010 року укладеного між Кас»яненко ОСОБА_4 та Кас»яненко ОСОБА_6; ідентифікаційного номеру НОМЕР_1, наданого Державною податковою інспекцією України 07.01.1997 року на прізвище Кас»яненко ОСОБА_4; диплома КТ №777427 від 22.05.1987 року про закінчення Херсонського кооперативного технікуму, виданного на прізвище ОСОБА_5 (на українській мові); свідоцтва №13 від 27.09.1978 року про закінчення Новотроїцької школи-магазину, виданного на прізвище Кас»яненко; особових рахунків №20331 та №9155/8530 відкритих у філії №3149 Новотроїцького відділення Ощадбанку на прізвище ОСОБА_5 (на російській мові).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя О.В.Тимченко