Провадження №2/523/2377/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Нестеренко Л.В.

за участю представника позивача - Кустікової В.О.

представника третьої особи - Бабич А .В .

представника відповідача, адвоката - Баранової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської Ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської Ради звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської Ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_3 , (а/з № 701 від 16.04.2009р., складений Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного Одеського міського управління юстиції).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою матері, ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , але проживає за адресою батька ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , залишився без батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 кторовича на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2015р. справа № 523/11395/15-ц.

Батько малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом з сином в кв АДРЕСА_3 та є інвалідом II групи загального захворювання.

Також за вказаною адресою мешкає сестра малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом від 30.01.2017р. за № 57 адміністрація ОЗОНІ № 22 звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з проханням розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітнім ОСОБА_7 ніхто не займається, не цікавиться його поведінкою та успіхами. Не реагуючи на вчителів, хлопчик застосовує фізичне насильство до однолітків та педагогічного колективу, скоює хуліганські дії в навчальному закладі. З кожним днем ситуація з учнем погіршується.

Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської разом з представниками ОЗОНІ № 22 та фахівцями ОМЦСССДМ неодноразово були здійснені виходи за адресою проживання родини ОСОБА_3 в кв АДРЕСА_3 , з метою повернення хлопчика до навчального процесу. Ніякі доводи та роз`яснення членів комісії щодо обов`язкового одержання дитиною загальної середньої освіти батько до уваги не прийняв.

04.02.2016р. за № 10 Службою у справах дітей ОМР був виданий наказ, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Питання соціального захисту малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто на комісії з питань захисту прав дітей в м. Одесі. Протоколом доручень, наданих на засіданні комісії по захисту прав дітей в м. Одесі 21.04.2016р. було прийнято рішення про вилучення дитини з родини без позбавлення батьківських прав та влаштування до відповідних державних закладів.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що подальше перебування дитини в сім`ї може призвести до загрози його життю і здоров`ю, позивач просить відібрати у батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, без позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що батько дитини свої батьківські обов`язки дитини не виконує належним чином, оскільки дитина не бажає навчатись в школі, а батько не бажає виховувати дитину. Окрім того, батько взагалі не бажає прислухатись до порад вчителів та звернутись до дитячого психіатра.

Представник служби у справах дітей Одеської міської Ради просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки що до них надходили звернення від школи, в якій навчається дитина. Так, в школі дитина фактично не займається, не дає можливості навчатись іншим дітям, веде себе неадекватно. Всі спроби представників служби провести співбесіду з батьком не дали результату, оскільки він категорично відмовляється спілкуватись, а навпаки висловлює погрози.

Представник відповідача - адвокат Баранова О.В. просила відмовити у задоволенні позову, оскільки батько приділяє достатньо уваги вихованню сина, проте за станом здоров`я він дійсно не може приходити до школи. Адвокат вважає, що адміністрація школи, а також представники служби у справах дітей не підтримали сім`ю, коли батько тяжко захворів. Окрім того, в школі дитину також сильно ображають, а тому дитина перебуває інколи у збудженому стані.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_3 , (а/з № 701 від 16.04.2009р., складений Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного Одеського міського управління юстиції).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою матері, ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , але проживає за адресою батька ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , залишився без батьківського піклування.

Мати дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 кторовича на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2015р. справа № 523/11395/15-ц.

Батько малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає разом з сином в кв АДРЕСА_3 та є інвалідом II групи загального захворювання.

Також за вказаною адресою мешкає сестра малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом від 30.01.2017р. за № 57 адміністрація ОЗОНІ № 22 звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з проханням розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зверненні є посилання на те, що малолітнім ОСОБА_7 ніхто не займається, не цікавиться його поведінкою та успіхами. Хлопчик застосовує фізичне насильство до однолітків та педагогічного колективу, скоює хуліганські дії в навчальному закладі. З кожним днем ситуація з учнем погіршується.

Спеціалістами служби у справах дітей Одеської міської разом з представниками ОЗОНІ № 22 та фахівцями ОМЦСССДМ неодноразово були здійснені виходи за адресою проживання родини ОСОБА_3 в АДРЕСА_6 , з метою повернення хлопчика до навчального процесу. Ніякі доводи та роз`яснення членів комісії щодо обов`язкового одержання дитиною загальної середньої освіти батько до уваги не прийняв.

04.02.2016р. за № 10 Службою у справах дітей ОМР був виданий наказ, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Питання соціального захисту малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто на комісії з питань захисту прав дітей в м. Одесі. Протоколом доручень, наданих на засіданні комісії по захисту прав дітей в м. Одесі 21.04.2016р. було прийнято рішення про вилучення дитини з родини без позбавлення батьківських прав та влаштування до відповідних державних закладів.

В судовому засіданні були опитані в якості свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працюють ОЗОШ № 22, які пояснили, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі не піддається вихованню, на нього надходять багаточисленні скарги від батьків дітей, оскільки він знущається над однолітками, на зауваження вчителів не реагує. Всі спроби вчителів школи спілкування з батьком щодо поведінки дитини були безрезультатними.

Окрім того, були допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які пояснила, що їх діти навчаються у школі № 22 м. Одеси. Однак малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не дає нормальної можливості навчатись дітям, постійно їх ображає, застосовує фізичну силу, не дає вчителями проводити учбову роботу.

Свідки ОСОБА_14 пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_3, а тому дуже часто спілкується із малолітнім ОСОБА_15 , який є доброзичний, висловлює повагу на сусідів.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона дуже часто займається малолітнім братом, оскільки батько за стоном здоров`я не може повноцінно виховувати сина, проте він, як може займається сином. Вона неодноразово спілкувалась з батьками дітей у школі, та розуміє, що єдиним виходом є переведення дитини до іншої школи. Свідок також пояснила, що у разі прийняття рішення про задоволення позову, воно просить передати їй дитину для тимчасового виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно п.2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Суд вважає, що дійсно батько за станом здоров`я не має можливості повноцінно виховувати малолітнього сина, який потребує соціальної адаптації, а також можливого обстеження у дитячого психолога.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

В зв`язку із чим, суд вважає необхідно відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи, що мати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 кторовича на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.11.2015р. справа № 523/11395/15-ц, то необхідно передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його на тимчасове виховання його сестрі ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

В зв`язку із чим, необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто 11.11.2026р., або до повернення дитині батькові.

Окрім того, враховуючи, що відповідач є інвалідом 2-ої групи, то його необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 170 СК України, Керуючись ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без позбавлення його батьківських прав.

3. Передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасового виховання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_6 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто 11.11.2026р., або до повернення дитині батькові.

4. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення суду сторони можуть отримати у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2019р.