Справа № 592/2062/19
Провадження № 2-с/592/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу від 07.02.2019 по справі № 592/2062/19,

в с т а н о в и в :

27.02.2019 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява, згідно якої ПАТ «Сумське НВО» (боржник) просить скасувати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у сумі 26540 грн. 70 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17568 грн. 02 коп., виданого Ковпаківським районним судом м.Суми 07.02.2019. Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є необгрунтованими, оскільки на підтвердження факту існування заборгованості стягувач надав довідку про заробітну плату від 09.01.2019 р. № 16-07/35. У довідці зазначено, що на день звільнення, а це 27.07.2018 року сума заробітної плати, належної до виплати стягувана складає 26540,70 грн. Однак, у довідці навіть не має інформації, що зазначена сума була належна до виплати стягувану на день видачі довідки, а саме на 09.01.2019 р. До того ж, з 27.07.2018 р. (день звільнення стягувана) Товариством неодноразово здійснювалися виплати заробітної плати працівникам Товариства, в тому числі звільненим. Крім того, судовим наказом безпідставно стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

07 лютого 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати у сумі 26540 грн. 70 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 17568 грн. 02 коп. (а.с.11).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ПАТ «Сумське НВО» слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу від 07.02.2019 по справі № 592/2062/19 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2019 по справі № 592/2062/19, провадження № 2-н/592/123/19.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай