ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/402/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Костенка А.М. секретар судового засідання - Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_4,

представника позивача -Романішина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/20774/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року (суддя Продан Б.Г.) у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Заводській, 42 «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про знесення самочинного будівництва,

встановив:

В судове засіданні представник позивач ОСББ по вул. Заводській, 42 «ЗЛАГОДА» - Романішин О.О.подав клопотання про зупинення провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по вул. Заводській, 42 «ЗЛАГОДА» до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про знесення самочинного будівництва до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №686/6255/19 за позовом ОСББ по вул. Заводській, 42 «ЗЛАГОДА» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

При цьому зазначив, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді цивільна справа №686/6255/19 за позовом ОСББ по вул. Заводській, 42 «ЗЛАГОДА» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому на його думку розгляд справи №686/20774/17 неможливий до вирішення справи №686/6255/19.

Представник апелянта ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Інші учасники справи повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подана позовна заява ОСББ по вул. Заводській, 42 «ЗЛАГОДА» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником позивача не надано доказів відкриття провадження у зазначеній справі, тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСББ по вул. Заводській, 42 «ЗЛАГОДА» - Романішина О.О. про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.В. Спірідонова

Л.М. Грох

А.М. Костенко