Провадження № 2/761/1582/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

представника відповідачки: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, до відповідачки ОСОБА_2, в якому просив суд: зменшити розмір аліментів сплачуваних ним (ОСОБА_1.) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно та скасувати виплати на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з визнанням її працездатною та отриманням нею пенсії від держави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та аліментів на дружину задоволено частково, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 травня 2017 року по 30 червня 2019 року включно.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 27 січня 2017 року та до поновлення працездатності ОСОБА_2, а також реєстрації з нею повторного шлюбу.

Вищезазначене рішення суду було прийнято з урахуванням відсутності у нього (ОСОБА_1.) інших родичів, які потребують допомоги та перебувають на його утриманні, а також постійного доходу під час кадрової служби в Державній прикордонній службі України.

З часу прийняття вищезазначеного рішення суду, у його житті відбулися суттєві зміни в матеріальному стані та сімейному житті.

25 травня 2017 року між ним (ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у нього народилася донька - ОСОБА_7. 01 серпня 2017 року його було звільнено із Збройних Сил України в запас. На даний час, на його утриманні, окрім ОСОБА_5 (донька від першого шлюбу) та ОСОБА_2 (колишня дружина) перебувають - ОСОБА_4 - дружина та малолітня донька - ОСОБА_7.

А тому, він змушений звернутися до суді із заявою, про зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року на утримання доньки ОСОБА_5, яка продовжує навчатися з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/5 частину та скасувати виплати на утримання колишньої дружини - ОСОБА_2, які стягнуті у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу), так як на його думку, остання є працюючою, але не бажає працевлаштовуватися, а також отримує пенсію від держави.

В судовому засіданні до участі у справі в якості третіх осіб, протокольною ухвалою суду були залучені: ОСОБА_4 - дружина та ОСОБА_5 - донька сторін.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовної заяви наполягав в повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Відповідачка та її представник проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували в повному обсязі посилаючись на те, що аліменти, які стягуються за рішенням суду на утримання повнолітньої доньки вона (ОСОБА_2.) передає у повному обсязі доньці, даними грошовими коштами не користується. З урахуванням її (ОСОБА_2.) стану здоров'я та наявної у неї групи інвалідності, вона не має змоги працевлаштуватися та отримувати постійний заробіток для свого утримання; розмір призначеної їй пенсії є незначним та не дає можливості в отриманні необхідної медичної допомоги та сталого життя. За своїм станом здоров'я вона постійно потребує медичної допомоги та медичного втручання, що тягне за собою значних витрат. Крім того, звернула увагу суд на те, що станом на час розгляду судом справи у ОСОБА_1 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки та на її утримання.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; подала заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності; проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони з 17 лютого 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що спільна донька сторін (ОСОБА_1 та ОСОБА_2.) навчається в Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка, є студенткою 4 курсу Інституту журналістики денної форми навчання, з терміном навчання до 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.199 СК України).

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 2-4 ст. 75 СК України).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та аліментів на дружину задоволено частково, ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 травня 2017 року по 30 червня 2019 року включно; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 27 січня 2017 року та до поновлення працездатності ОСОБА_2, а також реєстрації з нею повторного шлюбу; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1280, 00 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, як на утримання повнолітньої доньки, так і на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справи, судом достовірно встановлено, що сімейний стан позивача ОСОБА_1 змінився.

Станом на час звернення до суду з вищезазначеним позовом він має на утриманні непрацюючу (у зв'язку із доглядом дитини) дружину - ОСОБА_4 та малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що свідчить про зміни в сімейному стані ОСОБА_1, як платника аліментів по рішенню Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року.

А тому, суд, прийшов до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, а саме: зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року по цивільній справі №761/3082/17, провадження №2/761/3491/2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_5, з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно до розміру 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно по 30 червня 2019 року.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 в частині скасування виплати на утримання ОСОБА_2, в зв'язку з визнанням її працездатною та отриманням нею пенсії від держави (зміст позовної вимоги, як зазначено у позовній заяві), то вони не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу.

Згідно ст. 83 СК України, рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо:

1) подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час;

2) непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного злочину;

3) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу;

4) одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.

Положення цієї статті поширюються і на осіб, у яких право на аліменти виникло після розірвання шлюбу.

Як вбачаться із довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією Серія АВ №0437619, виданої Подільською МСЕК, ОСОБА_2, встановлена ІІІ група інвалідності (загальне захворювання) довічно (а.с.54).

05 грудня 2018 року ГУПФУ в м. Києві видано довідку, відповідно до якої, ОСОБА_2 отримала пенсію в період часу з січня 2018 року по листопад 2018 року у розмірі 1 452, 00 грн., щомісячно, за грудень 2018 року у розмірі 1 497, 00 грн. (а.с.68).

В судовому засіданні позивачка зазначила, що у зв'язку із своїм станом здоров'я, вона не працює та не має можливості знайти роботу, яка б відповідала висновку про умови праці та характер праці, як то зазначено у довідці МСЕК від 11 січня 2016 року.

Під час розгляду справи позивачем не оспорювались пояснення позивачки в тім, що вона не працює, однак, позивач неодноразово наголошував, що відповідачка не бажає працевлаштуватися; бажання в стягненні грошових коштів з боку відповідачки, позивач розцінює, як помсту за залишення ним (ОСОБА_1.) сім'ї.

Доказів, які б свідчили, що працездатність ОСОБА_2 поновлено, з боку позивача суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду справи.

Крім того, судом встановлено, що позивач спроможний надавати ОСОБА_2 матеріальну допомогу, так як отримує пенсію за вислугу років, розмір якої за період часу з лютого 2018 року по січень 2019 року складає 133 855, 00 грн. та заробітну плату у зв'язку із проходженням військової служби у ВЧ А1965, розмір заробітної плати за період часу з жовтня 2017 року по вересень 2018 року складає 167 895, 31 грн.

Обставин, передбачених ст. 83 СК України, які б слугували підставами для ухвалення судом рішення щодо позбавлення ОСОБА_2 права на утримання або обмежено її строком, під час розгляду справи судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів з 1/4 частини на 1/5 частину з усіх видів заробітку (доходу), які стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 207 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися підлягають задоволенню, а позовні вимоги, в частині скасування виплати на утримання ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, як такі, що не обґрунтовані на вимогах закону та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст.75, 82, 83, 180, 183, 192, 199 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити з часу набрання рішенням суду законної сили розмір аліментів, які стягуються за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року по цивільній справі №761/3082/17, провадження №2/761/3491/2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно до розміру 1/5 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно по 30 червня 2019 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 22 лютого 2019 року.

Суддя: