КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд -2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року задоволено позов ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення з наданням іншого житлового приміщення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26 липня 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року була залишена без руху для надання доказів отримання копії судового рішення саме 10 липня 2019 року та сплати судового збору.

23 серпня 2019 року, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вказує про те, що копію оскаржуваного рішення отримала через засоби поштового зв`язку 10 липня 2019 року, а не як помилково вказано нею, особисто в суді, та надано докази про отримання копії рішення суду саме 10 липня 2019 року, а також, в поданому клопотанні просить відстрочити їй сплату судового збору до часу ухвалення судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року,задоволено та поновлено його. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, а саме ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження свого майнового стану, а у разі відсутності таких доплатити судовий збір в розмірі 4558,80 грн.

05 листопада 2019 року, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_1 подано клопотання про усунення недоліків, разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1677,30 грн.

Справа № 760/7979/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11850/2019
Головуючий у суді першої інстанції:
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В клопотанні зазначає, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної на рішення суду сплачується 150 відсотків судового збору, що сплачується при поданні позовної заяви, який на думку останньої складає 2881,50 грн., то з урахуванням вже сплачених 1204,20 грн. остання повинна сплати 1677,30 грн.

Проте, з таким твердженням погодитись не можна виходячи з наступного.

Як убачається з резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, яке міститься в Єдиному держаному реєстрі судових рішень, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» стягнуто суму судового збору в розмірі 1921 грн., з кожного.

Отже, при зверненні до суду з позовом позивачем ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» було сплачено судовий збір в розмірі 3842 грн.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про те, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. є безпідставним.

Оскільки, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 5763 грн. (3842 грн. х 150% = 5763 грн.) , та враховую сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн., ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2881,50 грн.

Таким чином, необхідно продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а. Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення, а саме: доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 127,185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: