Справа № 296/7861/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"21" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такимиЮ що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такимиЮ що втратили право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що вона є власником квартири № 82 в будинку № 28 на вул. Космонавтів в м. Житомир, яка складається з трьох жилих кімнат та службових приміщень загальною площею 61, 2 кв. м.

Крім неї та відповідачів у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі ОСОБА_2, 1970 р. н. та ОСОБА_3, 1996 р. н., в належній їй квартирі не проживають більше трьох років та з невідомих причин відмовляються знятись з реєстрації. Фактичне місце їх проживання їй невідомо. Ні вона ні її онука ОСОБА_4 не чинили відповідачам ніяких перешкод у користуванні житлом.

Їх реєстрація порушує право позивача на повноцінне користування власністю, впливає на оплату комунальних послуг, тощо, у зв'язку з чим позивач просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с. 15).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 82 в будинку № 28 на вул. Космонавтів в м. Житомир, яка складається з трьох жилих кімнат та службових приміщень загальною площею 61, 2 кв. м.

За вказаною адресою крім позивачки та ОСОБА_4 зареєстровані ОСОБА_2, 1970 р. н. та ОСОБА_3, 1996 р. н., які у квартирі більше трьох років не проживають і добровільно знятися з реєстрації не бажають.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

За ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців

Реєстрація відповідача у квартирі належній позивачу порушує його право, передбачене ст. 317 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі втратили право на користування квартирою, що належить позивачці у зв'язку із відсутністю без поважних причин понад пів року, а тому позов в частині визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.7,10,76,81,133,141,223,244,245,259,263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такимиЮ що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою № 82 в будинку № 28 на вул. Космонавтів в місті Житомирі, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 10025.

Відповідач 1: ОСОБА_2

АДРЕСА_2, 10025.

Відповідач 2: ОСОБА_3

АДРЕСА_3, 10025.

Третя особа: ОСОБА_4

АДРЕСА_2, 10025.

Cуддя Р. А. Галасюк