Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1347/19
№ 2-о/733/69/19
Рішення

Іменем України

"19" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті її рідної тітки по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, загальною площею 2,87 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921366, виданого 15 лютого 2007 року на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 лютого 2006 року № 63, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , так як відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини, а тому вона змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її рідною таткою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її рідною тіткою, так як це необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, загальною площею 2,87 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 921366, виданого 15 лютого 2007 року на підставі розпорядження Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 лютого 2006 року № 63, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала ОСОБА_2 (а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та шлюб (а.с.9) та копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.10).

Відповідно до архівної довідки № Б-2242 від 13 вересня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці в первинному актовому записі про народження зазначено як ОСОБА_4 . Батьками останньої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно архівної довідки № Б-1506 від 20 червня 2019 року прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 в первинному актовому записі про народження зазначено як ОСОБА_7 . Батьками останньої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 (а.с.16).

Крім того судом встановлено, що після реєстрації шлюбу мати заявниці ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », але згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб остання вказана як ОСОБА_12 , а не як ОСОБА_13 (а.с.18-19).

З копії архівної довідки № 1643/04-16, виданої Державним архівом Чернігівської області 16 вересня 2019 року, видно, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Монастирищенській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1926-1928 роки актовий запис про народження ОСОБА_14 відсутній (а.с.13), що дає підставу вважати, що дійсно в актовому записі про шлюб № 6 від 29 січня 1954 року помилково вказано ім`я ОСОБА_14 - « ОСОБА_15 » замість вірного « ОСОБА_16 ».

До того із копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 20 червня 1954 року видно, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 помилково записана «Бава» замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Із вищевказаних матеріалів справи слідує, що мати заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються рідними сестрами.

ОСОБА_1 являється спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою тіткою ОСОБА_2 .

Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявниця позбавлена можливості оформити спадкові права.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обичів Прилуцького району Чернігівської області, що остання являється її рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Малодівицька селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Мала Дівиця, вул. Слобідська, 3 Прилуцького району Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш