Справа № 523/7004/15-ц
Провадження №2-во/523/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_7. про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_7 . про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів від 26.04.2018 року, шляхом доповнення.

Свою заяву обґрунтував тим, що в тексті ухвали суду не вказані деякі докази. В звязку з чим, заявник просить суд виправити описку в даній ухвалі, шляхом її доповнення та витребування додаткові докази, а саме:

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал посвідчення особи моряка № НОМЕР_1 від 15.01.2009 року та оглянути його в судовому засіданні.

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал посвідчення особи моряка НОМЕР_2 від 17.11.2017 року та оглянути його в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_7. було задоволено та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію на підставі яких документів здійснювався перетин кордону та причини перетину відповідачем у справі, громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з «01» січня 2014 року квітень місяць 2018 року включно, а також витребувано з Головного управління ДФС в Одеській області, інформацію про розмір всіх видів доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 та джерел їх надходження у період 2015 - 2018р.р.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак представник просить виправити "описку" шляхом витребування додаткових доказів, які не були зазначені в клопотанні на задоволені якого винесено ухвалу від 26.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що представником позивача - ОСОБА_7. про не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 26.04.2018 року, а відтак суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_7. про виправлення описки.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_7. про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: