ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року

м. Харків

Справа №638/15252/16-ц

Провадження № 22-ц/818/5590/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року у складі судді Грищенко І.О.

у цивільній справі №638/15252/16-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульна Ганна Олександрівна, ОСОБА_3 , на незаконні дії державного виконавця,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

21.05.2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 28.10.2019 була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

04.11.2019 скаржником усунуто недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду від 28.10.2019 року.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він отримав поштою 06.05.2019 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків оскарження цього рішення, а тому пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 05 квітня 2019 року підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: старший державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульна Ганна Олександрівна, ОСОБА_3 , на незаконні дії державного виконавця.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина