overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/225/17
УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду від 20.11.2018 року згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної Медико-Санітарної Допомоги Кагарлицької районної ради" оригінал справи МСЕК (11.09.2001 року ОСОБА_4 була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання довічно) можуть знаходитись у Київському обласному бюро медико-соціальної експертизи або Миронівській м/р МСЕК.

На підставі ст.ст. 84 ч.1, 10 ч.9 ЦПК України, у зв'язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, витребувати: із Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи (адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська,1) оригінал справи МСЕК (11.09.2001 року ОСОБА_4 була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання довічно);

- із Миронівської м/р МСЕК (адреса: м. Миронівка, вул. Комсомольська, 96) оригінал справи МСЕК (11.09.2001 року ОСОБА_4 була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання довічно).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.04.2019 року на 10 год. 20 хв., так як не надійшли докази, що витребовувались згідно ухвали від 20.11.2018 року.

Розгляд проведено у відсутність сторін.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати в строк до 29.03.2019 року:

- із Київського обласного бюро медико-соціальної експертизи (адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська,1) оригінал справи МСЕК (11.09.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання довічно);

- із Миронівської м/р МСЕК (адреса: м. Миронівка, вул. Комсомольська, 96) оригінал справи МСЕК (11.09.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була встановлена 2 група інвалідності загального захворювання довічно).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.04.2019 року на 10 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Cуддя:ОСОБА_5
Справа № 681/1862/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" березня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дідек М.Б.

з участю секретаря судового засідання Богданевич О.О.

позивача - ОСОБА_1 та представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничогокооперативу "Лабунський" про визнання дійсним договору оренди земельних ділянок , -

встановив:

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вимоги позову не визнав.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/1862/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 квітня 2019 року о 11.30 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін.

Суддя Дідек М.Б.
Справа №: 653/505/19
Провадження № 2/653/613/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в справі та призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 07.05.2019 року о 08.50 год в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Провадження № 6/359/76/2019
Справа № 359/5634/13-ц
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи : стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене подання про видачу дубліката виконавчого листа 2/359/2153/2013 від 25.09.2013 виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 в розмірі 671240.15 гривень.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи та витребувано матеріали цивільної справи № 359/5634/13-ц, провадження № 2/359/2153/2013.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, п. 17) 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень,-

ухвалив:

Призначити до судового засідання на 30 квітня 2019 року на 15.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника Дарницький районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, 02121, м. Київ, пр-т Бажана, 7-є;

-стягувача ПАТ «Універсал Банк», 02002, м. Київ, вул. Сверстюка 11-Б, а/с 15;

-боржника ОСОБА_1, м. Київ, вул. Леніна б. 59 кв. 105;

-боржника ОСОБА_2, Київська область, Бориспільського району, с. Іванків, вул. Молодіжна б. 6.

Копію даної ухвали направити заявнику та зацікавленим особам, а також зацікавленим особам копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/847/18
Провадження № 2/359/242/2019
«25» лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1762 гривні (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/439/19
Провадження № 2-о/433/157/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась заявник з вищевказаною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 19 березня 2019 року о 13 годині 20 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
№ провадження 2/738/194/2019
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 березня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 до Менської міської ради Чернігівської області, що знаходиться по вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, що знаходиться по пров. Шкільний, 11 в с. Бірківка Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 26 лютого 2004 року в с. Бірківка Менського району Чернігівської області.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Менської міської ради Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Справу розглянути в порядку загального позовного провадження і призначити до підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 22 березня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Запропонувати представнику відповідача протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на позов, оформлений у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали та судові повістки направити сторонам. Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити представникам відповідачів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савченко
Справа № 585/456/19
Номер провадження 2-о/585/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

Справа № 585/456/19, провадження № 2-о/585/64/19

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Роменський міський відділ Державної міграційної служби України в Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту постійного проживання на території України,

Представник заявника: ОСОБА_2, яка діє на підставі Ордеру ПТ № 087523 про надання правової допомоги.

Представник заінтересованої особи - Роменського міського відділу Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 24 від 03.01.2019 року.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, колишнього СРСР, постійно, безвиїзно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та на набрання чинності Законом України «Про громадянство України» 13 листопада 1991 року і не був громадянином інших держав.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 13 березня 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання: 42044, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Рогинці, вул. Шевченка, 7.

Представник позивача: ОСОБА_2, місцезнаходження: 42500, Україна, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Дмитра Сулими, 14.

Заінтересована особа: Роменський міський відділ Державної міграційної служби України в Сумській області, код 37846270.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 643/2726/18
Провадження № 2/643/505/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Представник позивачка в підготовче судове засідання не з'явився, представник відповідача, відповідач ОСОБА_1 з'явились .

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2019 року об 10 год.00 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

12 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2010 року в сумі 110 192, 90 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2018 позовну заяву повернуто банку на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.02.2019 вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 06.03.2019 передано для продовження розгляду судді Рожковій О.С.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки після повернення позивачу матеріалів позову, у справі залишилися копія позовної заяви та клопотання без додатків та копій для відповідача.

Так, на виконання вказаних вимог позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання таких відомостей.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова