13.12.2019 Справа № 756/3893/18
Унікальний № 756/3893/18
Провадження № 2/756/987/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання заяви про зміну предмету об`єднаного позову у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

18.07.2019 року позивач за об`єднаним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника - адвоката Чорноус Ліну Василівну із вищевказаною заявою про зміну предмету позову, в якій просила витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 будівлю столярного цеху, літера П, загальної площею 329,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46985144 від 22.05.2019 15:15:47 на об`єкт нерухомого майна: будівля столярного цеху, літера П, загальної площею 354,6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 (номер запису про право власності 31659970).

До прийняття заяви про зміну предмету об`єднаного позову від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02.12.2019 року надійшло до суду клопотання про відкликання заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну предмету позову за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном з додатками підлягає поверненню позивачу за об`єднаним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання заяви про зміну предмету об`єднаного позову у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2019 року.

Суддя