Справа № 758/6822/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко К.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року задоволено позовні вимоги. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

01.02.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, заміни неправильно вказаних реквізитів стягувача.

В судове засідання учасники не з'явились, представник стягувача подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без його участі та участі стягувача, в якій вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованість за розпискою у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США 00 центів, що становить за курсом Національного банку України 179 060 грн. (сто сімдесят дев'ять тисяч шістдесят гривень) 00 коп., 3 % річних у розмірі 16 115 грн. 40 коп. (шістнадцять тисяч сто п'ятнадцять гривень сорок копійок) та судовий збір у розмірі 1 951 грн. 75 коп. (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна гривня сімдесят п'ять копійок). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа було допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника, про що вказують матеріали справи, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 в позовній заяві (а.с. 8), а також інших документах справи, зазначений як: НОМЕР_2, а відтак, така описка підлягає виправленню.

З урахуванням обставин, на які посилається представник стягувача (позивача), суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити;

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 758/6822/16-ц від 27.10.2016 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме, виправити допущену у виконавчому листі описку, шляхом зазначення належного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк