Справа №266/3028/19
Провадження№ 2/266/740/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та призначення справи до розгляду

20 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., представника позивача Пашиніна О.А. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до Приватного нотаріуса Сахової Марини Андріївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває зазначена справа.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача Пашинін О.А. приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відео конференції, в якому просив суд задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів, оскільки позивач з незалежних від нього причин не може самостійно надати суду зазначені у клопотанні докази. Крім того представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляд по суті.

Відповідач приватний нотаріус Сахова М.А. в підготовче засідання не з`явилася, однак надала до суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки з моменту відкриття провадження у справі пройшло більш ніж 90 днів суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 198, 200 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Витребувати з Приморської районної адміністрації Маріупольської міськради (87517, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Чорноморська, будинок 6) та у приватного нотаріуса Сахової Марини Андріївни (87515, мі Маріуполь, проспект Миру, будинок 43, АДРЕСА_1 29) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Саховою А. було здійснено державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку 12199045) та державної реєстрації обтяження нерухомого житлового майна (номер запису про обтяження 12198622) від 24 листопада 2015 року), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23, загальною площею 78.9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права);

документа, що посвідчує особу заявника (уповноважену особу у разі подання нею документів) та документа, що підтверджує повноваження особи, що діяла від імені заявника;

реєстраційного номеру облікової картки платника податків (заявника та уповноваженої особи);

документа, що підтверджує сплату адміністративного збору;

документів, що підтверджують виникнення обтяжень речових прав на нерухоме майно - договору іпотеки та заставної, якщо іпотечним договором передбачено її видачу;

документа на підтвердження здійснення приватним нотаріусом Саховою М.А. виготовлення електронної копії договору іпотеки від 24 листопада 2015 року та розміщення її у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно при здійсненні державної реєстрації обтяження нерухомого житлового майна іпотекою (номер запису про обтяження 12198622 від 24 листопада 2015 року), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, загальною площею 78,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради (87517, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Чорноморська, будинок 6) та приватного нотаріуса Сахової Марини Андріївни (87515, місто Маріуполь, проспект Миру, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 29):

належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26433194 від 24 листопада 2015 року 17:26:21, на підставі якого приватним нотаріусом Саховою М. А. було здійснено державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку 12199045);

належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26432507 від 24 листопада 2015 року 17:15:27, на підставі якого приватним нотаріусом Саховою М. А. було здійснено державну реєстрацію обтяження нерухомого житлового майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23, загальною площею 78.9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про обтяження 12198622).

Зазначені документи надати до суду у строк до 01 січня 2020 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 07 лютого 2020 року, о 09-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.