ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/547/17 Номер провадження 22-ц/814/3078/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року, постановлену суддею Лизенко І.В.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Закрито провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Решетилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 02 листопада 2019 року. Разом із апеляційної скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з підстав її несвоєчасного отримання - 25.10.2019. Проте, доказів такого отримання судового рішення скаржником не надано, натомість, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 був присутній під час оголошення ухвали суду 12.03.2019, знайомився із матеріалами справи 18.03.2019, звертався із заявою про її отримання до районного суду 13.09.2019 та фактично отримав по пошті - 25.09.2019./а.с.87-90, 102, 156, 159/

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року не підлягає задоволенню, оскільки останнім днем на її апеляційне оскарження є 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук