Справа № 404/6764/19
Номер провадження 2/404/1756/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Віго О.В.,

учасники справи: позивач- ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Каховської міської ради, Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Фортечної районної ради м. Кропивницький про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Каховської міської ради, Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Фортечної районної ради м. Кропивницький про позбавлення батьківських прав. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин. Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року, за клопотанням позивача, доручено Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі. Від представника Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький, на електронну адресу суду, надійшло клопотання щодо їх залучення до участі в справі. Вказала, що Фортечною районною у місті Кропивницькому радою направлені до управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького судові матеріали по даній справі у зв`язку з тим, шо органи опіки та піклування районних у місті Кропивницькому рад не мають повноважень щодо захисту прав дітей. З матеріалів справи відомо, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 . Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького не залучався до участі у справі, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 не розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, висновок органу опіки та піклування з даного питання не надавався. В підготовчому засіданні позивач не заперечувала щодо заміни третьої особи Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Фортечної районної ради м. Кропивницький належною Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький та просила вирішити клопотання про витребування в Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 року народження відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач в підготовче засідання не зявився, повідомлявся. Від представника третьої особи: Органа опіки та піклування- виконавчий комітет Каховської міської ради, поштою надійшла заява, згідно якої повідомляють щодо відсутності можливості прийняти участь в засіданні, в звязку з відсутністю коштів на відрядження. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 1, 2 ст. 351 ЦПК України). У відповідності до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суд замінює третю особу належною- Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький. Разом з цим, відповідно положень ст. 19 СК України, питання щодо позбавлення та поновлення батьківських прав повинно розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ключовим доказом у даній категорії справ є висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Водночас, ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи. Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 404/6764/19 ( номер провадження 2/404/1756/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Каховської міської ради, Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Фортечної районної ради м. Кропивницький про позбавлення батьківських прав третю особу Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Фортечної районної ради м. Кропивницький належною Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький, про що його повідомити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницький: - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1983 року народження відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази подати в строк до 27.01.2020 року ( каб.12). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 27.01.2020 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська