Справа №295/9538/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П., погоджене начальником відділу Невмержицьким О.О. про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування подання зазначено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебувають виконавчі провадження№ 8525278, з примусового виконання виконавчого листа № 2-4440 виданого 25.10.2004 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ул частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 06.10.2004 року і до повноліття дитини та № 8525177, з примусового виконання виконавчого листа № 2-3522 виданого 28.09.2000 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19.09.2000 року і до повноліття дитини. У поданні зазначено, що державним виконавцем систематично направлялись виклики, якими було зобов`язано боржника з`явитись до відділу державної виконавчої служби, які він ігнорував, вимоги державного виконавця не виконував. 24.11.2008 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Майно, що належить боржнику та на яке може бути звернено стягнення не виявлено. Таким чином, оскільки встановити місце проживання чи місцезнаходження боржника неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів, а тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, 20.01.2008 року державним виконавцем було прийнято рішення про відкриття виконавчого провадження.

14.02.2019 року державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах по виконавчому провадженню № 8525278 станом на 01.06.2019 року складає 124 657,37 грн.

Згідно довідки-розрахунку борг по аліментах по виконавчому провадженню № 8525177 станом на день повноліття дитини (24.02.2015 року) борг складає 56297,85 грн.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області від зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту акта державного виконавця від 09.04.2017 року, при виході зі місцем проживання боржника було встановлено, що останні не проживає за свою адресою близько 10 років.

26.03.2019 року Державним виконавцем повторно викликався боржник, що підтверджується змістом виклику та поштовим повідомленням про вручення ( рекомендоване).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Доводи про те, що боржник перебуває за кордоном належними доказами не підтверджені.

Суд, оцінивши надані державним виконавцем докази, вважає їх недостатніми для оголошення розшуку боржника, оскільки вихід державним виконавцем було здійснено більше двох років назад, відомостей про те, що і на даний час ОСОБА_1 не проживає за указаною адресою не має та що в судовому засіданні державний виконавець не довів.

На підставі чого, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман