Справа №2-4029/10
Провадження №6/635/59/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву ТОВ «Факторингова компанія «Сігма», Заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року представник ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні

з Обласного комунального підприємства теплових мереж на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СІГМА»» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2-4029/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «СІГМА»» заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що судовим наказом № 2-4029/10 Харківського районного суду Харківської області від 30.09.2010р. на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж стягнуто заборгованість за надані послуги з боржника ОСОБА_4 На виконання зазначеного судового наказу відкрито виконавче провадження, яке на сьогоднішній день перебуває на примусовому виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області. 17.01.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙЕНС СЕРВІС», укладено договір факторингу №6. Згідно з умовами Договору факторингу, ФОП ОСОБА_5 відступив (передав у власність) Фактору- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» (новому кредитору) з 17.01.2013 року, а Фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.01.2019 заяву прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2019 за заявою представника ТОВ «ФК «СІГМА» витребувано докази.

Сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованість за послуги водопостачання та теплопостачання у розмірі 472 /чотириста сімдесят дві/ грн. 88 коп., держмито в дохід держави в сумі 51 пятдесят одну/ грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

17 січня 2013 року між ТОВ «ФК «СІГМА»» (Фактор) та ФОП ОСОБА_6 (Клієнт) укладено договір факторингу №6 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Фактор зобовязується передати грошові кошти в сумі 23 540,00 грн в розпорядження Клієнта, за плату 40 грн, а клієнт зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж і їх абонентами згідно додатку 1.

Згідно з п.2.1 Договору, детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови ведення відповідних розрахунків між Клієнтом та Фактором визначені в додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 3.1.1. Договору встановлено, що фактор має право вимагати від клієнта відступлення йому вимоги в передбачені додатком №1 до цього Договору.

Водночас до матеріалів справи не долучено жодного доказу про передачу права вимоги за дебіторською заборгованістю про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості від Обласного комунального підприємства теплових мереж до ФОП ОСОБА_6

Заявником також не надано підтвердження передачі дебіторської заборгованості про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості від ФОП ОСОБА_6 до ТОВ «ФК «СІГМА»».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин, у звязку з відсутністю доказів того, що ТОВ «ФК «СІГМА» має право грошової вимоги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-4029/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованості, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Факторингова компанія «Сігма», Заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019 року.

Суддя Д.М. Савченко