Справа № 636/4389/17
Провадження № 2/636/384/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

11 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4, про скасування арешту на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до МВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, в якому просить скасувати арешт, накладений на житловий будинок за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул. Куйбишева, буд. 24, постановою державного виконавця Чугуївського ВДВС ОСОБА_5 за № 47896497.

27.12.2017р. провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2018 залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заперечення на позов, причини неявки суду не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, вислухавши позивача, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_4, про скасування арешту на житловий будинок і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09:00 год. 15 квітня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл.Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя