Справа № 395/423/19 Провадження № 2-о/395/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна податкова інспекція Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна податкова інспекція Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2. належало майно, а саме кошти на депозитному рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» у сумі 20 000 гривень.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №14/209. Інші спадкоємці до цього часу до нотаріуса не зверталися. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.

У свідоцтві про народження заявниці батьком зазначено - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 матір'ю померлого зазначено ОСОБА_4, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір'ю записано - ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір'ю зазначено ОСОБА_6, тобто існують розбіжності у написанні імені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Внаслідок неправильного написання імен: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_2.

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 72 роки є її двоюрідним братом.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської державної податкової інспекції, оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з'явився. Будь - яких заяв та клопотань не надіслав. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 19, яке видане Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

При житті ОСОБА_2. належало майно, а саме кошти на депозитному рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» у сумі 20 000 гривень, що підтверджується договором № 25084410 на вклад «Мій прогресивний депозит» на ім'я фізичної особи, укладений між установою банку та ОСОБА_2, 17 січня 2018 року.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №14/209, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі факту реєстрації спадкової справи, номер витягу -55334806, дата видачі - 02.03.2019 року.

Інші спадкоємці до цього часу не зверталися. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.

У свідоцтві про народження заявниці батьком зазначено - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 матір'ю померлого зазначено ОСОБА_4, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір'ю записано - ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір'ю зазначено ОСОБА_6, тобто існують розбіжності у написанні імені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Внаслідок неправильного написання імен: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_2.

Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1., копією свідоцтва про народження ОСОБА_1., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2. та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_2 являється двоюрідним братом ОСОБА_1.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Новомиргородська державна податкова інспекція Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 72 роки, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 13 травня 2019 року.

копія

Справа № 395/423/19 Провадження № 2-о/395/9/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна податкова інспекція Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомиргородська державна податкова інспекція Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2. належало майно, а саме кошти на депозитному рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» у сумі 20 000 гривень.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №14/209. Інші спадкоємці до цього часу до нотаріуса не зверталися. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.

У свідоцтві про народження заявниці батьком зазначено - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 матір'ю померлого зазначено ОСОБА_4, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір'ю записано - ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір'ю зазначено ОСОБА_6, тобто існують розбіжності у написанні імені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Внаслідок неправильного написання імен: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_2.

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 72 роки є її двоюрідним братом.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Новомиргородської державної податкової інспекції, оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з'явився. Будь - яких заяв та клопотань не надіслав. За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 19, яке видане Виконавчим комітетом Мартоноської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

При житті ОСОБА_2. належало майно, а саме кошти на депозитному рахунку НОМЕР_1 у ПАТ «Державний ощадний банк України» у сумі 20 000 гривень, що підтверджується договором № 25084410 на вклад «Мій прогресивний депозит» на ім'я фізичної особи, укладений між установою банку та ОСОБА_2, 17 січня 2018 року.

Заявник звернулася до приватного нотаріуса, яким було заведено спадкову справу №14/209, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі факту реєстрації спадкової справи, номер витягу -55334806, дата видачі - 02.03.2019 року.

Інші спадкоємці до цього часу не зверталися. Однак під час огляду та аналізу поданих нею документів нотаріусом було повідомлено, що неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.

У свідоцтві про народження заявниці батьком зазначено - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 матір'ю померлого зазначено ОСОБА_4, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 матір'ю записано - ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір'ю зазначено ОСОБА_6, тобто існують розбіжності у написанні імені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Внаслідок неправильного написання імен: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем та її померлим двоюрідним братом ОСОБА_2.

Вказана обставина перешкоджає заявнику у використанні свого права на оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1., копією свідоцтва про народження ОСОБА_1., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2., копією свідоцтва про народження ОСОБА_2. та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_2 являється двоюрідним братом ОСОБА_1.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Новомиргородська державна податкова інспекція Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 72 роки, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 13 травня 2019 року.