Справа №266/4722/18
Провадження№ 2/266/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018року позивачка звернулась до суду із позовом в якому просила визнати недійсним заповіт, виданий 16.06.2017року ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_6

11 березня 2019 року, в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3, надали клопотання про витребування доказів, а саме: з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій за 2017рік з підписом ОСОБА_7 ; з УПСЗН Приморського району м. Маріуполя оригінал справи про нарахування та виплату субсидії на імя ОСОБА_7 Всі ці вказані документи необхідні для всебічного розгляду справи та подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Просили клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надане клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, клопотання слід задовольнити,а саме витребувати оригінали наступних документів з: Третьої маріупольської державної нотаріальної контори оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій за 2017рік з підписом ОСОБА_7 ; з УПСЗН Приморського району м. Маріуполя оригінал справи про нарахування та виплату субсидії на імя ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з : Третьої маріупольської державної нотаріальної контори оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій за 2017рік, який містить оригінал підпису ОСОБА_7 23.04.1947року народження ;

з УПСЗН Приморського району м. Маріуполя оригінал справи про нарахування та виплату субсидії на імя ОСОБА_7. ОСОБА_8 23.04.1947року народження.;

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресами розташування підприємств та організацій.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В. М.