Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2047/18
провадження № 2-п/632/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року, ухваленого у справі № 632/2047/18 провадження № 2/632/852/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені, а саме, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання матері ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і довічно та судовий збір на користь держави у сумі 708,40 грн.

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви послалася на те, що йому не було відомо про жодне з судових засідань, що відбувались по даній справі. Жодної ухвали та судової повісти відповідач не отримував. Про наявність такого рішення він дізнався випадково зі слів позивача по справі ОСОБА_2 Не будучи повідомленим про судове засідання, він був позбавлений можливості бути присутнім у засіданні та захищати свої права та інтереси, надавати докази про матеріальний та сімейний стан, стан свого здоров`я. Так, він має хронічні захворювання, свою родину і трьох неповнолітніх дітей.

В судове засіданні заявник не прибув, а представник позивача надала судові заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, покладається на розсуд суду. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи неявку в судове засідання обох сторін, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної вище цивільної справи, встановив:

згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Як вбачається з поштового конверта, який повернувся до суду (а.с.25) ОСОБА_1 не отримав судову повістку у судове засідання на 17.12.2018 року, тобто в нього не було можливості у 15-ти денний термір, як зазначено в ухвалі про відкриття провадження, для подання відзиву на позовну заяву. Тому, суд вважає, що дані права відповідача порушені ухваленням 17.12.2018 року рішення суду.

Крім того, посилання відповідача про те, що він має незадовільний стан здоров`я, свою родину та трьох неповнолітніх утриманців дітей, про що до заяви про перегляд заочного рішення надано копії свідоцтв про народження (а.с.46-47), виписки з історії хвороби та листки призначення лікувань (а.с.49-52), витяг з реєстру актових записів, з якого вбачається, що відповідач на разі одружений (а.с.53). Крім того, чоловік позивачки помер через кілька днів після ухвалення переглядуваного рішення (а.с.55).

Аналізуючи норму ч.1 ст.288 ЦПК України у діючий редакції, суд вважає, що підставою для скасування заочного рішення має буди в сукупності поважна причина неявки та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В даному випадку є обидві складові наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки на розмір аліментів впливає сімейний, матеріальний стан та стан здоровя, та є в наявності поважна причина неявки. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.130, 247, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року, ухваленого у справі № 632/2047/18 провадження № 2/632/852/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити, а вказане заочне рішення скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із визначенням дати першого судового засідання на 25.03.2019 року о 13-30 год. із повідомленням сторін.

Оскарження ухвали не передбачено.

Суддя: ОСОБА_3