Справа №672/158/19
Провадження №2/672/239/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/158/19 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області
про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його батьків: ОСОБА_2, який помер 22.04.2005 р. та ОСОБА_3, яка померла 10.10.2007 р., а також брата ОСОБА_4, який помер 16.02.2010 р.
До складу спадкового майна входить садиба, що знаходиться по вул. П. Орлика 22 в с. Балакири Городоцького району Хмельницької області.
Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті матері та брата за законом і відповідним чином прийняв спадщину.
Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на садибу. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи що підтверджують право власності на садибу за спадкодавцями.
В судове засідання позивач не з'явився, проте його представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на садибу, що знаходиться по вул. П. Орлика 22 в с. Балакири Городоцького району, Хмельницької області та складається з: 1) цегляного житлового будинку "А-1" загальною площею 62.3 м.кв., житловою площею 46.9 м.кв.; 2) камінного погреба "Б" площею 21.7 м.кв.; 3) камінного погребу "В" площею 15.9 м.кв.; 4) цегляного хліва "Г" площею 51.3 м.кв.; 5) глиновалькованого хліва "Д" площею 15.5 м.кв.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).
Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлої матері, що становить ѕ частки садиби та підтверджується матеріалами спадкової справи №390/2008 від 08.04.2008 р., витребуваної судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (а.с.52-76). Також встановлено факт прийняття спадщини позивачем після померлого брата що становить ј частки садиби та підтверджується матеріалами спадкової справи №386/10 від 10.08.2010 р., копія якої була витребувана судом із нотаріальної контори, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.77-85).
Також, з матеріалів спадкових справ вбачається, що позивач на частину спадкового майна вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом.
А тому, факт прийняття спадщини позивачем та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно.
В підтвердження вартості та складу спадкового майна до матеріалів справи долучено довідку КП "Городоцьке БТІ" від 27.12.2019 р. про склад та вартість майна (а.с.25).
Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дану садибу, оскільки за життя спадкодавців не було виготовлено правовстановлюючих документів на неї. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.01.2019 р., що міститься в матеріалах справи (а.с.24).
Згідно звіту технічного стану житлового будинку від 22.12.2018 р. вбачається, що спадкова садиба відповідає вимогам надійності і є можливість її безпечної експлуатації (а.с.30-40).
У відповідності до довідки архівного відділу Городоцької районної державної адміністрації від 23.01.2019 р. рішенням 14 сесії Жищинецької сільської ради 21 скликання від 12.08.1993 р. ОСОБА_2 у приватну власність безкоштовно було передано земельну ділянку в с. Балакири площею 0.52 га (а.с.41).
Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.
Садиба - це земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями (ч.1 ст. 381 ЦК України).
Враховуючи норми статей 186, 380, 381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами.
Також, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 10.10.2007 року та брата ОСОБА_4, який помер 16.02.2010 року, на садибу, яка знаходиться по вул. Орлика 22 в с. Балакири Городоцького району, Хмельницької області та складається з : 1) цегляного житлового будинку "А-1" загальною площею 62.3 м.кв., житловою площею 46.9 м.кв.; 2) камінного погреба "Б" площею 21.7 м.кв.; 3) камінного погребу "В" площею 15.9 м.кв.; 4) цегляного хліва "Г" площею 51.3 м.кв.; 5) глиновалькованого хліва "Д" площею 15.5 м.кв.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 500 грн. 93 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, інд. 32051 вул. Тургенєва 2 с. Балакири Городоцький район, Хмельницька область.

Представник позивача: ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, 32000, АДРЕСА_1.

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельнцької області, , інд.32000, вул. Грушевського 53 м. Городок, Хмельницької області.

Суддя: