Справа № 201/7991/18
Провадження 2/201/834/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів шляхом направлення судового доручення про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції Агентство по реєстрації Республіка Болгарія про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції Агентство по реєстрації Республіка Болгарія про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення про надання правової допомоги, яким витребувати від Торгового реєстру Агентства з реєстрації Республіка Болгарія копію реєстраційної справи Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Данко-1» ЄІК 202171386, місцезнаходження: Болгарія, область Благоєвград, Санданський район, м. Санданські 2800, місцевість «Чінар Куши», буд. 1А, підїзд В, 1 поверх, кв. 10.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи те, що Україна та Держава Болгарія є учасниками Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, при виконанні судового доручення слід керуватись положеннями вказаного міжнародного договору з урахуванням ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування доказів з органу розташованого у Республіці Болгарія, суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до відповідного компетентного органу Республіки Болгарія, а саме витребування від Торгового реєстру Агентства з реєстрації Республіка Болгарія копію реєстраційної справи Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Данко-1» ЄІК 202171386, місцезнаходження: Болгарія, область Благоєвград, Санданський район, м. Санданські 2800, місцевість «Чінар Куши», буд. 1А, підїзд В, 1 поверх, кв. 10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів шляхом направлення судового доручення про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Міністерство юстиції Агентство по реєстрації Республіка Болгарія про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Республіки Болгарія із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме витребування від Торгового реєстру Агентства з реєстрації Республіка Болгарія копію реєстраційної справи Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Данко-1» ЄІК 202171386, місцезнаходження: Болгарія, область Благоєвград, Санданський район, м. Санданські 2800, місцевість «Чінар Куши», буд. 1А, підїзд В, 1 поверх, кв. 10.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев