Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 523/2163/16-ц

провадження № 61-26889св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги:

ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 22 березня 2017 року у складі судді Кисельова В. К. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Ващенко Л. Г., Сєвєрової Є. С., та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Ващенко Л. Г., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у зв`язку з ушкодженням здоров`я в період з червня 2006 року по лютий 2016 року у розмірі 103 929,00 грн, моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн, а всього стягнуто суму у розмірі 603 629,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 391 470,61 грн, моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн, а всього стягнуто суму у розмірі 591 470,61 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в частині витрат на придбання ліків, медичних матеріалів та допоміжних засобів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в

розмірі 1 866, 60 грн.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в частині витрат на посилене харчування, постійний медичний та сторонній догляд, навчання; у зв`язку із знищенням майна, а також про відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року в частині часткового задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просив скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права, просила скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року в частині відмови ОСОБА_4 у відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди, залишити в силі рішення Суворовського районного суду від 22 березня 2017 року.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_4 , в якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від

27 лютого 2018 року в частині відмови ОСОБА_4 у відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди, залишити в силі рішення Суворовського районного суду

від 22 березня 2017 року.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано справу із суду першої інстанції, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня

2017 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого

2018 року задоволено, зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_2 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування ухвали касаційного суду щодо зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та долучення доказів до матеріалів справи.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року; ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області

від 27 лютого 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник