Справа № 361/7611/17
провадження № 2/361/150/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2019 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Петришин Н.М. розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнка Сергія Володимировича про включення до складу судових витрат сум по оплаті правової допомоги, наданої адвокатом, яка пов`язана із розглядом справи,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.В. про включення до складу судових витрат сум по оплаті правової допомоги, наданої адвокатом, яка пов`язана із розглядом справи № 361/7611/17, провадження № 2/361/150/19. Розмір витрат, які ОСОБА_2 просить включити до витрат за надану правову допомог, становить 3800 (три тисячі вісімсот) грн.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про припинення права власності на частку в будинку, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію прав, та зустрічниим позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Старий двір» від 03 грудня 2011 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Також, вищевказаним рішенням вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, а саме стягнуто із Обслуговуючого кооперативу «Старий двір» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири ) гривні 80 копійок, що складаються із судового збору у розмірі 704,80 грн. та понесених витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 3 500 грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 3 500 грн. (три тисячі п`ятсот ) гривень.

30 жовтня 2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.В. надійшла заява, в якій останній просить включити до складу судових витрат суму по оплаті правової допомоги наданої адвокатом, пов`язаної із розглядом справи, у розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) грн. На підтвердження оплати за надану правову допомогу до заяви додано звіт про надання правової допомоги № 1/2019 від 30 жовтня 2019 р., акт надання послуг № ФО-33 від 30 жовтня 2019 року та копію квитанції № 1131117 від 30 жовтня 2019 р.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви встановлено, що розподіл судових витрат між сторонами врегулюванні положеннями ст. 141 ЦПК України.

Так, згідно із частиною 8 даної статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Виходячи із положень вищевказаної статті, беручи до уваги те, що рішення у даній справі ухвалене 09 жовтня 2019 року, а докази про понесення витрат по оплаті за надані послуги адвоката надано лише 30 жовтня 2019 року, дану заява слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 8 ст. 141, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнка Сергія Володимировича про включення до складу судових витрат сум по оплаті правової допомоги, наданої адвокатом, яка пов`язана із розглядом справи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин