Справа № 194/1914/18
Номер провадження 2/194/63/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Солодовник І.С.,
при секретарі - Сафоновій А.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненою позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій зазначає, що відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником, які зобовязані дотримуватись Правил КЕЕн. Відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується електричною енергією, але договір про користування електричною енергією не переоформила. Договір та особистий рахунок про користування електричною енергією відкритий на ОСОБА_2, яка померла 27.01.2006 року. Відповідач при складанні акту працівникам енергопостачальника представилася донькою ОСОБА_2.
Позивач також зазначає, що при перевірці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, представниками Павлоградського району електричних мереж в присутності ОСОБА_1 були виявлені порушення ПКЕЕн - самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку після відключення. Відповідно до Правил КЕЕн в присутності споживача складено акт про порушення ПКЕЕН від 06.10.2016 року № Н 103900, на підставі якого та відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, була визначена сума збитків, яка становить 4732,94 грн., та яка добровільно не погашається. Графік погашення не складався.
Крім того, позивач зазначає, що відповідачу була направлена претензія, але відповідь на неї не надійшла. ОСОБА_1 систематично порушує ПКЕЕН, так за попередні 3 акта про порушення ПКЕЕн Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення від 12.12.2016 року у справі № 194/954/16-ц.
У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь відшкодування збитків в сумі 4732,94 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн..
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмові заяви про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, а також просить врахувати практику по аналогічним справам (а.с. 66-68, 87-91).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с. 59-64, 84-86, 92-93), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю та відзив не надала, у зв'язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються КМУ. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Судом встановлено, що згідно з довідкою № 2854 від 13.12.2018 року про реєстрацію місця проживання, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, прізвище відповідача є ОСОБА_4 (а.с. 22).
З позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, користується електричною енергією, але договір про користування електричною енергією не уклала. Договір та особистий рахунок про користування електричною енергією відкритий на ОСОБА_2, яка померла 27.01.2006 року. Відповідач при складанні акту працівникам енергопостачальника представилася донькою ОСОБА_2.
Згідно з випискою з особового рахунку споживання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, споживачем електроенергії зазначена ОСОБА_2 та на неї відкритий особовий рахунок № 2001053 (а.с. 8, 35-37).
З ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року встановлено, що провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпробленерго» в особі Павлоградського району електричних меред до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - закрито, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 27.01.2006 року, згідно з актовим записом про смерть № 87 від 27.01.2006 року (а.с. 10, 40).
Згідно з ч. 2 ст. 27 Закону «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містить п. 48 Правил користування електричною енергією, для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. (надалі - Правила користування електричною енергією для населення).
Пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.
Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Судом встановлено, що 06.01.2016 року за фактичним місцем проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, (о/р 2001053), при проведенні перевірки, було виявлено порушення п. 48 Правил КЕЕн, п. 3.1.5 Методики, а саме самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку після відключення, про що був складений акт Н № 103900 в присутності відповідача, яка з актом про порушення ознайомлена, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 та фото про порушення самовільного підключеннядо електромережі (а.с. 5, 32, 38).
Відповідно п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.
З правових позицій, викладених у п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року № 3 «Про узагальнення судової практики спорів, що виникають у сфері послуг з електропостачання» (надалі постанова Пленуму ВГС України від 16.12.2015 року № 3) видно, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (пункт 1.2 Правил).
Відповідно до п. 13 вказаної постанови Пленуму ВГС України від 16.12.2015 року № 3, позаобліково спожита електрична енергія це збитки енергопостачальника, завдані внаслідок вчинення правопорушень споживачем у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів статті 225 ГК України та статей 22, 614, 1212, 1213 ЦК України.
За п. 10 постанови Пленуму ВГС України від 16.12.2015 року № 3, початок перебігу позовної давності відраховується від дня проведення перевірки і складання акта про порушення. Якщо сторони в укладеному договорі передбачили збільшену позовну давність, аніж та, що встановлена законом, то такі положення договору відповідають приписам частини першої статті 259 ЦК України та підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України у справі № 907/1214/13 від 23.12.2014 року.
Відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Н103900 за період з 04.09.2015 року по 06.01.2016 року (а.с. 6, 33) та відповідно до детального розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Н103900 за період з 04.09.2015 року по 06.01.2016 року (а.с. 7, 34) сума нарахувань по акту складає 4732,94 грн..
Крім того, судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1, за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, позивачем, надсилалась претензія по акту про порушення ПКЕЕН № 103900 від 06.01.2016 року на суму 4732,94 грн. (а.с. 13-14, 43-44), однак претензія відповідачем задоволена не була.
Також, судом встановлено, що з відповідача за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було стягнуто заборгованість на відшкодування збитків в сумі 4629,82 грн. відповідно до актів про порушення від 26.09.2012 року № Н 014469, від 10.02.2014 року № Д 011971, від 07.11.2015 року № Н 103855 (а.с. 11-12).
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, те що актом про порушення Н № 103900 від 06.01.2016 року встановлені неправомірні дії відповідача, з якими відповідач погодилась, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1Д в акті про порушення, з відповідача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 4732,94 грн., відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по акту про порушення.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1762 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274, 280 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд,-
Уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Сторони справи:
Відповідач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
Суддя: І.С. Солодовник