Провадження №2-во/522/68/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заяви відзначено, що у рішенні суду від 12.12.2017 року допущено описку у адресі відповідача, адже зазначено «АДРЕСА_1», проте вірним буде «АДРЕСА_3».

Згідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Приморським районним судом м. Одеси 19.11.2018 року під головуванням судді Бойчука А . ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно з 12.12.2017 року до 03.08.2019 року.

У рішення відзначене місце проживання ОСОБА_2 як Кропивницька обл . АДРЕСА_1 .

Позивачем у позові відзначено адресу таку ж адресу як відзначено у рішенні.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , вбачається, що місце народження ОСОБА_2 - Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, село Рівне.

Матеріалами справи не підтверджується місце проживання відповідача у АДРЕСА_3 відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у справі відсутні та до заяви не додані, тому суд відмовляє у виправленні описки в цій частині.

Проте, варто відзначити, що у рішенні вказано «Кропивницька обл.» тоді як вірним є «Кіровоградська обл.», що є загальновідомим фактом, тому в частині зміни вірного найменування області описка підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Приморського районного суду м. Одеси ухваленого суддею Бойчуком А.Ю. 19.11.2018 року, вказавши найменування області місця мешкання ОСОБА_2 як « Кіровоградська» , замість помилково вказаного «Кропивницька».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар