Справа № 167/903/19 Провадження №4-с/167/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н.Г. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними та скасування постанов заступника начальника Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. від 08.05.2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.11.2018 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області з заявника в користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі виконавчого листа Рожищенським РВ ДВС відкрито виконавче провадження № 57938719. Згідно розрахунку станом на 01.06.2019 року заборгованість по аліментах становить 16 730,40 грн.

08.05.2019 року заступником начальника Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. було винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Зазначені постанови заявник отримав поштою 03.06.2019 року.

Зазначає, що від сплати аліментів не ухиляється, на даний час не працює, з березня 2019 року проходить стажування водієм транспортного засобу на закордонному підприємстві з подальшим офіційним працевлаштуванням, однак обмеження у праві керувати транспортними засобами та у забороні виїзду за межі України позбавляє його єдиного та законного джерела заробітку, що негативно вплине на матеріальне забезпечення дітей і виконання рішення суду по сплаті аліментів. Враховуючи наведене просить визнати неправомірними та скасувати постанови заступника начальника Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. від 08.05.2019 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, суду надана заява про підтримання скарги та розгляд справи у його відсутності.

Заступник начальника Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. в судове засідання не з`явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання чотирьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.5-6).

На виконання вищевказаного рішення Рожищенським районним судом 14.12.2018 року видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 пред`явлено до виконання (а.с.7).

Постановою заступника начальника Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. від 18.12.2018 відкрито виконавче провадження №57938719 з примусового виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.11.2018 року.

Оскільки за період з 04.10.2018 року по 01.05.2019 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 20 978,90 грн., яка перевищує суму платежів за шість місяців, заступником начальника Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. в межах виконавчого провадження №57938719 ухвалені постанови від 08.05.2019 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.9-10).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно з частиною десятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

Таким чином судом встановлено, що дії державного виконавця щодо застосування до боржника обмежень відповідають вимогам закону; оскаржувані постанови є законними та обґрунтованими, відповідають загальній меті обов`язковості судового рішення, цілям виконавчого провадження, інтересам стягувача на повне і належне виконання судового рішення, а також відповідають інтересам дітей, захищених судовим рішенням.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Твердження скаржника про те, що встановлення тимчасового обмеження у праві керувати транспортними засобами та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до нього не може бути застосовано, оскільки встановлення такого обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування суд до уваги не приймає, оскільки не підтверджено будь-якими належними та допустимими доказами.

Наданий скаржником запит про перетин державного кордону України не засвідчуює жодним чином факту чи намірів його працевлаштування за кордоном, а тому суд не приймає їх до уваги в якості належних та допустимих доказів у справі.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах, наданого заступником начальника Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г., станом на 07.10.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дітей становить 15 805,90 грн. (а.с.31).

Враховуючи вищенаведене, оскільки оскаржувані рішення державного виконавця прийняті у відповідності з вимогами ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», в межах його повноважень, а права скаржника порушені не були, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.81, 447, 259 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги ОСОБА_1 на постанови заступника начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н.Г. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвалу в повному обсязі складено 18.11.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч