Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивіль розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовними вимогами про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши в позові, що 16 лютого 2018 року вона з відповідачем уклала шлюб у виконавчому комітеті Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області за актовим записом №6. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 . Після народження дитини відповідач, починаючи із лютого 2019 року із сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка доглядає сина, потребує матеріальної допомоги, оскільки син є хворобливою дитиною у нього виявлено МР-ознаки вогнищевих змін головного мозку, найбільш вирогідно постгіпоксичного генезу, гіпоплазії лівої задньої з`єднувальної артерії, потовщення слизової оболонки верхньощелепних та етмоідальних пазух з обох сторін. Для лікування даної хвороби потрібні великі кошти, яких у неї немає. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень та аліменти на дружину у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень. Оскільки вирішити в добровільному порядку даний спір не можливо, тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме: аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 1000 гривень та аліменти на дружину в твердій грошовій сумі 500 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач проживають окремо. Так, згідно довідки, виданої Кальниболоською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області №353 від 20.02.2019 року вбачається, що за адресою по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 . (а.с. 10-11).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 26.03.2018 року відповідач - ОСОБА_2 , записаний батьком дитини (а.с.7).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у позивачки виникло право на стягнення аліментів на утримання дитини.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"( п. 17) за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до цієї ж Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Виконання, передбачених ст. 150 СК обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За змістом ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Таким чином, є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, тобто у спосіб, обраний позивачкою.

Аналізуючи докази, які є в матеріалах справи, при визначенні розміру аліментів, суд дійшов висновку про те, що відповідач є працездатним, згідно довідки про його доходи посадовий оклад становить 4500 гривень, і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Разом з тим, згідно судового наказу Сарненського районого суду з нього вже стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 .

Згідно Закону «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2019 р. - 4173 гривень.

Суд також враховує, що на даний час утримувати дитину може лише відповідач, оскільки позивачка не працює і доходів не має, здійснюючи догляд за малолітньою дитиною.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні неповнолітнього сина, а відповідач зобов`язаний також утримувати дитину, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина.

Виходячи з встановлених обставин, з визначеного законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1000 грн. на утримання сина щомісячно, і при цьому не вбачає підстав для стягнення аліментів у мінімальному гарантованому передбаченому законом розмірі, і з іншої сторони не вбачає підстав для стягнення аліментів у розмірі, про який просить позивачка (2000грн.), оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач має такий дохід, який би був достатній для сплати аліментів у такому розмірі, враховуючи положення ст.182 СК України, і враховуючи обов`язок позивача довести позовні вимоги і обставини, на які позивач посилається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визнаний відповідачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно відповідає вимогам закону щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у визначеному розмірі, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. А якщо виходити з розміру мінімальної заробітної плати, то стягнення аліментів у вказаному позивачем розмірі було б обтяжливим для відповідача. Отримання доходів у більшому розмірі позивач не довела, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо стягнення аліментів на дружину, то суд такі вимоги задовольняє частково, з урахуванням наступного:

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ст.80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що позивачка, з якою проживає дитина віком до трьох років, потребує матеріальної допомоги від працездатного чоловіка - батька дитини, а відповідач, який є працездатним, спроможний виплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі щомісячно по 500 грн., що, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати і працездатності відповідача є для нього посильним, тобто фактично відповідатиме досягнутій раніше домовленості між сторонами і відповідатиме як інтересам дитини і дружини, так і не суперечитиме правам та інтересам відповідача. Підстав для стягнення аліментів в заявленому позивачкою розмірі - 2000 грн. суд не вбачає, оскільки позивач не довела наявності у відповідача такої матеріальної можливості. Розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Ч.1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в позовній заяві, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат. Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави пропорційно до задоволених вимог.

Згідно вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180, 182, 183 СК України, ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дружину - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно розпочавши стягнення з 15.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, починаючи з 15.04.2019 року, і до досягнення дитиною, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 576 ( п`ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп.

Рішення звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення негайно направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , номер облікової картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.