Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/3/19
Провадження № 2/321/104/2019
У х в а л а

14.02.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі

Головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:секретаря ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно ухвали від 10.01.2019 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року, сторони зявились.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення справи за правилами загального провадження з метою обєктивного і повного розгляду справи. Клопотання мотивоване частковою відсутністю боргу перед відповідачем, що потребує перевірки, що можливо при умові розгляду справи в загальному порядку, також представником відповідача надано суду копію вступної та резолютивної частини рішення Василівського районного суду Запорізької області про вирішення спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав, а саме за тим самим кредитним договором. Також заявив клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду іншої, оскільки час на оскарження рішення не сплинув і воно не набрало чинності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених клопотань, вважав, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною за сумою та не підлягає зупиненню, зауваживши, що рішення Василівського районного суду Запорізької області не буде оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, згідного якого він позов не визнає та заперечує проти його задоволення, у звязку з цим суду необхідно встановити наявність або відсутність розбіжностей, зазначених у розрахунку заборгованості, потребою перевірки стосовно обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідно до положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позову необхідно надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тими самим предметом та з тих самих підстав., а відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок врегулювання спору.

Відповідно до наданої копії ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року судом задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ ПУМБ, Приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню за кредитним договором між ОСОБА_3 та ПАТ ПУМБ, який є правонаступником ПАТ «ОСОБА_7 Капітал». Таким чином, судом встановлено, що є спір між тими самими сторонами, оскільки рішення, яке не набрало на цей час чинності, винесено за вимогами за тим самим кредитним договором № 7195 від 18.07.2012 року який також є предметом розгляду по даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, виходячи з засад змагальності сторін, визначених в ст.12 ЦПК України, обовязку доказування визначеного в ст.81 ЦПК України, прав позивача та відповідача передбачених ст.ст.43, 49 ЦПК України та враховуючи обсяг та характер доказів у справі обставин, які не було зазначено при поданні позову, вважає за потрібне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Клопотання про зупинення провадження по справі залишити без задоволення, оскільки суду не надано доказів подання апеляційної скарги на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року, яким судом задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ ПУМБ, Приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає задоволенню за кредитним договором між ОСОБА_3 та ПАТ ПУМБ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261,274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8