Провадження №6/760/135/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Народний кредит» в особі голови правління Шепеля І.М. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 760/14260/16, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення боргу.

07.12.2016 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено.

21.09.2017 представнику стягувачу були видані виконавчі листи у даній справі.

02.11.2018 представник стягувача Кредитної спілки «Народний кредит» звернувсь до суду з заяво, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 судового збору в розмірі 1378,00 грн., виданого 21.09.2017 за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.12.2016, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа втрачено під час підготовки до пред'явлення до виконання і він на даний час не перебуває на виконанні.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не викликались.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2016 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 760/14260/16-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Народний кредит» заборгованість за кредитним договором № 141202/н від 06.12.2014 в розмірі 27243,92 грн., а також в рівних частинах витрати на оплату судового збору в сумі 1 378, 00 грн..

21.09.2017 у даній справі були видані виконавчі листи.

Як посилається у своїй заяві представник стягувача, оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 судового збору в розмірі 1 378,00 грн. був втрачений та не пред'явлений до виконання.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, аналіз поданих заявником документів та вищенаведених норм права дає суду підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений і представник стягувача звернувсь до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС «Народний кредит» судового збору в розмірі 1378,00 грн. був втрачений, строк для предявлення виконавчого документу до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява представника КС «Народний кредит» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року по справі № 760/14260/16-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко