Справа № 524/8019/16-ц
Провадження № 6/524/275/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі 524/8019/16-ц,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ "Карго Пром" з заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі 524/8019/16-ц.

Вказували, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.03.2017 року по цивільній справі № 524/8019/16-ц позов ПАТ «Фідобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 402227 від 22.12.2014 року станом на 18.08.2016 року на загальну суму 10390,84 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1378,00 грн.

22.06.2018 року на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу прав вимоги) прав вимоги ПАТ «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь ТОВ « Карго Пром» за кредитами. За цим договором ПАТ «Фідобанк» відступив, а ТОВ « Карго Пром» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема за договором № 402227 від 22.12.2014 року.

Заявник просить здійснити заміну стягувача з ПАТ «Фідобанк»на його правонаступника ТОВ « Карго Пром».

У судове засідання представники заявника, заінтересованої особи ПАТ «Фідобанк», заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.03.2017 року по цивільній справі № 524/8019/16-ц позов ПАТ «Фідобанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 402227 від 22.12.2014 року станом на 18.08.2016 року на загальну суму 10390,84 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1378,00 грн.

22.06.2018 року на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу прав вимоги) прав вимоги ПАТ «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь ТОВ « Карго Пром» за кредитами. За цим договором ПАТ «Фідобанк» відступив, а ТОВ « Карго Пром» прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах, зокрема за договором № 402227 від 22.12.2014 року.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуальногокодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» про заміну стягувача у цивільній справі № 524/8019/16-ц є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 524/8019/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (03189, м.Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43, ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк