Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2318/2019 Справа № 641/7973/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики від 22.04.2019 року в розмірі 15300,00 грн.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості доказів по справі надано копію договору позики, що є предметом розгляду справи, яка належним чином не засвідчена, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача його оригінал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 договору позики від 22.04.2019 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався я доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов`язати позивача надати суду витребувані докази в строк до 04.12.2019 року.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи відкласти на 04.12.2019 року на 14год.00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка