Провадження № 2-в/235/4/19
Справа № 235/630/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2019 року про ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі 2-3603/2007 Будьоннівського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала від 29.01.2019 року про ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі 2-3603/2007 Будьоннівського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду.

Справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду зупинена провадженням ухвалою суду від 29.01.2019 року, в зв»язку з ініціюванням справи про відновлення втраченого провадження.

В зв»язку з тим, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України, судом 30.01.2019 року було винесено ухвалу, якою надано ОСОБА_1 строк для надання відомостей про учасника справи- заінтересовану особу ОСОБА_2, зокрема про його місце мешкання.

Ухвалу суду ОСОБА_1 отримала, згідно рекомендованого повідомлення, 23.02.2019 року.

В наданий 10 денний строк ОСОБА_1 не надала відомостей про учасника справи- заінтересовану особу ОСОБА_2, зокрема про його місце мешкання, та анкетні дані.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення підсудності» Красноармійському міськрайонному суду Донецької області визначена підсудність Будьонівського та Кіровського районів міста Донецька.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

В зв»язку з тим, що заявниця ОСОБА_1 не надала відомостей про учасника справи- заінтересовану особу ОСОБА_2, зокрема його анкетні дані та його місце мешкання, відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2019 року, суд не має можливості сповістити заінтересовану особу ОСОБА_2 про розгляд справи та вирішити питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого провадження за участю всіх учасників цивільного процесу, як того вимагають норми ст.ст.493-494 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статею 491 ЦПК України, застосовуються правила ст.185 ЦПК України, а саме повернення ухвали суду без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 279, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2019 року про ініціювання відновлення втраченого судового провадження по справі 2-3603/2007 Будьоннівського райсуду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду- повернути до канцелярії суду без виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: