Справа № 199/572/19
УХВАЛА

22.01.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

В січні місяці 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. До скарги було додано заяву про поновлення строку на подачу скарги до суду та зобовязання скасувати постанову державного виконавця № 433353 від 29.03.2004 року.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, прийняті/вчинені під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо), щодо якої пропущено строк. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Вивчивши скаргу та заяву про поновлення строку на подачу скарги до суду, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для визнання причини пропуску строків поважними, оскільки скаржник мала можливість вчасно подати скаргу на дію або бездіяльність органів ДВС, а тому у відкритті провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 127, 449 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Скрипник