Справа № 204/8188/16-ц
Провадження № 6/204/1/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання заочного рішення суду від 17 травня 2017 року у цивільній справі № 204/8188/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про виселення, зняття з реєстрації, вселення та усунення перешкод у користуванні домоволодінням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться заява ОСОБА_5 про відстрочку виконання заочного рішення суду від 17 травня 2017 року у цивільній справі № 204/8188/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про виселення, зняття з реєстрації, вселення та усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила залишити без розгляду заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання заочного рішення суду від 17 травня 2017 року у цивільній справі № 204/8188/16-ц, у звязку з добровільним виконання ОСОБА_5 рішення суду. При цьому, вказала, що наслідки залишення заяви без розгляду їй відомі.

Позивач, його представник ОСОБА_3 і представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Представник Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представник заявника про залишення без розгляду даної заяви про відстрочку виконання заочного рішення суду від 17 травня 2017 року у цивільній справі № 204/8188/16-ц підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно же з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, оскільки представник заявника подала заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану заяву про відстрочку виконання заочного рішення суду від 17 травня 2017 року у цивільній справі № 204/8188/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 182-183, 247, 257, 258-261, 352-355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про відстрочку виконання заочного рішення суду від 17 травня 2017 року у цивільній справі № 204/8188/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпро ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про виселення, зняття з реєстрації, вселення та усунення перешкод у користуванні домоволодінням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова