Провадження №2/751/1564/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

без участі учасників справи,

І. Стислий виклад позиції позивача і заперечень відповідача.

16.09.2019 року КП «Чернігівовдоканал» Чернігівської міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3440,02 гривень за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яка утворилась в період з 01.08.2016 року по 01.09.2019 року та судових витрат у розмірі 1921 гривні, мотивуючи свої вимоги наступним.

КП «Чернігівовдоканал» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, в тому числі і за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є власником вказаної квартири і являється користувачем послуг з водопостачання та водовідведення (особовий рахунок № НОМЕР_4 ), оплату за які в повному обсягу не здійснює, через що заборгованість за період з 01.08.2016 року по 01.09.2019 року становить 3440 гривень 02 копійок. 11.10.2018 року за адресою відповідача було обмежено надання послуги з водовідведення, про що складено відповідний Акт. Фахівцями КП «Чернігівводоканал» 03.07.2019 року був встановлений факт переміщення блокуючого пристрою з каналізаційного випуску квартири, тобто відповідач користувався послугою з водовідведення, що підтверджено актом № 409 від 03.07.2019 року. Нарахування по квартирі відповідача за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) проводились із зменшенням нарахувань за відсутності послуги з водовідведення. Тому за період з 11.10.2018 року по 01.07.2019 року був проведений перерахунок нарахувань за відсутність водовідведення на суму 745,99 грн., що відображено в розрахунку в графі перерахунок. В обґрунтування позовних вимог посилаються на ст.ст.11, 526, 610 ЦК України, ст.ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, Закони України «Про житлово-комунальні послуги», «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».

Відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву (а.с.31-33). У відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки сума боргу не відповідає дійсності. 11.10.2018 року його було відключено від послуги водовідведення. Акту про встановлення переміщення пристрою блокування йому ніхто не надавав, в додатках до позову його теж немає. Зазначає, що якщо факт встановлення переміщення пристрою блокування був встановлений 03.07.2019 року, то і нарахування треба проводити з цієї дати, а не з самого початку, оскільки він не міг нормально користуватися послугою. Вважає, що перерахування та включення суми перерахування до ціни позову не відповідає чинному законодавству. Крім того, договір на надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення він з відповідачем не укладав, тому ніяких зобов`язань немає. Він сплачує за послуги так, як дозволяє його матеріальне становище.

12.11.2019 року представником позивача КП «Чернігівводоканал» подано заяву про зменшення позовних вимог (а.с.38), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.08.2016 року по 01.11.2019 року в сумі 1930,76 грн. та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн..

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.09.2019 року дана справа передана до Новозаводського районного суду міста Чернігова за підсудністю (а.с.18-19).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.10.2019 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.25-26).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2019 року скасовано судовий наказ від 11.02.2019 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4536,48 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. (а.с.13).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлено належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, зменшені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є власником та користувачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я відповідача позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_4 (а.с.6,7).

Відповідно до акту від 11.10.2018 року споживач ОСОБА_1 був відключений від центральної міської каналізації в зв`язку з наявною заборгованістю за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4762 грн. (а.с.10).

Згідно акту № 409 обстеження приєднання каналізаційного випуску з квартири АДРЕСА_2 від 03.07.2019 року встановлено, що блокуючий пристрій переміщений з каналізаційного випуску квартири, випуск розблокований, стічна вода з квартири №НОМЕР_5 може надходити до внутрішньо будинкової мережі водовідведення (а.с.9).

По особовому рахунку № НОМЕР_4 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2016 року по 01.11.2019 року становить 1930,76 грн. (а.с.39).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування; номи права, на які посилалися сторони, які суд не застосував та мотиви їх незастосування.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

В силу ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг (ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», на яку посилався позивач у відзиві на позовну заяву, критерієм якості послуги з централізованого водовідведення є безперешкодне приймання стічних вод у мережі виконавця з мереж споживача, за умови справності мереж споживача. Доказів на підтвердження невідповідності послуг наданих позивачем, критеріям якості, відповідач суду не надав.

Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, однак ОСОБА_1 порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані послуги, тому на підставі ст.ст.11, 509, 526, 610, 611 ЦК України зменшені позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.08.2016 року по 01.11.2019 року у розмірі 1930 гривень 76 копійок.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1921 гривень 00 копійок (а.с.1,2,3), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради - 1930 (одну тисячу дев`ятсот тридцять) гривень 76 копійок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2016 року по 01.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

Учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (14017, місто Чернігів, вулиця Жабинського, 15, , банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 14.11.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова