Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4095/19
Провадження № 2-о/723/4641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу зазаявою опікуна ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , зазначала, що рішенням Сторожинецького районного суду від 19.08.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та рішенням цього ж суду від 12.10.2015 року було призначено на ним опікуна ОСОБА_1 Підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведений до психоневрологічного інтернату КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», згідно путівки №113 від 18.10.2019 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Херсонської облдержадміністрації.

Просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій заяву підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності представника.

Представник Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутності представника.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 19.08.2014 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Сторожинецького районного суду від 12.10.2015 року ОСОБА_3 звільнено від опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначено опікуна ОСОБА_1 .

Згідно путівки №113 Департаменту соціального захисту населення Херсонської облдержадміністрації Соловйов В.В., інвалід ІІ групи, 18.09.2019 року влаштований до психоневрологічного інтернату КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат» безстроково.

Згідно ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не може виконувати обов`язки опікуна, а також не зможе їх виконувати у майбутньому через переведення недієздатного ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату КЗ ХОР «Каїрський психоневрологічний будинок-інтернат», а тому суд прийшов до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним.

Частина 1 ст.75 ЦК України передбачає право особи звернутися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна і таке право не залежить від того, чи бажає інша особа бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Череської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 Зою Іванівну від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошененя.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: