Справа № 355/1285/19
Провадження № 2/355/535/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Самойленко М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулись до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності на житло видане не органом приватизації та в ньому зазначено прізвище власників « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». В заявленому позові просять суд визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири, яка розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивача по справі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від селищного голови надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.03.1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 137 видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , згідно якого Госпрозрахункове бюро «Альтернатива» посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане свідоцтво зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі № 8 реєстровий номер № 2637, що підтверджується довідкою Баришівського БТІ № 476 від 06.08.2019 року.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч.1 ст. 321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 328 право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з того, що іншої домовленості між співвласниками не встановлено та частки у праві спільної часткової власності на квартиру є рівними, суд вважає встановленим, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить по 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років помер ОСОБА_3 , про що про зроблено запис за № 115 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частка квартири по АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 01.03.1995 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на підставі розпорядження (наказу) № 110, згідно якого квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане свідоцтво зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі № 8 реєстровий номер № 2637, що підтверджується довідкою Баришівського БТІ № 476 від 06.08.2019 року.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємцями першої черги права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_3 .. Однак нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки свідоцтво про право власності на житло видане не органом приватизації та в ньому зазначено прізвище власників « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири, яка розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 ;

-копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 № НОМЕР_4 ;

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 ;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_2 №НОМЕР_6 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_7 від 14.08.2018 року, який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 01.03.1996 року Госпрозрахунковим бюро «Альтернатива» на підставі розпорядження (наказу) № 137, згідно якого квартира (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок), яка знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-копією довідки Баришівського БТІ № 476 від 06.08.2019 року про те, що квартира в АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтво № 1568, яке зареєстроване Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації в книзі № 8 реєстровий номер № 2637;

-копією спадкової справи №312/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 317, 321, 328, 392, 1216 , 1217, 1223, 1225, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 право власності на 1/8 частку квартири, яка розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 право власності на 1/8 частку квартири, яка розташований по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14.11.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко