Справа № 454/1505/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Сокальської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася в суд із даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та стягнути аліменти на її утримання у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення її повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в службі на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із неналежним виконанням батьками своїх обов`язків.

06.02.2019 року в службу у справах дітей Сокальської РДА надійшло повідомлення про те, що матір ОСОБА_1 привезла малолітню ОСОБА_3 в сім`ю брата колишнього чоловіка та залишила її там на проживання, зв`язок із матір`ю обірвався. Дитина зареєстрована за адресою проживання батька у АДРЕСА_1 , однак проживає у хресної мами ОСОБА_4 .

Батько дитини ОСОБА_2 безробітний, подав документи на призначення виплат по інвалідності, проживає разом із матір`ю, двома сестрами та племінницями, однак останні не матимуть матеріальної змоги утримувати малолітню ОСОБА_3 та відмовляються від того, щоб дитина проживала із батьком, оскільки той зловживає алкогольними напоями.

Так працівниками служби було встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 із січня 2019 року напризволяще залишила доньку, її місце перебування невідоме, батько дитини зловживає алкоголем та не цікавиться навчанням дочки, нехтує її вихованням, а тому було прийнято рішення щодо незадовільного стану виховання батьками малолітньої ОСОБА_3 . Згодом, 27.05.2019р. Орган опіки та піклування Сокальської РДА прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3 . Оскільки відповідачі свідомо не виконують своїх батьківських обов`язків та з метою захистів інтересів дитини представник позивача змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, при винесенні рішенні просила суд врахувати висновок Органу опіки та піклування Сокальської РДА від 27.05.2019р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що донька з травня 2019р. проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні. Він домомився про відпочинок доньки в літньому таборі в м.Трускавець, с.Стремінь. На даний час він не вживає спиртне, хоч колись він міг собі дозволити зайве випити. На даний момент має проблеми зі здоров`ям та систематично проходить курс лікування, надав суду копії з історії хвороби. Проте зараз зрозумів наскільки важливо бути хорошим батьком для доньки, і що він може втратити для себе дитину. Тим більше не має біля неї матері, яка не те що є відсутньою за місцем проживання, але й не бере слухавки коли він до неї телефонує. Просив суд відмовити у задоволенні позову в частині позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не поступало.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є старостою с.Реклинець -Стремінь. Донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком. Матір покинула доньку в притулку, знаходиться невідомо де. Відповідач ОСОБА_2 іноді вживав спиртне, проте коли вони відвідують їхнє оселю він нормальний, в будинку чисто, донька доглянута.

Свідок ОСОБА_4 в суді показала, що є родичкою відповідачів. Деякий час, коли мати пропала, малолітня ОСОБА_3 проживала у них, але хотіла піти до батька., тому на даний час вона

проживає з ним. Іноді ОСОБА_2 вживав спиртне, але зараз не п`є, свою доньку дуже любить, забезпечує матеріально. Мати непутня, розказують про неї погані речі…. Покинула дитину.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

05.02.2019 року в.о. старости Великомостівської міської ради Сокальського району звернулася із заявою в службу у справах дітей Сокальської РДА про те, що 30.01.2019р. ОСОБА_1 залишила свою доньку ОСОБА_3 в сім`ї брата її чоловіка, однак згодом перестала виходити на зв`язок.

08.02.2019р. служба у справах дітей Сокальської РДА звернулася до ОСОБА_2 про необхідність виховання та догляду за дитиною та попередили про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов`язків, передбачених чинним законодавством України.

Із характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої класним керівником та директором Реклинецької ЗЗСО І-ІІІ ступеня, встановлено, що дитина навчається у 4 класі вказаної школи, має знижену мотивацію до навчального процесу, оскільки від 1-го вересня зовсім не відвідувала школу. Вихованням дитини займається її тітка ОСОБА_4 , у якої вона проживає, та допомагає робити домашні завдання. Батько жодного разу не цікавився навчальним процесом своєї дочки.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , відомо, що він проживає разом зі своєю родиною: мамою, сестрами та племінницями; обробляють земельну ділянку, займаються тваринництвом.

Із характеристики, наданої в.о. старости Великомостівської міської ради Сокальського району відомо, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , брав участь у бойових діях в зоні АТО, до адміністративної відповідальності не притягувався., не працюючий. його донька ОСОБА_3 із січня 2019 року проживає у сім`ї його брата ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Із повідомлення начальника поліції Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 26.02.20198р. вбачається, що працівниками поліції було проведено визначення місця проживання ОСОБА_1 та встановлено, що остання зареєстрована у АДРЕСА_3 , тому до Шевченківського відділення поліції ГУНП у Львівській області скеровано матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання своїх батьківських обов`язків).

Протягом тривалого періоду Служба у справах дітей Сокальської РДА проводила перевірку умов проживання сім`ї ОСОБА_2 та його дочки ОСОБА_3 , збирала їх характеристику, надавала звіти та рекомендації при проведенні роботи.

На підставі вказаних фактів 22.05.2019 року комісія з питань захисту прав дитини Сокальської РДА прийняла Рішення №54 про те, що стан виховання малолітньої ОСОБА_3 є незадовільним, та вважають за доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки.

27.05.2019 року орган опіки та піклування Сокальської РДА прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав це крайній захід вплинути на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування суд вирішує лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

При розгляді даної справи судом було встановлено, що малолітня ОСОБА_3 тривалий час проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_1 у м. Львів, однак остання привезла доньку у с. Реклинець, Сокальського району та залишила на проживання в сім`ї брата колишнього чоловіка. Тривалий час матір ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, на зв`язок із рідними не виходить. Враховуючи таку поведінку матері та беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Сокальської РДА від 27.05.2019 року вважаю за доцільне позбавити її батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , суд не вбачає протиправної поведінки батька, оскільки останній усвідомив свою поведінку, пройшов курс амбулаторного лікування (витяг з історії хвороби Сокальської ЦРЛ), забрав дочку проживати у свій будинок у АДРЕСА_1 . Враховуючи характер поведінки особи батька, його зміну ставлення до виховання дитини, обставин справи, та враховуючи інтереси дитини, суд вважає за доцільне не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Крім того слід зазначити, що згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 підлягає часковому задоволенню, зокрема в частині стягнення аліментів із ОСОБА_1 , яка позбавлена батьківських прав.

Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Та згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою їх індексацією відповідно до закону, починаючи з 07.06.2019р. і до досягнення донькою повноліття.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покласти на обидві сторони пропорційно:

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20коп. судового збору.

Інша частина судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина