Справа №635/1873/2019
Провадження №2-н/635/106/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року представник ТОВ «Мобількомунсервіс» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Мобількомунсервіс» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2014 року по 11 серпня 2016 року в сумі 1388 грн. 98 коп.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з наданого ТОВ «Мобількомунсервіс» розрахунку, заявник просить стягнути з боржників заборгованість за період з 01 травня 2014 року по 11 серпня 2016 року, тобто, заявлені вимоги виходять за межі строку позовної давності, що визначені ст.257 ЦК України.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» (далі- Постанова Пленуму) наявність спору про право є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про видачу судового наказу, якщо з доданих документів вбачається, зокрема, пропуск позовної давності; така вимога може бути розглянута тільки у позовному провадженні.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму, ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

У звязку з тим, що з наданих заявником документів вбачається, що він звернувся до суду поза межами строку позовної давності, та враховуючи неможливість часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, вимога щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2014 року по 11 серпня 2016 року в сумі 1388 грн. 98 коп. не може бути визнана судом безспірною та, як наслідок цього, не підлягає розгляду у порядку наказаного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу та роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» право на звернення до суду в позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас