Номер провадження 6/756/111/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із вищевказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.10.2012 року у справі 2/2605/3949/12 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано з адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник в кінці 2012 року на виконання судового рішення подала до Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області виконавчий лист №2/2605/3949/12, виданий 23.10.2012 р.

14.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до ВДВС із заявою встановити причину не отримання нею аліментів на дитину.

09.01.2019 року заявник отримала довідку про відсутність на виконанні вказаного вище виконавчого листа.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2/2605/3949/12 від 02.10.2012 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано з адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез'явившихся сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листаслід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2012 року у справі №2/2605/3949/12 (унікальний №2605/10382/12) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано з адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 (картковий рахунок НОМЕР_4), відкритий у ПАТ Комерційний Банк «Даніель» на підставі договору про відкриття картрахунку, надання та використання платіжних карток (з фізичною особою) №Т -ФСТ -0425/4379 від 25 квітня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в кінці 2012 року подала на виконання до Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області виконавчий лист №2/2605/3949/12 від 02.10.2012 року

14.12.2018 року заявник звернулась до відділу з листом про причини неотримання нею аліментів на неповнолітню доньку.

З листа начальника Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області від 09.01.2019 р. вих. №425, вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитини не перебуває (а.с.104).

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/2605/3949/12 (унікальний №2605/10382/12) від 02 жовтня 2012 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано з адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 (картковий рахунок НОМЕР_4), відкритий у ПАТ Комерційний Банк «Даніель» на підставі договору про відкриття картрахунку, надання та використання платіжних карток (з фізичною особою) №Т -ФСТ -0425/4379 від 25 квітня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2019 року.

Суддя