Справа № 204/8262/18
Провадження № 2/204/373/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дітьми трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача і просила стягнути з нього аліменти на її утримання як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення молодшої дитини трирічного віку, а саме до 08.08.2021 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову.

В обґрунтування позову позивач вказала на те, що 16 липня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають трьох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Оскільки вона не може працювати, так як доглядає дітей, а джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання відповідач не надає, тому вимушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні, його представник, просили прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням того, що з відповідача стягнути аліменти на утримання його малолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним.

Згідно ст.75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У звязку з тим, що позивач не працює, так як доглядає дітей, а джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений 16 липня 2010 року (арк.с.7).

Від цього шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом під час розгляду даної справи не було встановлено умов, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживають їх спільні діти.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання його дружини аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення молодшої дитини трирічного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дітьми трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором в ТОВ «Мотор ОСОБА_8», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 - аліменти на утримання дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 листопада 2018 року і до 08 серпня 2021 року, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором в ТОВ «Мотор ОСОБА_8», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Токар