ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 640/7711/19

провадження № 22-ц/818/5412/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Харківобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 жовтня 2019 року Акціонерним товариством «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни , подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст рішення суду апелянтом отримано 11.09.2019 року.

В матеріалах справи на аркуші 78 міститься копія супровідного листа з відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, датованої 11.09.2019 року. Інших даних, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення - немає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Акціонерним товариством «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівнистрок на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівнизадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго», в особі представника Яценко Анастасії Олександрівни, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Харківобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2019 року по справі №640/7711/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.В. Маміна