Провадження № 2/234/290/19
05 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 17.08.2018р звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з даною позовною заявою, вказуючи, що з 06 серпня 2007 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що разом з відповідачем вони не проживають з грудня 2015 року, по причині того, що відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є не можливими. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Глазова».
Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 094381, виданого 06.08.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №998, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2007 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (копія свідоцтва про народження серії 1-НО №164542, виданого 15.10.2007р у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №943), і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (копія свідоцтва про народження серії 1-НО № 232142, виданого 17.12.2008р у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1333).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю понад три роки, стосунки між собою не підтримують, живуть окремо, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
Зясувавши фактичні відносини подружжя, які не повязані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Глазова».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 06серпня 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №998, між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в місті Макіївка Донецької області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в місті Ясинувата Донецької області, Україна - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище «Глазова».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай