Справа № 752/9340/18
Провадження №2-во/752/60/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 2 429 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом, 23 010 грн. 77 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 950 грн. 12 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1 519 грн. 51 коп. штрафу (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1 762 гривні. (а.с. 34)

На підставі вказаного судового рішення 11 грудня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/9340/18. (а.с. 41)

27 лютого 2019 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося у суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду. Просить вказати ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 грудня 2018 року на підставі зазначеного рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

При постановленні рішення суду було допущено описку та вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 "НОМЕР_2" замість необхідного «НОМЕР_1».

Факт допущення описки підтверджується позовною заявою та матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі та у рішенні суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Виправити описку у виконавчому листі № 752/9340/18, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: