Справа № 524/9634/18
Провадження №2/157/132/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2018 року позивач звернувся в Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) 12 лютого 2019 року надійшла до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У вказаному позові АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що згідно підписаної заяви №б/н від 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідач взяті на себе зобовязання згідно вказаного договору своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 13 листопада 2018 року утворилась заборгованість в сумі 12529,90 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 вересня 2013 року у вказаному розмірі, а також стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином викликаний до суду на розгляд справи через опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик, двічі у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 27 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством (на даний час акціонерним товариством) Комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом із умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування становить між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг (а.с. а.с. 7-23).

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У заяві на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився та згідний, що вона разом із памяткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами становить між ним і банком договір про надання банківських послуг, та своїм підписом підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування (а.с. 7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором від 27 вересня 2013 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 13 листопада 2018 року згідно розрахунків заборгованості (а.с. а.с. 4, 5-6) становить 12529,90 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту 914,11 грн., заборгованість за відсотками 1189,00 грн., заборгованість за пенею 9353,94 грн., заборгованість за штрафами: 500 грн. фіксована частина, 572,85 грн. процентна складова.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. (а.с. 31).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 526, 627, 629 ч. 1, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 12529 (дванадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 90 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 27 вересня 2013 року, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування, імя, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код в ; відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ковельська, 206, с. Підциря Камінь-Каширський район Волинська область, 44501 РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий: ОСОБА_2