печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В

при секретарі - Каранда С.Г

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ№10026/016 Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТВБВ№10026/016 Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

14.02.2019 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2. оголосив клопотання про заміну відповідача №10026/016 Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» на належного відповідача Головне управління Акціонерного товариства «ОщадБанк» ( м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г)

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача..

В підготовчому засіданні було встановлено, що №10026/016 Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не є юридичною особою, а тому відповідно до ст.48 ЦПК України не може бути учасником справи.

За таких обставин відповідач №10026/016 Філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» є неналежним відповідачем і має бути замінена належним відповідачем Головне управління Акціонерного товариства «ОщадБанк» ( м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г).

Таким чином клопотання позивача підлягає задоволенню, та замінити первісного відповідача на Головне управління Акціонерного товариства «ОщадБанк» ( м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити відповідача на Головне управління Акціонерного товариства «ОщадБанк» ( м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г). надіславши останньому копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче засідання 20 березня 2019 року о 12.45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Не пізніше 05 березня 2019 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 05 березня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити Головне управління Акціонерного товариства «ОщадБанк» на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В