ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/9574/18

Провадження № 22-ц/818/4666/19

06 листопада 2019 року

м.Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

за участю секретаря - Чабан А.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

треті особи: приватний нотаріус Харківського МНО Харитонова Яна Михайлівна, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у складі судді Назаренко О.В. по справі №635/9574/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського МНО Харитонова Яна Михайлівна, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору недійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського МНО Харитонова Яна Михайлівна, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати зі справ приватного нотаріуса Харківського МНО Харитонової Я.М. матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваного договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 03 червня 2013 року, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 03 червня 2013 року, копії документів, на підставі яких вчинено та які необхідні були для посвідчення спірного договору

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 84, 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Обґрунтовуючи подання заяви ОСОБА_1 зазначає, що ним пред`явлено позов про визнання недійсним договору купівл-продажу від 03 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оскільки він не є стороною правочину, самостійно не може ознайомитися з документами нотаріальної справи. Посилається, що суд першої інстанції не розглянув його заяву про витребування доказів, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про витребування доказів.

Між тим, позивачем не надано доказів у відповідності до ст. 81 ЦПК України неможливості отримання документів, з заявою про витребування яких він звернувся до суду. Які обставини має встановити копія нотаріальної справи позивачем не наведено.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2019 року.

Головуючий - А.І. Овсяннікова

Судді: І.П. Коваленко

І.С. Сащенко