Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2019 р. Справа153/1278/18

Провадження2/153/354/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ямпільської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниця помер її рідний брат ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса в її рідного брата народився син ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_2, являється рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її племінник ОСОБА_4 починаючи з 17 січня 2013 року та по даний час проживає із нею в будинку по АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні і вихованні. Відповідач свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язкам, повністю самоусунулась від їх виконання по вихованню і утриманню своєї дитини. Це виразилось в тім, що остання жодного разу не зателефонувала та не запитала її про свою дитину, взагалі не проявляє ініціативи у спілкуванні з дитиною, не приїздила до дитини з січня місяця 2013 року, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, стан здоров'я, не забезпечує необхідним харчуванням, одягом, іншими необхідними речами. Не відвідує школу, не допомагає у підготовці дитини до школи, не відвідує шкільні заходи. Не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Вищевказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Оскільки батько ОСОБА_4 помер, а відповідач за умови задоволення даного позову буде позбавлена батьківських прав як мати, вона бажає бути опікуном ОСОБА_4 і має для цього всі належні матеріальні умови. Вона має у власності житловий будинок по АДРЕСА_1, де вони разом проживають на даний час. Працює робітником у ПрАТ ПК «Поділля» і отримує заробітну плату, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Тобто у неї всі належні матеріальні та побутові умови опікуватися племінником.

Крім викладеного, у зв'язку із тим, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги та виховання на утримання свого сина та зважаючи на те, що дитина перебуває на повному її утриманні і вихованні вона змушена просити суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від заробітку матері, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд даної справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Надала суду відзив зі змісту якого встановлено, що відповідач позовні вимоги визнає частково. А саме не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 опікуном її сина, оскільки вона немає змоги самостійно забезпечувати фізичний та духовний розвиток сина, займатись його станом здоров'я. Стосовно стягнення із неї аліментів у розмірі ј частки від її заробітку заперечує, оскільки на даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, окрім того на її утриманні знаходиться мати інвалід ІІ групи, таким чином у неї немає змоги допомагати.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог з приводу спору представник служби у справах дітей Ямпільської РДА Підгорна Т.І. в судове засідання не з'явився. Надала суду заяву про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до цього правовідносини:

Із наданих сторонами письмових доказів - із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Із довідки виданої Ямпільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 19 серпня 2016 року встановлено, що станом на 19 серпня 2016 року виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 до Ямпільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не надходило (а.с.10).

Із довідки виданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів с. Дзигівка № 44 від 24 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 навчається в 4 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області(а.с.11).

Із характеристики ОСОБА_4 учня загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що вихованням учня займається бабуся, дідусь та тітка з 4 років (а.с.12).

Із довідки-характеристики від 27 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 зарекомендувала себе з хорошої сторони, користується авторитетом серед жителів села, уважна до старших, громадського порядку не порушує. Виховує з чоловіком дітей в чистоті, порядку, веде порядний спосіб життя, спиртні напої не вживає(а.с.13).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 26 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 проживає в сім'ї ОСОБА_1. ОСОБА_1 працює робітником с/г виробництва в ПрАТ «ПК Поділля» чоловік працює трактористом в ПрАТ «ПК Поділля», син ОСОБА_9 працює в ПрАТ «ПК Поділля» доярем на молочно-товарній фермі с.Дзигівка. Алкогольними напоями члени сім'ї не зловживають. В домі панує взаєморозуміння та повага до інших. ОСОБА_4 виховується та доглядається як повноправний член сім'ї. Комісією встановлено, що дана сім'я проживає в задовільній обстановці та може виховувати та доглядати племінника ОСОБА_4, який залишився сиротою після смерті батька. Мати хлопчика багато років не надає ні моральної, ні матеріальної допомоги дитині (а.с.14).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Дзигівької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що за ОСОБА_1 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Дзигівької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_4 проживає в будинку тітки ОСОБА_1 з 07 січня 2013 року по даний час (а.с.16).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Дзигівької сільської ради Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить племінник ОСОБА_4. ОСОБА_4 проживає в сім'ї тітки та знаходиться на її утриманні (а.с.17).

Із довідки виданої Ямпільською районною поліклінікою Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває за медичною допомогою не зверталась (а.с.18).

Із довідки виданої Ямпільською районною поліклінікою Вінницької області встановлено, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває за медичною допомогою не зверталась (а.с.19).

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_8 та із довідки про доходи від 27 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштована в ПрАТ «ПК Поділля» за сумісництвом та займає посаду робітник з комплексного обслуговування с/г виробництва. ОСОБА_1 отримує щомісячну заробітну плату (а.с.20-22, 24-25).

Із цивільно-правового договору № 13.23-06 /18 встановлено, що ОСОБА_1 працює в ПрАТ «ПК Поділля» та надає послуги з боротьби з бур'янами на посівах цукрових буряків та іншої сільськогосподарської продукції ПрАТ «ПК Поділя»(а.с.23).

Із копії договору дарування від 12 травня 1996 року встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.26-27).

Із копії довідки серії ВТЕ-17 № 020583 та із посвідчення серії НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_10 являється інвалідом ІІ групи та отримує пенсію (а.с.52).

Із копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с.53).

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що Ямпільська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку про можливість ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна від 28 лютого 2019 року встановлено, що служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує ОСОБА_2.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, які б підтверджували виконання нею обов'язків виховання та утримання дитини тощо, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. Відповідач навпаки не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позовної вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач будучи матір'ю ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками відносно сина.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 мешкає в родині позивача за адресою: АДРЕСА_1. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. В сім'ї позивача панує атмосфера порозуміння, доброзичливості та гостинності. Вони намагаються приділяти достатньо уваги всебічному гармонійному розвитку малолітнього ОСОБА_4 За місцем проживання та роботи позивач характеризується позитивно. Позивач ОСОБА_1 працює робітником с/г виробництва в ПрАТ «ПК Поділля», її чоловік працює трактористом в ПрАТ «ПК Поділля», син ОСОБА_9 працює в ПрАТ «ПК Поділля» доярем на молочно-товарній фермі с.Дзигівка. Позивач має задовільний стан здоров'я.

ОСОБА_4 являється племінником ОСОБА_1. Починаючи з 17 січня 2013 року та по даний час ОСОБА_4 проживає із ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні та вихованні позивача.

Відповідно до ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми- сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, враховуючи психологічний стан дитини, думку представника служби у справах дітей, суд вважає за можливе призначити позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачає ч.1, ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд констатує, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров'я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі, не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка є здоровою та у певній мірі матеріально забезпеченою. Матеріальне становище платника аліментів, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11. Доводи відповідача про те, що в неї на утриманні знаходиться мати інвалід ІІ групи не були доведені в судовому засіданні. Подані ОСОБА_2 докази, а саме наявність довідки про інвалідність ОСОБА_10 є недостатнім доказом, оскільки судом не було встановлено, що ОСОБА_10 являється матір'ю відповідача та знаходиться на її утримання. Те, що відповідач на час розгляду справи офіційно не працевлаштована не може бути підставою для звільнення її від батьківського обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів, який необхідний для забезпечення мінімальних потреби дитини становить ј від заробітку доходу відповідача, але не менше 50 % встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позивач, звернулась до суду із позовом 05 вересня 2018 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 05 вересня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову, тому суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Оскільки позовні вимоги задоволені, суд відповідно ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору за пред'явлену позовну вимогу немайнового характеру, згідно квитанції № 20 у сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 180-185, 191, 243, 244 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ямпільської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану АДРЕСА_1, опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 05 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Ямпільської РДА, місцезнаходження вул. Свободи, 123, м. Ямпіль, Вінницької області, Код .

Головуючий М.М. Дзерин