АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/553/19
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т.Л., розглянувши клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження від 01.03.2019 та апеляційну скаргу відповідача на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2018 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2018 позовні вимоги банку в цій справі задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 14884,14 грн. кредитної заборгованості.

На це рішення скаржник подала через відділення поштового зв'язку 04.03.2019 апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки його копію одержала 15.01.2019.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду. Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У даному випадку скаржник зазначає, що повне судове рішення вона одержала 15.01.2019, отже саме з цього дня скаржник могла його оскаржувати в апеляційному порядку, що в установлені процесуальним законодавством строки вчинено не було.

Отже причини пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду у аспекті вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, наведені скаржником, є неповажними.

Згідно висновків, викладених в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.05.2018 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя