Справа № 189/311/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 у справі №189/311/19, -

встановив:

25 лютого 2019 року Покровським районним судом Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуг з опалення та гарячого водопостачання станом на 01.02.2019 року в розмірі 1458,43 грн., інфляційних витрат у розмірі 429,09 грн., 3% річних у розмірі 113,30 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.

13.03.2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, мотивована тим, що боржник повністю розрахувався зі стягувачем за надані по укладених між ними договорах, і на дату припинення договірних відносин між сторонами, ОСОБА_2 не має будь-якої заборгованості перед стягувачем.

Посилається на те, що стягувач подав до суду помилкові розрахунки заборгованості і на те, що стягувач без законних на те підстав продовжує нараховувати плату за комунальні послуги після розірвання договорів, укладених сторонами, на підтвердження своєї позиції надала копії квитанцій, рахунків, інші документи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

ОСОБА_2 отримала даний наказ 01.03.2019 року і у визначений законом термін подала до суду заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 Вікторівни про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі 189/311/19 (2-н/189/10/19), виданий 25 лютого 2019 року Покровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуг з опалення та гарячого водопостачання станом на 01.02.2019 року в розмірі 1458,43 грн., інфляційних витрат у розмірі 429,09 грн., 3% річних у розмірі 113,30 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн.

- скасувати.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.