23.05.2019 ЄУН 337/5423/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - : судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

за участю представника позивача Курдась С.О.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Литвинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 , третя особа : ВАТ «Ощадбанк», про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 12.12.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року права призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що у провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 337/902/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю, посилаючись на ті обставини, що зазначені справи знаходяться у тісному зв`язку і від вирішення однієї справи прямо залежить результат розгляду і вирішення іншої справи.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримав

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, вважаючи його направленим на зволікання розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд провів засідання у його відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали цивільного провадження, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що відвідачем належними доказами не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Хортицькийм районним судом м.Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; а і докази, зібрані під час проведення підготовчого провадження, які не навіть не були досліджені у судовому засіданні, не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає. що підстави для зупинення провадження відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 252-253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя у справі № 337/902/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 23 травня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження

Окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: