overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

241/491/16-ц

2/241/41/2019

11.03.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл майна, визнання права власності на 1/2 частки спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл майна, визнання права власності на 1/2 частки спільного майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивача та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заказною кореспонденцією з повідомленням.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, виконавши вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту шлюбних відносин, розподіл майна, визнання права власності на 1/2 частки спільного майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2019 року об 11-00 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Єдиний унікальний номер 229/2438/18 Номер провадження 22-ц/804/827/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.,

суддів: Біляєвої О.М., Новікова Г.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповнолітній дитини (справа № 229/2438/18, суддя Гонтар А.Л., ухвала постановлена в місті Дружківка Донецької області 26 грудня 2018 року),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неповнолітній дитини залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вирішено питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

- вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: місто Бахмут, вул. Свободи, 10, в порядку спрощеного позовного провадження.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді:
Справа № 444/582/19
Провадження № 2/444/766/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених ЦПК України.

Зокрема, позивачем у позовній заяві всупереч вимогам викладених у ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим з матеріалів справи, вбачається, що позивачем подано до суду копію позовної заяви, хоча ч. 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З огляду на зазначене суддя приходить до висновку, що позивачем при подачі позову дані вимоги Закону не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок цього, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1, 3 ст. 185, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2904/17

Головуючий у першій інстанції - Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/319/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді: Бобрової І.О.,

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження матеріалів справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2019 року вказана справа призначалася до розгляду на 05 лютого 2019 року, на 20 лютого 2019 року, на 06 березня 2019 року.

06 березня 2019 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із довготривалою хворобою судді-доповідача Шарапової О.Л., яка перебуває на лікарняному і не може приймати участі у розгляді справи.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи в апеляційній інстанції, справу передано до канцелярії апеляційного суду для повторного автоматичного розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2019 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Боброва І.О., судді Бечко Є.М., Євстафіїв О.К.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в Чернігівському апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Чернігівського апеляційного суду (м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, 2) з повідомленням учасників справи на 09:00 02 квітня 2019 року.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Є.М.Бечко

О.К.Євстафіїв
Справа № 603/767/18
Провадження №2/603/61/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 15.01.2019 року судом допущено технічну описку у зазначенні дати призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема вказано 30 лютого 2019 року хоча вірною датою є 30 січня 2019 року.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України постановив ухвалу про вирішення питання про внесення виправлення в ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.01.2019 року, проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в ухвалі суду, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 15.01.2019 року судом допущено описку у зазначенні дати призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема вказано 30 лютого 2019 року хоча вірною датою є 30 січня 2019 року.

Враховуючи ту обставину, що в тексті ухвали суду було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 15.01.2019 року по справі № 603/767/18, зазначивши в резолютивнй частині ухвали дату призначення справи до судового розгляду по суті на «30 січня 2019 року» замість «30 лютого 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/7471/18
Провадження № 2/344/1218/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

У строк встановлений судом ухвалою від 22 жовтня 2018 року відповідач відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає розгляд справи провести за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив,суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/474/19

Номер провадження 2/712/997/19

06 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ "Юрфактор Сервіс" про застосування зустрічного забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юрфактор Сервіс", Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості" про визнання договору іпотеки припиненим та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Юрфактор Сервіс" про застосування зустрічного забезпечення задовольнити частково.

Визначити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) розмір зустрічного забезпечення у сумі 410 000,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк, що не перевищує десяти днів з дня набрання законної сили даної ухвали ( а у випадку її апеляційного оскарження - з дня розгляду справи судом апеляційної інстанції у випадку, якщо ухвала не буде скасована) сплатити вказану суму на депозитний рахунок Соснівського районного суду м.Черкаси ( ТУ ДСА України у Черкаській області, розрахунковий рахунок 3652, МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ у м. Київ, код 26261092) або надати суду гарантію банку, поруку або інше фінансове забезпечення на визначену судом суму від особи, фінансова спроможність якої не викликає сумніву.

Зобов`язати ОСОБА_1 у вказаний строк подати до суду документи, що підтверджують виконання ухвали суду про зустрічне забезпечення.

ОСОБА_4 ОСОБА_5, що у разі не виконання даної ухвали у вказаний строк у відповідності із вимогами ч.10 ст.154 ЦПК України судом буде скасовано ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бутиоскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 11.03.2019р.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2152/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги не визнала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (31000, м.Красилів, вул.Булаєнка,4, Зал №2) на 01 квітня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 360/240/19
УХВАЛА

11 березня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за кредитним договором відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань має заборгованість в розмірі 14750,33 грн. Оскільки відповідач заборгованість не повертає, просив стягнути з нього вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 15 квітня 2019 року на 11:00.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз'яснити, що:

- відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву;

- позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов але не пізніше 15 квітня 2019 року. Копія відповіді на відзив, що подається до суду позивачем повинна бути надіслана відповідачу. Документи, що підтверджують надіслання відповідачу копії відповіді на відзив повинні бути надані суду разом з поданням відповіді на відзив;

- відповідач має право подати до суду заперечення щодо відповіді позивача на відзив не пізніше 15 квітня 2019 року. Копія заперечення, що подається до суду повинна бути надіслана позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечення повинні бути надані суду разом з поданням заперечення;

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяОСОБА_2
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/1028/19
УХВАЛА

28.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОК «Моряк-4» звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки у судовому наказі 520/17805/18 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 , а саме помилково вказаний ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , замість вірного ІПН НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року по справі №520/17805/18 за заявою Обслуговуючого кооперативу «Моряк-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та замінити помилково вказаний ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , на вірний ІПН НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.