Справа № 550/608/19
Провадження № 2-о/539/118/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

присяжних Вербецької Л.П., Рак С.П.,

при секретарях Карпенко Т.П., Павличенко О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що її брат ОСОБА_2 на даний час страждає на психічний розлад, знаходиться з 2002 року на диспансерному обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 2 групи, причини інвалідності з дитинства, потребує постійного нагляду та лікування, внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник прохає суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримують, прохають її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, заінтересована особа прохала розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом заявника ОСОБА_1 ..

Відповідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ від 14.06.2010 р. ОСОБА_2 інвалід 2 групи, інвалідність з дитинства (а.с. 12).

Згідно довідки Чутівської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з 2002 року, потребує постійного нагляду і лікування. (а.с. 16).

ОСОБА_2 , 1985 р.н., дійсно знаходиться на лікуванні в психіатричній лікарні №2 «Снітино» з 22.05.2014 року по теперішній час, що підтверджується довідками КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» Полтавської обласної ради» №241 від 15.12.2016 року, № 122 від 24.05.2019 року (а.с. 14, 23).

Згідно акту судово - психіатричної експертизи від 20.09.2019 року №400 ОСОБА_2 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з помірно вираженим дефектом по змішаному типу, наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-64).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, який в силу свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

24 січня 2019 року виконкомом Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області вирішено питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном свого брата ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 24.01.2019 року.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною у два роки.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2019 року у справі №550/608/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною у 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18.11.2019 року.

Суддя Ю.А. Іващенко

Присяжні : Л.П. Вербецька

С.П. Рак