Справа № 428/474/19
Провадження №6/428/14/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяви ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» зазначає, що 06 липня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області виданий дублікат виконавчого листа № 432/2680/13-ц на суму 334,17 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн. про стягнення з боржника ОСОБА_2. В виконавчому листі вказано термін видачі 06.06.2018 року і термін предявлення до виконання 09.08.2014 року, що складає 1 рік. Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року) в ч. 1 ст. 12 був введений 3-х річний строк для предявлення виконавчого листа до виконання. В разі, коли виданий виконавчий лист був виданий до цієї дати, то норма ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не може розповсюджуватись на правовідносини по виконанню судового рішення, що виникли до цієї дати. Тобто навіть при позитивних змінах в законодавство, що регулює виконання провадження в Україні, заявник позбавлений права надати виконавчі документи в трьох річний термін. Просить поновити строк для предявлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданий 06 липня 2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року по справі № 432/2680/13-ц.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року по справі № 432/2680/13-ц, стягнуто з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 9/2, м Стаханов, Луганська область, на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість за ОСОБА_1 договором у розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн. 17 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. Заочне рішення набрало законної сили 09 серпня 2013 року.

Відповідно до копії ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року по справі № 428/3089/17, видано ОСОБА_1 спілці «Імперіал ЛТД» дублікат виконавчого листа по справі № 432/2680/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 9/2, м Стаханов, Луганська область, на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 385 у АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість за ОСОБА_1 договором у розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн. 17коп. та стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

З копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року по справі № 428/3089/17 вбачається, що відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 432/2680/13-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 19.06.2013 року по справі № 432/2680/13-ц.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (в редакції, яка була чинною станом на час прийняття заочного рішення та видачі за твердженням заявника виконавчих листів) вбачається, що виконавчий документ, який було видано судом за наслідками розгляду цивільної справи, може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (в редакції, яка є чинною станом на час звернення стягувача із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання) стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Разом з тим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року набрав чинності 05 жовтня 2016 року, в той час як дублікат виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості був виданий 06 липня 2018 року, тобто дублікат виконавчого листа був виданий і строк предявлення його до виконання розпочався після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження», тобто такий дублікат виконавчого листа може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням та ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 квітня 2017 року по справі № 428/3089/17 законної сили.

Отже, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, адже такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що належить задовольнити заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-354, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВив:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі № 432/2680/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором в розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн. 17 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова