Провадження № 2/325/359/2019
Справа № 325/1576/19
15 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 30 серпня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 391. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на шлюб, сім`ю, життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З 2017 року проживають окремо один від одного, ведення між сторонами спільного господарства припинено. Відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 18 вересня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 18 жовтня 2019 року.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 15 листопада 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при поданні позову надала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.
Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 22.08.2019 року, за наявними обліками відділу ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази ЄІАС УМП ДМС України встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ "Укрпошта" від 22.07.2014р № 522-31/205 "Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень".
Тому, відповідач ОСОБА_2 викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позов не надав.
Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 30 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 391(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 06 січня 2017 року).
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Ухвалою суду від 18.09.2019 року, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 768 гривень 40 копійок.
У зв`язку з цим, на підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2014 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 391.
Стягнути із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус