15.11.2019 227/4890/13-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року місто Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мацишин Л.С., ознайомившись із матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга представника ПАТ « Акціонерний промислово-інвестиційний банк» Демченка Д.О. » на дії та бездіяльність державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції уДонецькій області.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальних строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, що встановлено ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах

Як вбачається зі змісту скарги, представником ПАТ « Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» Демченком Д.О. оскаржуються дії державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області Лашиної А.В., що полягають у неправомірному, як вважає заявник, поверненню виконавчого документа стягувачу та оскаржує саму Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 серпня 2019 року, про яку дізнався з Автоматичної системи виконавчого провадження 23 вересня 2019 року.

Таким чином, суд вважає, що строк на подання відповідної скарги у даному конкретному випадку сплив. При цьому ані за змістом скарги, ані окремо, заявником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги, і посилань на наявність поважних причин його пропущення не наведено взагалі.

Відтак, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця не встановлено, а тому пред`явлена скарга підлягаю залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 447, 449 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та бездіяльність державного виконавця Добропільського мімськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції уДонецькій області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суд роз`яснює заявникові право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Суддя: Л.С. Мацишин