Справа № 750/5703/17
Провадження № 6/750/209/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевської Інни Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2019 року головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Данілевська І.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , оскільки боржник у добровільному порядку виконавчий документ суду не виконує та на виклики до державного виконавця не з`являється.

13.11.2019 головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Данілевська І.В. направила суду клопотання, у якому просить подання задовольнити та розглянути без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом із журналу телефонограм суду.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином. 09.11.2019 о 14 год. 30 хв. судовим розпорядником Деснянського районного суду м. Чернігова було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, проте двері ніхто не відчинив, а тому вручити повістку не виявилося можливим, про що складено акт.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження

№ 54756628 з примусового виконання виконавчого листа № 2/750/1623/17, виданого 18.09.2017 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2017 року, а з 08 липня 2017 року - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

21.09.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У поданні головний державний виконавець Деснянського відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Данілевська І.В. зазначила, що боржнику ОСОБА_1 неодноразово надсилалися за місцем проживання простою та рекомендованою кореспонденцією виклики, вимоги державного виконавця, листи-повідомлення, однак боржник без поважних причин не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує.

Боржник ОСОБА_1 про необхідність сплати аліментів та виконання рішення суду повідомлений, що підтверджується його письмовими поясненнями від 23.07.2018 (а.с. 70).

Відповідно до пункту чотирнадцятого частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з частиною першою статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до пункту двадцять шостого частини першої статті 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`являється за викликами державного виконавця, суд вважає за необхідне задовольнити подання та застосувати примусовий привід боржника.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, пунктом 14 частини 3 статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження", пунктом 26 частини 1 статті 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевської Інни Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на 09.12.2019 на 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Шевченка, 118, м. Чернігів (3-й поверх, каб. 309).

Проведення примусового приводу доручити працівникам Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя