Справа № 369/5837/19
Провадження №2/369/2964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спільної часткової власності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачами заявлені вимоги, що виникають зокрема з приводу нерухомого майна, а саме вимоги:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/12 частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/12 частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Визнати за ОСОБА_9 порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/12 частки в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/12 частки в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 . Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 . Визнати за ОСОБА_1 порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/12 в речових права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 1,4458 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худобина підставі договору оренди земельної ділянки від 11.11.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І., зареєстрований в реєстрі за № 3917.

12. Визнати за ОСОБА_1 порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/12 в речових права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 1,4458 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худобина підставі договору оренди земельної ділянки від 11.11.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І., зареєстрований в реєстрі за № 3917.

13. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/36 в речових права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 1,4458 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худобина підставі договору оренди земельної ділянки від 11.11.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І., зареєстрований в реєстрі за № 3917.

14. Визнати за ОСОБА_9 порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на частку 5/36 в речових права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 1,4458 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худобина підставі договору оренди земельної ділянки від 11.11.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І., зареєстрований в реєстрі за № 3917.

15. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/36 в речових права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 1,4458 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худобина підставі договору оренди земельної ділянки від 11.11.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Апишковою З.І., зареєстрований в реєстрі за № 3917.

16. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/12 в речових правах на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 1,8262 га з цільовим призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей.

17. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/12 в речових правах на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 1,8262 га з цільовим призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей.

18. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/36 в речових правах на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 1,8262 га з цільовим призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей.

19. Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/36 в речових правах на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 1,8262 га з цільовим призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей.

20. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/36 в речових правах на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 1,8262 га з цільовим призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей.

21. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/12 в речових правах на водний об`єкт в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області площа водного дзеркала якого складає 1,8262 га, для риборозведення.

22. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/12 в речових правах на водний об`єкт в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області площа водного дзеркала якого складає 1,8262 га, для риборозведення.

23. Визнати за ОСОБА_2 порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/36 в речових правах на водний об`єкт в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області площа водного дзеркала якого складає 1,8262 га, для риборозведення.

24. Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/36 в речових правах на водний об`єкт в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області площа водного дзеркала якого складає 1,8262 га, для риборозведення.

25. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право на частку 5/36 в речових правах на водний об`єкт в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області площа водного дзеркала якого складає 1,8262 га, для риборозведення.

26. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частки в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

27. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частки в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

28. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/36 частки в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

29. Визнати за ОСОБА_9 право власності на 5/36 частки в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

30. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/36 частки в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .

31. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частки в 1/3 гідротехнічних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 .

32. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частки в 1/3 гідротехнічних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 .

33. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/36 частки в 1/3 гідротехнічних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 .

34. Визнати за ОСОБА_9 право власності на 5/36 частки в 1/3 гідротехнічних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 .

35. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/36 частки в 1/3 гідротехнічних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 .

36. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 1/16 частки в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ).

37. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 1/16 частки в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ).

38. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/48 частки в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ).

39. Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/48 частки в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ).

40. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/48 частки в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ).

41. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 1/16 частки в гаражному боксі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

АДРЕСА_11 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 1/16 частки в гаражному боксі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

АДРЕСА_12 . Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/48 частки в гаражному боксі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

АДРЕСА_13 . Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/48 частки в гаражному боксі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

АДРЕСА_14 . Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/48 частки в гаражному боксі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

АДРЕСА_15 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/12 частки в автомобілі марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору.

47. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/12 частки в автомобілі марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору.

48. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в автомобілі марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору.

49. Визнати за ОСОБА_9 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в автомобілі марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору.

50. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 право власності на 5/36 частки в автомобілі марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору.

Здійснити виділ часток у спадщині після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наступним чином:

1.Виділити у власність та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; окремо збудований гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 ; земельну ділянку площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; 1/3 частку в гідротехнічних спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 , оціночною вартістю 11700 000,00 грн.

2. Виділити у власність та визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору, оціночною вартістю 280 000,00 грн.

3. Виділити у власність та визнати за ОСОБА_9 право власності на 5/12 частки в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 (с АДРЕСА_17 ") оціночною вартістю 340 000 грн.

4. Виділити у власність та визнати за ОСОБА_3 право власності 5/12 частки в гаражному боксі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 оціночною вартістю 300 000 грн.

5. Виділити та визнати за ОСОБА_1 речові права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_7 рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , площею 1,8262 га з цільовим призначенням для культурно-оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей; речові права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська АДРЕСА_7 Гореницька сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 1,4458 га з цільовим призначенням для сінокосіння і випасання худоби; речові права на водний об`єкт в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області площа водного дзеркала якого складає 1,8262 га, для риборозведення; корпоративні права на частку в статутному фонді Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені Академіка Юрія Бугая", оціночною вартістю 900 000,00 грн.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 виплатити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в вартості належних йому часток у праві спільної часткової власності в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 ; в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 та 36 в сумі 1 000020,00 грн. на протязі десяти років із дати набрання чинності рішенням у даній справі.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 виплатити на користь ОСОБА_9 грошову компенсацію у вигляді різниці в вартості належних останній часток у праві спільної часткової власності в:квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 ; в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 в сумі 960 000,00 грн. на протязі десяти років із дати набрання чинності рішенням у даній справі.

8. Зобов`язати ОСОБА_1 виплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у вигляді різниці в вартості належних останній часток у праві спільної часткової власності в: квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 ; в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 в сумі 1 000 000,00 грн. на протязі десяти років із дати набрання чинності рішенням у даній справі.

9. Зобов`язати ОСОБА_1 виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у вигляді різниці в вартості належних останньому часток у праві спільної часткової власності в: квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 ; в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 в сумі 3 000 000,00 грн. на протязі десяти років із дати набрання чинності рішенням у даній справі.

10. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на належні їм частки в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в окремо збудованому гаражі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_16 ; в земельній ділянці площею 0,7308, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; в автомобілі марки SkodaFabia, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 сірого кольору, 1/3 гідротехнічних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_8 ; в земельній ділянці площею 0,0577 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 "); в гаражному боксі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кавказька, 15 - припинити.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, усі позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, більша кількість нерухомого майна, знаходиться на території міста Києва.

До матеріалів позову не надано звіту про оцінку за встановленою Фондом державного майна, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну вартість, спірного майна для визначення підсудності вказаної справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За нормою пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Також п. 9 ст. 176 ЦПК України визначає, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Такої інформації про внесення доданого до матеріалів позову звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою з відповідним додатком до звіту позивачем не представлено, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову.

Тому позивачам необхідно надати суду звіт про оцінку спірного майна у відповідності до якого позивачам необхідно встановити ціну позову.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви з майновою вимогою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак позивачам необхідно подати до суду звіт про оцінку спірного майна відповідно до якого визначити ціну позову.

Також позивачам необхідно подати до суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі об`єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивачів адвокатом Коваль М.С. сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, у розмірі 9605 гривень, що складає максимальний розмір судового збору за подачу позову майнового характеру за одного позивача.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами об`єднано у позовній заяві позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру.

Тобто, враховуючи вищевикладене позивачам треба кожному сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, окремим платіжним документом.

Також позивачам необхідно подати до суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відповідно до п. 3 глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р.N7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Така постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії до позовної заяви не додана. В позовній заяві не вказано, чому позивачем не отримана відмова нотаріуса постанова про відмову надати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, однак позивачі не надали суду доказів звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відмову нотаріуса.

Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання в порядку спадкування права на частку в речових правах (п.12 - п АДРЕСА_18 ), надавши обґрунтування даним вимогам.

Крім того, відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подають в оригіналі або в належним чином посвідченій копії. Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказана вимога позивачами виконана не в повному обсязі, оскільки до позовної заяви були долучені переклад свідоцтва про смерть та переклад медичного свідоцтва про причини смерті, які належним чином не посвідчені та не зазначено ОСОБА_10 знаходяться оригінали даних доказів.

На підставі викладеного позивачам необхідно вказати дійсну ціну позову за вимоги майнового характеру, надавши докази дійсної ціни позову та доплатити судовий збір з врахуванням такої ціни позову, а також надати належним чином посвідчені копії долучених доказів, надати докази звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, уточнити позовні вимоги.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ спільної часткової власності - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич