Справа №303/6799/18
2/303/169/19
ряд.стат.звіту №48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 25 січня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Закарпатської області про що зроблено актовий запис №13. Під час даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку просить залишити на її вихованні. Однак, подружні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають,оскільки вони різні за характером люди, і між ними відсутнє взаємопорозуміння та довір'я. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_1Я.) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 25 січня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Закарпатської області, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Пиринець та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір
Позивач в судове засідання не зявилася, в поданій позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ФМ №048187, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Закарпатської області 25 січня 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 25 січня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №13 (а.с.5).
У сторін по справі, 17 червня 203 року народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ №150267 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області 24 червня 2003 року (а.с.6).
Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до статті 110 цього Кодексу
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).
Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Пиринець. Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, заочно-
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Закарпатської області 25 січня 2003 року, актовий запис №13 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Пиринець. Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, 27 червня 1980 року нароження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, перший провулок Р.Корсакова, 5 сплачені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий В.М.Довжанин