Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Київ

справа № 756/4780/17

провадження №88-ц/824/20/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

4 березня до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 посилалась на те, що вона не оскаржувала рішення першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення з неї 3% річних. Але вважає, що рішення є незаконним та безпідставним, обставини, які були покладені в основу рішення, є недоведеними, ці обставини існували на час ухвалення рішення судом першої інстанції, але їй були невідомі. Отримавши у січні 2019 року ухвалу Оболонського районного суду від 31 жовтня 2018 року, їй стало відомо, що протягом певного періоду виконавчий лист про стягнення з неї суми боргу на виконання у виконавчій службі не знаходився, що виключає нарахування 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення заяви відповідачу ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду від 1 жовтня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 1324, 35 доларів США, що еквівалентно 34 308, 94 грн., проценти за користування грошовими коштами, отриманими у позики у розмірі 14 922, 09 доларів США, що еквівалентно 386 575, 37 грн. та судові витрати у розмірі 4210 грн.

7 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду від 1 жовтня 2018 року та оскаржувала його в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами та в частині судового збору

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_3.

Рішення Оболонського районного суд м. Києва від 1 жовтня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, отриманими у позику, у розмірі 14 922, 09 доларів США, що еквівалентно 386575, 37 грн., скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у цій частині. Крім того, змінено рішення Оболонського районного суду м. Києві від 1 жовтня 2018 року в частині стягнення судового збору.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2018 року в частині стягнення 3% річних в сумі 1324, 35 доларів США, що еквівалентно 34308 грн. 94 коп. відповідачем ОСОБА_3 не оскаржувалось, а тому апеляційним судом не переглядалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, подається до суду, що ухвалив судове рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї частини, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки, рішення Оболонського районного суду м. Києва в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 трьох процентів річних не переглядалось судом апеляційної інстанції, а ОСОБА_3 просить переглянути його за нововиявленими обставинами саме в цій частині, то відповідно до положень ст. 425 ЦПК України таке рішення не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами апеляційним судом.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з роз'ясненням, що вона може звертатись з такою заявою до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 423,425 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 заяву про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна