Дата документу 13.03.2019
Справа № 501/512/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності в поряду спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2. На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, житловою площею 39,8 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті брата, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендував звернутись до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача надала в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на задоволені позову, просила справу слухати у її відсутності (а.с.130).

Відповідач також в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив суд слухати справу у його відсутності (а.с.35).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.08.2018 року (а.с.4).

Згідно довідки відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області №8-320 від 13.02.2019 р., ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 16 грудня 1983 року по 06 серпня 2018 року (а.с.15).

На день смерті спадкодавцю належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.03.1999 р. (а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.11), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна №155393884 від 07.02.2019 року (а.с.12), довідкою з КП «БТІ» №171 від 12.02.2019 року (а.с.9).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 №9 від 29.08.2018 р. (а.с.5-7), свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 28.07.2018 р. (а.с.47), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.16), спадкодавець ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є рідними братами.

Приватним нотаріусом Слаєвою Р.К. 29.08.2018 року відкрито спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №53109320 (а.с.14).

Згідно відповіді, наданої нотаріусом щодо відкриття спадщини та кола спадкоємців, інші спадкоємці крім ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звертались (а.с.13).

Згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, мати спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу №21/02-14 від 28.01.2019 р. (а.с.60).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом відповідно ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1218 до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на квартиру НОМЕР_4, що розташована в будинку АДРЕСА_1, житловою площею 39,8 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя