Справа № 466/1439/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«06» травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Дмитришин Н.Б.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 25.02.2019р. звернулися в суд з позовною заявою, в якій просять постановити рішення про визнання доньки ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка за вказаною адресою не проживає без поважних причин, участі в утриманні житла не приймає, що підтверджується актами про не проживання, не оплачує комунальних послуг. Вона є громадянкою Росії і постійно там проживає. Крім, цього, наявність реєстрації відповідачки унеможливлює позивачів оформити субсидію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснив, що донька не користується і не має наміру користуватися жилим приміщенням на даний час. Вона не заперечує проти зняття її з реєстрації за вказаною адресою, для чого ще в 2014р. дала нотаріально посвідчене доручення. Проте, відсутність паспорта та необхідність особистої присутності ОСОБА_3 не дають можливості зняти її з реєстрації в позасудовому порядку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідачка суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Правилами ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , є донькою позивачів. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласника будинку АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується реєстраційним посвідченням №1188 від 03.07.1987р. та реєстраційним посвідченням №052723 від 12.02.2001р.

Будинок складається з трьох житлових кімнат площею 49,30кв.м. Загальна площа становить 82,70кв.м.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №286 від 11.02.2019р. у будинку АДРЕСА_1 зареєстровано троє осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що відповідачка не проживає у будинку за місцем своєї реєстрації, оплати за комунальні послуги не проводить, участі в його утриманні не приймає. На даний час разом зі своєю сім`єю проживає в м. Москва, Російська Федерація, є громадянкою Росії.

З пояснень позивача слідує, що відповідачка наміру приїжджати та проживати у будинку АДРЕСА_1 не має, оформила генеральну довіреність для представництва її інтересів строком до 13.07.2021р. Проте, в позасудовому порядку зняти доньку з реєстраційного обліку вони не можуть.

Факт не проживання відповідачки за місцем реєстрації підтверджується складеним комісією та затвердженим директором ЛКП «Янів-405» актом №41 від 13.02.2019р.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачка у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, її слід визнати такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.06.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська