печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне підприємство «КОП-СЕРВІС»

третя особа: Приватне акціонерне товариство «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС»

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «КОП-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову до пред'явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ПП «КОП-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року у справі № 757/56656/18-ц, а саме арешту на майно та грошові кошти ПП «КОП-СЕРВІС» в межах ціни позову - 659 746, 10 грн., накладеного за заявою ОСОБА_1 до подання позову. Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 не скористався своїм правом, передбаченим ч. 4 ст. 152 ЦПК України після забезпечення позову до подання позовної заяви пред'явити позов протягом десяти днів.

У судовому засіданні представник відповідача ПП «КОП-СЕРВІС» Розов О.С. клопотання підтримав.

Представник третьої особи ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» Чала І.М. заперечила щодо скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що відносно дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої автомобілем відповідача було пошкоджено автомобіль позивача здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що виключає необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Тому, суд розглянув вказану заяву у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 16 листопада 2018 року накладено арешт на майно та грошові кошти ПП «КОП-СЕРВІС» в межах ціни позову - 659 746, 10 грн., за заявою ОСОБА_1 до подання позову.

Разом з тим, відповідно до даних цивільної канцелярії суду такий позов ОСОБА_1 до ПП «КОП-СЕРВІС», третя особа ПрАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою до суду не подано взагалі.

Враховуючи, що позивач не скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання позову протягом 10 днів після забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 152 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «КОП-СЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову до пред'явлення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року у справі № 757/56656/18-ц, а саме арешт на майно та грошові кошти ПП «КОП-СЕРВІС» в межах ціни позову - 659 746, 10 грн., накладений за заявою ОСОБА_1 до подання позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин