Єдиний унікальний номер 243/5970/17 Номер провадження 22-ц/804/994/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 березня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 243/5970/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ спільного сумісного майна з апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_5 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року (суддя першої інстанції Сидоренко І.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 20 лютого 2018 року ухвалено рішення, на яке третьою особою ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, за якою Донецьким апеляційним судом 26 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26 лютого 2019 року та копія апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_5 позивачем та відповідачем отримані. У встановлений ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 26 лютого 2019 року строк (до 06 березня 2019 року) письмовий відзив на апеляційну скаргу станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не надано.

ОСОБА_5 до апеляційної скарги додано клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть дати свідчення про суттєві фактичні обставини справи щодо будівництва будинку, який є предметом спору (а.с. 130).

Заперечення щодо зазначеного клопотання станом на час вирішення питання про призначення справи до розгляду позивачем та відповідачем не надано.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи встановлено, що третя особа ОСОБА_5 судом першої інстанції повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про вручення їй судових повісток про явку до суду 14 липня 2017 року о 15.40 (а.с. 33), 03 серпня 2017 року о 9.00 (а.с. 35), 21 серпня 2017 року о 14.00 (а.с. 49), 19 грудня 2017 року о 9.00 (а.с. 85).

Проте третя особа ОСОБА_5 жодного разу у судове засідання суду першої інстанції не з'явилася.

21 серпня 2017 року нею до суду була подана заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 48).

В матеріалах справи відсутні клопотання третьої особи ОСОБА_5 до суду першої інстанції про допит свідків.

Враховуючи, що до суду першої інстанції клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 третьою особою ОСОБА_5 не заявлялося, доказів щодо неможливості подання такого клопотання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від третьої особи ОСОБА_5, суду апеляційної інстанції не надано, підстави для прийняття судом апеляційної інстанції нових доказів, зокрема, допиту свідків, відсутні.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин у цій справі, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні та для повного та всебічного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Ю.М. Мальований