Справа № 368/1504/18
Провадження № 2/368/125/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"24" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м.Київ, вул. Лєскова - 9) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послух та послуг у сфері страхування, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов'язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0040/82/0416737, згідно умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі: 14 400 грн. 00 коп. строком до 22.02.2017 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 36,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 9.2. Договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом зарахування грошових коштів на Картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій з Карткового рахунку.

Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору.

Відповідачка умови договору не виконує, а тому просять стягнути з неї 44047,27 грн. та судові витрати у сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить слухати справу у їх відсутність, позов підтримує повністю проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а тому на сайті Кагарлицького районного суду Київської області було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання, що відповідає вимогам ст. 128 ч.11 ЦПК України. А тому, суд вважає за можливе, зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма юридичними правами та обов'язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0040/82/0416737, згідно умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі: 14 400 грн. 00 коп. строком до 22.02.2017 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 36,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до умов п. 9.2. Договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом зарахування грошових коштів на Картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій з Карткового рахунку.

Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору.

Відповідно до п. 11.1. Договору, Сторони домовились, що за користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов'язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною у Кредитному договорі.

Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання Кредиту по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою датою розрахунку процентних платежів по Дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно (п. 11.2. Договору).

Проценти нараховуються за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період.

Під «Пільговим періодом» розуміється проміжок часу, який починається з дати використання Кредиту шляхом зняття готівки або здійснення розрахунків за товари/роботи/послуги з використанням ПК та закінчується 20-го календарного числа, ще слідує за наступною Датою розрахунку процентних платежів включно (п. 11.3. Договору).

Відповідно до 11.5. Договору, Клієнт зобов'язаній до 20 (двадцятого) числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 (п'ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 (тридцяти) гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

При цьому вищезазначена заборгованість Клієнта перед Банком , яка складається з заборгованості за Кредитом, суми нарахованих процентів за користування Кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування карткового рахунку, процентів за користування недозволеним овердрафтом, не включає суму заборгованості за недозволеним овердрафтом та суму прострочених грошових зобов'язань Клієнта за Договором.

Такі прострочені грошові зобов'язання, в тому числі заборгованість за недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно (п.11.5. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 17.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання умов Договору, Правил та Тарифів Сторони несуть відповідальність в порядку, визначеному законодавством України.

Крім того, відповідно до умов п.15.1. Договору, Позичальник засвідчив та гарантував, що:

-Він має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладання та виконання Договору; його укладання та виконання не суперечить жодним положенням договорів, укладених Клієнтом з іншими особами, або положеннями інших правочинів, дія яких поширюється на Клієнта;

-На момент укладання Договору він має відповідний фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності, кредитоспроможності, необхідний для вчасного виконання ним своїх зобов'язань за Договором; на момент укладення Договору не існує і йому невідомі обставини, які можуть негативним чином вплинути на його фінансовий стан, рівень його платоспроможності і кредитоспроможності;

-Не існує ніякого відомого Клієнту судового провадження або розслідування/перевірки з боку державних чи інших органів, які можуть суттєво вплинути на фінансовий стан або діяльність Клієнта, обсяг його правоздатності або дієздатності та про які Банк не був попереджений до укладання Договору;

-Не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов'язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов'язань за Договором;

-На момент укладання Договору не існує жодної обставин, передбачених п. 10.5. Договору;

-Всі особи, в тому числі чоловік/дружина, які можуть заявити свої права на майно, яке набуте ними за час спільного проживання належить їм разом з Клієнтом на праві спільної сумісної власності, повідомлені про намір отримати Кредит, здійснити страхування власного життя, здоров'я та працездатності на умовах, вказаних в Договорі та, відповідно надали свою згоду на укладання Договору;

-До укладання Договору Клієнт отримав всю інформацію в обсязі та в порядку, що передбачені частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Клієнт засвідчує, що зазначена інформація є доступною в місцях обслуговування клієнтів Банку та/або на веб-сторінці Банку в мережі Інтернет, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансових послуг, що надаються Банком за Договором.

Згідно з п. 15.2. Договору, Клієнт в письмовій формі був повідомлений про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовану сукупну вартість Кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року), що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з умовами кредитування, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Також, підписання Договору Клієнт підтверджує, що перед укладанням Договору, він повідомлений про ліміти та обмеження на суми платіжних операцій із використання ПК, які будуть застосовані та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Розрахунок сукупної вартості Кредиту з урахуванням суми Кредиту.

Також, Клієнт засвідчив, що всі ризики, пов'язані з істотною зміною обставин з яких Клієнт виходив при укладанні Договору, Клієнт приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання договору, а також невиконання Клієнтом зобов'язань за ним (п.15.3. Договору).

Підписуючи Договір Клієнт засвідчив, що він до його підписання отримав, повністю ознайомлений та згоден із змістом Договору, Правил страхування, Програми страхування, а також ознайомлений та згоден з передбаченим Договором порядком зміни Правил, становлення Тарифів та лімітів (п.15.4. Договору).

Відповідно до п. 18.2. Договору Договір набуває чинності з дати його укладання т діє до повного погашення Клієнтом грошових зобов'язань за Договором, якщо інше пряме не передбачено Договором.

Отже, з укладенням Договором у Позичальника виник обов'язок повернуті Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлена Графіком погашення кредитної заборгованості.

Проте, всупереч вимогам п. 11.5. Договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості.

Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв'язку з невиконанням Позичальником умов Договору: несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, та у відповідності до умов п. 17.1 Договору на адресу Позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором за вихідним № 114/5-128588 від 06.09.2018 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Дана вимога була направлена Позичальником, однак, у визначені Кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Таким чином, станом на 20.08.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 44 047 грн. 27 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 23 100 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом: 20 947 грн. 27 коп.

Враховуючи те, що Позичальник не виконує умови Договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного в Україні законодавства, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дів (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Дане встановлено на підставі платіжного доручення про сплату судового збору (ч. 4 ст. 177 ЦПК України); розрахунку суми, яка стягується по кредиту станом на 20.08.2018 року, копія Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0040/82/0416737 від 22.02.2013 року з додатками; копія Виписки по рахунку; копія Вимоги про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором № 114/5-128588 від 06.09.2018 року з доказами направлення; копія витягу з паспорту та ідентифікаційного номера Позичальника.

А тому, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 44047,27 з яких: 23100 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 20947,27 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Так як позов задоволено, то з відповідачки на користь позивача на підставі ст.. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 509, 526, 530, 536, 610, 625, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та постуг у сфері страхування № 010/0040/82/0416737 від 22.02.2013 року у сумі: 44047,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2019 року.

ССуддя:Т.Є. Іванюта