Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/8712/18
Провадження № 2/644/225/19
12 березня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини у відділеннях Ощадного банку України або опікуна, прийомних батьків, державного закладу, до яких буде влаштовано дитину.
В обґрунтування позову вказували, що малолітня ОСОБА_1 знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням батьків дитини від виконання батьківських обов'язків. Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не спілкується протягом більше трьох років, матеріально дитину не утримує, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки, ОСОБА_1, 29.05.2014 року та стягнення аліментів на її утримання за клопотанням Служби у справах дітей по Холодногірському району, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР. Комісією ухвалено рішення: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради підготувати та подати до суду відповідну позовну заяву про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.02.2019 року справа призначена до судового розгляду по суті.
В судовепредставник позивача не прибула, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний та моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с. 4, 5)
Спеціалістами Служби у справах дітей по Індустріальному району разом з фахівцями Центру соціальних служб у справах дітей для сім'ї, дітей та молоді Індустріального району здійснено вихід за адресою реєстрації батька дитини ОСОБА_2 Зі слів його матері (бабусі дитини) ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає, виховувати малолітню доньку ОСОБА_1 не зможе. (а.с. 15)
На адресу Служби у справах дітей по Холодногірському району надходили неодноразові телефонні та усні скарги від сусідів матері дитини, від працівників КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків батьків малолітньої ОСОБА_1.
Згідно інформації адміністрації КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради під час відвідування дитини за місцем проживання лікарями виявлено, що малолітня ОСОБА_1 утримується в антисанітарних умовах, дитина неохайна, брудна, харчування в обмеженій кількості, мати веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Рекомендації лікарів мати виконувала частково, або не виконувала зовсім. Сусіди повідомляли лікарям, що дитина часто знаходиться на вулиці у нічний час, мати жорстоко поводиться з ОСОБА_1, знущається з неї. Батько дитини, ОСОБА_2 ніколи не приходив з донькою до лікарів, не цікавився станом здоров'я. (а.с. 11-14)
За адресою проживання малолітньої ОСОБА_1 працівниками ССД по Холодногірському району, Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту, КНП « Міська дитяча клінічна лікарня № 19» та Холодногірському відділу поліції ГУ НП в Харківській області було здійснено комісійний виїзд, під час якого було виявлено, що в квартирі, де проживає та утримується дитина- антисанітарія, відсутнє газопостачання, частково відсутнє освітлення, відсутнє харчування для дитини, або продуктів для її приготування, немає постільної білизни. Єлизавета мала брудний одяг та волосся, опік на шиї від цигарки, була голодна. За результатами проведеної перевірки, відповідно до п. 3-2 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету від 24 вересня 2008 року № 866 комісією було складено акт оцінки рівня безпеки дитини, умови, у яких перебуває дитина, визначені як дуже небезпечні. Відповідно до Порядку тимчасового вилучення дитини з небезпечного середовища було складено відповідний протокол та дитину влаштовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» ХМР, де вона перебуває на теперішній час. ( а.с. 6, 7-10)
Позивач, як на підставу для позбавлення відповідача батьківських прав посилається на п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України ( ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини).
Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дітей, в чому воно б не виражалось ( не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, не задовольняти життєво важливих потреб дитини).
Таким чином, батько дитини- ОСОБА_3 систематично порушує права дитини, передбачені державними та міжнародними нормативними актами, своєю безвідповідальністю наражав дитину на небезпеку, не створював належних умов для проживання та розвитку дитини, свідомо ухиляючись від виконання батьківських обов'язків.
Також, встановлено, що в Ленінському районному суді м. Харкова розглядається цивільна справа за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дитини, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) 13.11.2018 року. Враховуючи вищезазначене та рекомендацію Комісії, керуючись ст. ст. 19, 150, 164 Сімейного кодексу України, в інтересах дітей, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на її утримання.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню й утриманню дитини, тому його належить позбавити батьківських прав відносно доньки.
При цьому представник позивача просила суд під час постановлення рішення також про стягнення аліментів на утримання дитини.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Т.я. на час розгляду справи судом ще не визначена особа, яка буде піклуватися за дівчинкою після позбавлення батьківських прав, то суд позбавлений можливості стягнути аліменти на утримання дитини. Таким чином в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд відмовляє позивачу.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України, суд -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 12.03.2019 року.
Суддя: О.В. Глібко