14.02.2019 Справа № 756/5591/15-ц
Номер справи 756/5591/15-ц
Номер провадження 6/756/112/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із вищевказаною заявою через свого представника про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування зазначає, що 06 серпня 2015 року Оболонським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі №756/5591/15-ц, провадженню №2/756/3464/15, про стягнення з ТОВ «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти за туристичні послуги у розмірі 53 664 грн. 00 коп., пеню-53 664 грн. 00 коп. та моральну шкоду-10 000 грн. 00 коп.

13 листопада 2015 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49480061, з виконання виконавчого листа №756/5591/15-ц виданого Оболонським районним судом міста Києва 28 жовтня 2015 року.

23 червня 2016 року виконавче провадження №49480061 у рамках зведеного виконавчого провадження було завершено на підставі ч. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

24 березня 2017 року ОСОБА_1 на виконання до Оболонського районного відділу

державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві було повторно направлено виконавчий лист №756/5591/15-ц від 28 жовтня 2015 року.

21 листопада 2018 року представником ОСОБА_1, на адресу Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у місті Києві було направлено адвокатський запит за вих. №1226 від 12 листопада 2018 року, про надання інформації про хід виконавчого провадження №49480061.

04 грудня 2018 року на адресу представника ОСОБА_1 з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла відповідь від 26 листопада 2018 року за вих. №99493 з якої вбачається, що 27 березня 2017 року державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві, було винесено повідомлення за №53648405 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, копію якого разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувана за вихідним №53420.

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 не отримувала вищевказаних документів, таким чином місцезнаходження виконавчого листа №756/5591/15-ц виданого Оболонським районним судом міста Києва 28 жовтня 2015 року невідомо.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №756/5591/15-ц від 28 жовтня 2015 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з ТОВ «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» на користь ОСОБА_1 кошти за туристичні послуги в розмірі 53 664 гривень 00 копійок, пеню-53 664 гривень 00 копійок та моральну шкоду 10 000 гривень 00 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез'явившихся сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листаслід задовольнити з наступних підстав.

Заочним Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06 серпня 2015 року у справі №2/756/3464/15 (унікальний №756/5591/15-ц) стягнуто з ТОВ «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти за туристичні послуги у розмірі 53 664 грн. 00 коп., пеню-53 664 грн. 00 коп. та моральну шкоду-10 000 грн. 00 коп. (а.с. 35-39).

13.11.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві Москаленко В.В. була розглянута заява ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа №756/5591/15-ц виданого 28.10.2015 року та відкрито виконавче провадження №49480061 (а.с.59-60)

З матеріалів заяви вбачається, що 23 червня 2016 року виконавче провадження №49480061 було завершено на підставі ч. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а 24 березня 2017 року ОСОБА_1 повторно направила виконавчий лист №756/5591/15-ц від 28 жовтня 2015 року на виконання до РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

12.11.2018 року за вих.№1226 представником ОСОБА_1 була направлено адвокатський запит до Оболонського РВДВС м.Києва ГТУЮ в м. Києві з метою надання інформації про хід виконавчого провадження №49480061.

Листом від 26.11.2018 року головним державним виконавцем Оболонського РВДВС м.Києва ГТУЮ в м. Києві Ярмоленко К.Ю. було повідомлено, що 27 березня 2017 року державним виконавцем, керуючись п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено повідомлення №53648405 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з відсутністю підтвердження сплати авансового внеску, копію якої разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувана за вихідним №53420 та штрихкодовим ідентифікатором Укрпошти №598. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 26.11.2018 виконавчий документ повторно на виконання не надходив. (а.с.62)

Представник заявника вказує що ОСОБА_1 виконавчий документ не отримувала, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживачів- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/756/3464/15 (унікальний №756/5591/15-ц) від 28 жовтня 2015 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮЗ ТРЕВЕЛ» () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) кошти за туристичні послуги у розмірі 53 664,00 грн. (п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.), пеню - 53 664 грн. 00 коп. (п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.) та моральну шкоду-10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя