overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/18/19
Провадження № 2/496/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

11 березня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 367, 430 ЦПК України, ст. ст. 166, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісяця і стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 січня 1999 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 січня 2019 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 січня 1999 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення буде складено 20 березня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/515/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 березня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Пономаренка В.В.

заслухала доповідь судді Гончар Н.І. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

В.В. Пономаренко
Справа № 473/683/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"21" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/683/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 05.07.2000 року Вознесенською філією Універсальної біржі "Південь", у зв'язку з тим, що останній не відповідає вимогам діючого законодавства.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/683/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

3. Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) в порядку спрощеного позовного провадження на 12 березня 2019 року, 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

8. Копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан
Єдиний унікальний номер 341/102/19
Номер провадження 2/341/244/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

04 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І. М.

за участі секретаря с/з Король І. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в:

21.01.2019 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким збільшити стягуваний, згідно рішення суду, розмір аліментів з відповідача в її користь на утримання двох дітей і стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її користь на утримання двох дітей: сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини щомісячного його доходу , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати, а саме: на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Представник позивача, згідно поданої заяви, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в установленому законом порядку був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, що що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи ним не подано, відзиву на позов також.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотання про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280 - 284 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Допустити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів - у відсутності відповідача.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 140/1273/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Науменко С.М.
при секретарі Затишняку А.О.
розглянувши у судовому засіданні в місті Немирові клопотання експерта Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» про надання додаткових матеріалів для проведення посмертно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
13.07.2017 року ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним було призначено посмертно судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , 1928 року народження, яку доручено експертам КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» м. Вінниці вул. Пирогова, 109.
04.06.2018 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів амбулаторних карток з місця проживання, від лікаря-психіатра та сімейного лікарня, лікарське свідоцтво про смерть з вказаною причиною смерті та надати дозвіл на вилучення медичної документації з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення вище вказаної експертизи.
На даний час Немирівська ЦРЛ вимоги ухвали Немирівського районного суд у Вінницької області від 20.07.2018 року не виконано.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Керуючись ст. ст.107, 252, 254 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Немирівської ЦРЛ оригінали амбулаторних медичних карток ОСОБА_1 , 1928 року народження, жительки с. Самчинці Немирівського району Вінницької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 від лікаря-психіатра та сімейного лікаря, лікарське свідоцтво про смерть з вказаною причиною смерті.
Витребувати з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» медичну документацію ОСОБА_1 , 1928 року народження, жительки с. Самчинці Немирівського району Вінницької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк виконання ухвали до 27.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа№ 657/1605/18
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши справу за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» до старшого державного виконавця Олешківського районног відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП № 42832732 при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-472/10,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з скаргою в якій просить визнати неправомірною дію державного виконавця Трембача М.В. щодо зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження ВП № 42832732, ск5асувати постанову державного виконавця про зняття арешту майна та зобовязати державного виконавця відновити арешт на майно.

В судове засідання призначене на 12.02.2019 року, представник скаржника не зявилася, в звязку з чим справу було призначено на 12.03.2019 р, представника скаржника викликано належним чином, але і на цю дату представник в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причину неявки.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» до старшого державного виконавця Олешківського районног відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП № 42832732 при примусовому виконанні виконавчого листа по справі № 2-472/10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3
Провадження №2/389/92/19
ЄУН 389/393/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Амрах огли, треті особи: ОСОБА_4, Знамянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Амрах огли, треті особи: ОСОБА_4, Знамянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Маяковського, 30, м. Знамянка Кіровоградської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа № 396/2390/18
Провадження № 2/396/107/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/2390/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у звязку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 355 ЦПК України суд ,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, - 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), як аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 26 грудня 2018 року і до досягнення сином ОСОБА_5, повноліття- 26 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 дохід держави судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.03.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Провадження № 2/127/5501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 02.06.1979року народження, такою, що втратила право користування житловим будинком №38 по вул. Московська в м. Вінниці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Провадження № 2-н/447/18/19
Справа № 447/367/19
11.03.2019 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий Андрій Павлович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості,
відповідно до ст. 527, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" судовий збір у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок.
Божник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя ________________________ Головатий А.П.
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ _____ року.
Строк пред'явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.
Суддя Головатий А. П.
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1961/18
Провадження 2/483/105/2019
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

з приводу цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.

06 грудня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість його місця знаходження від Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що задля об'єктивного та всебічного дослідження усіх доказів у справі необхідно судові засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання батьківства, що призначене на 15 год. 00 хв. 03 червня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області, для забезпечення організації її виконання та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: