Справа № 625/19/18
Провадження № 2/625/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПСП «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року призначено судову-почеркознавчу експертизу, та зупинено провадження у справі на час її проведення.

25 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2937/2938/2039/2940/2941.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року провадження у справі відновлено з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи, для якої необхідно надати експерту додаткові документи та матеріали.

13 березня 2019 року до суду на виконання клопотання експерта надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_7, до якого ним було долучено: лист ОСОБА_1 від 27 серпня 2000 року на 1 аркуші; договір про відкриття рахунку в банку з ОСОБА_1 та АПП банк «Аваль» на 1 аркуші; оригінал пенсійного посвідчення ОСОБА_3 на якому міститься рукописний текст останньої; листівку-привітання з рукописним текстом ОСОБА_8Ф, на 1 аркуші; договір оренди земельної частки (паю) з ОСОБА_2 на 2 аркушах; договір оренди земельної частки (паю) від 22 січня 2001 року з підписом ОСОБА_2 в графі орендодавець на 2 аркушах. Також до вказаного клопотання представник позивачів надав 3 належним чином завірені копії платіжних доручень про здійснення оплати за експертизу ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Представник позивачів - ОСОБА_7 у своєму клопотанні також просив суд розгляд клопотання експерта проводити за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_9, у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Що стосується вимоги експерта щодо надання вільних зразків підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд зазначає, що вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 представником позивача надані не були.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що викладені у клопотанні експерта вимоги, виконані не в повному обсязі, але у звязку із необхідністю проведення призначеної ухвалою суду від 18 грудня 2018 року судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів цивільної справи судовому експерту для проведення експертизи та про доцільність зупинення провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити цивільну справу №625/19/18 за цивільним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру судовому експерту ОСОБА_6 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На час проведення судової-почеркознавчої експертизи, провадження у справі №625/19/18 за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове Життя» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними та скасування записів про внесення змін до Реєстру- зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: