КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5291/18
Провадження № 2/488/669/19 р.
23.01.2019 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У листопаді 2018 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача - ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником, на праві спільної сумісної власності, частини квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 13 грудня 1999 року. Інша частина квартири належала її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В квартирі, крім неї та її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі, ОСОБА_3, який з 2016 року не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, відповідач жодних матеріальних та моральних прав на володіння та/або користування не має, однак продовжує бути зареєстрованим за вказаною вище адресою.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до заяви, позивача просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 13 грудня 1999 року (а.с.11). Інша частина квартири належала її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Згідно копії спадкової справи № 10/2015 заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до майна поперлої ОСОБА_4, спадщину після смерті останньої прийняла її дочка ОСОБА_2
В спірній квартирі, крім позивача та її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований її колишній чоловік, відповідач по справі, ОСОБА_3, який з 2016 року не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, паспорт: НОМЕР_4, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Л.І. Селіщева