Справа № 569/4702/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В поданій до суду заяві позивач просить визначити частку ОСОБА_3, яка померла 07 липня 1997 року, ОСОБА_4, яка померла 06 липня 2012 року, ОСОБА_5, який помер 13 січня 2013 року, у квартирі АДРЕСА_1, по 1/3 частини квартири кожному. Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 липня 1997 року, ОСОБА_4, яка померла 06 липня 2012 року, ОСОБА_5, який помер 13 січня 2013 року, на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 13 січня 2013 року, на 1/2 частку наступного спадкового майна :

гаража в м.Рівне кооператив приватних власників автомототранспорту «Кристал» по вул..Кременецька, 3 гараж 31;

земельної ділянки, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, садове товариство «Західне», масив «Західний-1» №220 для ведення садівництва, площею 0,06 га.

Позовна заява містить дві самостійній позовні вимоги, вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідач у справі ОСОБА_2 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ціна позову у позовній заяві за вимоги майнового характеру не визначена, судовий збір не сплачений, що є порушенням п. 3 ч.3 ст.175, ст.. 176, ч.4 ст. 177 ЦПК.

Згідно п.п. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2019р. становить 768,40 грн., як за вимогу немайнового характеру та 1 відсоток від ціни позову за вимогу майнового характеру, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн. ( пп.1.п.1 ст. 4).

Окрім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п.9,10 ст. 175 ЦПК)

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання, суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати такі справи з іноземним елементом.

Предявлений до суду позов повязаний з спадщиною, яка є нерухомим майном , знаходиться на території Рівненської області, Україна, отже позов підсудний Рівненському міському суду.

Оскільки відповідачка є громадянкою ОСОБА_6 Білорусь, яка постійно проживає на території РБ,то підготовка даної справи до судового розгляду буде проводитися відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах,від 22.01.1993р., яка ратифікова Законом № 240/94-ВР від 10.11.94, з застосуванням положень «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом МЮ України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. № 1092/5/54.

У разі відкриття провадження у справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом буде направлятися до компетентного суду РБ за місцем проживання відповідачки доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій.

Враховуючи наведене, необхідно надати суду в порядку п.2.3 Інструкції пакету документів, перекладеного на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення недоліків, допущених при її скаданні шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст..175 ЦПК, сплати судового збору з врахуванням вимог майнового та немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення порушення та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з врахування вищевикладених недоліків та дотриманням вимог ст.. 175 ЦПК, сплати судового збору з врахуванням вимог майнового та немайнового характеру,

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині зняттям з реєстрації за місцем проживання, буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас