Провадження № 2-др/521/13/19
«04» березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши одноособово питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
31 січня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу був задоволений.
При складанні повного тексту рішення, судом помилково не вирішено питання про стягнення з відповідача - ОСОБА_2 судових витрат, а також витрати понесені позивачем на правову допомогу, згідно орієнтовного розрахунку понесених витрат на правничу допомогу у сумі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривень 80 копійок, виданим 26 листопада 2018 року Адвокатським Об`єднанням «Юридичною консультацією Малиновського району м. Одеси».
У відповідності до ч.3 ст.137 ЦПК України, позивачем до матеріалів справи було приєднано детальний опис наданих послуг, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, згідно орієнтовного розрахунку понесених витрат на правничу допомогу, квитанції від 26.11.2018 року за № 35-11/18, яка видана АО «ЮК «Малиновського району м. Одеси» на суму 1000 гривень (консультація з сімейного права та складання позовної заяви про розірвання шлюбу), квитанції від 26.11.2018 року за № 36-11/18, виданої АО «ЮК Малиновського району м. Одеси» на суму 500 гривень (складання заяви) та копії станції про оплату судового збору код квитанції 1422-6230-2719-6932 від 23.11.2018 року на суму 704,80 гривень, позивачем на професійну правничу допомогу було сплачено грошову суму у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривень 80 копійок. До вказаних документів також долучено копію посвідчення помічника адвоката № 15 від 13.11.2017 року ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, а під час підготовки повного тексту рішення, не було враховано вказані вимоги, тому дане питання повинно бути вирішено, шляхом ухвалення додаткового рішення з доповненням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 260,270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ