ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2162/19 Номер провадження 22-ц/814/3107/19Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія»

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року

за матеріалами скарги ПП «Агроекологія на рішення дії або бездіяльність державного виконавця у ВП № 59746032, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП № 59746032.

Скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2019 з виконання ухвали № 526/2042/18, виданої 12.04.2019 Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 1921 грн на користь держави, залишено без розгляду, у зв`язку з пропуском процесуального строку.

11 листопада 2019 року на електронну адресу районного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія», яка не відповідає вимогам ч. 1, п.4, 5 ч. 2 ст. 365 ЦПК України та ч. 3 ст. 356, пункту 15.1 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, статтей 5-8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить належного підпису особи, яка її подала.

За правилами статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Так, згідно пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, але до початку її функціонування, відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пункт 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія», подана через електронну пошту у електронній формі та без накладення електронного цифрового підпису, не відповідає вимогам ЦПК України.

Вищевказаний висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 530/1655/16-ц.

Оскільки апелянтом - Приватним підприємством «Агроекологія» не дотримано порядку подання апеляційної скарги, а надісланий електронною поштою документ не містить обов`язкового реквізиту, за яким можливо ідентифікувати його автора, тобто не є підписаним особою, яка подала апеляційну скаргу, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О. О. Панченко