Дата документу 12.03.2019 Справа № 2-345/11
Справа № 22-ц/807/1540/19
Є.У. № 2-345/11
УХВАЛА

12 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначають, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 26.02.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

04 березня 2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищевказаної цивільної справи.

12 березня 2019 року матеріали вищевказаної надійшло до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 28.01.2019 року, відповідно до повідомлення поштового відправлення, представник ПАТ «Укрсиббанк» в особі Заготаревської отримали копію ухвали - 26.02.2019 року (т.2 а.с.13), апеляційна скаргу подано - 28 лютого 2019 року, з огляду на викладене фактично строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду не пропущено.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова