Провадження № 2/752/1948/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними, суд -

Встановив:

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати у відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали та/або належним чином завірені копії документів, а саме:

-кредитний договір від 03.12.2007 № ML-300/670/2007, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк»;

-договір іпотеки від 03.12.2007 № PCL-300/670/2007, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк»;

-договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТР Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк»;

-договір про відступлення права вимоги від 12.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

А також витребувати у відповідача АТ «ОТП Банк» оригінали та/або належним чином завірені копії документів, а саме:

- договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк»;

- договір про відступлення права вимоги від 12.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином завірені копії документів, а саме:

-кредитний договір від 03.12.2007 № ML-300/670/2007, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк»;

-договір іпотеки від 03.12.2007 № PCL-300/670/2007, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк»;

-договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТР Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк»;

-договір про відступлення права вимоги від 12.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Витребувати в АТ «ОТП Банк» належним чином завірені копії документів, а саме:

- договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк»;

- договір про відступлення права вимоги від 12.11.2010, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Відкласти підготовче засідання до 19 червня 2019 року на 12 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя