Провадження №2/592/4272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що є донькою відповідача - ОСОБА_2 З 2009 року живе з матір`ю - ОСОБА_3 , на даний час досягла повноліття, має малолітню дитину, навчається в ОС «Магістр» біолого-технологічного факультету напрямку підготовки «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» на денній формі навчання на ІІ курсі. Відповідач матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає, хоча є забезпеченим і має можливість сплачувати їй аліменти. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року, зазначивши про це у відповіді на відзив.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник-адвокат Лисенко Г.К. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, надавши відзив, в якому зазначають, що донька при навчанні отримує стипендію, а також ще навчається на ІІ курсі факультету напряму підготовки «Менеджмент і адміністрування» на платній формі навчання, що було оплачено відповідачем. Також зазначає, що надає матеріальну допомогу доньці у добровільному порядку, а донька проживає у квартирі, власником якої він є. На даний час має іншу сім`ю, до складу якої входить дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 З 19 серпня 2019 року змінив місце роботи, і його заробіток не є постійним, просить стягнути з нього аліменти на період навчання з жовтня 2019 р. по 31 грудня 2019 у розмірі 1000 грн., щомісячно. (а.с. 20-21)

З наданої відповіді на відзив убачається, що позивачка вважає викладене у відзиві необґрунтованим, її сім`я перебуває у скрутному матеріальному стані, а тому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. (а.с. 49-51)

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі з 11.07.1996 року по 11.11.2009р. (а.с. 6, 9, 10).

ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, навчається з 01.09.2018 року в СНАУ ОС «Магістр» біолого-технологічного факультету напрямку підготовки «Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва» на денній формі навчання на II курсі. Період навчання з 01.09.2018 р. по 31.12.2019 р. на денній формі, що підтверджується довідкою навчального закладу, та отримує підвищену стипендію щомісячно в розмірі 1 975 грн., а також отримує допомогу на дитину одиноким матерям згідно довідки Департаменту соціального захисту населення СМР від 24.09.2019 року (а.с. 7,31,36).

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги з боку батька, він має можливість надавати певну матеріальну допомогу, враховуючи те, що він є працездатною особою, є працевлаштованим у ТОВ « Турбомаш», що підтверджується довідкою про отримання заробітної плати (а.с. 76), а до цього працював АТ « Сумський Насоенергомаш», тому позовні вимоги слід задовольнити, разом з цим, зменшити розмір стягнення з ј частини на 1/6 частину, беручи до уваги, що у відповідача на утриманні знаходиться ще і малолітня дитина-донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти на користь позивачки, починаючи з 28.08.2019 р. (з дня пред`явлення позовної заяви до суду), що узгоджується з нормами Сімейного кодексу України, а не з моменту вступу ОСОБА_1 до навчального закладу (01.09.2018 року) до закінчення нею навчання - 31.12.2019 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів з 01.09.2018р. до пред`явлення позову до суду, то вона є необґрунтованою, оскільки відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Однак, позивачкою не надано суду достатніх і беззаперечних доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням відповідача від їх сплати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2,4,5, 12,13, 76-82, 141,259,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на її утримання до закінчення навчання - 31.12.2019 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28.08.2019 р.

Аліменти виплачувати ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич