Справа № 459/84/19
Провадження № 2/459/515/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 березня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Червоноградського міського
військового комісаріату Львівської області Павлух В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Гуменюка Олега Романовича до Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву про залучення до участі в справі експерта з питань права для надання роз`яснення на питання: чим повинні керуватися судді при визначенні розміру моральної шкоди: засадами розумності, справедливості та виваженості не передбаченими ст.10 ЦПК України, як джерелом права чи судовою практикою ЄСПЛ, як джерелом права, передбаченим ст. 10 ЦПК України?

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану позивачем заяву, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Червоноградського міського військового комісаріату Львівської області в судовому засіданні заперечила стосовно задоволення позову.
Представник відповідача Державної казначейської служби України,будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з положенням частини 1 статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

У відповідності до ст.73 ЦПК України як експерт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та долучення його висновку до матеріалів справи ухвалюється судом. Експерт з питань права зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати роз`яснення. За відсутності заперечень учасників справи експерт з питань права може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт з питань права має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями, а також право на оплату послуг та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

З врахуванням того, що позивачем не конкретизовано особу, яку він бажає залучити до участі в справі в якості експерта з питань права, не надано доказів присвоєння останньому наукового ступеня та те, що він визнаний фахівцем у галузі права, також беручи до уваги те, що судове рішення у справі, згідно з ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України, повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, тобто правильність застосування тих чи інших норм права належить до компетенції суду, висновок експерта у галузі права не є доказом, має допоміжний (консультативний) характер і не є обов`язковим для суду, про що йдеться у ч.1 ст.115 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого позивачем клопотання, а тому таке задоволенню не підлягає.

Судом розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі експерта з питань права відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.2019 р. об 11:30 год.

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад