Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9177/19
У Х В А Л А

іменем України

18.11.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Храпачівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Храпачівська сільська рада Білоцерківського району Київської області з позовом про тлумачення заповіту.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2019 року о 15 год. 00 хв. 28.10.2019 року в підготовчому засідання було оголошено перерву до 18.11.2019 року о 16 год. 30 хв.

15.11.2019 року до канцелярії суду надійшла письмова заява за вх. № 41993 від представника позивача Каракой Т.В., яка діє на підставі ордеру, та відповідача ОСОБА_2 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у порядку глави 4 ЦПК України.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України встановлено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді (п.4 ч.1ст.253 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи заяву сторін про врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 201-205, 251, 253, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити процедуру врегулювання спору за участі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 357/9177/19 № провадження 2/357/3915/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Храпачівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про тлумачення заповіту.

Встановити строк проведення врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 18 грудня 2019 року.

Призначити проведення спільних нарад за участі сторін, їх представників та судді:

26 листопада 2019 року о 16 годині 45 хвилин;

04 грудня 2019 року о 16 годині 30 хвилин;

11 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин;

За необхідності додатково призначити закриті або спільні наради за участю судді.

Наради за участі судді провести в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-та звукозапис.

Роз`яснити, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених у вищевказаних пунктах 1-3, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Учасники судового процессу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов