overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4259/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2799/19Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді : Обідіної О.І.

Суддів : Дорош А.І., Панченка О.О.

Розглянула в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Олексія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року по даній справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 7 листопада 2019 року справу призначено до розгляду на 09:15 год. 13 листопада 2019 року.

В зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд справи, її розгляд відкладено на 27 листопада 2019 року.

14 листопада 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова О.М. на адресу апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2019 року в режимі відеоконференції, забезпечення якого просив доручити Крюківському районному суду м. Кременчук Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).

Подане клопотання не може бути прийнято апеляційним судом до розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Між тим, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане адвокатом Кузнецовим О.М. електронною поштою, містить лише графічне зображення його підпису, що не узгоджується з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Самого оригіналу клопотання з підписом уповноваженої особи апеляційному суду не надано, як і не надано такого клопотання в підсистемі «Електронний суд».

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання адвоката Кузнецова О.М. про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузнецова Олексія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Обідіна О.І. Дорош А.І. Панченко О.О.
УХВАЛА

01 березня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 лютого 2019 року на адресу суду від представника позивача, що діє на підставі довіреності, надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/452/19
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

заслухала доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "20" березня 2019 р. на 11:30 ., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом сторін в судове засідання.

Суддя-доповідач - Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/421/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Бородійчука В.Г.

Карпенко О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Коробкової Г.О., прийняті у формі постанови від 17 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 50625086 та постанови від 27 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 50625004, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Коробкової Г.О., прийняті у формі постанови від 17 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 50625086 та постанови від 27 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 50625004 - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "27" березня 2019 р. на 12:30 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Карпенко О.В.
Справа №242/3947/18
Провадження №2-п/242/20/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

04 червня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву про перегляд заочного рішення подано з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначити розгляд заяви, направити копію заяви та копії доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження та призначити розгляд заяви 19 червня 2019 року о 16 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 543/850/17
Провадження №2/548/98/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року прийнято справу до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

До Хорольського районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Територіальної громади в особі Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, Оржицької районної державної адміністрації , третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора про визнання права на пай в порядку спадкування та скасування рішень, - відкласти на 03 квітня 2019 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
Номер провадження: 22-з/813/71/19
Номер справи місцевого суду: 521/6863/16-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши питання за заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину

встановила:

У квітні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину було відкрито та справа призначена до розгляду.

Судом до участі у справі, в якості третьої особи був залучений ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, 04 грудня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді про відкриття провадження.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

14 лютого 2019 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Під час вирішення питання про виправлення описки встановлено, що у 5 абзаці описової частини ухвали від 01 лютого 2019 року допущена описка та помилково зазначено «...ОСОБА_3, представник ОСОБА_4…» замість «...ОСОБА_3, представника ОСОБА_4…».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, вважаю за необхідним виправити описку в ухвалі судді від 01 лютого 2019 року без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалила:

Питання про виправлення описки у 5 абзаці описової частини ухвали судді Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева
Справа № 263/5361/16-ц
Провадження № 6/263/70/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 263/5361/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 березня 2018 року № 263/5361/16-ц частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», про відшкодування матеріальної та мольної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 603 (дві тисячі шістсот три) грн. 54 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди, а також 840 (вісімсот сорок) грн. витрат на правничу допомогу.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 263/5361/16-ц, в якій вона просила виправити адресу проживання боржника ОСОБА_2 з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 263/5361/16-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області та вважати написаним правильно адресу проживання ОСОБА_2 «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика
УХВАЛА

Справа № 564/2845/18

11 березня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Рівнегаз збут' про захист прав споживача, питання про прийняття до розгляду позовної заяви про захист прав споживача (про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складання повного тексту ухвали, що повязано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду позовної заяви про захист прав споживача (про збільшення розміру позовних вимог)- відмовити

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 2/752/2779/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В ході підготовчого судового засідання позивач не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час його проведення повідомлявся за місцем проживання.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені фактичні обставини, що підлягають з»ясуванню в ході судового розгляду.

Клопотань, які підлягають вирішенню в ході судового засідання, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 р. на 11.45. год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/399/19Головуючий по 1 інстанції - Соколишина Л.Б.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року (повний текст складено 23 січня 2019 року) у справі по скарзі ОСОБА_3 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту постанови суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 268, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 січня 2019 року - скасувати.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков

В.Д. Храпко
Справа № 720/251/19
Провадження № 2/720/316/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Шова В.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду сторонам надіслано копії позовної заяви із додатками та ухвали про відкриття провадження, запропоновано надати суду письмовий відзив проти позову та докази в їх обґрунтування.

Судом визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: