РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019

м.Харків

Справа № 639/7536/18

провадження 2/639/784/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Тущенко Т.В.

Учасники справи:

позивач- Плохута Н.Є.

відповідач-Плохута В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.02.2002 р., посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем неможливо, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені остаточно у 2018 р., позивач не має наміру їх відновлювати, тому як між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси , в родині часто виникали скандали і сварки, відповідач дозволяв собі морально та фізично ображати дружину в присутності дітей, підіймав руку на позивача та її бабусю, допускав насильство, не працював, матеріально не підтримував. Все це призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. З 2018 р. подружжя разом не проживає.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, стверджуючи, що дружина не приділяла уваги сімї, дітям, займалась своїми особистими справами, зустрічалась з іншим чоловіком, що призвело до розлучення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ч.4 ст. 2063 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.02.2002 року, мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сторони з 2018 р. не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, наполягають на розірванні шлюбу, оскільки їх сімя розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сімї неможливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки.

Зазначене конституційне положення знайшло свій подальший розвиток у СК України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Вжите в цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).

Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на предявлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних правовідносин. При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах-на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між подружжям фактично вже вичерпані, відновлювати сімейні стосунки вони намірів не мають, категорично заперечують проти подальшого збереження сімї . За таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_1 просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне, що відповідає положенням ст. 113 СК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 133, 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова під актовим записом № 34- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне- Мартиненко.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, прож.м.Харків, АДРЕСА_1).

ОСОБА_6( ІПН НОМЕР_2, прож.м.Харків, АДРЕСА_2).

СУДДЯ -