Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 127/1818/15

провадження № 61-4869ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від

15 лютого 2019 року, в частині: визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/ 2 частини нежитлового приміщення загальною площею 264,0 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0160 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_3; поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будинковолодіння по

АДРЕСА_2 згідно варіанту № 1 (додаток 3) судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2018 року № 81; поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0158 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по

АДРЕСА_2 згідно варіанту № 3 (додаток 9) судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2018 року № 81.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання в оскаржуваній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від

15 лютого 2019 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/1818/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада

2018 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року, задовольнити.

Зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року, в частині: визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/ 2 частини нежитлового приміщення загальною площею 264,0 кв.м., що розташоване по АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0160 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_3; поділу будинковолодіння по АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно варіанту № 1 (додаток 3) судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2018 року № 81; поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0158 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована по

АДРЕСА_2 згідно варіанту № 3 (додаток 9) судової будівельно-технічної експертизи від 31 серпня 2018 року № 81 до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило