Справа № 442/4682/19
Провадження № 2-п/442/45/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"21" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь АТ Універсал Банк (р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Універсал Банк», , МФО 322001) заборгованість за Додатковою угодою № BL1935/BL1935-К від 14.03.2008 року до Генерального договору в сумі 170160,00 дол. США. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 4175,93 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 4175,93 гривень.

Не погоджуючись з обставинами викладеними у рішенні суду, ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 року з підстав наведених в заяві.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про перенесення розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 перебуває за кордоном, а він з 17 по 24 листопада перебуватиме за межами Львівської області, при цьому жодних підтверджуючих документів суду не подав.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, від нього поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України «Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви».

Частина 2 ст. 286 ЦПК України, гласить: Заява прпо перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Так як неявка сторін, не перешкоджає розгляду заяви, а також з метою дотримання строків розгляду заяви, суд вважає, за доцільне розглянути заяву у відсутності сторін.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2019 року, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 442/4682/19 (пров № 2/442/1289/2019), відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Позицію висловлену відповідачем у заяві про перегляд судового рішення щодо підстав скасування даного рішення, суд розцінює як навмисне затягування процесу.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто при проведені перегляду заочного рішення заявник повинен надати в розпорядження суду докази поважності причин неявки в судове засідання та докази які б в повній мірі або частково спростовували вимоги позивача, але не були подані через неможливість явки відповідача. При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд повинен враховувати обов`язковість наявності обох обставин в комплексі, а не лише наявність однієї з них. Однак відповідачем не надано доказів, які б підтверджували згадані вище обставини або принаймні хоча б одну з них.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України: доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України гласить: кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, суд вважає, що відповідачі належним чином у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи і мали можливість реалізувати свої процесуальні права протягом усього часу судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом в повній мірі з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду зроблені з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і тому згідно ст. 288 ЦПК України немає підстав для його скасування.

Крім того, обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення, спростовуються матеріалами справи, а також не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в судову палату до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар