Справа № 444/1146/18
Провадження № 2/444/118/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2016 року померла її мама - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 22.08.2016р., серії І-СГ № 439650), яка залишила майно по спадщині за законом, на яке вона мала право, зокрема 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 на яке вона мала право приватної власності, позивач успадкувала. До спадкового майна ОСОБА_4 також входить 1/32 чистина житлового АДРЕСА_2, що знаходиться по вул. Вокзальній в м. Рава - Руська, Жовківського р-ну, Львівської обл., яке вона прийняла після чоловіка ОСОБА_5, що помер 27.03.2005р., проте не встигла оформити на себе.

09 квітня 2009 року Жовківським районним судом було винесено рішення в справі № 2-319 2009 р. за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності. Рішення набрало законної сили. Судом було встановлено: «що після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_10 держнотконторою було заведено спадкову справу №651/05. Спадкове майно складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_3. ОСОБА_4 на час смерті спадкодавця проживала постійно разом з ним і таким чином прийняла спадщину. З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_11 помер 27.03.2005 року в м. Рава-Руська. З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_11 і ОСОБА_12 одружились 30.01.1973 року і дружині після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_11. З свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що ОСОБА_13 був власником 1/6 частини квартири в АДРЕСА_4. З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що на підставі cт. 1261 ЦКУ спадкоємцем майна ОСОБА_11 померлого 27.03.2005 року є до 1/3 частини спадкового майна його дочка ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини квартири в АДРЕСА_5. З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що на підставі cт. 1261 ЦКУ спадкоємцем майна ОСОБА_11 померлого 27.03.2005 року є до 1/3 частини спадкового майна його дочка ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 .Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини квартири в АДРЕСА_5. З свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що на підставі cm. 1261 ЦКУ спадкоємцем майна ОСОБА_11 померлого 27.03.2005 року є до 1/3 частини спадкового майна його дружина ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 .Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/6 частини квартири в АДРЕСА_5. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ЧКП Червоноградське МБТІ 31.01.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/18 частки в квартирі АДРЕСА_6».

За результатами розгляду справи судом вирішено: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_10 держнотконторою ОСОБА_1 на 1/3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_11 померлого 27.03.2005 року яке складається з 1/6 частини квартири в м. Рава-Руська, вул.. Вокзальна 52, кв. З, Жовківського району Львівської області. Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ЧКП Чєрвоноградське МБТІ 31.01.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 є власником 1/18 частки в квартирі АДРЕСА_6. Номер витягу 13407622. Реєстраційний номер 15546183».

Зазначає, що таким чином, після рішення Жовківського районного суду від 09 квітня 2009 року, за лишилася не розподілена 1/18 частки в квартирі АДРЕСА_7, що належала до спадкового майна після смерті ОСОБА_11 померлого 27.03.2005 року. Спадщину після ОСОБА_11 прийняли згідно встановленого вищезазначеним судом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/32 частині майна відповідно кожному.

Вказує, що крім неї, інших спадкоємців першої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, немає.

Крім цього вказує, що з Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_1 вбачається, що її спадщина після ОСОБА_4 складається із 2/9 (двох дев'ятих) частин квартири N° 3 (три) в будинку № 52 (п'ятдесят два), розташованої по вулиці Вокзальна в місті Рава-Руська Жовківського району Львівської області, 1/6 (одна шоста) частина якої належить спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право власності /ЯЯЯ №523500/ виданого 24 жовтня 2006 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради на підставі рішення міської ради №179 від 29.09.2006-року, зареєстрованого 10 листопада 2006 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації, а 1/18 (одна вісімнадцята) частина якої належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 грудня 2006 року за реєстровим №1-3759 ОСОБА_10 державною нотаріальною конторою Львівської області, зареєстрованого 31 січня 2007 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації. Номер запису: 809 в книзі: -; реєстраційний номер: 15546183. Спадкова справа № 215/2016.

Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання в якому просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Однак, відповідачем ОСОБА_2 міською радою надіслано до суду лист в якому просять провести підготовче засідання у відсутності їх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Окрім цього зазначили, що у вирішенні даної справи повністю покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 20 серпня 2016 року померла мама позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 22.08.2016р., серії І-СГ № 439650), яка залишила майно по спадщині за законом, на яке вона мала право, зокрема 2/9 частини квартири АДРЕСА_1 на яке вона мала право приватної власності, позивач успадкувала. До спадкового майна ОСОБА_4 також входить 1/32 чистина житлового АДРЕСА_2, що знаходиться по вул. Вокзальній в м. Рава - Руська, Жовківського р-ну, Львівської обл., яке вона прийняла після чоловіка ОСОБА_5, що помер 27.03.2005р., проте не встигла оформити на себе.

09 квітня 2009 року Жовківським районним судом було винесено рішення в справі № 2-319 2009 р. За результатами розгляду справи судом вирішено: «Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_10 держнотконторою ОСОБА_1 на 1/3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_11 померлого 27.03.2005 року яке складається з 1/6 частини квартири в м. Рава-Руська, вул.. Вокзальна 52, кв. З, Жовківського району Львівської області. Скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого ЧКП Чєрвоноградське МБТІ 31.01.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1 є власником 1/18 частки в квартирі АДРЕСА_6. Номер витягу 13407622. Реєстраційний номер 15546183».

Таким чином, після рішення Жовківського районного суду від 09 квітня 2009 року, залишилася не розподілена 1/18 частки в квартирі АДРЕСА_7, що належала до спадкового майна після смерті ОСОБА_11 померлого 27.03.2005 року. Спадщину після ОСОБА_11 прийняли згідно встановленого вищезазначеним судом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по 1/32 частині майна відповідно кожному.

З матеріалів справи вбачається, що крім позивача, інших спадкоємців першої черги, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, немає.

Окрім цього з матеріалів справи, а саме, з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_1 вбачається, що її спадщина після ОСОБА_4 складається із 2/9 (двох дев'ятих) частин квартири N° 3 (три) в будинку № 52 (п'ятдесят два), розташованої по вулиці Вокзальна в місті Рава-Руська Жовківського району Львівської області, 1/6 (одна шоста) частина якої належить спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право власності /ЯЯЯ №523500/ виданого 24 жовтня 2006 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради на підставі рішення міської ради №179 від 29.09.2006-року, зареєстрованого 10 листопада 2006 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації, а 1/18 (одна вісімнадцята) частина якої належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25 грудня 2006 року за реєстровим №1-3759 ОСОБА_10 державною нотаріальною конторою Львівської області, зареєстрованого 31 січня 2007 року в Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації. Номер запису: 809 в книзі: -; реєстраційний номер: 15546183. Спадкова справа № 215/2016.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /РНОКПП / право власності на 1/36 частку АДРЕСА_8, що знаходиться за адресою : вул. Вокзальна, м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Мікула В. Є.