Справа № 661/4939/18
Провадження № 2/661/115/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4939/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, Житлово-будівельного кооперативу № 23 м. Нова Каховка Херсонської області про визнання право власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах, якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18 серпня 2016 року, право власності на квартиру №42, розташовану в будинку №2-а по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 18 серпня 2016 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме квартира №42, розташована в будинку №2-а по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області. У звязку з чим вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено із-за відсутності державної реєстрації на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду.

27 листопада 2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не зявились у адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутність, позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача - Новокаховської міської ради Херсонської області в підготовче судове засідання не зявився у адресованій суду заві позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, та просив справу розглядати у його відсутність, відповідно до норм чинного законодавства.

Представник відповідача ЖБК № 23 м. Нова Каховка в підготовче судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачами, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати

в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до абз. 1 п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» судами слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15 Закону «Про власність» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд продавати, заповідати, обмінювати тощо.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради народних депутатів 03 лютого 1982 року видано ордер на право заняття 3 кімнат в окремій квартирі АДРЕСА_1.

18 серпня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №222987, виданого 19 серпня 2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Донькою якої є позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-АВ №252924, виданого 05 серпня 1971 року Міським бюро ЗАГС м. Нова Каховка.

Згідно довідки, виданої 01 лютого 2019 року Житлово-будівельним кооперативом №23 м. Нова Каховка, позивач ОСОБА_1 є членом житлово-будівельного кооперативу №23, утворення якого затверджено рішенням Новокаховського виконкому №14/1 від 06 січня 1981 року і отримала 3 кімнатну квартиру по вул. М. Букіна, 2а/42 на 4 поверсі загальною площею 59,8 м.кв. Пайовий внесок за цю квартиру виплатила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1991 році. Вартість квартири №42 на 06 січня 1981 року, складає 8467,35 грн.

З відповіді КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» ХОР від 21 лютого 2019 року інвентарна справа на обєкт за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 2а/42, відсутній в архіві.

Відповідно довідки виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області 25 жовтня 2018 року за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 2а/42, зареєстрована позивачка ОСОБА_1

Як вбачається з постанови в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, померлої 18 серпня 2016 року, заведено спадкову справу №228/2018 за заявою ОСОБА_1, інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Проте ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №42, яка розташована за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. М. Букіна, 2а, у звязку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів, а саме правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, враховуючи визнання відповідачами позову, та обставин на які у своїй позовній заяві вказує позивач, та той факт, що ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2016 року, за життя виплатила за спірну квартиру пайовий внесок в повному обсязі, тобто фактично правомірно набула право власності на спірну квартиру отже, після її смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру, тому суд за відсутністю спору щодо спадкового майна, визнає за позивачем права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 18 серпня 2016 року, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, Житлово-будівельного кооперативу № 23 м. Нова Каховка Херсонської області про визнання право власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру № 42, розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 2-а, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 18 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13 березня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна