Справа № 136/1015/18
Провадження №22-ц/801/580/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

06 березня 2019 рокуСправа № 136/1015/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Фермерське господарство «Лановенка», державний реєстратор Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, ОСОБА_6, які діють в інтересах ОСОБА_3, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_6 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 25 лютого 2019 року /т.2 а. с. 14/.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року.

Станом на 06 березня 2019 року ОСОБА_6 недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду, не надано доказів, що вона є адвокатом.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Ураховуючи наведене, оскільки ОСОБА_6 ухвалу суду від 20 лютого 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги у строк встановлений судом не виконано, тому суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 09 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Фермерське господарство «Лановенка», державний реєстратор Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом ОСОБА_8

Суддя