Справа № 732/333/19
Провадження № 2/732/363/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року представник позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі договору № 01/19/02/19 про надання правової допомоги від 19.01.2019 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 07 серпня 2015 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 02.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та ст. 105, 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

При цьому в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» звернуто увагу на те, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути подано безпосередньо одним із подружжя. Натомість позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано не позивачкою, а представником позивачки адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі договору № 01/19/02/19 про надання правової допомоги, в той час як сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу за позовом одного з представників подружжя, який представляє інтереси позивача за довіреністю. Правила представництва за довіреністю ( дорученням ) інтересів позивача на правовідносини щодо розірвання шлюбу не поширюються.

За таких підстав, вказана позовна заява подана до суду з порушенням вимог ЦПК України, а також норм Сімейного кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, ст. 105,110 Сімейного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачці та представнику позивачки строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити заявникам, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.