Єдиний унікальний номер 236/2779/18 Номер провадження 22-ц/804/276/19
Головуючий у 1 інстанції: Ткачов О.М.
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи

до розгляду

11 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Новікової Г.В.,

суддів: Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Глушпенка Віталія Олександровича на рішення Краснолиманського міського суду від 02 листопада 2018 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Глушпенка Віталія Олександровича на додаткове рішення Краснолиманського міського суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолиманського міського суду від 02 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним рішенням суду позивач та відповідач не погодились та подали на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року вказану цивільну справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 15 лютого 2019 року. Апеляційне провадження по справі було зупинено до повернення справи до апеляційної інстанції.

Додатковим рішенням Краснолиманського міського суду від 18 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

26 лютого 2019 року справу з ухваленим додатковим рішенням повернуто до апеляційного суду. Оскільки обставини, що перешкоджали розгляду апеляційних скарг, відпали, апеляційне провадження у справі слід поновити.

04 березня 2019 року на додаткове рішення Краснолиманського міського суду від 18 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Глушпенко В.О. подав апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 132 205грн.

Таким чином, оскільки ціна позову у вказаній цивільній справі менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційну скаргу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366,368, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та представника ОСОБА_1 - адвоката Глушпенка Віталія Олександровича на рішення Краснолиманського міського суду від 02 листопада 2018 року, апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Глушпенка Віталія Олександровича на додаткове рішення Краснолиманського міського суду від 18 лютого 2019 року призначити до розгляду апеляційним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: