УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Кадимової А.І., розглянувши в м. Маріуполі у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, в якій він просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 89746,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя 01 грудня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.07.2011 року у розмірі 80629,74 та суму сплаченого судового збору у розмірі 1440,00 грн.

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2017 року та його скасування у зв'язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. Його не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім цього, вона має докази, що на його думку можуть вплинути на рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заочне судове рішення скасуванню, оскільки відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення його повісток, а його пояснення за справою мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.12.2017 року - задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.12.2017 року по справі №264/5538/17, 2/264/2328/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи призначити на 08-50 годину 21 березня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4