печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Печерський районний суд м.Києва:

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Хабеця О.О.,

справа №757/31190/18-ц

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересовані особи: Управління пенсійного забезпечення військо службовців та деяких інших категорій громадян,

Київський міський військовий комісаріат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Київський міський військовий комісаріат,-

ВСТАНОВИВ:
В червні 2018 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без шлюбу, починаючи з 28.09.1993 року по 05.04.2018 р. (день смерті ОСОБА_2 ).

Вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.1972 року вона з ОСОБА_2 , уклала шлюб. У 1974 році в цьому шлюбі у них народилась донька, 28.09.1993 року шлюб між нею та ОСОБА_2 , було розірвано з метою отримання житла ОСОБА_2 , як одиноким військовослужбовцем.

Зазначає, що розірвання шлюбу носило формальний характер і вони продовжували проживати як одна родина, аж до моменту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до Київського міського військово комісаріату для оформлення документів для пенсії, як дружини померлого військовослужбовця, однак їй було відмовлено, оскільки вона не є дружиною померлого.

Просила задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на заяву, в якому ставиться питання про відмову у задоволенні заяви.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явились. Представник заявниці надала до суду клопотання про розгляд заяви у її та заявниці відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за життя перебував на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких категорій інших осіб».

Після смерті заявниця звернулась до Київського міського військового комісаріату для оформлення документів для отримання пенсії як дружини померлого військовослужбовця ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено, так як вона не є дружиною померлого.

Відтак, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в подальшому полегшить процедуру подачі необхідних документів для отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.5 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Норма статті 315 ЦПК України щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки застосовується до правовідносин, які виникли з 01 січня 2004 року (набрання чинності Сімейним кодексом України від 10 січня 2002 року №2947-III).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

08 жовтня 1972 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблений відповідний запис № 4982.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1

Так, чоловік ОСОБА_2 , був військовим службовцем, то як дружині ОСОБА_1 та доньці ОСОБА_4 , були видані довідки, які містяться в матеріалах справи.

28 вересня 1993 року шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , про що в книзі реєстрації зроблено запис №991.

Розірвання шлюбу, було необхідним, так як одиноким військовослужбовцям видавали квартири, тому для вирішення такого питання особи розлучились, хоча це було тільки формально, так як проживали й надалі разом однією сім`єю та виховували доньку.

Починаючи з 28 вересня 1993 року ОСОБА_1 , почали проживати з ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Після того як шлюб між ними був офіційно розірваний вважали себе сім`єю, виховували доньку та проживали разом спочатку у Харкові, а після переїхали до Києва, де постійно проживали по АДРЕСА_1 .

Після розірвання шлюбу прожили разом 25 (двадцять п`ять) років і вважали себе повноцінною сім`єю, не зважаючи на те, що не було офіційно зареєстровано шлюбні відносини.

04 квітня 2018 року чоловік ОСОБА_2 , виписав на ОСОБА_1 нотаріальну довіреність на представництво його інтересів, зокрема при одержанні пенсії, поштової та посилочної кореспонденції, всіх грошових надходжень та виплат, компенсаційних витрат по грошових вкладах та іншої соціальної допомоги, що надходить на його ім`я, а також оформлення та отримання належних йому пільг.

05 квітня 2018 року передчасно пішов з життя ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .
Всі питання, пов`язані з організацією поховання ОСОБА_2 та всі витрати на поховання чоловіка здійснювались особисто ОСОБА_1 .

Було укладено Договір-замовлення №8.94616 К на організацію та проведення поховання від 06.04.2018р., а також видана довідка на одержання праху №8..94616 К.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ознакою сім`ї є наявність між її членами взаємних прав та обов`язків. Члени сім`ї наділені цілою системою прав та обов`язків, які зумовлені їхнім спільним проживанням.

За час проживання однієї сім`єю, тобто з 28 вересня 1993 року по день смерті чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вели спільне господарство та побут (за час життя було придбано техніку для дому), мали спільний сімейний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився онук ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , про що зроблений відповідний запис №2470.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась онучка ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 , про що зроблений відповідний запис №1139.

Вказані факти підтверджуються фотокартками різних років, які містяться в матеріалах справи.

Під час спільного проживання крім звичайного побутового спілкування сім`я чимало часу приділяли активному відпочинку, особливо разом онуками. Вказані фактами підтверджуються спільними фотокартками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідків - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідків, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , без шлюбу своїми показами підтверджено протоколом опитування адвокатом особи за її згодою, який міститься в матеріалах справи.

Так, була опитана сусідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт проживання разом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2000 року, якій не було відомо, що особи були розлучені та підтвердила факт спільного проживання та ведення побуду.

Сусідка ОСОБА_8 знає ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 з 1995 року, так як почали проживати за адресою: АДРЕСА_2 ., якій не було відомо що вони розлучені, підтвердила факт спільного проживання та ведення побуду та спільного відпочинку.

Сусідка ОСОБА_9 знає ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 з 1995 року, їй не було відомо, що особи розлучені так як завжди мали вигляд справжньої сім`ї, підтвердила, що вели спільний побут та спільне господарство.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у рішенні Палати від 22.12.2004 у справі "Мерже і Крос проти Франції" зазначив, що сімейне життя включає не лише соціальні, моральні чи культурні взаємини, а й інтереси матеріального характеру.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

У статті 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи з наведених норм, кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов`язковою умовою для створення їхньої сім`ї. Сім`я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

І хоча проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя, але між особами, які проживають однією сім`єю без шлюбу виникають певні сімейні права та сімейні обов`язки, які в деяких випадках прирівнюються до прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи докази в їх сукупності, надані заявницею на підтвердження своїх доводів, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю заявниці з померлим ОСОБА_2 , та вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 293 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Київський міський військовий комісаріат задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без шлюбу з 28 вересня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Київського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після строку на закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О.Матійчук