ун. № 759/3731/17
пр. № 2-др/759/36/19
14 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Величко Т.О.,
за участі секретаря судового засідання: Штанько В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності,
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року позов задоволено та виділено в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_24 Никаноровичу жилу кімнату АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 2010 року, виданого згідно з розпорядженням Святошинської районної у м.Києві ради № 192 від 28 квітня 2010 року, а також виділено в натурі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жилу кімнату АДРЕСА_3 , що належить їм на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28 квітня 2010 року, виданого згідно з розпорядженням в Святошинської районної у м. Києві ради № 192 від 28 квітня 2010 року.
20.09.2019 року позивачі по справі, через канцелярію суду, направили заяву про ухвалення додаткового рішення суду та просить суд ухвалити додаткове рішення суду та простять поділити в натурі між співвласниками 13/100 частин квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 60,20 кв.м. та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на 6/100 частин квартири АДРЕСА_5 , що складається із житлової кімнати АДРЕСА_10 , площею 18,8 кв.м, балкону площею 0,6 кв.м,нежитлових приміщень 9,7 кв.м,загальною площею 29,1 кв.м; визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право влласності на 7/100 частин квартири АДРЕСА_5 , що складається із житлової кімнати АДРЕСА_3 ,площею 21,0 кв.м, нежитлових приміщень площею 10,8 кв.м, загальною площею 31,8 кв.м.; припинити прво спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_25 , максимчук ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на 13/100 частин квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 60,20 кв.м .
Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення суду від 12.11.2019 року просять суд ухвалити додаткове рішення суду, яким: визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на 6/100 частин квартири АДРЕСА_5 , та виділити їм в натурі жилу кімнату АДРЕСА_10 площею 18,8 кв.м з балконом в будинку АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.01.2010 року, виданого згідно розпорядження Святошинської районної у м. Києві ради №192 від 28.04.2010 року; визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 7/100 частин квартири АДРЕСА_5 , та виділити їм в натурі жилу кімнату АДРЕСА_3 пощею 21,0 кв.м .в будинку АДРЕСА_6 , що належить на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.01.2010 року, виданого згідно розпорядження Святошинської районної у м. Києві ради №192 від 28.04.2010 року;припинити прво спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 13/100 частин квартири АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно вимог ч.3 ст. 364 ЦК України разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстраці.
Тобто, у разі виділу частки із спільного майна співвласника, особа набуває право власності на виділене майно та за законом право спільної часткової власності припиняється та не потребує такого припинення окремо за рішенням суду.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду не вказано, яка відокремлена частина будинку у частці виділена співвласнику, а тому заява щодо ухвалення додаткового рішення суду, в цій частині підлягає задовленню, шляхом ухвалення додаткового рішення суду, в межах заявлених позовних вимог ( а.с.108-110), в решти вимог заява задоволенню не підлягає.
Суд керуючись ст. 270 ЦПК України,
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року, після слів "з балконом", словами "що складає 6/100 частин квартири АДРЕСА_8 ".
Доповнити третій абзац резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року, після слів "площею 21,0 кв.м"", словами "що складає 7/100 частин квартири АДРЕСА_9 ".
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційого суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарга на рішення суду протягом 30 днів з часу отримання копії.

Суддя: Т.О. Величко