Номер провадження: 22-ц/813/3877/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - Борщенко Костянтина Юрійовича ухвалою Приморського районний суд м. Одеси від 09 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Приморського районний суд м. Одеси від 09 січня 2018 року у адоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шарандак Ольги Іванівни про скасування рішення - відмовлено.

Вказану ухвалу суду оскаржує в апеляційному порядку представник АТ «Укрсоцбанк» - Борщенко Костянтин Юрійович. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У апеляційній скарзі представник АТ «Укрсоцбанк» - Борщенко Костянтин Юрійович заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до АТ «Укрсоцбанк» 16.01.2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - Борщенку Костянтину Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районний суд м. Одеси від 09 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - Борщенко Костянтина Юрійовича ухвалою Приморського районний суд м. Одеси від 09 січня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко