overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/319/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (с. Підгайчики, Самбірський район, Львівська область), заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області (м. Рудки, пл. Відродження, 1, Самбірський район Львівська область область) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187,274,277,293,294 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (с. Підгайчики, Самбірський район, Львівська область), заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області (м. Рудки, пл. Відродження, 1, Самбірський район Львівська область область) про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 11 березня 2019 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Відповідно до ч.3, 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 575/256/19
Провадження № 2-о/575/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, заінтересовані особи: Пожнянська сільська рада ОСОБА_1 району, Великописарівська селищна рада Сумської області, Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

керуючись ст.259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125080 від 03.11.2004, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 571, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 050853 від 03.11.2004, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 572, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 392472 від 11.01.2008, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 41, видані на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, яка померла 29.06.2018 в м.Харків.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.06.2018 в м.Харків, була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: вул. Шкільна (Щорса), 33 смт.В.Писарівка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення буде складене та підписане 14 березня 2019 року.

Суддя А.І.Савєльєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним та його скасування, ?

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуюсь з зазначеним судовим рішенням, третя особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що він не був присутній у судовому засіданні,а копія рішення була отримана ним лише 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, положенням вказаної статті визначено безумовну підставу, за наявності якої суд поновлює строк на апеляційне оскарження у разі наявності клопотання учасника справи.

Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 18 вересня 2019 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 19 вересня 2019 року та закінчився 18 жовтня 2019 року. У день складення повне судове рішення не було вручено ОСОБА_1 , а його копія була отримана останнім 24 жовтня 2019 року (а.с.90). Апеляційна скарга подана 11 листопада 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 03 грудня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа №: 398/372/19
провадження №: 2-о/398/41/19
УХВАЛА

про витребування доказів

"13" березня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 травня 2000 року є батьком його матері - ОСОБА_4, яка померла 08.04.1980 року, та його дідом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 16.05.2000 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, для з'ясування наявності чи відсутності спадкоємців, щодо майна, яке належало ОСОБА_3 суд вважає за необхідне витребувати від Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 інформацію щодо кола спадкоємців зазначеної особи.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає, що для вирішення даної справи необхідно витребувати спадкову справу та витяг із спадкового реєстру.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 інформаційну довідку (витяг зі Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 16.05.2000 року, та завірену копію спадкової справи, якщо така заведена після його смерті.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) у строк до 08 квітня 2019 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 17 квітня 2019 року 17-00 години.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: М.В. Ніколаєв
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1931/18 Номер провадження 22-ц/814/765/19Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького ліцею з посиленою військово- фізичною підготовкою Полтавської обласної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд -

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційний суд враховуючи ціну позову вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюКременчуцького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Полтавської обласної ради.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:20 год. 01.04.2019 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов
Справа 431/4115/18
Провадження 2-во/431/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2018,-

встановив :

18.02.2019 до Старобільського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Старобільського районного суду від 14.09.2018. Заявник зазначив, що 14.09.2018 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області було відмовлено у забезпеченні позову по справі № 431/4115/18 за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про стягнення моральної шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України. В ухвалі про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову була допущена описка у повному імені позивача, а саме: невірно прописане по-батькові позивача. З метою уникнення негативних наслідків ОСОБА_2 просив суд виправити описку, допущену під час складання ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 14.09.2018 у цивільній справі № 431/4115/18 відповідно до даних його паспорту.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2018 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 14.09.2018 у цивільній справі № 431/4115/18 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до Російської Федерації про стягнення моральної шкоди, майнової шкоди, завданої збройною агресією Російської Федерації проти України - у тексті ухвали усі слова «Григорович» виправити на слова «Григорійович».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 318/2070/19
Номер провадження №2/318/566/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання на 09.10.2019 року о 12 год. 45 хв. в залі № 4 Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області (м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області, вул. Щаслива, 95).

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення у справі третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ували про відкриття провадження у справі, повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98.

Суддя: В. В. Васильченко
Справа № 640/5412/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"14" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації Донецька область м. Шахтарськ Мікрорайон-7 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 66 кв.75), заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного про встановлення факту смерті,-

встановив:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту своєї матері ОСОБА_2, яка померла 20.02.2019року на тимчасово окупованої території в м. Шахтарськ Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України та з дотриманням правил підсудності, встановлених статтями 316,317 ЦПК України.

Підстави, передбачені ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 187, 274, 277-279 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації Донецька область м. Шахтарськ Мікрорайон-7 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 66 кв.75), заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2019 року на 12 год. 10 хв. в Київському районному суді м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Валентинівська 7-Б 2-й поверх. зал засідання №38.

Направити заінтересованій особі копію цієї ухвали з копіями заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://ki.hr.court.gov.ua(адресасайту суду http://court.gov.ua/sud2018/).

Заінтересована особа має право в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 681/143/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай), -

керуючись ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 умовних кадастрових гектари, у бувшому СВК ім. Котовського, що розташована на території бувшої Микулинської сільської ради Полонського району, Хмельницької області та право на яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0095945 на ім`я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Мар`яни Талимонівни, померлої 23 березня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, яке буде складено 22.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30522.

Відповідач Гриціська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код 04402563, місцезнаходження: смт. Гриців, вул. Шевченка, 2, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30455.

Головуючий: