overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/994/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

По справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, проведено підготовку до судового розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про те, що просить суд розгляд справи в підготовчому судовому засіданні провести у його відсутність та призначити справу до судового розгляду, відповідач надав на адресу суду заяву у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Преображенської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (пл.50-річчя Перемоги буд.34, м. Сватове, Луганська область).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2327/18
Провадження № 2/382/276/19
Р І Ш Е Н Н Я
14.03.2019 Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

В звязку із складністю справи, складання повного рішення необхідно відкласти до 23 березня 2019 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3, володів за час свого життя житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул.Квітнева 17 в с.Ничипорівка Яготинського району Київської області.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул..Квітнева 17 в с.Ничипорівка Яготинського району Київської області..
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 23 березня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.
Справа № 530/590/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Подана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- згідно з частиною 3 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи;

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З цих підстав подана ОСОБА_1 заява підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі п"яти днів з дня отримання заявником ухвали суду

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3178/19
Провадження № 2/376/1644/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 30, 81, 83, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: площа Перемоги, буд 18а, с. Пустоварівка, Сквирського району, Київської області, Код ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 4,3520 га., яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер :02:012:0004, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 229525, що належала його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 11.12.2019 року

набрало законної сили 11.01.2020 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/3178/19

2/376/1644/2019

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 285/592/19
провадження у справі 2/0285/474/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягувати з останнього на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не зявився.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- без розгляду.

Розяснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий
Справа № 509/2893/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору, про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява.

24 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заява від позивача про постановлення заочного рішення.

В зв'язку з тим, що відповідач неодноразово належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився причини не явки суду не відомі.

Суд вважає можливим задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст. 281 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про постановлення заочного рішення суду - задовольнити.

Постановити заочне рішення по цивільній справі № 509/2893/18-ц. за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору, про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
22-ц/804/559/19
241/1627/17

Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мироненко І.П.
суддів: Биліни Т.І., Мальцевої Є.Є.
секретаря Тулянкіної М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області, ухвалено 06 лютого 2018 року в смт. Мангуш, у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2018 року скасувати.

Позовні вимоги публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ 735673, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій обл. 13 червня 2002 року, адреса: 87450, Донецька обл., Мангушський р-н, смт.Ялта, вул.Курортна, буд.№46) на користь публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 25 вересня 2008 року у розмірі 7347 (сім тисяч триста сорок сім) грн. 57 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4956 грн. 85 коп., по процентам за користування кредитними коштами у розмірі 2390 грн. 72 коп.

У задоволенні решти частини позовних вимог публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», відмовити.

Стягнути з публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2079 (дві тисячі сімдесят девять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст.389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: Т.І. Биліна

ОСОБА_4
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/30/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в смт. Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання державного акту не дійсним та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 259 та ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, та клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, про заміну неналежного відповідача -задовольнити.

Замінити відповідача за позовом ОСОБА_3 до Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку- Одноробівську сільську раду Золочівського району Харківської області на Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області.

Замінити відповідача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, про визнання державного акту не дійсним та визнання права власності на земельні ділянки- Одноробівську сільську раду Золочівського району Харківської області на Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області.

Підготовче засідання по справі відкласти на 04.04.2019 року на 12:00 годину.

Встановити строк для надання: Золочівською селищною радою Золочівського району Харківської області, відзиву на позовні заяви п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали позивачами, у разі наявності- заперечень на відповідь на відзив до 04.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4В.
Справа № 307/761/19
Провадження № 2/307/885/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду м. Тячів Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Тячівському районному суду м. Тячів.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 498 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв., за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, зал № 8, про що повідомити учасників справи .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: Чопик В.В.
Провадження № 2/185/1397/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання та від нього не надійшло відзиву та будь-яких повідомлень про причини неявки.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
241/461/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.03.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2019 року заявник звернулась до суду з проханням встановити факт смерті ОСОБА_2.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження, згідно п.3 ч.2 ст.19, ч.2 ст.293, ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного є необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-318 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального Управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 15 березня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду за адресою: вул. Котанова, 102, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://ptr.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а заінтересованій особі, також, копію заяви і доданих до неї документів та відповідно до ст.43 ЦПК України запропонувати у строк до судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова