Справа №746/62/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача на його корить в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 19625 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн., посилаючись на наступні обставини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.10.2017 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту № 1530/17-Т/К/01, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_3 будь-яке пошкодження або зниження автомобіля НОМЕР_1.

26.01.2018 року на вул Дмитрівська, 75 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу «Audi A4», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_1, що підтверджується постановою суду.

У звязку з названою подією, згідно Висновку № 14909 від 09.02.2018 року, наданого TOB «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту, склала 19 625 грн. 61 коп. Проте, відповідно до рахунку-фактури № АС-00000723 від 07.02.2018 року, наданого ФОП ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту склала 19625 грн. 60 коп.

У звязку з названою подією, відповідно до умов договору страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатила страхове відшкодування ОСОБА_3 у сумі 19 625 грн. 60 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1, як водія автомобіля НОМЕР_2, не була застрахована, ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до відповідача.

На підставі вищевикладеного, 16.03.2018 року позивачем була надіслана на адресу відповідача претензія з вимогою добровільно відшкодувати завдані ним збитки в дорожньо-транспортній пригоді від 26.01.2018 року. Претензію відповідач отримав 21.03.2018 року, але в добровільному порядку не задовольнив.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 19625 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, у якій просить провести розгляд справи її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2018 року на вул. Дмитрівська, 75 м. Києва, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу «Audi A4», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку № 14909 від 09.02.2018 року, наданого TOB «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту, склала 19 625 грн. 61 коп. Відповідно до рахунку-фактури № АС-00000723 від 07.02.2018 року, наданого ФОП ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту склала 19625 грн. 60 коп.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №1530/17-Т/К/01 від 17.10.2017 року, укладеного між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_3, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або зниження автомобіля НОМЕР_4.

Визнавши дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатила страхове відшкодування відповідно до умов договору страхування у сумі 19 625 грн. 60 коп. (платіжне доручення № 983594 від 20.02.2018 року; призначення платежу- страхова виплата ОСОБА_4).

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначений у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Нормами ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу кошти в порядку регресу, позов визнав, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 19625 грн. 60 коп.

У порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 960 грн. 50 коп. в повернення судового збору. А згідно ст. 142 ЦПК України суд приймає рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №3578202 від 22 січня 2019 року при поданні позову, у сумі 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 6, 22, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 22, 979, 988, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 20, 27 Закону України «Про страхування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, р/р № 9688 в AT OTP Банк, МФО 300528) у відшкодування збитків 19 625 (девятнадцять тисяч шістсот двадцять пять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, р/р № 9688 в AT OTP Банк, МФО 300528) судові витрати у сумі 965 (девятсот шстдесят пять) гривень 00 коп.

Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 50 відсотків судового збору у сумі 965 грн. 00 коп., сплаченого ним згідно платіжного доручення №3578202 від 22 січня 2019 року при поданні позову на р/р 5493, , банк отримувача Казначейство України 899998.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя