Провадження № 2/643/2068/19
11.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря Полковник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом порушення,
Позивач АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму нарахувань за актом порушення № 211817 від 06.03.2018 року в розмірі 8391, 48грн., та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 69А, кв.5. ОСОБА_1, на підставі договору № 211817 від 06.03.2018 року, укладеного з АК «Харківобленерго». 06.03.2018 року при огляді електроустановки кватири по Салтівському Шосе, 69А, кв.5 у м. Харкові, в якій мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» було виявлено порушення фіксацію індикатором впливу магнітного поля. Виявлене порушення згідно з п.п. 8.2.4, 8.2.5 Правил були зафіксовані в акті №211817 від 06.03.2018року. Відповідно до Правил 08.05.2018року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол №105-2018. Нарахування за актом №211817 склали 8391,48грн. На даний час відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.12.2018року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відносини між побутовими споживачами та енергопостачальником регулюються «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018року №312, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові, як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії, а також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII.
Відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 69А, кв.5, на підставі договору № 1405251 від 13.08.2003 року, укладеного з АК «Харківобленерго» (а.с. 9-10).
06.03.2018 року при огляді електроустановки за адресою Салтівське Шосе, 69А, кв.5, де мешкає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» виявлено самовільний зрив пломби - індикатора впливу магнітного поля на приладу обліку, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення».
Виявлені порушення згідно з п.п.8.2.4, 8.2.5 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» зафіксовані в акті № 211817 від 06.03.2018 року (а.с. 4 - 5).
Відповідно п.8.2.6 «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», щодо акту № 211817 від 06.03.2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол № 105-2018 від 08.05.2018 року. (а.с.7).
Відповідальність за вказані порушення передбачена ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Нарахування за актом №211817 склали 8391,48 грн., (а.с.6).
На даний час відповідачем донарахування по акту порушення не сплачено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим позов АТ «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму нарахувань за актом порушення № 211817 від 06.03.2018 року в розмірі 8391, 48грн.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору 1762,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 416/736 від 26.04.2018 року (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом порушення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.М.Довготько