"11" березня 2019 р.
Справа №150/92/19
Провадження по справі №2-о/150/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мазурівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Мазурівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що до пенсії ОСОБА_1 працювала в СТОВ «Україна» с.Мазурівка Чернівецького району Вінницької області та при розпаюванні отримала державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 1,6466 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а. с. 6).

Однак, у вище зазначеному акті заявника зазначено як ОСОБА_1.

Розбіжність у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати свої права власника даної земельної ділянки.

Той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами:

- копією паспорта, серії НОМЕР_3, виданого 16.12.1997 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, де заявник записана як ОСОБА_1 (а. с. 4);

- карткою платника податків, виданою 28.08.2001 року Чернівецьким відділенням Могилів - Подільської ОДПІ, відповідно до якої заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 4 зворотній бік).

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне їй для реалізації права власника належної їй земельної ділянки.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,6466 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану на території Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, серії НОМЕР_1, виданий 10.02.2005 року на ім'я ОСОБА_1, дійсно, належить одній і тій самій особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк