Справа № 490/8524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

14 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого- судді Чулуп О.С.

при секретарі-Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про виділення частки в натурі.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року виділено ОСОБА_2 31/100 частину домоволодіння №70/5 по вул.Нікольська м.Миколаїв та визнано за ОСОБА_2 право власності на 31/100 частину домоволодіння №70/5 по вул.Нікольська м.Миколаїв, виділено ОСОБА_1 69/100 частину домоволодіння №70/5 по вул.Нікольська м.Миколаїв та визнати за ОСОБА_1 право власності на 69/100 частину домоволодіння №70/5 по вул.Нікольська м.Миколаїв

Однак в рішенні не вказано літеру будинку, в якому знаходяться приміщення домоволодіння, а також номера частин житлового приміщення, що передаються позивачу у власність.

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Судом досліджено висновок судово-технічної та земельної експертизи з якого вбачається, що ОСОБА_2 виділено приміщення коридору 8.1, комору 8.2, санвузол 8.3, кухня 8.4, житлову пл.. 8.5, житлову пл.. 8.6, житлову площу 8.7, що знаходяться в житловому будинку літ. «Б-2»; ОСОБА_1 виділено наступні приміщення: кухню, житлову кімнату 6.2, кухню 6,3, вбиральню 6.4, коридор 6.5, що знаходяться в житловому будинку літ «А-1» та вбиральню 7.1, кухню 8.2, коридор 7.3, коридор 7.4, коридор 7.5, житлова пл.., житлова кімната 7.7, житлова кімната 7.8, житлова кімната 7.9, що знаходяться в житловому будинку літ. «Б-2».

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.270 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 31/100 частину домоволодіння №70/5 по вул.Нікольська м.Миколаїв та визнано за ОСОБА_2 право власності на 31/100 частину домоволодіння №70/5 по вул.Нікольська м.Миколаїв, що складається з: житлового будинку літ. «Б-2» приміщення коридору 8.1 пл.4,4 кв.м, комора 8.2 пл.1,7кв.м, санвузол 8.3 пл.2,6кв.м., кухня 8.4 пл.10,6 кв.м., 8.5 житлова пл.10,9 кв.м., 8.6 житлова пл.15,1 кв.м., 8.7 житлова пл.7,5кв.м., загальною площею 52,8 кв.м. надвірні узаконені господарські будівлі: гараж пл.21,8 кв.м., сарай 12,0кв.м., душ 1,9 кв.м. Надвірна узаконена господарська будова: літ. «Ш»-гараж-пл.21,8кв.м., літ «Ю»- сарай пл. 12,0кв.м., літ.Ю2»-душ-пл.1,9 кв.м.

Виділити ОСОБА_1 69/100 частину домоволодіння №70/5 по вул.Нікольська м.Миколаїв та визнати за ОСОБА_1 право власності на 69/100 частину домоволодіння №70/5 по вул.Нікольська м.Миколаїв, що складається з: житлового будинку літ. «А-1» кухня пл.6,9кв.м., житлова кімната 6.2 пл.11,6 кв.м., кухня 6.3 пл.7,8 кв.м., вбиральня 6.4 пл.1,0 кв.м., коридор 6.5 пл.3,7 кв.м., в житловому будинку літ. «Б-2» вбиральня 7.1 пл.3,2кв.м., кухня 8.2 пл.10,4 кв.м., 7.3 коридор пл.10,4кв.м.,коридор 7.4 пл.5,5 кв.м., 7.5 коридор 7,1кв.м., житлова кімната пл. 8,6 кв.м., житлова кімната 7.7 пл.25,4 кв.м, житлова кімната 7.8 пл.13,0кв.м, житлова кімната 7.9 17,5кв.м.; господарська будова: літ»Ж2»-гараж пл.15,5кв.м.;

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення рішення.

Суддя