18.11.2019 Справа № 696/1129/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Тинівська сільська рада Жашківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної стажової довідки про відпрацьовані вихододні в колгоспі ім.Ілліча села Тинівка Жашківського району Черкаської області та архівної довідки про нарахування заробітної плати під час роботи в колгоспі. Заінтересована особа у вирішенні даної справи- Тинівська сільська рада Жашківського району Черкаській області .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що свою трудову діяльність він розпочав в колгоспі ім.Ілліча села Тинівка Жашківського району Черкаської області.У вказаному господарстві він пропрацював з червня по листопад місяць 1992 року. 21 листопада цього ж року був призваний та перебував по листопад 1994 року на строковій службі в Збройних Силах України . У 1996 році поступив на службу в органи внутрішніх справ, де і працює по даний час.

Підставою звернення до суду, стало виявлення, під час збору документів про трудовий стаж, розбіжностей(помилки) у зазначені його імені.Так в стажових документах в колгоспі він помилково був зазначений як ОСОБА_2 , коли у всіх інших правовстановлюючих документах він записаний як ОСОБА_3 .Про дану розбіжність(помилку) нічого не знав.Вважає, що дана розбіжність(помилка) буде в майбутньому перепоною зарахування трудового стажу в колгоспі в загальний трудовий стаж, та що на даний час, оскільки господарство ліквідовано окрім ухвалення рішення суду, іншим шляхом виправити помилку(розбіжність) неможливо.

В судове засідання заявник не зявився.Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі , вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак у матеріалах справи є заява заінтересованої особи, в якій вони просили розглянути справу без їхнього представника.Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України)

Статтею ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ,виданого Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області 16 квітня 1997 року, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Відповідно до картки особи - платника податків, виданого ДПІ у Кам`янському районі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 6).

У довідці № 305 від 08.06.2017 року,виданої комунальною архівною установою міста Жашкова зазначено, що в книгах обліку нарахування заробітної плати колгоспу ім.Ілліча с.Тинівка за 1992 рік не має ОСОБА_1 , а є ОСОБА_4 , та що накази та табеля по даному підприємстві в комунальній архівній установі м.Жашкова відсутні (а.с.9).

Дане також підтверджується архівними довідками № 303 та № 304 від 09.06.2017 року, де вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня по грудень місяці 1992 року дійсно працював в колгоспі ім..Ілліча с.Тинівка (а.с.8).

Як вбачається з довідки №396, виданої 18.09.2019 року виконавчим комітетом Тинівської сільської ради, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та фактично проживав на адміністративній території населеного пункту з 03.05.1991 року по 12.12.1992 року, та що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адміністративній території Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області не був зареєстрований та не проживав (а.с.14).

Перебування заявника на адміністративній території Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, також підтверджено військовим квитком серія НОМЕР_3 , виданим Жашківським районним військовим комісаріатом 19.11.1992 році, де у графі освіта вказано, що заявник закінчив Тинівську середню школу у 1991 році (а.с.10).

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Здійснити виправлення у даних документах неможливо оскільки колгосп ім. «Ілліча» ліквідовано.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності архівної стажової довідки № 304 від 08.06.2017 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі ім..Ілліча села Тинівка Жашківського району Черкаської області та архівної довідки № 303 від 08.06.2017 року про нарахування заробітної плати під час роботи в колгоспі, виданих комунальною архівною установою міста Жашкова Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дасть змогу в майбутньому ОСОБА_1 довести перебування у трудових відносинах з вищевказаним господарством, зарахування до загального трудового стажу та оформити право на пенсію, яку він не зможе в повній мірі отримати у зв`язку з помилкою, яка виникла при написанні ім`я.

У зв`язку з вказаним доводи заявника про приналежність йому трудового стажу у колгоспі ім.Ілліча с.Тинівка Жашківського району Черкаської області про який зазначено як в його заяві та у архівних довідках, є безсумнівними та підтвердженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст., 4,5,7,12,13,81,89, 197,198,200,293-294, 315,316,318, 319 ЦПК України суд ,-

ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тинівська сільська рада Жашківського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Жашківським РВ УМВС України в Черкаській області від 16 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 правовстановлюючих документів архівної стажової довідки № 304 від 08.06.2017 року про відпрацьовані вихододні в колгоспі ім..Ілліча села Тинівка Жашківського району Черкаської області та архівної довідки № 303 від 08.06.2017 року про нарахування заробітної плати під час роботи в колгоспі, виданих комунальною архівною установою міста Жашкова Черкаської області на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :