Справа № 486/1916/18
Провадження № 2/486/199/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №4861916/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 30 серпня 2020 року.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 19 червня 2015 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають трьох малолітніх дітей, а саме, доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З травня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо, діти перебувають на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує відповідну допомогу.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №123, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 4/.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають трьох малолітніх дітей, а саме, доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження /а.с. 5, 5 зв., 6/.

Сторони на цей час разом не проживають.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 26 грудня 2018 року /а.с. 11/ малолітні діти, в тому числі і ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю матірю ОСОБА_1

Відповідно до копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 25 листопада 2016 року /а.с. 10/ ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України строком три роки з 25 листопада 2016 року.

Згідно довідки Департаменту соціальних питань та охорони здоровя Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 27 грудня 2018 року /а.с. 12/ ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Департаменті соціальних питань та охорони здоровя Южноукраїнської міської ради Миколаївської області і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Всього з червня 2018 року по листопад 2018 року включно в розмірі 7740 гривень.

ОСОБА_2 відмовляється матеріально її утримувати, хоча має таку можливість, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище, доказів протилежного відповідачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно судового наказу від 28 грудня 2018 року, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, 30 серпня 2015 року народджнення та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) /а.с. 37/.

Позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини від доходу на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Аналогічні граничні розміри стягнення встановлені і ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, враховуючи, що розмір відрахувань, які будуть стягнуті з відповідача, з урахуванням судового наказу, не перевищує 70% його доходу (1/2+1/5=7/10, що у відсотках складає 70%) та оскільки дитина син сторін ОСОБА_2 не досяг трирічного віку, позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача є правомірними.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, та, зважаючи на обов'язок відповідача по утриманню дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України та виходячи зі ставки судового збору (704,80 гривень), яка діяла станом на день надходження позовної заяви до суду (28 грудня 2018 року), на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою вул. Урожайна (Комсомольська), 16 с. Нове Чаплинського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 грудня 2018 року і до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до 30 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою вул. Урожайна (Комсомольська), 16 с. Нове Чаплинського району Херсонської області, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5