Справа № 481/242/18
Провадж.№ 2/481/113/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.03.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Вжещ С.І.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року до Новобузького районного суду надійшов позов АТ "УкрСиббанк", за яким останній просив, в рахунок пошанення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2007 року, у розмірі 6 705,97 швейцарських франків, звернути стягнення на належний відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предмет іпотеки, - житловий будинок, який розташований по вул. І. Огієнка, 3 в м. Новий Буг Миколаївської області.

05.03.2019 року представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому, посилаючись на врегулювання питання щодо погашення кредитної заборгованості у добровільенму порядку, просив залишити даний позов АТ "УкрСиббанк" без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного заяву позивача про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її скаладання шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя Вжещ С.І.