Провадження № 2/263/2571/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/50 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.1996 року. Померлою заповіт не складався. Останнім місцем реєстрації ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_2 . Проте, за життя матері позивач проживала разом з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що вони з матір`ю мешкали разом однією сім`єю, позивач фактично вступила в управління спадщиною, а саме домоволодінням по АДРЕСА_1 , оскільки мешкає та зареєстрована за цією адресою, вважала, що є такою, що прийняла спадщину і тому не зверталася до нотаріуса. 19.07.2019 року позивач звернулася із заявою до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, вказано, що строк для прийняття спадщини сплив 21.01.2018 року, повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилася. Іншого житла позивач та її сім`я не мають, тому просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася за фактом смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном один місяць.

Ухвалою від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Від представника позивача - адвоката Іванової Т.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.1968 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 07.12.1989 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 4215, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 /а.с.10/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.07.2017 року, виданим Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі Донецької області, актовий запис №1534. /а.с.8/.

За договором - замовленням на організацію та проведення поховання ОСОБА_1 та ФОП « ОСОБА_7 » уклали договір стосовно організації та проведення поховання померлої ОСОБА_2 /а.с.11/.

Згідно з листом від 25.07.2019 року № 2851/01-16 з Першої маріупольської нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 за результатами розгляду її заяви повідомлено, що строк прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сплив 21.01.2018 року. З поданих документів встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 неможливо. Роз`яснено процедуру вирішення питання у судовому порядку. /а.с.14/.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 25.07.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. /а.с.15/.

Згідно з договором купівлі-продажу від 16.02.1996 року ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_2 придбала 3/50 частки домоволодіння з приналежними до неї надвірними спорудами у АДРЕСА_3 . /а.с.16-17/.

Згідно з реєстраційним написом на документі про право особистої власності домоволодіння АДРЕСА_3 зареєстровано у Жданівському бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.02.1996 року. /а.с.17/.

Відповідно до інформації з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 20.06.2019 року № 062-29.01-02303, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.01.2004 року по 11.08.2017 року, знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. /а.с.18/.

З копій квитанцій про сплату комунальних послуг, наданих за період з лютого 2017 року по липень 2019 року, вбачається, що оплату за послуги газопостачання, водопостачання та водовідведення, постачання електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , здійснювала ОСОБА_1 /а.с.19-50/.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 21.01.2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, позивач вважала, що прийняла спадщину у виді 3/50 частки зазначеного домоволодіння, тому своєчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки зареєстрована у вказаному домоволодінні та проживала разом зі спадкодавцем, крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді одного місяця з часу набрання законної сили рішенням суду для подання нею заяви про прийняття спадщини у вигляді 3/50 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Маріупольська міська рада, , юридична адреса: Донецька область, м . Маріуполь, пр. Миру, 70.

Суддя С.В.Кулик