Справа № 570/4605/18
Номер провадження 2/570/327/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання мололітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

26.09.2018 р. позивач ОСОБА_4 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.02.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №157; стягнути з відповідача на аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 21.02.2010 р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Протягом останніх чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, примирення не бажає. Також зазначає, що спільна донька потребує належного догляду, а відповідач участі в її матеріальному утриманні не бере. Відповідач офіційно не працює, має нестабільний дохід. В добровільному порядку з відповідачем не можуть домовитися про суму аліментів, а тому вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної доньки у твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26.12.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 17.01. 2019 р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. 01.02.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд задоволити позов.

Позивач до суду не з'явилася, згідно заяв просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, вказав про відсутність підстав для надання строку для примирення. У судовому засіданні 15.02.2019 р. отримав копію позову з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження. Вказав про часткове визнання позову щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн., виходячи із відсутності у нього постійного місця роботи та наявності мінливого доходу у розмірі до 3500 грн. щомісяця. Пояснює, що проживає разом із своєю матір'ю, яка часто хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділені, вона отримує пенсію у розмірі 1600 грн. Він є працездатним, інших неповнолітніх дітей немає. Відзиву на позову не подав. Вказує, що не ухилявся від утримання спільної дитини, час-від-часу купує їй необхідне, зокрема у грудні 2018 року купив зимове взуття, шапку, рукавиці та планшет. У його власності є автомобіль, нерухомого майна у власності немає. Натомість позивач є приватним підприємцем, займається підприємницькою діяльністю та отримує стабільний дохід.

Вислухавши учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 12.02.2010 р. між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 157, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис №25 підтверджується, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач та відповідач.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо протягом тривалого періоду часу, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що малолітня донька сторін проживає разом з позивачем.

Таким чином, аліменти з відповідача, який офіційно не працевлаштований, не отримує постійного доходу, підлягають стягненню на користь позивача за її вибором на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, фізично здоровим, може працювати та виконувати обов'язок по утриманню дитини, суд, виходячи із ст..7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», яким установлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, визначений розмір аліментів на дитину за вказаних умов є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін та дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. У свою чергу з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання мололітньої дитини - задоволити частково.

Шлюб мiж ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 12.02.2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 157 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Деражне Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Рисв'янка Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 26.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:

- ОСОБА_4, понесені нею 704 грн. 80 коп. - судові витати (судовий збір);

- Рівненського районного суду Рівненської області сума 704 грн. 80 коп. судові витрати (судовий збір).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 11.03.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.