ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Чернівці

Справа № 725/3521/19

Провадження 22-ц/822/1135/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., перевіривши апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державної виконавчої служби України про визнання дії та бездіяльності Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області незаконними та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення суду Перший ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом направлено апеляційну скаргу на електрону адресу Чернівецького апеляційного суду та відсутні відомості про сплату судового збору, або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Так, згідно частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Однак, скаржником подано ксерокопію апеляційної скарги шляхом направлення на електронну адресу Чернівецького апеляційного суду, тоді як згідно вимог частини 1 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі, та згідно частини 3 цієї статті підписується особою, яка її подає. Тобто, подається оригінал апеляційної скарги підписаний особою, яка її подає. Крім того, підписантом в ксерокопії апеляційної скарги, поданої від імені заступника начальника відділу зазначено ОСОБА_2 . До ксерокопії апеляційної скарги, у відповідності до вимог пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Першого ВДВС м. Чернівці.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України надати копії виправленої апеляційної скарги всім учасникам справи (2 екземпляри).

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4, частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення складає 1 895 гривень 59 копійок (1263,73 * 150%= 1 895,59).

За таких обставин, апелянту необхідно надати документи, які підтверджують та дають підстави для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у розмірі 1 895 гривень 59 копійок, за наступними реквізитами:

Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП),

МФО (отримувача): 899998

р/р: UA6080013

КОД 22030101

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу апелянта, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк