Справа №463/4429/17
Провадження №2-п/463/7/19
УХВАЛА

судового засідання

13 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львові від 03 травня 2018 року.

Заяву мотивують тим, що їм не було відомо про розгляд справи за позовом ПАТ АКБ «Львів», копії позову та судових викликів вони не отримували. Відсутність викликів в судові засідання позбавило їх можливості скористатися своїми процесуальними правами. Крім цього не згідні з сумою, що стягнена з них рішенням суду, оскільки така є явно завищеною. Тому вважають, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку. Крім цього просять поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду не було їм вручено у день проголошення.

Позивач, відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.05.2018 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №2015/12/16 від 24.06.2015 року в розмірі 32433 грн. 59 коп. з яких: 23135 грн. 80 коп. - заборгованість по основному боргу, в тому числі прострочена заборгованість по сплаті основного боргу за період з 01.01.2016 року по 31.08.2017 року (включно) 12108 грн. 57 коп., 5326 грн. 53 коп. прострочена заборгованість по процентах за період з 01.11.2016 року по 31.08.2017 року (включно), 1071 грн. 24 коп. заборгованість по сплаті комісії за період з 01.10.2016 року по 31.08.2017 року (включно); 2900 грн. 02 коп. - нарахована та несплачена пеня за несвоєчасне повернення основного боргу, відсотків та комісії за період з 01.08.2016 року по 31.08.2017 року (включно).

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи №463/4429/17 відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися про розгляд справи, однак судові повістки поверталися з відміткою « за закінченням терміну зберігання». Рішення суду від 03.05.2018 року постановлено у заочній формі, за відсутності відповідачів. Тому суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно не були обізнані про розгляд справи у суді, що позбавило їх можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов. Як ствердили відповідачі у заяві про перегляд заочного рішення, не згідні з сумою заборгованості що розрахована ПАТ ККБ «Львів».

За таких умов суд приходить до висновку, що обставини на які посилаються відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 03 травня 2018 року та призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також приходить до висновку, що клопотання заявників про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 03.05.2018 року слід задовольнити, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 рішення суду від 03.05.2018 року не отримувала. ( а.с.81)

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.05.2018 року у цивільній справі №463/4429/17.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №10) на 12.04.2019 року о 14:30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/2628/15-ц.

Суддя: Гирич С. В.