Єдиний унікальний номер 722/1708/19
Номер провадження 2/722/552/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

18 листопада 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.174-177 ЦПК України позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. через поштове відділення звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 19.08.2016 року у розмірі 40817,36 грн., яка складається з: 7597,48 грн. - заборгованість за кредитом; 2971,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9433,37 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 20814,56 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року дана позовна заява була залишена без руху та представнику позивача було надано десятиденний строк для усунення зазначених в ній недоліків.

29.10.2019 року копію даної ухвали було доставлено представнику позивача до його електронної скриньки, а 06.11.2019 року ним через поштове відділення було направлено до суду позовну заяву в новій редакції з відповідними додатками, виправивши таким чином недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно відомостей виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №428/02-16 від 25.10.2019 року, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст.ст.19-30 ЦПК України дана справа предметно та територіально підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представником позивача до позовної заяви надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке мотивоване тим, що дана справа є малозначною справою. Однак, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, предметом якої є кредитні правовідносини щодо стягнення заборгованості за період з 19.08.2016 року по 14.10.2019 у розмірі 40817,36 грн., в тому числі відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафу, яка очевидно є значною сумою для відповідачки, вважаю, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та проводити розгляд даної справа в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 23, 33-34, 49, 174-177, 184, 187, 190-191, 196, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області.

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці строк тривалістю три дні, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідачка повинна надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, є їхнім правом.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, а відповідачці також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею, протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В.Унгурян