Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1367/17

Номер провадження: 2-во/511/8/19

"13" березня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання спільної сумісної власності та поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2019 року було затверджено мирову угоду, укладену 04.02.2019 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, по справі № 511/1367/17 ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання спільної сумісної власності та поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про поділ майна подружжя, провадження по справі закрито.

Додатково вказаною ухвалою було скасовано арешт, накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року на майно, зареєстроване на ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований АДРЕСА_1, загальною площею 78,50 кв.м, в тому числі житловою 43,80 кв. м, під літ. «А» - житловий будинок, «Б» - гараж, під літ «В»- сарай, під літ. «Г» - погріб, під літ «Д» - сарай, «Є» - сарай, під літ. «Ж» - уборна, під літ. «З» - душ, «І» - цистерна.

12.03.2019 року на адресу суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Теренчук Є.М. з клопотанням про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 18.02.2019 року, а саме вказати вірну назву вулиці «АДРЕСА_1», замість невірно вказаної «АДРЕСА_1».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду.

При ознайомленні з ухвалою суду було встановлено, що в резолютивної частини ухвали судом було здійснено описку, а саме в абзаці, який стосується скасування арешту майна невірно вказано вулицю житлового будинку, замість вірної «АДРЕСА_1» вказано невірну назву «АДРЕСА_1»

На підставі копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 14.09.2017 року, номер витягу - 97287543 встановлено, що ухвалою суду 19.07.2017 року було накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Отже оглянувши матеріали цивільної справи, суд має виправити вищезазначену описку в ухвалі суду, постановивши відповідну ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року по справі за №511/1367/17 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання спільної сумісної власності та поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про поділ майна подружжя.

Абзац резолютивної частини ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року, який стосується скасування арешту, накладеного згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року викласти в наступному вигляді:

«Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 на майно, зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, а саме:

- на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований АДРЕСА_1, загальною площею 78,50 кв.м, в тому числі житловою 43,80 кв. м, під літ. «А» - житловий будинок, «Б» - гараж, під літ «В»- сарай, під літ. «Г» - погріб, під літ «Д» - сарай, «Є» - сарай, під літ. «Ж» - уборна, під літ. «З» - душ, «І» - цистерна,

- на трактор колісний, модель LZ 254, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

С Суддя: І. В. Бобровська