Справа № 375/777/19 Номер провадження 2-др/375/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., роглянувши заяву представника позивачів адвоката Карпач Ольги Михайлівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на земельні ділянки, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа, рішення суду по якій ухвалено 30.09.2019 із частковим задоволенням позову.

14.11.2019 до суду звернувся представник позивачів Карпич О.М . із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що судом не вирішено питання щодо судових витрат та не ухвалено рішення щодо певних позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2019 визначено суддю Литвина О.В. для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах.

Таким чином процесуальне законодавство наділяє правом ухвалити додаткове рішення лише той склад суду, який ухвалив рішення, в разі наявності підстав, визначених ст. 270 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30.09.2019 ухвалене в складі головуючого судді Нечепоренко Л.М..

14.11.2019 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Протоколом передачі судової справи від 14.11.2019 заяву про ухвалення додаткового рішення передано головуючому судді Литвину О.В..

Відповідно до звіту про передачу справи раніше визначеному складу суду, доданого до протоколу передачі судової справи, суддя Нечепоренко Л.М. не може брати участь у розгляді поточної справи у звязку із звільненням (неповноважний).

Разом з тим, як зазначалося вище, додаткове рішення може ухвалити лише той суд, в тому самому складі, що ухвалив рішення. Суд в іншому складі позбавлений повноважень на вчинення таких процесуальних дій.

З урахуванням того, що склад суду, що ухвалив рішення наразі відсутній, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду даної заяви. Проте новий склад суду позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, що є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 270 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів адвоката Карпач Ольги Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на земельні ділянки - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"___________________________20____