справа № 544/163/19
пров. № 4-с/544/1/2019
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Сайко О. О.,

при секретарі Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» зі скаргою на дії державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в якій просив скасувати постанову начальника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області № 50455833 від 19 грудня 2018 року про повернення виконавчого документа № 544/1115/15-ц на суму 6031,30 грн.

05 лютого 2019 року до канцелярії суду від представника Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області надійшов пакет документів, з яких вбачається, що 05 лютого 2019 року начальником Пирятинського районного відділу ДВС за результатами перевірки законності виконавчого провадження № 50455833, самостійно скасовано оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 грудня 2018 року. Окрім цього, представником ДВС надана постанова державного виконавця про закінчення вищевказаного виконавчого провадження у звязку з фактичним повним виконанням виконавчого листа №544/1115/15-ц на суму 6031,30 грн, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 22 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова компанія управління активами», надані представником ДВС документи з яких вбачається, що постанова, яку просить скасувати скаржник, самостійно скасована начальником Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області вважає, що предмет спору в цій справі на даний час відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на дії державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересована особа ОСОБА_2 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя - Сайко О.О.