Справа № 289/446/18 Головуючий у 1-й інст. Луньова Д. Ю.
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
14 листопада 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про визнання недійсним правочинів,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 10 жовтня 2019 року Радомишльським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу суду (а.с.17 том 2). За таких обставин, останнім днем на подання апеляційної скарги було 25 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду 07 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку позивач не порушує.
Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 31 жовтня 2019 року, про що свідчить супровідний лист від 28 жовтня 2019 року та відбиток штемпеля «Укрпошта» на конверті про відправлення 30 жовтня 2019 року оскаржуваної ухвали. Однак, до скарги на підтвердження таких обставин не додано жодних доказів. В матеріалах справи також відсутні такі відомості, що позбавляє апеляційний суд можливості визначитись з початком перебігу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження отримання копії ухвали 31 жовтня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 354,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року залишити без руху. Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження отримання копії ухвали 31 жовтня 2019 року.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: