справа № 6/325/7/2019
325/182/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року старший державний виконавець Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні у старшого державного виконавця П РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Воронцов С.В. перебуває виконавче провадження № 30389179 з примусового виконання наказу № 6/5009/6730/11, виданого 05.12.2011 господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області збитків, заподіяні державі самовільним забором води із підземного водоносного горизонту (артезіанських свердловин) у розмірі 71248,79 грн. Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 16.12.2011 відповідно до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на той час).З метою виявлення джерел отримання доходів та майна боржника, на які може бути звернено стягнення, державним виконавцем був перевірений його майновий стан. Згідно проведеної перевірки було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Проте, було встановлено, що боржник перебуває на пенсійному забезпеченні в УПФУ в Приазовському районі, у зв'язку з чим стягнення за виконавчим документом було звернуто на його пенсійне забезпечення. У 2018 році державним виконавцем був повторно перевірений майновий стан боржника. Згідно інформації користувача бази даних АІС «Автомобіль» від 15.02.2018 було встановлено, що за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307, державний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки АЗЛК, модель 2140, державний номер НОМЕР_2. З метою перевірки майнового стану боржника за його місцем меншання, державним виконавцем 26.11.2018 був здійснений виїзд за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: Запорізька область, Приазовський район, с. Добрівка, вул. Молодіжна, 9. Згідно акту державного виконавця від 26.11.2018 було встановлено відсутність майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Транспортні засоби, належні боржнику, за вказаною адресою також виявлені не були. Викликом державного виконавця від 29.11.2018 № 6957/03, який був направлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, боржника було зобов'язано з'явитися до відділу ДВС на 09-00 год. 11.12.2018 для надання письмових пояснень з приводу місцезнаходження транспортних засобів. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржник отримав виклик 03.12.2018, проте станом на 04.02.2019 законну вимогу державного виконавця без поважних причин не виконав, про причини неявки до відділу ДВС не повідомив. У звязку з викладеним, просить суд застосувати до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Добрівка, вул. Молодіжна, 9) примусовий привід до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на 10-00 год. 22.02.2019 року.

Головний державний виконавець Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 30389179 з примусового виконання наказу № 6/5009/6730/11, виданого 05.12.2011 господарським судом Запорізької області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області збитків, заподіяних державі самовільним забором води із підземного водоносного горизонту (артезіанських свердловин) у розмірі 71248,79 грн.

Згідно наданої довідки № 185 від 18 лютого 2019 року наданою КУ «Приазовська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 перебуває у стані після перенесеного ішемічного інсульту лівосторонній геміпарез та потребує у постійному лікуванні.

Таким чином, враховуючи стан боржника ОСОБА_2, суд вважає недоцільним здійснити його примусовий привід до Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а тому в задоволенні подання про примусовий привід боржника слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення ухвали суду 11 березня 2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова