Справа № 139/242/19
Провадження № 2-о/139/13/19
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

14 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Мурованокуриловецький відділ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и л а:

Заявник у своїй заяві вказує, що 01.10.2009 померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на землю посвідчується двома державними актами, в яких її імя записано як Емілія. Мурованокуриловецький відділ Держгеокадастру відмовив у внесенні виправлень до правовстановлюючих документів, а тому «виникла необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу з причини одержання свідоцтва про право власності» (так у позові).

Заява не відповідає діючому законодавству, зокрема, заявником не виконано вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України та у заяві не зазначено, з якою метою заявники просять встановити факт, та не додано докази, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Так, метою встановлення факту може бути оформлення спадщини, тоді заявники мали б подати доказ про те, що вони звернулися до нотаріуса за оформленням спадщини і нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме з причини відсутності доказів належності спадкодавцеві правовстановлюючих документів.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу заявників, що заінтересованими особами можуть бути визнані фізичні чи юридичні особи, у яких виникнуть права чи обов'язки у випадку задоволення заяви.

Зазначивши заінтересованими особами Мурованокуриловецький відділ Держгеокадастру та двох фізичних осіб, заявник не вказала, які права чи обов'язки можуть виникнути у цих осіб (юридичної та фізичних) в результаті задоволення заяви.

Так, у справах про встановлення юридичних фактів з метою оформлення спадкових прав можуть бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину чи місцева рада за місцем знаходження спадщини у випадку відсутності спадкоємців, до якої може перейти право визнання спадщини відумерлою.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин заява має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересовані особи: Мурованокуриловецький відділ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів після вручення копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: ______________