overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/1031/19
Провадження № 2-д/242/2/19
11 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши доручення суду Великої інстанції ОСОБА_1, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо вручення судових документів ОСОБА_2,
До Селидівського міського суду Донецької області від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло суду Великої інстанції ОСОБА_1 щодо вручення судових документів ОСОБА_2, адреса якого зазначена: України, АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов,язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.
Керуючись ст.ст. 500,501 ЦПК України,
Прийняти до розгляду доручення суду Великої інстанції ОСОБА_1, яке надійшло з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про вручення судових документів ОСОБА_2
Виконання доручення призначити до судового розгляду в приміщенні Селидівського міського сулу Донецької області: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 27 березня 2019 року, об 08 год. 00 хв.
Повідомити ОСОБА_2 про час та місце слухання справи.
Явка особи, безпосередньо вказаної в дорученні є обовязковою.
Розяснити, що згідно ст.501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 444/1726/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/793/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

04 березня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовківська міська рада про демонтаж самочинно збудованої вбиральні, -

в с т а н о в и в :

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Так, з протоколу судового засідання від 18.12.2018 року вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, однак така в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, а саме для долучення до матеріалів справи вступної та резолютивної частин рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 грудня 2018 року.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Жовківська міська рада про демонтаж самочинно збудованої вбиральні - повернути до Жовківського районного суду Львівської області для вирішення питання належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 534/1433/2018
Провадження № 2/534/142/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Гончар С.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні в особі відділу реєстрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,141,264,265 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_3, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_3.

Повне найменування третіх осіб : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39800 м. Горішні Плавні Полтавської області, вул. Миру, 24 код. ;

Виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради м. Горішні Плавні, адреса місцезнаходження : 39891 , Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Шевченка, 12, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1901/18
Провадження № 2/534/314/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2019 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю: секретаря судового засідання Клімової С.І., позивача ОСОБА_1,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство №1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство №1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судововї інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;
Повне ім'я відповідача:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1;
Повне найменування третьої особи: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1, , адреса: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, провулок Молодіжний, 52.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий

Учасники справи мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію після 20.03.2019 в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 211/4024/18
Провадження № 2/211/251/19
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ручки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії « Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця», Структурний підрозділ Криворізьке локомотивне депо про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення не доплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об»ємність у викладені повного тексту рішення , суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12,13, 19, 76-81, 141, 258-259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Скасувати наказ № 62/с від 14 серпня 2018 року « Про притягнення до дисциплінарної відповідальності « ОСОБА_1 у виді догани.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства « Українська залізниця» на користь держави судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн.. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст рішення буде складено на протязі 10 днів.
Справа № 349/214/19
Провадження № 2/349/145/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, -

учасники підготовчого провадження:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за кожним права власності на Ѕ частку домоволодіння, яке розташоване в смт. Букачівці вул. Шевченка, буд. № 88 Рогатинського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2000 року, ОСОБА_4, який помер 24 грудня 2017 року.

Ухвалою від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11 березня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Позивачі у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, чи слухання справи без його участі, не подав відзиву на позов, про місце, дату і час судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду № 4 в м. Рогатині по вул. Галицькій,40.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 234/1230/19
Провадження № 2/234/1250/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
25 лютого 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання правочину дійсним, визнання права власності та перереєстрацію транспортного засобу, -
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання правочину дійсним, визнання права власності та перереєстрацію транспортного засобу.
20.02.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, у звязку із знаходженням у м. Маріуполі Донецької області.
Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сервісного центру МВС України в Донецькій області про визнання правочину дійсним, визнання права власності та перереєстрацію транспортного засобу, призначене на 11.03.2019 року о 13-30 годині провести в залі судового засідання Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.
Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Данелюк
Справа № 294/976/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

12 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубещинської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: О.С. Коломієць
Справа № 283/565/19
провадження №2/283/329/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (м. Малин вул. Машинобудівників. 4 кв. 11 )

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено. Справа підсудна Малинському районному суду.

Керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3).

У відповідності до ст. 191 ЦПК України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/345/19 Головуючий у 1-й інст. Карповець В. В.
Категорія 26 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м.Житомирі цивільну справу №272/345/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Карповця В.В. в м.Андрушівці,

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді
Справа № 159/319/19
Провадження № 2/159/443/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Ковельської міської ради від 27.06.2018 № 39/42 «Про надання згоди на викуп земельної ділянки» та визнання незаконним і скасування рішення Ковельської міської ради від 27.12.2018 № 46/54 «Про продаж у приватну власність земельної ділянки по вул. Незалежності, 166-а в м. Ковелі», -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019, дана судова справа надійшла в провадження судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковської О.А. у звязку із звільненням з посади судді Ковельського міськрайонного суду Наваляного Т.Д. у відставку, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 05.03.2019.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі підготовче провадження ще не відбулося та не призначено справу до судового розгляду, зміна складу суду відбулася на стадії підготовчого провадження, тому вказану цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Ковельської міської ради від 27.06.2018 № 39/42 «Про надання згоди на викуп земельної ділянки» та визнання незаконним і скасування рішення Ковельської міської ради від 27.12.2018 № 46/54 «Про продаж у приватну власність земельної ділянки по вул. Незалежності, 166-а в м. Ковелі».

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 14 год. 00 хв. 20 березня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3