Справа № 758/6898/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду заяви позивача і представника відповідача про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 р. позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Міністерства оборони України витрати на лікування в розмірі 33 240,0 грн. та на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, суму в розмірі 100 000,0 грн.

Ухвалою від 29.05.2017 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків (суддя Зарицька Ю.Л.), а ухвалою від 16.06.2017 р. був повернутий позивачеві на підставі ст.121 ЦПК України (2004 р.) в звязку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.08.2017 р. вказана вище ухвала про повернення позову скасована з поверненням матеріалів на новий розгляд питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 12.02.2017 р. провадження у справі було відкрито (суддя Супрун Г.Б.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 13.11.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позивач до початку судового засідання подав заяву, в якій просив залишити вищевказаний позов без розгляду, посилаючись на те, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва вже перебуває аналогічна справа, провадження у якій було відкрито раніше. Одночасно просив вирішити питання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку судового засідання також подала заяву, в якій просила залишити вищевказаний позов без розгляду, оскільки в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа між тими ж самими сторонами, про той самий предмет та з тих же самих підстав, та вирішити це питання за відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 30.07.2018 р. було відкрито провадження у цивільній справі № 758/10604/17 за позовом ОСОБА_1 до Міноборони України про стягнення витрати на лікування в розмірі 33 240,0 грн. та відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, в розмірі 100 000,0 грн. (суддя Ларіонова Н.М.).

Ухвалою від 07.09.2018 р. у справі № 758/10604/17 вже закрито підготовче провадження з призначенням до судового розгляду.

Тим самим, в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 758/10604/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, які зазначені і в цивільній справі № 758/6998/17.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що справа № 758/6998/17, за якою відбувається підготовче провадження, отримана на розгляд пізніше справи № 758/10604/17, за якою відбувається вже судовий розгляд, суд вважає за необхідне залишити вищевказаний позов в межах справи № 758/6998/17 без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.4 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200 ч.2 п.1, 257 ч.1 п.4, 258-260, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяви позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова