Справа № 589/2670/19
Провадження № 2/589/1514/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, і до дати закінчення навчання 25 лютого 2020 року, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з відповідачем народилась донька ОСОБА_3 . Шлюб згодом був розірваний. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. До досягнення повноліття донькою, відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_3 .

З 01 вересня 2018 року дочка навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Шосткинське вище професійне училище» за професією бармен, офіціант. На повному державному утриманні не перебуває. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 25 лютого 2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося 18 років, але позивач продовжує її утримувати, так як остання навчається на денній формі та не має змоги працювати та заробляти собі на життя. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності товарів. Позивач має ще одну дитину малолітнього віку, їй одній важко утримувати двох дітей.

Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Тому посилаючись на вказане, позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

25 липня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 25 липня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.16, 21)

Станом на 08 жовтня 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) виданого повторно 10 вересня 2015 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09 квітня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №138. Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_2 ) виданого 18 листопада 2005 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №345 від 18 листопада 2005 року. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища - їй ОСОБА_1 . (а.с. 8)

Згідно довідки №803 від 19 червня 2019 року виданої квартальним комітетом Шосткинської міської ради №27, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10)

ОСОБА_3 . згідно довідки від 22 травня 2019 року, з 01.09.2018 навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Шосткинське вище професійне училище» за професією бармен, офіціант. Закінчення навчання 25 лютого 2020 року. (а.с.11)

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що остання, навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. ЇЇ мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання доньки.

Тобто судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, а також те, що будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надійшло, враховуючи наявність потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі, яку позивач не в змозі забезпечити самостійно, та беручи до уваги, відсутність даних про неспроможність відповідача надати таку допомогу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Шосткинське вище професійне училище», починаючи стягнення з 19 червня 2019 року до закінчення навчання, тобто до 25 лютого 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша