overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 566/1135/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю позивача та представника позивача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача вважають за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача - Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, просив прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.(а.с.30)

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку позивача, представника позивача, вважає наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно закрити та призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 758/9839/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Даніліна А.Ю.,

представника відповідача - адвоката Гудзери Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє від себе та як законний представник малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки з нерухомого майна, -

у х в а л и в :

Відмовити в клопотанні представника відповідача - адвоката Гудзери Т.С. про призначення судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова
Провадження № 2/263/285/2019
УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

за участю секретаря судового засідання Чапни А.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, у підготовче судове засідання надала заяву, у якій просила залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-163», у якого на балансі перебувало спірне майно та членом якого був спадкодавець.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю.

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У звязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя була членом ЖБК «Жовтневий-163» та сплачувала кооперативу пайові внески з метою набуття у власність нерухомого майна, що входить до складу спадщини, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-163».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, житлово-будівельний кооператив «Жовтневий-163».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання головного державного виконавця МВ ДВС ГУТЮ у Закарпатській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - АТ "ПриватБанк", у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного виконавця Ярошевськго Д.А., про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю обґрунтування висновків суду, на що може бути затрачено значний час, суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини рішення, відклавши його складення в повному обсязі до 20.05.2019 року.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення АТ "ПриватБанк" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 308/12022/18 за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, приватного виконавця Ярошевськго Д.А., про зняття арешту з рухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "ПриватБанк".

В зв`язку з залученням третьої особи, підготовче судове засідання відкласти, та визначити дату наступного підготовчого судового засідання на 01.07.2019 року на 14 год. 40 хв.

Роз`яснити АТ "ПриватБанк", що його права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені ст. 53 ЦПК України та права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст. 52 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи, в тому числі АТ "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір
Справа № 643/1424/19
Провадження № 2/643/2410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2019року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду зазначеної цивільної справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується повернення матеріалів справи, то нормами ЦПК України не передбачено повернення матеріалів позовної заяви, у разі залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Довготько
Справа № 686/4488/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

5 березня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/4488/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/4488/19 за позовом ОСОБА_1 (22.09.1982 р.н, ІПН:НОМЕР_1, жительки: 29000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 305 виданий 17.06.2005 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, жителя: 29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 22/1 к.143) про стягнення боргу за розпискою.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 03 квітня 2019 року 14 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 21 березня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 27 березня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 1 квітня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 444/327/19
Провадження № 2/444/688/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

12 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) площею 1.470 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 померлій 25.08.2009 р., на підставі сертифікату серії ЛВ № 160446 виданого Лавриківською сільською радою 20.06.1997 року з правом завершення приватизації та реєстрації права власності на сформовану в натурі на місцевості земельну ділянку на її ім"я.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
06.03.2019 Справа № 363/2518/18
Справа № 756/2518/18
Провадження 2-аво/756/25/19
У х в а л а

6 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" - ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

25.09.2018 року Оболонським районним судом міста Києва видано наказ за заявою ТОВ "Київоблгаз Збут" про стягнення заборгованості за послугами постачання природного газу з ОСОБА_2 задоволено.

Представник ТОВ "Київоблгаз Збут" - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті вказаного судового наказу у написанні боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ТОВ "Київоблгаз Збут"- ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2018 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" - ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2018 року за заявою ТОВ "Київоблгаз Збут" про стягнення заборгованості за послугами постачання природного газу вказавши вірно боржника - «ОСОБА_2», виключивши з тексту «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 220/486/19
Провадження № 2/220/247/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом,

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В даному випадку до позовної заяви долучено копію квитанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначеного позивачем не зазначена наявність чи відсутність інших спадкоємців майна на яке вона позивається, в тому числі осіб з обовязковою часткою спадщини, а також не заявлено про витребування таких доказів судом, у разі неможливості самостійного їх подання.

В звязку з викладеним позивачу слід в позовній заяві вказані недоліки усунути.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на земельну ділянку за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 570/156/19
Номер провадження 2/570/612/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Стаття 274 ЦПК України передбачає можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі необхідних доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 квітня 2019 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши копію ухвали і виклик до суду на адресу:

- позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, № 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49094);

- відповідача - ОСОБА_1 (вул.Сморжівська,41, с.Зоря, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35314).

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.