overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/310/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"12" березня 2019 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
з участю:
представника позивачки - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-
В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 року.
Позивачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності (а. с, 31).
Представник позивачки ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5 та представник третьої особи Іршавського районного сектору Головного управління ДМС в Закарпатській області в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, орган опіки і піклування Іршавської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 288/382/19
Провадження № 2/288/297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (13545, село Строків, вулиця Шевченка, 18, Попільнянського району, Житомирської області) до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (13501, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 7, Житомирської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року на 16 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1711/18
Провадження №2/157/68/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 січня 2019 року провадження по даній справі було зупинено до 11 березня 2019 року надавши сторонам термін для примирення.

Оскільки обставина, яка викликали зупинення у справі, усунута, провадження у ній слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 11 березня 2019 року із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1543/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Суд, на підставі ст.268 ч.6 ЦПК України вважає за необхідне проголосити рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.1259 ЦК України, ст.ст.15, 4-7, 12, 81-83, 133, 256-259, 258, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 19.02.2015 року, проживали спільно однією сім`єю більше 5 років до настання смерті останньої.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду упродовж 30денного строку з дня його проголошення.

Друк повного тексту рішення відкладено до 14.02.2019 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
н/п 2/490/3985/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

11 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу .

Позивач до підготовчого засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала повному обсязі.

Відповідач до підготовчого засідання не з'явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2019 року на 09.20 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1838/16-ц
Номер провадження 2/213/64/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Судове засідання, призначене в режимі відеоконференції на 14 березня 2019 року на 10.00 годин - не відбулося у зв»язку з неналежним відеоконференцзв»язком з Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

В судове засідання відповідач не з»явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно.

Відповідно до ст 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановлено, що у зв»язку із знаходженням представника позивача в м.Дніпро, його участь в судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є утрудненою, від останнього надходило клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою оперативності розгляду справи, слід постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - відкласти до 03 травня 2019 року до 10.00 години.

Провести судове засідання 03 травня 2019 року о 10.00 годині у дистанційному режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 03.05.2019 року о 10.00 год. в залі суду, та участь у ній представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження юридичної особи: м.Дніпро, вул.Батумська, 11.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомити своєчасно про це Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за тел. НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: 49000, м.Дніпро, пр-т Слобожанський, 84 та на електронну адресу суду: - для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6558/15-ц
Провадження № 2/644/3/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

11 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ст.ст. 11, 251, 252, 526, 527, 530, 553, 554, 559, 599, 610, 611, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України п.9 ч.1 розділу XIII Перехідних положень, ст.ст. 10, 12, 82 95, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 289, 416, 417 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30 травня 2008 року, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 50; , МФО 351005, рахунок 1504

Відповідач 1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1

Відповідач 2: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_2,

Представник відповідача 2: адвокат Бачіашвілі Марина Омарівна, адреса для листування АДРЕСА_3, діє на підставі довіреності.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Крайової організації Української республіканської партії в м. Києві про визнання недійсними зборів (конференції) та прийнятих на них рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Крайової організації Української республіканської партії в м. Києві про визнання недійсними зборів (конференції) та прийнятих на них рішень.

Ухвалою від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Позивачі подали до суду клопотання про допит свідків.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи.

Відтак, допит свідків не передбачено у малозначних справах, призначених до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. .

Клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін чи загального позовного провадження від сторін не надходило.

Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Крайової організації Української республіканської партії в м. Києві про визнання недійсними зборів (конференції) та прийнятих на них рішень - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О. Матійчук
Справа № 189/206/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.03.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

У підготовче судове засідання не зявився сторони, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач жодних заяв та клопотань до суду не надав.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись статтями 128, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 189/206/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/4352/18
Провадження № 2/554/22/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває справа за вказаним позовом.

Представник позивача- адвокат Т.М.Цокало подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири за набувальною давністю-

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко
Номер провадження 2/676/1019/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/7509/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В звязку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Камянець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 518 - розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова
Справа № 720/2266/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Марічела Васильовича про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду відзив з додатками.

Зясовано чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомо по справі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються в позові, встановлено порядок зясування обставин справи, визначено склад учасників, які підлягають виклику в судове засідання, визначено порядок розгляду справи.

Вважаю що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Марічела Васильовича про розірвання шлюбу до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: