АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/391/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 357000000 Шипович В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Шиповича В.В., у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування свої вимог вказував на те, що з січня 2010 року з нього стягують аліменти в розмірі 1/8 частини з пенсії, які присуджені 19 січня 2001 року. У жовтні 2016 року між сторонами був зареєстрований повторний шлюб. Відповідач добровільно відмовитись від аліментів не бажає.

З таких підстав ОСОБА_6 просив суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 згідно ст. 82 СК України та закрити виконавче провадження.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалено припинити з дня набрання законної сили даним рішенням суду із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходу, присуджених рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2001 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати як незаконне, необґрунтоване, а по справі ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що при прийнятті рішення судом першої інстанції не було враховано вимоги ст. 75 СК України та той факт, що відповідач хворіє на тяжку хворобу і потребує постійного стаціонарного лікування у медичних закладах, систематичне вживання дорогих медичних препаратів. Також не було враховано, що вона являється непрацездатною особою, яка потребує матеріальної допомоги, а дохід позивача дозволяє надавати їй допомогу.

Відзиву до апеляційного суду не надходило.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення по наступних підставах.

Відповідно до 375 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі із 01 грудня 1974 року по 03 березня 1999 року; із 30 грудня 1999 року по 04 липня 2007 року; із 27 вересня 2016 року по теперішній час.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2001 року із ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частки всіх видів його доходу, починаючи із 18 грудня 2000 року до зміни матеріального чи сімейного становища.

Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_6 із 16 листопада 2016 року встановлена безстроково І група інвалідності.

Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_5 із 09 січня 2002 року встановлена безстроково ІІ група інвалідності.

ОСОБА_6 із жовтня 2018 року отримує пенсію за вислугу років 17 759 грн. 48 коп.

ОСОБА_5 із червня 2018 року отримує пенсію за віком 1 623 грн. 38 коп.

За положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліментів ) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу ( ст. 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

До такого висновку прийшов Верховний Суд України в постанові від 13 квітня 2016 року по справі № 603966цс15.

Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» визначає прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність : з 01 січня 2019 року - 1 497 грн., з 01 липня 2019 року - 1 564 грн., з 01 грудня 2019 року - 1 638 грн.

Як видно із матеріалів справи розмір пенсії відповідача становить 1 623 грн. 38 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 82 СК України право одного із подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду може бути припинено за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестає потребувати матеріальної допомоги.

Отже, ОСОБА_5 отримує пенсію в розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України.

Ураховуючи встановлені обставини суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задоволення позову.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2019 року залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: