Справа № 336/6938/19
пр. № 2/336/3690/2019
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., секретаря судового засідання Когут С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Приватбанк» 30.10.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 176 ЦПК України позивачем визначено ціну позову у сумі 22437,09 гривень.

Ухвалою суду від 31.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи) за наявними у справі матеріалами, призначено судове засідання. За змістом ухвали відповідачу надано право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2019 року, із дотриманням строку, визначеного в ухвалі від 31.10.2019 року, до справи надійшла заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка відповідає за змістом ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до заяви, ОСОБА_1 зазначає про необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті із з`ясуванням всіх обставин, а саме: розмежування поняття «строк зобов`язання» та «строк договору», належного формування позиції з приводу формування судової практики.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи критерії ч. 9 ст. 19 ЦПК України та ціну позову, визначену позивачем, дана справа є малозначною.

Особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження не обмежують сторони у наданні доказів та поданні заяв по суті спору.

Підстави для розгляду справи саме у порядку спрощеного позовного провадження досліджені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що відповідає ч.1 ст. 277 ЦПК України.

Обставин, які свідчать про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні, судом не встановлено. Тому, відповідно до п.1 ч.4 ст. 277 ЦПК України, судом встановлено підстави для залишення заяви відповідача без задоволення.

Керуючись ст. 19, 183, 247, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до відома відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 19.11.2019.

Суддя: П.В. Зарютін