У Х В А Л А

Справа № 126/3040/17

Провадження № 2/126/384/2019

"06" березня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Представник відповідачів ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, розташований по вул. Грушевського 17 в м. Вінниця.

Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 11 березня 2019 року на 14 год.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського 17 м. Вінниця) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Відділу з питань державної реєстрації Бершадської міської ради про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - за участі представника відповідачів ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області, сторонам по справі.

Роз'яснити представнику відповідачів право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол