З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні правом власності на квартиру №48 у буд. 10 по кв-лу. Центральний у м. Лисичанську Луганської обл., шляхом зняття відповідача з реєстрації за зазначеною адресою, посилаючись на те, що відповідач з 2013 р. не мешкає у вказаній квартирі.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи, про що надали письмові заяви.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки та її представника ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири №48 у буд. 10 по кв-лу. Центральний у м. Лисичанську Луганської обл., на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.11.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 Окрім позивачки в квартирі зареєстрований її колишній чоловік відповідач, який не мешкає в зазначеній квартирі з 2013 р., за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим в квартирі, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного керуючись ст. ст.10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. ЦентральнийАДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв-л. ЦентральнийАДРЕСА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 правом власності на квартиру №48 у буд. 10 по кв-лу. Центральний у м. Лисичанську Луганської обл., шляхом зняття з реєстрації за зазначеною адресою ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: