Провадження № 2/202/1543/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Раффайзен Банк Аваль», звернулося до Індустріального районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/133673/3181/73 від 26 липня 2017 року.

Представником Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» подана заява про заміну сторони (позивача) по справі на його правонаступника Акціонерне товариство «Оксі банк», посилаючись на те, що 2 серпня 2019 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило право вимоги за кредитним договором № 014/133673/3181/73 від 26 липня 2007 року відносно позичальника ОСОБА_1 АТ «Оксі банк».

Також до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в якому він просить згідно зі статтею 55 ЦПК України залучити до участі у справі як правонаступника позивача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», посилаючись на те, що 02.08.2019 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 014/133673/3181/73, укладеним із ОСОБА_1

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Раффайзен Банк Аваль» не з`явився, в своїй заяві просив питання щодо заміни сторони по справі розглянути в його відсутність.

Представники АТ «Оксі банк», ТОВ «Вердикт Капітал» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового розгляду.

Суд, розглянувши подані клопотання, приходить до наступного висновку:

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем Акціонерним товариством «Раффайзен Банк Аваль» право вимоги за кредитним договором № 014/133673/3181/73 від 26 липня 2007 року відступлено АТ «Оксі банк», яким, у свою чергу, 02.08.2019 року на підставі договору про відступлення права вимоги право вимоги за кредитним договором було відступлено ТОВ «Вердикт Капітал», при цьому АТ «Оксі банк», будучи належним чином повідомленим про судове засідання, своїх заперечень щодо заміни сторони по справі позивача з АТ «Раффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» не надав, суд вважає, що до участі у справі як правонаступника позивача необхідно залучити ТОВ «Вердикт Капітал» як останнього кредитора у зобов`язанні.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»().

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Н.Ю. Марченко