Провадження №2/359/496/2019
Справа №359/5570/18
УХВАЛА

14 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4038/82/54891 від 16.04.2007 р. у сумі 90189 доларів США 19 центів, та просило звернути стягнення на земельну ділянку та обєкт незавершеного будівництва на ній загальною площею 93,2 кв.м., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижче 1592928 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 оголосила клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю і можуть бути витребувані лише за ухвалою суду.

Зокрема просить суд витребувати оригінал кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/4038/82/54891 від 16.04.2007 р. так як відповідач є майновим поручителем і не має доступу до кредитної справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечила.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку відповідач просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати факти викладені у позові.

Водночас, у відповідності до ст.. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Ст. 62 Закону передбачено, що розкриття банківської таємниці здійснюється за рішенням суду.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» належить витребувати зазначені документи.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» оригінал кредитної справи ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/4038/82/54891 від 16.04.2007 р. для огляду у судовому засіданні.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський