Справа № 404/1527/19
Номер провадження 2/404/375/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Товариства з додатковою відповідальністю «Машинобудівний завод Коліймаш», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 треті особи Новенська селищна рада м. Кропивницький та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання незаконним договорів купівлі- продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме законом визначено право звертатися до суду з позовом в інтересах інших осіб, прокурор може представляти інтереси держави в суді у виключних випадках, які прямо передбачені законом, а розширене тлумачення підстав для цього не відповідає принципу змагальності .

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України « Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Верховний Суд наголосив, що прокурор не може вважатися альтернативним суб'єктом звернення до суду і замінювати належного суб'єкта владних повноважень, який може і бажає захищати інтереси держави. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб'єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно. У кожному такому випадку прокурор повинен навести (а суд перевірити) причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб'єктом, і які є підставами для звернення прокурора до суду.

Таким чином, прокурору необхідно надати належним чином складену позовну заяву з обгрунтуванням в чиїх інтересах виступає прокуратор та відповідне обгрунтуваннгя необхідності представництва прокурора , надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Товариства з додатковою відповідальністю «Машинобудівний завод Коліймаш», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 треті особи Новенська селищна рада м. Кропивницький та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання незаконним договорів купівлі- продажу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Товариства з додатковою відповідальністю «Машинобудівний завод Коліймаш», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради міста Кропивницького та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 треті особи Новенська селищна рада м. Кропивницький та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання незаконним договорів купівлі- продажу, залишити без руху до 15.04.2019 року.

Запропонувати прокурору усунути недоліки до вказаного строку, надати належним чином складену позовну заяву з обгрунтуванням в чиїх інтересах виступає прокуратор та відповідне обгрунтування необхідності представництва прокурора , надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова