Справа № 426/8650/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

за участю сторін:

позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Лісечко О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

18 вересня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивач просить витребувати для огляду у судовому засіданні письмові докази в обґрунтування позовних вимог, а саме протокол загальних зборів колишніх членів КСП асоціація «Україна» від 07.09.2004 року щодо передачі вищевказаного майна , який знаходиться у матеріалах справи № 2-1072-04 Сватівського районного суду Луганської області за позовом ОСОБА_4 в інтересах 74-х громадян до приватного підприємства агрофірми «Містки», асоціації «України» про виділення майнового маю в натурі івизнання недійним рішення загальних зборів колишніх членів колективного господарського підприємства.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні, оскільки в порушення вимог ст. 84 ЦПК України в клопотанні не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також в чому виникали труднощі самостійно надати такі докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Скрипник