У Х В А Л А

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №761/11905/17

провадження № 22-ц/824/14677/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Шкоріна О.І. Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-ГУД АФК»

розглянув апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року у складі судді Осаулова А.А.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-ГУД АФК» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року позов задоволено.

У червні 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

14 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якому остання просить розгляд вказаної апеляційної скарги проводити з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-ГУД АФК» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 рокупризначити до апеляційного розгляду на 03 грудня 2019 року на 15 год. 10 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.І. Шкоріна

Л.Д. Махлай