Номер провадження: 22-ц/813/4334/19
Номер справи місцевого суду: 501/1160/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, Комунального підприємства «БТІ» Чорноморської міської ради про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування права власності не нерухоме майно та визнання акту зносу недійсним,-

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на:

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 1, реєстраційний номер об'єкта нерухомості НОМЕР_1, номер запису про право власності 27511511, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:29:01, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_6;

- приміщення складу, загальною площею 27,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомості НОМЕР_2, номер запису про право власності 27510871, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 13:42:31, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_6;

- приміщення складу, загальною площею 28,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомості НОМЕР_3, номер запису про право власності 27512525, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:03:28, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_6;

- приміщення складу, загальною площею 28 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомості НОМЕР_4, номер запису про право власності 27513333, дата та час державної реєстрації 10 серпня 2018 року 14:18:09, розмір частки 1/1, власник ОСОБА_6».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 15 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 04.01.2019 року.

Копію ухвали суду, представник апелянта отримав 08.01.2019 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с. 45).

15.02.2019 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами щодо поважних підстав пропуску строку не подано та не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апелянту належить подати до суду апеляційної інстанції обгрунтовану заяву про поновлення строку.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 січня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Чорноморської міської ради Одеської області, ОСОБА_5, Комунального підприємства «БТІ» Чорноморської міської ради про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування права власності не нерухоме майно та визнання акту зносу недійсним - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом десяти днів з моменту отримання ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк