"11" березня 2019 р.
Справа №642/781/19
Провадження №2/642/783/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря - Сузанського О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання сина, вказуючи, що подружні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2017 року, подружнє життя не склалось через різні погляди на життя та шлюб, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та довіри. Наразі шлюб фактично припинено, примирення неможливе. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Тому вона звернулась в суд з вимогою про розірвання шлюбу. Крім того, позивач зазначає, що від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею. Позивач не в змозі належним чином самостійно утримувати дітей, у звязку з чим просить стягнути на її користь аліменти на утримання малолітніх доньок у твердій грошовій сумі в розмірі 26 000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину даного віку.

Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року справу відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач також в підготовче засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить розглядати справу без його участі.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні правовідносини.

Встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18.07.2009 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво серії 1-ВЛ №116459, актовий запис №229.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть з жовтня 2017 року, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

Спір щодо місця проживання дітей відсутній.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, що підтверджується його заявою в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати, задовольнивши позов в цій частині.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача «Мощенко».

В частині вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає наступне.

Неповнолітні доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №233529, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1, та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №349414, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1, проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Позивач не в змозі самостійно утримувати двох доньок, тому звернулась до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньок у розмірі 26000 грн.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення також відображене і в ст. 180 СК України, відповідно до якого батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо виховання та утримання дитини, яке полягає в забезпеченні її належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір, суд враховує взаємний обов'язок батьків утримувати дитину, реальні і розумні потреби дитини в матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, а також те, що відповідач визнав позов, як батько він зобов'язаний утримувати неповнолітніх доньок, є працездатним за віком та за станом здоровя, не обтяженим аліментними зобов'язаннями, має змогу надавати матеріальну допомогу дітям, які, проживаючи з матір'ю, потребують такої допомоги.

Відповідач визнав розмір аліментів, який просить стягнути позивач, що підтверджується його заявою про визнання позову в матеріалах справи, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому у порядку ст. 141 ЦПК України, суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, також згідно положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 24,79, 110, 112-115, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 197, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Харків, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18.07.2009 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №229.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, серія та номер паспорту ЕЕ 665461, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 09.07.2002) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Харків, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, серія та номер паспорту МН 034137, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 23.10.1995) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06.02.2019 та до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, серія та номер паспорту ЕЕ 665461, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 09.07.2002) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Харків, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, серія та номер паспорту МН 034137, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 23.10.1995) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, серія та номер паспорту ЕЕ 665461, виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму 09.07.2002), на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Мощенко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Головуючий: