Провадження № 2-о/127/626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в даній заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Даньківка Іллінецького району Вінницької області. 23 червня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 змінила прізвище - на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23 червня 1962 року серії НОМЕР_1 виданого міським відділом ЗАГС. Батько заявника ОСОБА_3 від шлюбу, ще мав сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище якого при реєстрації народження записали як ОСОБА_5, а в графі батько - ОСОБА_3, що не відповідає справжньому прізвищу обох, оскільки батько від народження мав прізвище ОСОБА_3, що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого 12 січня 1962 року, згідно якого батько - ОСОБА_3. Згідно рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів №145 від 26 березня 1986 року заявника призначено опікуном брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Заявник зазначає, що після його смертіІНФОРМАЦІЯ_5 він звернувся до нотаріуса подавши відповідну заяву, оскільки син померлого ОСОБА_2 від спадщини відмовився на користь заявника, про що подав нотаріусу відповідну заяву. ( а.с. 8) Проте, відсутні документально підтверджуючі факти, що заявник та спадкодавець є рідними братом та сестрою у свідоцтвах про народження у яких батьком буде зазначено одну й ту ж особу - ОСОБА_3, а прізвище, ім'я та по батькові у свідоцтві про народження брата заявника мають відображати спорідненість через запис прізвища, імені та по батькові спільного батька, які мають бути однаковими.

Дана обставина, є перешкодою для заявника для прийняття спадщини. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Даньківка Іллінецького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ( а.с. 10)

Судом встановлено, що після реєстрації шлюбу 23 червня 1987 року з ОСОБА_6 заявник змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23 червня 1962 року серії НОМЕР_1 виданого міським відділом ЗАГС. ( а.с.10-11)

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 3 липня 2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6-7)

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника Серії НОМЕР_4 виданого 12 січня 1962 року прізвище заявника та прізвище батька вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження брата серія НОМЕР_5 виданого 14 березня 1950 року ім'я брата вказано як ОСОБА_5. Прізвище дитини та прізвище батька дитини у цьому свідоцтві вказано ОСОБА_5, що не відповідає фактичному прізвищу батька.( а.с.12-13)

Постановою приватного нотаріуса ВМНО Лавренова І.А., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки подані документи належним чином не підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7,10, 260, 263, 315,316, 317, 319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2019р.

Суддя: