КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5853/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Козаченко Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Козаченко Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 07 грудня 2018 року у складі судді Усатової І.А.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш» про визнання права власності на нерухоме майно, виділення у власність частки нерухомого майна товариства,

за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш» про визнання права власності на нерухоме майно, виділення у власність частки нерухомого майна товариства,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року відмовлено у задоволені позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дормаш» .

19 лютого 2019 року адвокатом Козаченко І.В. в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що 07 грудня 2018 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повний текст буде виготовлено 17 грудня 2018 року. Посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення у визначену дату складено не було, а отриманий представником ОСОБА_4 лише 07 лютого 2019 року, про що свідчить розписка, скаржник просить клопотання задовольнити.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Козаченко І.В. в інтересах ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката КозаченкоІрини Володимирівни в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити адвокату Козаченко ІриніВолодимирівні в інтересах ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Козаченко Ірини Володимирівни в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: