Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1923/19

Номер провадження: 2-о/511/101/19

11 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Жураковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області,

заявника - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 0,4057 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель, державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ОД №062813, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 24.09.1997 року; земельна ділянка, площею 3,92 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив АДРЕСА_3 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №467121 , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 30.12.20092 року; сертифікат цінних паперів UA , серія А №500 ВАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» від 10.06.2004 року.

У встановлений законом строк заявниця звернулась до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . На підставі вищевказаної заяви була відкрита спадкова справа №203/2016. Однак листом державного нотаріуса від 19.11.2016 року №981/02-14 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах виявлені невідповідності: у прізвищі матері - у свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено - « ОСОБА_1 », у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 »

На підставі вищевикладеного заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.10.2019 року провадження по справі відкрито, з Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За клопотанням заявника в судове засідання викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для надання пояснень по справі.

11.11.2019 року на адресу суду надійшла спадкова справа №203/2016, заведена після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суду їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути за відсутності представника сільської ради. (а.с.40)

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали спадкової справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 29.03.1996 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.12)

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 20.07.2016 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №460. (а.с.11)

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 0,4057 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель, державний акт на право приватної власності на землю серії IV - ОД №062813, виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 24.09.1997 року; земельна ділянка, площею 3,92 га, що розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, масив АДРЕСА_3 , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №467121 , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 30.12.20092 року; сертифікат цінних паперів UA , серія А №500 ВАТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» від 10.06.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що матір`ю останньої зазначено - ОСОБА_2 . (а.с.10)

21.08.1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 , виданого 21.08.1982 року Кучурганської сільської радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За життя, а саме 28.12.2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №28, яким на випадок своєї смерті розпорядилась, щоб все її майно де б воно не було і з чого не складалось заповіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі заяви ОСОБА_13 від 20.12.2016 року, яка була посвідчена секретарем виконкому Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та направлена до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_13 був повідомлений про наявність заповіту на його ім`я, однак від прийняття спадщини за заповітом відмовився.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі довідки голови Степанівської сільської ради від 17.11.2016 року №1348 встановлено, що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_2 . У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім гр. ОСОБА_2 на день її смерті перебували на реєстраційному обліку і проживали: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У встановлений законом строк заявниця звернулась до Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак листом державного нотаріуса від 19.11.2016 року №981/02-14 заявниці було повідомлено про те, що в документах виявлені невідповідності, а саме прізвище спадкодавця в свідоцтві про народження заявниці зазначено « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».У зв`язку з вищевикладеним заявниці рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до довідки голови Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 27.09.2019 року №1255 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала з 2006 року за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своє донькою ОСОБА_1 та зятем ОСОБА_11 . (а.с.31)

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Пояснили, що ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_4, однак після того, як ОСОБА_2 захворіла, її донька ОСОБА_1 забрала її до себе додому в АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_1 її утримувала, сплачувала кошти за лікування ОСОБА_2 та доглядала до самої смерті.

В судовому засіданні свідки оглядали сімейні світлини надані заявницею та підтвердили, що поряд з заявницею ОСОБА_16 перебуває померла ОСОБА_2 , яка є її матір"ю.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки вказаний факт було підтверджено зібраними матеріалами, поясненнями свідками та розбіжності у прізвищі заявника та померлої матері виникли у зв`язку з здійсненням перекладу з російської на українську мову.

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 ,. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним є встановленим та доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_7 .

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_7 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя І. В. Бобровська