Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6214/19
Номер провадження: 2/225/1162/2019
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17339 грн. за кредитним договором №б/н від 09.09.2011 року та судові витрати в сумі 1921 грн.

Так, у позовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 09.09.2011 року, згідно з якою отримав кредит у розмірі 8600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 29.08.2019 року має заборгованість в сумі 17339 грн.

Дослідив матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами п`ятою та сьомою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, позовна заява має істотні недоліки.

Позивач стверджує, що відповідач отримав кредит у розмірі 8600 гривень, підписав заяву №б/н від 09.09.2011 року. Підписом відповідача у заяві останній надав свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті позивача складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1 "Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку" (копію додано до позовної заяви), ці умови використання кредитних карт ПАТ КБ ПриватБанку, Пам`ятка Клієнта/Довідка про умови кредитування, Тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, а так само Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг встановлюють правила випуску, обслуговування та використання кредитних карток Банку. Дані Умови регулюють відносини між Банком та Клієнтом з випуску і обслуговування Карт. Банк випускає Клієнту Картку на Підставі Заяви, належним чином заповненої та підписаної Клієнтом.

Відповідно до п.2.1.1.2.1 "Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку", для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид визначений у Пам`ятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання Карти, зазначена у Заяві.

Проте, до позовної заяви додано копію «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 09.09.2011 року підписану іншою особою ОСОБА_2 ОСОБА_3 (російською мовою), що позбавляє суд можливості достовірно встановити користувачем якої саме кредитної картки є відповідач по справі, визначити умови кредитування та вирішити питання про правильність та обґрунтованість нарахування коштів, заборгованість з яких є предметом спору.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, представнику АТ КБ «Приватбанк» необхідно усунути зазначені недоліки, а саме надати копію Заяви ОСОБА_1 , протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, інакше позовна заява Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною в цій частині та залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: