Провадження №2-о/592/250/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об`єднане управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що вирішила стати на облік до Сумського міського центра занятості та звернулася до Сумського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області за довідкою про обрахунок пенсійного стажу. Але їй відмовили через невірно зроблений запис трудової книжки після одруження і зміни прізвища, оскільки записи на першій сторінці трудової книжки декілька раз закреслені без печатки. Просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 15.10.1979р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Тростянець, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до архівної довідки № 371 від 5.09.2019р. ОСОБА_4 дійсно навчалася у Сумському ПТУ обласного побутового управління за професією « ОСОБА_5 » з 01.09.1981р. (наказ №102 від 01.09.1981) по 04.07.1983 р. (наказ №59 від 04.07.1983), і ці відомості повністю співпадають із записами у трудовій книжці. Сумське ПТУ обласного побутового управління реорганізовано в Сумське професійно-технічне училище № 24 з 01.11.1985 року (наказ № 269/332 від 01.11.1985 року). Сумське професійно-технічне училище № 24 з 27.11.2002 року реорганізовано в Сумський професійний ліцей сфери послуг (наказ № 1 від 27.11.2002 р.) Сумський професійний ліцей сфери послуг перейменовано в Державний професійно - технічний навчальний заклад «Сумський центр ПТО з дизайну та сфери послуг» з 10.10.2008 року (наказ № 1 від 10.10.2008 року) та є його правонаступником (а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлені судом обставини в зазначенні прізвищ у трудовій книжці перешкоджає заявниці в реалізації права на обрахунок пенсійного стажу, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 15.10.1979р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Тростянець, Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич