Справа № 493/261/19
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Поправка» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2019 позивач звернувся з позовом до Балтського районного суду Одеської області до СФГ «Поправка» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху через її недоліки, а саме позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Балтським районним судом Одеської області неодноразово направлялась копія вищевказаної ухвали за адресою, яку сам позивач вказав як місце своєї реєстрації та проживання, однак конверти із зворотнім повідомленням повернулись до суду із поміткою «за даною адресою не проживає», виходячи з цього, можна зробити висновок, що позивач змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, тим самим порушив ст. 131 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У ч. 9 ст. 10 ЦПК України зазначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не містить норм, які б регулювали питання вручення ухвали суду стороні, вважаю можливим керуватись при вирішенні даного питання нормами про вручення судової повістки за аналогією закону.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Позивач зобов'язаний був усунути недоліки у десятиденний строк, однак не усунув їх по сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу через не усунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Поправка» про визнання недійсним договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ