Справа № 201/8535/18
Провадження 2/201/774/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

11 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участі секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, усунення від прав на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, усунення від прав на спадкування.

Представником позивачів за довіреністю ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: просив витребувати з Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 2 копію картки хвороби, що містить історію хвороби ОСОБА_6, померлого 28 жовтня 2015 року та інші документи, які містять інформацію про стан його здоровя; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_6, померлого 28 жовтня 2015 року.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлого 28 жовтня 2015 року, в той час як вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в зазначеній частині.

Вирішуючи клопотання в частині витребування з Дніпропетровської міської клінічної лікарні № 2 копії картки хвороби, що містить історію хвороби ОСОБА_6, померлого 28 жовтня 2015 року та інші документи, які містять інформацію про стан його здоровя, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на відсутність в клопотанні його обґрунтування та необхідності витребування таких доказів; стороною позивача не зазначено, на підтвердження або спростування яких обставин необхідно витребувати вказані документи і яке значення до предмету позову мають ці обставини, а також не конкретизовано «інші документи», які просить витребувати, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості спадкування, усунення від прав на спадкування задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії всіх документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 28 жовтня 2015 року.

Витребувати у Першої дніпровського нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх документів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 28 жовтня 2015 року.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев