Справа № 433/1846/17
Провадження № 22-ц/810/471/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Єрмакова Ю.В., Стахової Н.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2018 року, ухваленого Троїцьким районним судом у складі: судді Суського О.І. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, інтереси якого представляє Старобільська місцева прокуратура Луганської області, до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2018 року в частині відмови ОСОБА_1 у застосуванні строку позовної давності, висновків суду про звернення позивача за судовим захистом в межах строку позовної давності та в частині судових витрат скасовано.

Відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, інтереси якого представляє Старобільська місцева прокуратура Луганської області, у задоволенні позову до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення за пропуском строку позовної давності.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (, пр-т Центральний, 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганської області 93404) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1057,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за доцільне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду питання щодо виправлення описок у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 12 березня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 06 листопада 2018 року, у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, інтереси якого представляє Старобільська місцева прокуратура Луганської області, до Троїцької районної державної адміністрації Луганської області та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення на 21 березня 2019 року на 9.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: