Справа №521/9352/14-ц
Провадження №6/521/94/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

14 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати, компенсації втрати частини зарплати у зв`язку із затримкою термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати, компенсації втрати частини зарплати у зв`язку із затримкою термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2014 року заявлений позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 16 152, 50 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, з урахуванням індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги за відповідний місяць, за період з 01.09.2013 року по дату постановлення рішення суду. Стягнуто з Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день постановлення рішення. У задоволенні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди - відмовлено у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили у встановленому процесуальним законом порядку, у справі видані виконавчі листи.

У теперішній час від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відкрите судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого на підставі заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2014 року у цивільній справі №521/9352/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але невиплаченої зарплати, компенсації втрати частини зарплати у зв`язку із затримкою термінів її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич