Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2458/18
Провадження № 2-о/433/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

присяжних - Довгої Н.О., Кононенка М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Нехаєва В.В.,

представника Ради опіки та піклування Жерліцина Д.К. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької селищної ради Луганської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , встановлення над останнім опіки та призначення заявника опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне, заявник здійснює за ним постійний догляд. ОСОБА_3 у зв`язку із захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької селищної ради Луганської області проти задоволення заявлених вимог не заперечував, вважає можливим ОСОБА_2 виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , про шо Радою було надано відповідний висновок (а.с. 21).

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 (а.с. 4-8, 16), остання є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 9).

ОСОБА_2 має задовільні житлово-побутові умови (а.с. 20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 81 від 16 травня 2019 року ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, епілептіформний синдром з рідкими великими нападами. ОСОБА_3 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-76).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначене, оскільки висновком судово-психіатричного експерта № 81 від 16 травня 2019 року ОСОБА_3 визнаний таким, що виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду, так як ОСОБА_3 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з огляду на те, що Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області надала висновок про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , суд знаходить заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись 295 - 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку селища Бахарден Бахарденського району Туркменія, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

Присяжні:

Довга Н.О.

Кононенко М.І.

12.11.19