Провадження № 2/225/286/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7883/18
Дзержинський міський суд Донецької області
13 березня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
секретаря Савченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В грудні 2018 року ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач з 04 червня 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 12 грудня 2018 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. У шлюбі у них 03 листопада 2011 року народився син ОСОБА_4. На теперішній час спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть. Малолітній син залишився разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріально її не забезпечує. Відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця.
Позивач, її представник в судове засідання не зявилися, надавши суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечують.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочно, у звязку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 04.06.2011 відділом Державної реєстрації іктів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, за актовим записом № 163 (а.с. 3).
03 листопада 2011 року під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с. 4).
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.12.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 3) позивач по справі 04 червня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище «Філенко».

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі спільно не проживають, шлюб між ними розірвано, відповідач по справі участі в вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує. Малолітня дитина проживає разом з матірю, позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідач, будучи завчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, заперечень проти позову не подав, суд вважає, що відповідач, як батько може надавати сину, який знаходиться на утриманні матері матеріальну допомогу (аліменти) в розмірі 1/4 частини, як вимагає позивач.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 182 - 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки позивачем було вжито заходів щодо стягнення аліментів з відповідача, а саме те, що 17.10.2018 року вона зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3

Суд доходить висновку, що є підстави для стягнення аліментів на утримання дитини з 17.10.2018 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2018 року та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.В. Челюбєєв