Справа № 487/1669/19
Провадження № 2/487/1293/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дочірнього підприємства "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" (54029, м. Миколаїв, Галини Петрової, 2-а) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України", в якій, посилаючись на несвоєчасну виплату відповідачем заборгованості по заробітній платі, просить суд:

1. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства" "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ОСОБА_1 15 218, 55 гривень середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2018 року по справі № 487/6040/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 34 048, 21 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 18 938, 64 грн. На виконання вказаного рішення відкрито виконавче провадження № 58188553 та № 57769592. Рішення суду виконано відповідачем, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 28.12.2018 року- 34 048, 21 грн. заборгованості по заробітній платі, 21.02.2019 року- 18 938, 64 грн. середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати. У зв`язку з чим обидва виконавчі провадження закрито. У вищевказаному рішенні судом встановлено, що розмір середньої заробітної плати позивача складає 338, 19 грн. Оскільки рішення суду ухвалено 13.11.2018 року, то на підставі ч. 1 ст. 117 КЗпП України відповідач зобов`язаний виплатити позивачу середній заробіток за 45 днів, протягом яких рішення суду не виконувалось, а саме: 45?338, 19= 15 218, 55 грн. Це і стало приводом для звернення до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати (виникає з трудових відносин), у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 05.03.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк