Справа № 521/3688/19
Провадження № 2-з/521/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Коноваловій К.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В обґрунтування вказаної заяви Павлік С. М. зазначив, що до Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О., про визнання недійсним договору довічного утримання.

У своєму позові позивач зазначив наступне, ОСОБА_1 та його батьки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом приватизації, набули у спільну часткову власність в рівних частках двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , про що було видано відповідне свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване 11.03.1998 в реєстраційній книзі за № 3-11645 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_4 Позивач зазначає, що оскільки він був зареєстрований і постійно проживав з батьками в даній квартирі з 1980 року, він і його мати ОСОБА_5 не заявляли про відмову від спадщини і таким чином, успадкували частку, яка належала його батьку - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_5 Як зазначає позивач, після смерті матері, він успадкував частку, що належала їй, і, таким чином, зазначену квартиру АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_1 прийняв у спадок в повному обсязі.

Однак, після смерті матері, у червні 2018 року позивач виявив примірник договору довічного утримання на ім`я ОСОБА_3

27.02.2019 ОСОБА_1 звернувся з заявою до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, виявилося, що батьки позивача передали належні їм 2/3 частки цієї квартири у власність громадянину ОСОБА_3 за договором довічного утримання (догляду), посвідченому 04.09.2012 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. та зареєстрованому в реєстрі за № 940.

Отже, для правильного вирішення даної справи і на підтвердження своїх позовних вимог, доводів, належними та допустимими доказами, ОСОБА_1 вважає за необхідне витребувати для огляду у судовому засіданні наступні документи:

? у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №52/2015 після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

? у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси (площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, м. Одеса, 65072) копію спадкової справи №16/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 ;

? у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси копію спадкової справи №17/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 ;

?з Центра первинної медико-санітарної допомоги №16 (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип 1) наступні відомості:

-чи знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №16 (адреса: 65000 , м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1);

-з якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знаходились на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №16, (адреса: 65000 , м . Одеса , вул. Івана та Юрія Лип, 1);

-з яким діагнозом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знаходились на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №16, (адреса: 65000, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1);

-історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6

? у Міської клінічної лікарні №1 (м. Одеса, 65000 , вул. М`ясодівська, 32) відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , а саме:

-чи знаходився на обліку в лікарні ОСОБА_3.?;

-з яким діагнозом знаходився на обліку в лікарні ОСОБА_3 , за період з 2008 року до 2015 рік?

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви

Керуючись ст.ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати:

? у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. ( АДРЕСА_2 ) копію спадкової справи №52/2015 після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

? у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси (площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, м. Одеса, 65072) копію спадкової справи №16/2019 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 ;

? у Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеси копію спадкової справи №17/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 ;

? у Центра первинної медико-санітарної допомоги №16 (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип 1) наступні відомості:

- чи знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №16 (адреса: 65000, м . Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1);

- з якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знаходились на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №16, (адреса: 65000, м . Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1);

- з яким діагнозом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , знаходились на обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №16, (адреса: 65000, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1);

- історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6

? з Міської клінічної лікарні №1 (м. Одеса, 65000 , вул. М`ясодівська, 32) відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3, а саме:

- чи знаходився на обліку в лікарні ОСОБА_3.?;

- з яким діагнозом знаходився на обліку в лікарні ОСОБА_3. , за період з 2008 року до 2015 рік?

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: