Справа № 468/129/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку відкритого судового розгляду в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/129/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Центральна, 20 с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 20.04.2011 року. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що 20.04.2016 року померла ОСОБА_3, яка була сестрою позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Центральна, 20, с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області та земельні ділянки, які ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, але за життя не оформилася в правах власника на вказане майно. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців після померлої немає. На земельні ділянки позивач отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, але нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючих документів про належність будинку на праві власності спадкодавцю. При цьому, згідно з даними погосподарських книг вказаний будинок зареєстрований за батьком спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову та визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок.

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та проведення розгляду справу у відсутність їхнього представника.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно до наданих нотаріусом на запит суду відомостей зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3С.) і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи (копію свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 від 14.12.2016 року; витяг Плющівського ТОВК ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області від 23.01.2018 року № 75; довідку КП «ОСОБА_2 РБТІ» від 22.08.2016 року № 207; Звіт № 341-18 про визначення оціночної вартості житлового будинку з прилеглими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Центральна, 20 с. Плющівка Баштанського району; копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 20 по вул. Центральна с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області; копію посвідки на постійне проживання на імя ОСОБА_1; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2019 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 від 18.02.2019 року № 91/01-16; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 55161930 від 18.02.2019 року; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 55161808 від 18.02.2019 року; копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3С.), суд, з врахуванням визнання відповідачем позову, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2016 року померла ОСОБА_3, яка була сестрою позивача, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Центральна, 20, с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області та земельні ділянки, які ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, але за життя не оформилася в правах власника на вказане майно. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців після померлої немає. На земельні ділянки позивач отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, але нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки позивач не надав нотаріусу правовстановлюючих документів про належність будинку на праві власності спадкодавцю.

При цьому, згідно з даними погосподарської книги вказаний будинок числиться за батьком спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1268; 1269 ч.1; 1270 ч.1 ЦК України, зі змісту яких слідує, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 (брат спадкодавця) є спадкоємцем другої черги за законом, і належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 20.11.2011 року, однак не може оформитися в правах власника на житловий будинок, розташований по вул. Центральна, 20 с. Плющівка Баштанського району, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно на імя спадкодавця.

При цьому, вказаний будинок, який спадкодавець успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4, за даними відповідних погосподарських книг числиться за останнім.

В даному випадку погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснювався в УРСР.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Комплекс зазначених обставин в сукупності з визнанням позову відповідачем є підставою для визнання за позивачем, який відповідно до діючого законодавства прийняв спадщину, як спадкоємцем за законом після ОСОБА_3, права власності на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50% сплаченого ним судового збору. В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанціями № 33 від 31.01.2019 року сплатив 64,00 грн та № 124 від 08.02.2019 року сплатив 704 грн, а всього на загальну суму 768 грн, отже 383,80 грн має бути повернуто позивачу з державного бюджету, оскільки за подання вказаного позову ставка судового збору становить 768,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Центральна, 20, с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області, та який складається з житлового будинку - літ. А-1 загальною площею 66,6 кв. м., житловою площею 42,8 кв. м., веранди - літ. а-1, літньої кухні - літ. Б-1, сараю - літ. В-1, убиральні - літ. Г-1, погребу - літ. Дпб, сараю - літ. Ж-1, сараю - літ. З-1, огорожі №1, 2, 3, басини № 4, водопроводу № 5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.04.2011 року.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду згідно з квитанцією № 124 від 08.02.2019 року судового збору в розмірі 383 (триста вісімдесят три) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (вул. Театральна, 39, м. Баштанка Миколаївської області, 56101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, 56101, ідентифікаційний код 04376469).

Повне судове рішення складене 06.03.2019 року.

суддя: