Справа №359/8724/18
Провадження №4-с/359/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представників заявника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк» та приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 17 вересня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №57231178 з виконання виконавчого листа №2-2806/2009, виданого 2 серпня 2012 року Бориспільським міськрайон-ним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 291663 гривень 24 копійок. Однак рішення суду набрало законної сили 17 травня 2012 року. Строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився 17 травня 2015 року. Ці обставини свідчать про те, що виконавче провадження було відкрито вже після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №57231178.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

Представник АТ «Альфа-Банк» та приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 не зявились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду скарги. Ця обставина підтверджується рекомендовани-ми повідомленнями про вручення їм судових повісток (а.с.10-11). Як вбачається з ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка представника АТ «Альфа-Банк» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, а також дослідивши подані ними письмові докази, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 2 серпня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №2-2806/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 291663 гривень 24 копійок.

17 вересня 2018 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №57231178 з виконання цього виконавчого документа.

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи могли бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної постанови, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішення суду набрало законної сили 17 травня 2012 року. З наступного дня у АТ «Альфа-Банк» розпочався річний строк предявлення виконавчого документа до виконання. Перебіг цього строку закінчився 18 травня 2013 року. Натомість, виконавче провадження було відкрито лише 17 вересня 2018 року, тобто вже після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник АТ «Альфа-Банк» та приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 не подали жодного доказу на підтвердження того, що строк предявлення виконавчого документу до виконання переривався, а його перебіг розпочинався заново.

Аналіз цих обставин свідчить про те, що оскаржувана постанова суперечить п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №57231178 з виконання виконавчого листа №2-806/2009, виданого 2 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 291663 гривень 24 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк» та приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_3, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №57231178 з виконання виконавчого листа №2-806/2009, виданого 2 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 291663 гривень 24 копійок.

Повний текст ухвали суду складений 22 січня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4