Справа № 760/7170/19
Провадження № 4-с/760/99/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопала 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Омелько Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні зява заявника ОСОБА_1 про витребування виконавчого провадження №29480961, за скаргою ОСОБА_1 на правомірні дії державного виконавця, заінтересована особа: старший державний виконавець Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Кедик Т.В., стягував ОСОБА_2 , -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересована особа: старший державний виконавець Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Кедик Т.В., стягував ОСОБА_2 .

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про повторне витребування доказів.

Так, як Ухвалою про відкриття провадження від 13 березня 2019 року витренувались вже матеріали виконавчого провадження №29480961.

Заявник не заперечив про повторне витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про витребування виконавчого провадження у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Витребувати від старшого державного виконавця Солом`янського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Кедик Т.В. (03036, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський,76-а) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №29480961.

Запитувані матеріали терміново напривати на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоно,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя