справа № 274/2220/17
провадження № 2-і/274/85/19
У Х В А Л А

18.11.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Бердичівського МРВДВС ГТУЮ у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

15.11.2019 Бердичівське МРВДВС ГТУЮ у Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 274/2220/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2014 станом на 18.05.2017 у розмірі 52118.19 грн..

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 21.06.2018, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2014 року станом на 18 травня 2017 року у розмірі 52 118 гривень 19 копійок, що складає: 18 408, 89 грн. - заборгованість за кредитом; 9351, 71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 826, 85 грн. заборгованість за комісією; 1 530, 74 грн. штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди(а.с. 64-66).

26.09.2018 виконавчі листи за вказаним рішенням направлено позивачу(а.с.73).

У Бердичівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області, виконавчий лист був втрачений.

Згідно пп. 4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані письмові докази та зазначені у заяві обставини, з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом чотири пункту сімнадцять частини першої Перехідних положень, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом у справі № 274/2220/17 на підставі рішення суду від 21.06.2018, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2014 року станом на 18 травня 2017 року у розмірі 52 118 гривень 19 копійок, що складає: 18 408, 89 грн. - заборгованість за кредитом; 9351, 71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 826, 85 грн. заборгованість за комісією; 1 530, 74 грн. штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду безпосередньо протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В.Замега