Справа № 202/944/19
Провадження № 2/202/1198/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, Департаменту житлового господарства ОСОБА_3 міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання права користування та постійного проживання в житловому приміщенні гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2019 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 міської ради, Департаменту житлового господарства ОСОБА_3 міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання права користування та постійного проживання в житловому приміщенні гуртожитку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Комунального підприємства «Жилсервіс-5» ОСОБА_3 міської ради ( 49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького,14): інформацію про правовий статус будинку №15 по вул. Осінній в м. Дніпрі; план-викопіювання 4-го поверху зазначеного будинку; довідку про осіб, які були зареєстровані в кімнаті №109 будинку №15 по вул. Осінній в м. Дніпрі із 2005 року, про відкриття особового рахунку та про відсутність заборгованості по комунальним платежам на день видачі довідки.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до частини 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову, як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього кодексу.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки, докази, які витребувані судом мають значний доказовий вплив по справі та мають істотне значення для розгляду справи, відносяться до предмету доказування по справі та не можуть бути отримати самостійно, тому суд доходить висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Жилсервіс-5» ОСОБА_3 міської ради (49069, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького,14): інформацію про правовий статус будинку №15 по вул. Осінній в м. Дніпрі; план-викопіювання 4-го поверху зазначеного будинку; довідку про осіб, які були зареєстровані в кімнаті №109 будинку №15 по вул. Осінній в м. Дніпрі із 2005 року, про відкриття особового рахунку та про відсутність заборгованості по комунальним платежам на день видачі довідки.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар