Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 738/1218/17

провадження № 61-4074ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ», Регіональний сервісний центр в Чернігівській області Територіального сервісного центру № 7444, ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило визнати недійсними правочини щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА моделі Sportage 2.0 LX 2WD 5dr 6A/T, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, вчинені ОСОБА_2 та ОСОБА_1, скасувати державні реєстрації цього транспортного засобу, проведені 20 квітня 2013 року та 04 серпня 2015 року Регіональним сервісним центром в Чернігівській області Територіального сервісного центру № 7444.

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

22 лютого 2019 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2017 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.

Витребувати з Менського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 738/1218/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ», Регіональний сервісний центр в Чернігівській області Територіального сервісного центру № 7444, ОСОБА_2, Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук