Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме 2027грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.06.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сімї та ніякої допомоги на утримання дитини не надає.

У звязку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, в розмірі 2027грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. В обґрунтування зазначив, що на даний час не працює та має на утриманні ще одну дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 17, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.06.2013 року, серії І-СР №097634.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 04.12.2013 року, Серії І-СР №180492, ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3

Відповідно до довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.01.2019 року №167, ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та на її утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також відповідно до довідки №18 від 18.02.2019 року дошкільного навчального закладу №641 Управління освіти Голосіївського районного в місті Києві державної адміністрації, вбачвається що позивач на даний час проживає у м.Києві та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує даний заклад з 01.01.2019 року, дитиною опікується мати, батько участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України- за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів утвердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні позивача і даний факт сторонами не заперечується, як і не спростовується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Твердження відповідача, щодо наявності у нього обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання дитини, не підтверджені належними доказами. Зокрема, до суду не надано підтверджуючих документів того, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться інша неповнолітня дитина та що він на даний час не працює. А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці, у розмірі заявленому позивачем.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України та ст.ст. 141,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень, із проведення щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з 11.01.2019 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський