Справа № 573/182/19
Номер провадження 2/573/113/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 квітня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на гараж під номером 92, що знаходиться по вул. Ковпака в м. Білопілля Сумської області, в районі Агротехсервісу. На день смерті чоловік проживав разом із нею. Їх донька відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, подавши нотаріусу відповідну заяву. Зі свого боку вона в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Разом з цим, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезгаданий гараж їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2016 року, право власності на гараж, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Білопілля, район Агротехсервісу, вул. Ковпака, 92.

Ухвалою від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження (а. с. 29-30).

Ухвалою від 27 лютого 2019 року в порядку витребування доказів із Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське МБТІ» витребувано матеріали інвентарної справи на гараж, розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, район Агротехсервісу, вул. Ковпака, 92 (а. с. 51-52).

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області ОСОБА_3 позов визнала.

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області у підготовче засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_4 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 37).

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозвязку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, Цивільний процесуальний кодекс України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради №90 від 20 травня 1992 року чоловіку позивача - ОСОБА_2 у постійне користування виділено земельну ділянку площею 36 м2 для будівництва гаража в районі ВО «Агротехсервіс» (а. с. 7, 16-17)

На підставі вказаного рішення архітектором м. Білопілля ОСОБА_2 надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва гаража та затверджено проект будівництва (а. с. 19-20).

10 серпня 1993 року Сумським обласним БТІ на підставі рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради від 28 липня 1993 року ОСОБА_2 видано реєстраційне посвідчення на гараж під №8, що в районі Агротехсервісу в м. Білопілля (а. с. 47).

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №260834 (а. с. 5).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов гараж за вказаною вище адресою, побудований у 1993 році, право власності на який ОСОБА_2 не встиг зареєструвати.

01 липня 2016 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви позивача заведена спадкова справа №200/22016 після ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2016 року, номер у спадковому реєстрі 59166875. Донька померлого ОСОБА_5 від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, відмовилася, подавши нотаріусу відповідну заяву протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку. Позивачу видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а. с. 38-42).

За даними Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 22 грудня 2017 року право власності на гараж за №92, розташований за адресою: Сумська область, район Агротехсервісу, вул. Ковпака за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано. Інвентаризаційна справа на інвентаризаційному обліку БТІ з 12 липня 1993 року за замовленням ОСОБА_2 Реєстраційне посвідчення видане 10 серпня 1993 року згідно з рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради від 28 липня 1993 року (а. с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради №212 від 21 листопада 2018 року уточнено адресу розташування гаражу по колишній адресі м. Білопілля, район Агротехсервісу, гараж №8 на гараж №92, район Агротехсервісу, вул. Ковпака м. Білопілля (а. с. 23).

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

В силу положень ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та виходячи з вищенаведених положень законодавства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка, є єдиним спадкоємцем останнього та набула право на спадщину з моменту її відкриття.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказаний вище гараж, що залишився після смерті чоловіка, але через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права та вільно розпоряджатися спадковим майном.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», ст. 41 Конституції України, ст. ст. 4, 5, 12-13, 76-78, 81, 200, 206, 207, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА 683652, виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 23 листопада 2000 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Білопільської міської ради Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова Площа, 27 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 11 квітня 2016 року, право власності на гараж, розташований за адресою: Сумська область, м. Білопілля, район Агротехсервіс, вул. Ковпака, 92.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: