У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 Справа №607/1949/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі №607/1949/16-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом тернопільської області 09 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №607/1949/16-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.10.2018 року, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС». В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2016 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978,45 грн. та 1378 грн. судового збору.На виконання зазначеного рішення судом 09.10.2018 року видано виконавчий лист №607/1949/16-ц.

28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» укладено договір факторингу №28/02-1 відповідно до умов якого заявник набув права вимоги за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №Р21.907.76163 від 29.10.2013року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» подав заяву про розгляді справи у його відсутності. Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»задоволено та стягнуто на його користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978,45 грн. та 1378 грн. судового збору.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 06.02.2017 року і на його виконання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.10.2018 року видано виконавчий лист №607/1949/16-ц.

Як встановлено судом, 28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ»,укладено договір факторингу № 28/02-1.

Згідно п.п.1.1,4.1 договору факторингу №28-02/1 від 28.02.2017 року на умовах цього договору Клієнт відступає(передає у власність) Факторові(новому кредитору) з 28 лютого 2017 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває(приймає у власність) від Клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату(фінансування) Клієнту за плату. Фактор набуває Права Вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що міститься у Додатку №1, який є невід»ємною частиною договору факторингу. Станом на дату підписання договору факторингу розмір заборгованості Боржників перед Клієнтом згідно умов Кредитних договорів складає ,28 грн.

Згідно витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1за кредитним договором №Р21.907.76163 від 29.10.2013 року.

Як зазначено у Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» вказане товариство утворилося внаслідок зміни назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ» відповідно до рішення загальних зборів учасників товариства (протокол №10/2017 від 27.06.2017 року) і є правонаступником всіх його прав та обов»язків.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» відступило право вимоги за кредитним договором №Р21.907.76163 укладеним із ОСОБА_1 29.10.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі №607/1949/16-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.10.2018 року на виконання рішення суду від 01.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978,45 грн. та 1378 грн. судового збору, замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, суд,-

у х в а л и в:

Заяву-задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №607/1949/16-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 жовтня 2018 року на підставі рішення суду від 01 липня 2016 року про стягнення з із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованість за кредитним договором №Р21.907.76163 від 29.10.2013 року в сумі 59978,45 грн. та 1378 грн. судового збору, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (01004, м. Київ, вул. В. Васильківська,23-Б, код ЄДРПОУ №39691431).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич