ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи Курбет С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року позивачі звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачі, які є рідними бабою та дідом дітей, зазначають, що з 26.09.2018 року діти проживають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей ОСОБА_3 надав до служби у справах дітей та сім'ї заяву про те, що він відповідно до ст. 151 СК України передає своїх малолітніх дітей на виховання його батькам. До проживання з дідом та бабую, діти проживали разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5, проте, як стало відомо позивачам, ні мати, ні батько не виконували своїх батьківських обов'язків, не виховували дітей, мати дуже часто перебувала у стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем її проживання антисанітарія.

На підставі викладеного, позивачі просять суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батьківських прав відносномалолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2019 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та надали пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що дійсно не має змоги утримувати дітей та піклуватися ними, на даний час проживає в іншій сім'ї.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином. В процесі розгляду справи заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, проте обґрунтованих заперечень суду не надала.

В судовому засіданні представник третьої особи заявлені позовні вимоги підтримав та зазначив, що на засіданні комісії було встановлено, що в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Як вбачається з письмових матеріалів справи,відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 20.12.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Від спільного подружнього життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають малолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 20.12.2008 року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.12.2010 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є бабою та дідом малолітніх дітей, що вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_6, виданим відділом РАЦС м. Фастова Київської області.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області 14.11.2018 року за № 3123, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживають без реєстрації його онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Фастівської міської ради 19.11.2018 року, ОСОБА_2 проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та двома малолітніми онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1. Будинок затишний, охайний, чистий, у будинку є електро- та водопостачання холодної та гарячої води. У дітей є окрема кімната та місце для приготування уроків. Побут у сім'ї налагоджений, взаємовідносини між дідусем і бабусею та онуками доброзичливі, спокійні та виважені.

Як вбачається з характеристики № 3247 від 28.11.2018 року, наданою секретарем Комітету самоорганізації населення мікрорайону Завокзалля, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною. В будинку є всі побутові умови, будинок охайний, впорядкований. Подружжя користується авторитетом серед мешканців вулиці, з сусідами підтримують добрі відносини, ведуть позитивний спосіб життя, опікуються двома унуками.

З акта обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, складеного депутатом Фастівської міської ради 12.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 є співвласницею будинку за вказаною адресою. Будинок занедбаний, подвір'я більше схоже на сміттєзвалище. В будинку відсутні газ та електропостачання.

Згідно характеристики № 3246 від 28.11.2018 року, виданої Комітетом самоорганізації населення мікрорайону Завокзалля, ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2, давно не працює, доглядала за своїми дітьми погано: діти ходили брудні та голодні, просили їсти у сусідів. Будинок занедбаний і неохайний, брудно. Зловживає алкогольними напоями.

Судом прийнято до уваги висновок № 06-23/4903 від 29.10.2018 року Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, де визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносно малолітніх

дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Із вказаного висновку також вбачається, що 26.09.2018 року ОСОБА_3 надав службі у справах дітей та сім'ї заяву про те, що він відповідно до ст. 151 СК України передає своїх малолітніх дітей на виховання його батькам.

Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки відповідачі повністю самоусунулися від виховання дітей, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не проявляють ніякого інтересу до їх життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідачів на користь позивачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст.150, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, ідент. номер - НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент.номер - НОМЕР_3, зареєстр: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстр.: АДРЕСА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1, про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,відносно малолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16,відносно малолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідент.номер - НОМЕР_3, зареєстр: АДРЕСА_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстр.: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, ідент. номер - НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей