overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
2/310/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки в спільному майні, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не чинити перешкоди , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в спільному майні, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не чинити перешкоди.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_4 і його представника справа слуханням відкладається.

В судовому засіданні 11.03.2019 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи, що представник позивача знаходиться у м. Запоріжжя, суд вважає доцільним проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки в спільному майні, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобовязання не чинити перешкоди, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 06 травня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська,64 ( зал № 204).

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги 107) для виконання, ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 752/3092/19
Провадження № 2/752/4028/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка» та ОСОБА_2, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 24, на 24 квітня 2019 року о 10 год. 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за поданням головного державного виконавця Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна боржника.

встановив:

Ухвалою суду від 01.03.2019 подання головного державного виконавця Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 задоволено, визначено 1/4 ідеальну частину майна боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1) у квартирі № 5 у буд. № 19 на вул. Керченській у м. Львові, якою він володіє спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для виконання виконавчого провадження № 48042452 з примусового виконання виконавчого листа № 460/1541/15-ц який видано 02.07.2015 року Яворівським районним судом Львівської області.

У тексті ухвали не вірно зазначена назва юридичної особи заявника, а саме: замість «Личаківський відділ ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області» вказано «Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2019.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Личаківського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна боржника, зазначивши у її тексті назву юридичної особи заявника «Личаківський відділ ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області» замість «Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції»

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2019 року у вищезазначеній справі, вважати чинною із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

Суддя В.Я. Мармаш
Єдиний унікальний номер: 225/1458/19
Номер провадження: 2-о/225/185/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув заяву представника заявника-адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника-адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/1458/19 за заявою ОСОБА_1 ( місце роботи: АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, буд. 24, ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 06.03.2019 року о 15-00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/3201/19
Провадження № 2/752/4035/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Путрівське» про визнання не дійсним іпотечного договору та права власності, суддя -

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та Комунального підприємства «Путрівське» (08625, Київська обл., Васильківський р-н, с. Путрівка, вул. Путрівська, 46) про визнання не дійсним іпотечного договору та права власності до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 02 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
пр. № 6/759/129/19
ун. № 759/1958/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Шпаковича С.Р.,

за участю представника заявника - адвоката Дубинського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа- Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві,

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, заведеного на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/1958/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Сіті Фінанс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 740/294/19
Провадження № 2/740/550/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

встановила:

Позовну заяву подану з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09-00 год. 14 червня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ковальова
УХВАЛА

06.03.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л. ,

з участю секретаря Паращенко Л.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в м.Козятині розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок.

СТОВ «Мрія» подало до суду зустрічний позов до ОСОБА_5 про визнання дійсним договору оренди землі.

Відповідно до ч 6 ст 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Правилами ст 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки дані позови повязані між собою вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одному проваджені з цивільною справою № 133/3142/18 за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» до ОСОБА_5 про про визнання дійсним договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

06.03.2019
Справа № 642/1282/19
Провадження № 2-н/642/225/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники зареєстровані за зазначеною в заяві адресою і є споживачами житлово-комунальних послуг на підставі Договору по надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012, опублікованому в офіційному друкованому ЗМІ Харківської міської ради - «Харьковские известия». За боржниками утворилася заборгованість з надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.09.2017 по 01.02.2019 у розмірі 1340,72 грн..
В порушення ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги, проте боржник не оплатив дані послуги у встановлені законом строки, внаслідок чого заявник звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а також 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення з боржників в солідарному порядку заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160-161,170-172 ЦПК України,ст. 526 ЦК України, ст. ст.67,68, 156, 162 ЖК України, суд -
Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог ТОВ «ХАРКІВЕКОРЕСУРС» та винесенні судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог КП «Жилкомсервіс» по суті.
Боржник чи органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, має право протягом 15-днів з дня вручення копії судового наказу та доданих за неї документів подати заяву про скасування судового наказу до Ленінського районного суду м. Харкова.
Суддя В.В.Бондаренко
Дата видачі судового наказу стягувачу„_____" ___________20____ року
Дата набрання законної сили судового наказу„_____" ___________20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до„_____" ____________20___ року
Суддя В.В.Бондаренко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/44/19

2/609/101/2019

11 березня 2019 рокуШумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/44/19 за позовом Служби у справах дітей Шумської РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача: Служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з'явився, однак представив письмову заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у їх відсутність.

У підготовче судове засідання відповідачі також не з'явилися, хоча про день та час проведення підготовчого судового розгляду повідомлялися належним чином, однак на адресу суду надійшов поштовий конверт про невручення судової повістки.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/44/19 за позовом Служби у справах дітей Шумської РДА до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2019 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович