overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 350/1780/18
Номер провадження 2-во/350/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описку в судовому рішенні слід виправити з таких підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року затверджено мирову угоду, та визнано за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

У вищевказаній ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області допущено описку при зазначенні кадастрового номера земельної ділянки площею 0,6019 га, яка розташована на території Осмолодської сільської ради, урочище «Шумляче», Рожнятівський район, Івано-Франківська область, помилково вказано - :02:002:0055, замість :02:002:0055, згідно матеріалів справи (а.с.55).

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущену в судовому рішенні описку слід виправити, правильно вказавши кадастровий номер земельної ділянки площею 0,6019 га, яка розташована на території Осмолодської сільської ради, урочище «Шумляче», Рожнятівський район, Івано-Франківська область, - :02:002:0055.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2018 року про затвердження мирової угоди.

Вважати, що земельна ділянка площею 0,6019 га, яка розташована на території Осмолодської сільської ради, урочище «Шумляче», Рожнятівський район, Івано-Франківська область, має кадастровий номер - :02:002:0055.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Номер справи 220/553/19
Номер провадження2-о/220/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

14 березня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М.Яненко, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (вул.Ювілейна, буд.12 с.Новопіль Великоновосілківський район Донецька область), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Вимоги заявника мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд в окремому провадженні на 14 березня 2019 року на 15-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Провадження № 2-п/761/69/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, вказану заяву подано та підписано представником відповідача - адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом із тим, на підтвердження повноважень на підписання та подання даної заяви представником позивача до матеріалів заяви долучено лише копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та угоду про надання правової допомоги, однак не надано документів, які надають йому право на підпис заяви про перегляд заочного рішення від імені заявника.

Таким чином, до заяви слід додати документ, який б підтверджував повноваження представника на підписання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 515/1315/18
Провадження № 2/515/182/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань Коренчук О.Е.

представника позивачів (за довіреністю) ОСОБА_2

предлставника відповідачів - адвоката Логінова О.Г.

представника третьої особи 2 (за довіреністю) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Татарбунарської міської ради Одеської області та її виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про визнання рішень нечинними, а дій - незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пред'явили цивільний позов до Татарбунарської міської ради Одеської області та її виконавчого комітету, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання рішень нечинними, а дій - незаконними.

Ухвалами Татарбунарського районного суду Одеської області: від 28.12.2018 р. відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку зага- льного позовного провадження на 28.01.2019 р. о 11 год.20 хв.; від 28.01.2019 р. - витребувано докази у виконавчому комітеті Татарбунарської міської ради, архівному відділі Татарбунарської районної державної адміністрації, ТОВ Татарбунарське БТІ та РОН»; від 18.02.2019 р. заяву ОСОБА_9, ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог залишено без руху.

Повторно призначено підготовче судове засідання на 14.03.2019 р. на 11.00 год.

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, про- сила закрити підготовче провадження і справу призначити до судового розгляду.

Представники відповідачів та третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечу- вали проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв'я- зку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Татарбунарської міської ради Одеської області та її виконав- чого комітету, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_10, ОСОБА_8, про визнання рішень нечинними, а дій - незаконними, до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 04.04.2019 р. на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул. Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
справа № 361/1473/19
провадження № 2/361/1909/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1»я, вулиця Пролетарська, 5) до приватного виконавця ОСОБА_2 (місцезнаходження: Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, 3), Державного підприємства Міністерства юстиції України «Сетам» (місцезнаходження: місто Бровари, вулиця Стрілецька, 4-6), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6) про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 10 год. 15 хв. 24 травня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, до 10 год. 15 хв. 24 травня 2019 року.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до 10 год. 15 хв. 24 травня 2019 року.

Витребувати у приватного виконавця ОСОБА_2 належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57787248 за виконавчим листом №361/6375/16-ц, виданим 05 січня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Провадження № 2/234/322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки),-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки).

13.03.2019 року до канцелярії Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки) без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки), слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки), - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_6
Провадження №2/523/659/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного онкологічного диспансеру, медичного центру Into-sana, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок втрати працездатності, -

Встановив:

На підставі викладеного, та керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеського обласного онкологічного диспансеру, медичного центру Into-sana, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю внаслідок втрати працездатності- залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Аліна С.С.
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2019 р. Справа № 296/1597/19
Я, суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,
керуючись ст.ст.141, 160-163, 168-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. П. Сингаївський
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___________ року.
Судовий наказ пред'являється до виконання протягом ___ років.
Судовий наказ видано стягувачу ______________ року.
07.03.2019 Справа № 756/3080/19
Справа № 756/3080/19
Провадження № 2/756/3551/19
У х в а л а

7 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1, нею порушено декілька вимог немайнового характеру.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивачка повинна подати до суду підтвердження сплати судового збору, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 01 квітня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя