Справа № 234/2402/19
Провадження № 6/234/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Краматосрьк

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, яка мотивована тим, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 766 від 26.10.2006 року станом на 01.08.2015 року в сумі 180401,99 грн. та судовий збір в сумі 1804,02 грн.

Згідно довідки управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03 січня 2019 року , на примусовому виконанні у територіальних відділах ДВС станом на 03 січня 219 року відсутні документи про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 766 від 26.10.2006 року станом на 01.08.2015 року в сумі 180401,99 грн. та судовий збір в сумі 1804,02 грн.

В звязку з чим, просять видати вказаний дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

Представник Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не зявилась по невідомим суду причавим, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Суд вважає можливим розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 766 від 26.10.2006 року станом на 01.08.2015 року в сумі 180401,99 грн. та судовий збір в сумі 1804,02 грн.

Згідно довідки управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03 січня 2019 року , на примусовому виконанні у територіальних відділах ДВС станом на 03 січня 219 року відсутні документи про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором № 766 від 26.10.2006 року станом на 01.08.2015 року в сумі 180401,99 грн. та судовий збір в сумі 1804,02 грн.

У відповідності з п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відтак, перевіривши заяву, проаналізувавши матеріали наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заявнику слід видати дублікат виконавчого листа для предявлення останнього до виконання, поновивши строк для його предявлення.

Керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі (справа № 234/14488/15-ц, провадження № 2/234/6049/15) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа (справа № 234/14488/15-ц, провадження № 2/234/6049/15) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3