Справа № 411/8539/12
Провадження № 6/211/34/19
У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитними зобовязаннями, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у цивільній справі № 411/8539/12 сторону - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням від 28.05.2013 року та додатковим рішенням від 17.06.2013 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 411/8539/12 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-311/119/2008 від 23.06.2008 р. у сумі 400 699,19 грн, з яких 102 764,59 грн - заборгованість за кредитом, 16 226,26 грн - заборгованість по відсоткам, 281 708,34 грн пеня, та судовий збір у сумі 3 219,00 грн (а.с. 87-88, 101 рішення, додаткове рішення).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2013 року та на додаткове рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року повернуто заявникові (а.с. 126 - ухвала).

17.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу № 2-09/08, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-311/119/2008 від 23.06.2008 р. перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобовязанні на стадії виконання.

У наслідок Договору факторингу № 2-09/08 від 17.09.2018 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № 411/8539/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-311/119/2008 від 23.06.2008 р. у сумі 400 699,19 грн, з яких 102 764,59 грн - заборгованість за кредитом, 16 226,26 грн - заборгованість по відсоткам, 281 708,34 грн пеня, та судового збору в сумі 3 219,00 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2013 року та додаткового рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-311/119/2008 від 23.06.2008 р. у сумі 400 699,19 грн, з яких 102 764,59 грн - заборгованість за кредитом, 16 226,26 грн - заборгованість по відсоткам, 281 708,34 грн пеня, та судового збору в сумі 3 219,00 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.