Справа № 559/147/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Повчанська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 3, 14 га умовних кадастрових гектарів серії РВ № 0065929 ОСОБА_2 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення № 285 від 01 серпня 1996 року належить ОСОБА_2, померлої 20 жовтня 2005 року, актовий запис № 17 в с. Підбрусень Млинівського району Рівненської області.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20 жовтня 2005 року померла її мама ОСОБА_4, яка на день смерті проживала в с. Повча по вул. Садова,06 Дубенського району Рівненської області.

В спадщину після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 вступила своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) в розмірі 3, 14 га умовних кадастрових гектарів серії РВ № 0065929 виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення № 285 від 01 серпня 1996 року ОСОБА_2.

На вказану земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_4 в Миколаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області за реєстраційним № 92 склала заповіт.

Під час огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила виправлення у сертифікаті на земельну частку ( пай ).

Так, у виданому сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) в розмірі З, 14 га умовних кадастрових гектарів серії РВ № 0065929, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією спадкодавець по батькові записана не ОСОБА_5, а Василівна.

В подальшому, за підписом заступника голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації в ручному режимі зроблено виправлення з Василівни на ОСОБА_5.

Натомість, у свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 009728 від 21 жовтня 2005 року, виданого Миколаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області спадкодавець записана по батькові ОСОБА_5. За такої розбіжності та виправлення у написанні спадкодавця по батькові у правовстановлюючому документі на землю нотаріус відмовляє без відповідного рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа видати свідоцтво на спадщину.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Повчанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 12.08.1996 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Рівненської області видано сертифікат на право приватної власності на землю РВ № 0065929. У сертифікаті наявне виправлення, а саме: сертифікат виданий ОСОБА_2, закреслено «Василівні» і в ручному режимі написано «Власівні» та зазначено виправленому вірити (а.с.10).

У свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 009728 від 21 жовтня 2005 року виданого Миколаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області спадкодавець записана по батькові ОСОБА_5.

ОСОБА_4 померла 20 жовтня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 009728 (а.с. 3). Внаслідок укладення шлюбу 16 серпня 1983 року заявниця змінила прізвище з «Юрцунь» на «Стрельчук».

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4).

17 лютого 2000 року у Миколаївській сільській раді Млинівського р-ну, Рівненської області ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай), серії РВ № 0065929 заповіла своїй дочці ОСОБА_1. (а.с.7).

В зв»язку із розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі, заявниця позбавлена можливості належним чином оформити спадкові права після смерті матері.

Судом становлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Згідно п. 2 глави 8 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що виправлення у сертифікаті позбавляють заявника можливості реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті матері. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації майнового права, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування» №5 від 31.03.1995, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Повчанська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа-задовольнити.

Встановити факт, що виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,14 га умовних кадастрових гектарів, серії РВ № 0065929 ОСОБА_2 ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення № 285 від 01 серпня 1996 року належить ОСОБА_2, померлої 20 жовтня 2005 року, актовий запис № 17 в с. Підбрусень Млинівського р-ну, Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: