27.02.2019 Провадження №2/331/678/2019
Справа № 331/281/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

18.01.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 000,29 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 22.01.2019 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

12 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1 знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 - у звязку зі смертю.

З метою перевірки отриманої судом інформації 13.02.2019р. судом зроблений запит до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо надіслання на адресу суду копії актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

26 лютого 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, помер 18 травня 2018 року, актовий запис про смерть № 3255 від 19 травня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

До вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі стало відомо, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, помер 18 травня 2018 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи актовий запис про смерть № 3255 від 19 травня 2018 року.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред'явлення до неї позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку ОСОБА_1 помер до предявлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день його смерті, ще до пред'явлення до нього позову, а тому ця справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 48, п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 ЦПК України копію ухвали надіслати заявникові в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: М.В. Антоненко