гСправа № 358/231/19 Провадження № 2-о/358/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа Шупиківська сільська рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2019 року у віці 85 років на території Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області дійсно була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті їх матері і спадкодавця ОСОБА_3, однак вона позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтвах про їх народження невірно вказані відомості про їх матір, що було підставою для винесення 07 лютого 2019 року постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявникам необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Шупиківська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, а також зазначила, що з вимогами заявника погоджується.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2019 року у віці 85 років померла мати спадкоємців та спадкодавець ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 29 січня 2019 року виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме : на земельну ділянку, що розташована на території Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3, нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є двоє осіб, а саме : сини спадкодавця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які прийняли спадщину.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємців виникли труднощі і вони не можуть підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями, оскільки у свідоцтві про їх народження невірно вказані відомості про їх матір, які записано як - «Цуренко Надежда Маніловна» замість вірного - «Цюренко Анастасія Манілівна», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 від 07.02.2019 року.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3, дійсно була рідною матір'ю спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується відомостями про спадкоємців, які зазначені у паспорті громадянина України, що відповідають всім даним про них у свідоцтві про народження, крім записів про матір, в яких містяться неточності запису відомостей про прізвище, імя та по батькові.

Так, із копії свідоцтва про народження серії IV-ЯР № 103906 виданого 9 вересня 1959 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_2 народився 16 серпня 1959 року в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області і його матір'ю записана ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про народження серії I-ЯК № 269586 виданого 06 березня 1966 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився 21 лютого 1966 року в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області і його матір'ю записана ОСОБА_6.

Як убачається із зазначених документів перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_7 та ОСОБА_7 явилось те, що відомості про їх матір в свідоцтвах про їх народження не співпадають з відомостями про неї в свідоцтві про смерть.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2019 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26 січня 2019 року у віці 85 років в с.Шупики Богуславського району Київської області дійсно була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_8