Справа № 353/125/19
Провадження № 2/353/166/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Круховської С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її бабі ОСОБА_4, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в АДРЕСА_1 площею 0,2166 га та в АДРЕСА_2 площею га 0,4931 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року баба ОСОБА_4 померла. Ще за життя вона заповіла позивачу на випадок смерті все своє майно. Її батько ОСОБА_3, який є сином покійної ОСОБА_4 на спадщину не претендує, інших спадкоємців немає.

Вказала, що не проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, однак пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, оскільки вона проводила заміну паспорта громадянина України та її мати ОСОБА_1 зламала ногу, лежала в лікарні, не могла самостійно пересуватись і вона вимушена була здійснювати постійний догляд за нею.

Дані обставини вважає поважними, тобто такими, що з об'єктивних підстав завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 За основу просить взяти до уваги те, що шестимісячний строк подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 сплив 17.01.2019 року, а до нотаріуса вона звернулася 04.02.2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак в позовній заяві просила у випадку її неявки в судове засідання розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області та відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просили справу розглянути у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Державних актів на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 від 22.12.2008 року, які видані на підставі розпорядження Тлумацької РДА №572 від 22.10.2008 року та зареєстровані в Книзі записів реєстрації державнимх актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57 та № 56, на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і які розташовані в АДРЕСА_2 площею 0,4931 га та в АДРЕСА_1 площею 0,2166 га. (а.с. 6,7).

Батько позивача ОСОБА_3 (відповідач) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13). Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). 08.11.2002 року позивач ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_7 та після одруження їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_4 (баба позивача) склала заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати до дня смерті заповіла своїй внучці ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 26.01.1996 року (а.с. 8). Дані відомості також підтверджуються копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 6836746 від 11.10.2006 року, відповідно до якого заповіт ОСОБА_4, який посвідчено 26.01.1996 року Братишівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області реєстровано 11.10.2006 року (а.с. 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 67 від 30.01.2019 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була постійною жителькою АДРЕСА_3 та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3. На день смерті ОСОБА_4 в спадковому будинку був зареєстрований та проживав чоловік внучки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_4 в Братишівській сільській раді посвідчувався 26.01.1996 року по реєстру за № 1 і не відмінявся (а.с. 5).

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_4, оскільки вона проводила заміну паспорта громадянина України та її мати ОСОБА_1 зламала ногу, лежала в лікарні, не могла самостійно пересуватись і вона вимушена була здійснювати постійний догляд за нею, на підтвердження чого надала копію паспорта Громадянина України виданого 03.01.2019 року (а.с. 15) та копію довідки поліклінічного відділення № 1 Тлумацької ЦРЛ за №1 від 06.02.2019 року про те, що ОСОБА_1 (мати позивача) дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні в лікаря травматолога з 26.11.2018 року з діагнозом закритий двох кісточковий перелом лівого г/ступневого суглобу із зміщенням уламків (а.с. 14).

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз'ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 57/01-16 від 04.02.2019 року (а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54976935 виданої 04.02.2019 року, відомості, які містяться в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відсутні (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 сплив 17.01.2019 року, а до нотаріуса вона звернулася 04.02.2019 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, керуючись принципом «пропорційності», суд вважає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що представник відповідача Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області та відповідач ОСОБА_3 визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 62.49.1/24358339 від 04.02.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак