Справа № 524/9788/18
Провадження № 2/524/887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі,-

ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що під час несення служби відповідач через особисту недисциплінованість допустив порушення строків сплати ЄСВ, внаслідок чого позивач був зобов`язаний виплатити штрафні санкції в сумі 7902,59 грн та 355,62 грн пені.

В постанові від 13 лютого 2019 року по справі 636/93/14-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що Цей спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства як такий, що пов`язаний з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за рішення, дії чи бездіяльність на відповідній посаді, що призвели до завдання шкоди/збитків, навіть якщо притягнення її до відповідальності шляхом подання відповідного позову про стягнення такої шкоди/збитків відбувається після її звільнення з державної служби.
Аналогічні висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 05 грудня 2018 року у справі № 11-892апп18 та від 12 грудня 2018 року в справі № 14-481цс18.
В п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На переконання судді, правовідносини, які виникли між сторонами, є адміністративно-правовими, а тому справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства
З огляду на вказане суддя вважає за можливе відмовити Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України у відкритті провадження по справі, роз`яснивши право звернутись із вказанимим вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі відмовити.

Роз`яснити, що справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць