Номер провадження: 22-ц/813/3190/19
Номер справи місцевого суду: 509/3519/17
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановила:

У вересні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року у задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з рішеннями суду, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була отримана представником АТ КБ «ПриватБанк» Васильєвою К.В. 21 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою. (а.с. 210).

11 березня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про усунення недоліків, однак вона не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, АТ КБ «ПриватБанк» до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунуло, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє АТ КБ «ПриватБанк» знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою нарішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалила:

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева