Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3329/18

номер провадження 2/695/321/19

11 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3. 05.08.2014 року шлюб між сторонами був розірваний.

Відповідач вихованням, навчанням, піклуванням про свою дочку не займається, не допомагає забезпечувати її фізичний і духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає, ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість по їх сплаті. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов'язків, а тому є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку визначеному чинним законодавством.

Представник третьої особи по справі в судове засідання не з'явилась, направивши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Враховуючи вказане вище, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, на підставі ухвали суду від 11.03.2019 року.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаних позовних вимог у зв'язку із наступним.

Згідно із ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 15.02.2012 року) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до з виписки з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем по справі розірвано, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки №199 від 03.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Золотоніського району, ОСОБА_1 з 2013 року виховує та утримує дочку ОСОБА_3 без участі її батька ОСОБА_2.

Згідно з даними акту обстеження умов проживання від 11.07.2018 року позивач разом із ОСОБА_3 проживає в квартирі свого співмешканця ОСОБА_6 та його батьками, умови проживання задовільні, в квартирі є необхідні меблі та побутові прилади для належного виховання ОСОБА_3

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 20.07.2018 року №1559, орган опіки та піклування Золотоніської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Так, згідно із ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

З огляду на зміст норми п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення ним від виконання свого батьківського обов'язку по відношенню до своєї доньки.

Так із письмових пояснень свідків ОСОБА_7 від 23.06.2018 року, ОСОБА_8 від 24.06.2018 року та ОСОБА_9 від 25.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої дочки, за місцем проживання дитину не відвідує, участі у вихованні не приймає.

Неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків стосовно своєї дочки стверджується також довідками від 25.04.2018 року за №51, від 31.05.2018 року, виданих дошкільним навчальним закладом «Струмочок», з яких вбачається, що відповідач участі у вихованні та навчанні своєї дочки не приймає, не відвідує її за місцем навчання, дитиною не цікавиться.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2, виданої Золотоніським міськрайонним відділом виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, станом на 01.06.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 51422.32 грн.

Таким чином суд вважає факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків доведеним, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Прийшовши до переконання про те, що відповідач протягом декількох останніх років явно недостатньо приділяє уваги участі у вихованні дочки, у її духовному та моральному розвитку, як це передбачено ст. 150 СК України, не звертався до органів опіки та піклування за сприянням у здійсненні своїх батьківських прав і виконанні батьківських обов'язків, суд зважає і на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, виходить із інтересів дітей.

Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про свою дочку та займатись її вихованням.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини, а поведінка відповідача відносно його дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

З огляду на наведене суд, враховуючи характер поведінки відповідача та його ставлення до дитини, а також враховуючи висновок органу опіки та піклування , приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.10, 141, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.,ст. 150,164,165 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Золотоніської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 та ст. 288 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.