Провадження № 2-о/760/207/19
Справа №760/9858/19
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стеблівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу № 95 від 03.11.1988 на житловий будинок по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів ОСОБА_5 в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис в реєстрову книгу під № 95 за № 628 в реєстрі.

Заявник зазначає, що 03.11.1988 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів ОСОБА_5 в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис в реєстрову книгу під № 95 за № 628 в реєстрі.

Вказує, що в тексті договору купівлі - продажу в преамбулі та першому пункті зазначено прізвище ОСОБА_3 , однак по тексту запис прізвища зроблено правильно " ОСОБА_1 ".

Таким чином, розбіжності в прізвищі унеможливлюють розпоряджатися заявнику житловим будинком на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив заяву задовольнити.

04.04.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М

Ухвалою суду від 08.04.2019 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак останнім було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про час та про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03.11.1988 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів ОСОБА_5 в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис в реєстрову книгу під № 95 за № 628 в реєстрі(а.с.7).

Як вбачається з витягу протоколу загальних зборів колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму» смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської обл. № 3 від 27.09.1988, ОСОБА_1 наділено земельну ділянку 0,10 га по АДРЕСА_1 , якою користувалася ОСОБА_2 , у зв`язку з купівлею будинковолодіння (а.с.8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, останній видано ОСОБА_1 на підставі рішення Стеблівської селищної ради № 17 від 04.05.1994 та № 34-4 від 13.11.2009 (а.с.10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Стеблівської селищної ради з заявою про виправлення описки в договорі купівлі - продажу від 03.11.1988, проте останньому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику(а.с.11,16).

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/309-1 від 10.10.2018, записи прізвища Ємаков на стор. 1 в договорі купівлі - продажу та ОСОБА_4 на стор. 1,2 в договорі купівлі - продажу є ідентичними (а.с.17).

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника та встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу № 95 від 03.11.1988 житлового будинку по АДРЕСА_1 ,укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів ОСОБА_5 в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис у книзі для запису нотаріальних дій під № 95 та зареєстровано БТІ у реєстровій кн. №5 реєстр № 628.

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі- продажу № 95 від 03.11.1988 житлового будинку по АДРЕСА_1 ,укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Стеблівської селищної ради народних депутатів ОСОБА_5 в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, про що зроблено запис у книзі для запису нотаріальних дій під № 95 та зареєстровано БТІ у реєстровій кн. №5 реєстр № 628.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Букіна