Провадження № 2/234/240/19
01 березня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Демидової В.К.,
при секретарі Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Обставини справи:
18 липня 2018 року ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Свої вимоги мотивуюсь тим, що 19 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі - продажу № 3358/2/2017.
Відповідно до 1.1. Договору Продавець зобовязується передати Покупцю товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього обумовлену вартість на умовах цього Договору. Право власності на товар переходить до Покупця після повного розрахунку за товар. До моменту повного розрахунку за товар Покупець набуває права розпорядження товаром та несе ризики його пошкодження та знищення.
Згідно п. 2.2. Договору оплата за поставлений товар проводиться Покупцем готівковим або безготівковим шляхом, у строк, що не перевищує 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.
Пунктом 3.2.3. Договору встановлено, що Покупець зобовязаний оплатити отриманий товар в термін, визначений в п. 2.2. цього Договору.
Відповідно до п. 4.4. Договору датою отримання Покупцем Товару є дата підписання видаткової накладної.
Відтак, у Відповідача виник обовязок з проведення розрахунку за відпущений Позивачем товар.
В свою чергу, в порушення п. 2.2. Договору Покупцем не здійснено оплату вартості отриманого товару.
Отже з врахуванням вищевикладеного, та виходячи з пункту 2.2. та пункту 3.2.3. Договору Покупцем порушено зобовязання за Договором (щодо оплати вартості товару). Станом на сьогоднішній день у Покупця перед Продавцем наявна заборгованість за Договором в розмірі 60 005 (шістдесят тисяч пять) грн. 45 коп.
Відповідно до пунктів 5.3, 5.4 Договору у випадку порушення строків оплати товару, Покупець сплачує Продавцю пеню від суми заборгованості за кожний день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який створилася така заборгованість.
За несвоєчасні розрахунки з винної сторони крім пені, додатково стягуються інфляційні нарахування та 20 % річних за користування чужими коштами.
Керуючись п. 5.5. Договору оплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобовязань за цим Договором.
Відповідно до п. 5.8. Договору сторони домовились, що строк нарахування штрафних санкцій за цим Договором є необмеженим.
Керуючись нормами чинного цивільного законодавства України та п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5., п. 5.8. Договору Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 10 353, 74 грн. за період прострочення сплати вартості отриманого товару, інфляційні нарахування в розмірі 2 496, 21 грн. та 20 % річних за користування чужими коштами, а саме 6 312, 85 грн.
Враховуючи вищевикладене, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ВП Роганський мясокомбінат» суму основного боргу в розмірі 60 005,45 грн., пеню в розмірі 10 353, 74 грн. суму інфляційних нарахувань в розмірі 2 496, 21 грн. та 20 % річних за користування чужими коштами в розмірі 6 312, 85 грн. та понесені витрати у виді судового збору в сум 1762,00 грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2018 провадження по цивільній справі за пазовою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «ВП Роганський мясокомбінат» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами статті 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість для виконання сторонами договору.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 ЦК України визначає настання наступних правових наслідків (встановлених договором або законом), за порушення сторонами зобовязання:
1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2)зміна умов зобов'язання;
4)відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як встановлено в судовому засіданні, 19 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі - продажу № 3358/2/2017.
Відповідно до 1.1. Договору Продавець зобовязується передати Покупцю товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та сплатити за нього обумовлену вартість на умовах цього Договору. Право власності на товар переходить до Покупця після повного розрахунку за товар. До моменту повного розрахунку за товар Покупець набуває права розпорядження товаром та несе ризики його пошкодження та знищення.
Згідно п. 2.2. Договору оплата за поставлений товар проводиться Покупцем готівковим або безготівковим шляхом, у строк, що не перевищує 5 (пяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.
Пунктом 3.2.3. Договору встановлено, що Покупець зобовязаний оплатити отриманий товар в термін, визначений в п. 2.2. цього Договору.
Відповідно до п. 4.4. Договору датою отримання Покупцем Товару є дата підписання видаткової накладної.
Відтак, у Відповідача виник обовязок з проведення розрахунку за відпущений Позивачем товар.
В свою чергу, в порушення п. 2.2. Договору Покупцем не здійснено оплату вартості отриманого товару.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пунктів 5.3, 5.4 Договору у випадку порушення строків оплати товару, Покупець сплачує Продавцю пеню від суми заборгованості за кожний день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який створилася така заборгованість.
За несвоєчасні розрахунки з винної сторони крім пені, додатково стягуються інфляційні нарахування та 20 % річних за користування чужими коштами.
Керуючись п. 5.5. Договору оплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобовязань за цим Договором.
Відповідно до п. 5.8. Договору сторони домовились, що строк нарахування штрафних санкцій за цим Договором є необмеженим.
Керуючись нормами чинного цивільного законодавства України та п. 5.3, п. 5.4, п. 5.5., п. 5.8. Договору Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 10 353, 74 грн. за період прострочення сплати вартості отриманого товару, інфляційні нарахування в розмірі 2 496, 21 грн. та 20 % річних за користування чужими коштами, а саме 6 312, 85 грн.
Відповідно до п.6 ч.1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,288,354,355 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526, 520,629, 655,610, 611,549 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Роганський мясокомбінат» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу-задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова