БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7990/18
провадження № 2/361/1252/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що одруження із відповідачем виявилося невдалим, між подружжям зникло взаєморозуміння, виникають постійно сварки, у звязку з тим, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не приділяє належної уваги сімї. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, оскільки суперечитиме інтересам позивача. Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 19 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області.

08 лютого 2019 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей. Призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року.

26 лютого 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області розєднано позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей в самостійні провадження.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, а за участю представника ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши прояснення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 110372 вбачається, що 19 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного

управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4.

У сторін народилося троє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 10,11,12).

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевказану норму чинного законодавства, та враховуючи те, що відповідач визнала позов у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.11.2018 р. (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи) становить 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 68.

Повернути ОСОБА_5 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме - 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 07431, Київська обл., Броварський р-н., с. Бобрик, вул. Козацька,

буд. 11, адреса фактичного місця проживання: 07431, Київська обл., Броварський р-н.,

с. Бобрик, вул. Козацька, буд. 18.

Відповідач ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 07431, Київська обл., Броварський р-н., с. Бобрик, вул. Козацька,

буд. 11.

Суддя Н.М. Петришин