overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 березня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом Департаменту соціального захист населення Маріпольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, яка ухвалою суду від була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від представника позивача не надійшло заперечень проти призначення справи до розгляду по суті, а відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захист населення Маріпольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, закрити.

Цивільну справу за позовом Департаменту соціального захист населення Маріпольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 27 березня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №712/7057/18
Провадження № 2/712/793/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3В. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у АТ «Приватбанк» оригінал договору та документів кредитної справи ОСОБА_2 та виписку по руху коштів по депозитній картці № 759710 для огляду в судовому засіданні, постільки відповідач заперечує отримання кредитку 29.10.2010 року. .

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надали клопотання про розгляд справи в їх відсутність. .

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки у відповідача є обєктивні складнощі з отриманням даних доказів по справі самостійно та дані докази мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»» надати до Соснівського районного суду м. Черкаси оригінал договору та документів кредитної справи ОСОБА_2 та виписку по руху коштів по депозитній картці № 759710 для огляду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.Д. Пироженко
Справа № 658/2197/18
Провадження № 2/658/81/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Марчук В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Акіф, в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ЕНД ОСОБА_6», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_7 Алчар, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними кредитного, іпотечного та договорів поруки,

встановив:

Відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Акіф, в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ЕНД ОСОБА_6», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_7 Алчар, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними кредитного, іпотечного та договорів поруки задовольнити.

В порядку судового доручення направити до компетентного органу Турецької Республіки прохання про вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 Алчар (ОСОБА_9 Сокак Ерджан ситесі, 1/42, Ускюдар, Стамбул, Турецька Республіка) копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду .

Зобовязати представника позивача надати до суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали суду турецькою мовою.

Провадження по цій справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Призначити резервну дату підготовчого засідання по справі - 12 вересня 2019 року об 11-00 годині.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_10
Справа № 161/1580/19
Провадження № 2/161/1248/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись з позовом до суду, просить визначити їй додатковий термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2017 року, терміном на два місяці.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Володимир-Волинської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація з спадкової справи, яку просить витребувати представник позивача, має значення для вирішення справи, тобто є доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Зобовязати Володимир-Волинську державну нотаріальну контору, 44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул. Ковельська,35, у строк до 01.04.2019 року, надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 29 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 439/1346/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 березня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., заявника ОСОБА_3, представника огану опіки та піклування ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Броди справи за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: комісія з питань опіки і піклування Бродівської РДА Львівської області, Орган опіки і піклування Бродівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

07 лютого 2019 року судом отримано висновок судово-психіатричного експерта № 573 від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: комісія з питань опіки і піклування Бродівської РДА Львівської області, Орган опіки і піклування Бродівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородійчук О.І.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 521/3136/19
Провадження № 2/521/2226/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу.

Призначити підготовче судове засідання на «18» квітня 2019 року о 10 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук
справа № 278/337/19
С У Д О В И Й Н А К А З
12 березня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів
керуючись ст.ст. 167-169 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Коростишів Житомирської області, вул. Сидоренка, 3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Левків Житомирського району Житомирської області, вул. Гринцевича, 23, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір у сумі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Є.О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"_______20__ р.
Строк предявлення судового наказу до виконання "___"_______20__ р.
Судовий наказ видано "___"_______20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 580/1009/19
Номер провадження 2/580/407/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 17.05.2019 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті 16.08.2019 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Справа 688/404/19
№ 2/688/307/19
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шепетівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування рахунку ,

встановив:

Керуючись ст. 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття та обслуговування рахунку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" (п/р № 37396905 в філії Вінницьке обласне управління AT "Ощадбанк", МФО 302076, код 09302607) заборгованість за договором №44410 про відкриття та обслуговування рахунку в сумі 23838 грн. (двадцять три тисячі вісімсот тридцять вісім) 43коп., а саме: заборгованість за кредитом 14034 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками 6917грн. 56 коп., пеня 2068 грн. 15коп., заборгованість за РКО 15 грн. 52 коп., інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів - 612 грн. 59 коп., три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 190 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України" 1921 грн. в повернення судових витрат.

Позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" товариства "Державний ощадний банк України", адреса: м.Вінниця вул.Соборна, 71, код - 09302607.

Відповідач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НВ 217613 виданий Шепетівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 жовтня 2002 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Повний текст рішення буде складено 12 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча Н.В.Мазур
Справа № 214/2699/18
2/214/920/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2699/18 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_6, про визнання права користування квартирою та вселення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_6, про визнання права користування квартирою та вселення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4 право користування чотирьохкімнатною квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 до чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Треті особи:

Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд.32;

Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

ОСОБА_6, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5. Кв. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повний текст судового рішення буде складено 11.03. 2019 року.

Суддя А.В. Ткаченко