Справа № 2-854/09
Номер провадження 2-п/559/7/2019
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та комісії за користуванням кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та комісії за користуванням кредитом. Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що копію рішення він отримав лише 04.10.2019 року.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та долучені до них документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст. 284 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 3, 5, 6 ст. 124 ЦПК України передбачено, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

16 жовтня 2009 року Дубенським міськрайонним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та комісії за користуванням кредитом.

Згідно матеріалів справи копія заочного рішення була направлена відповідачам 17.10.2009 року та ними отримана 10.11.2009 року (а.36, 37,38, 39).

Отже, строк у 20 днів, передбачений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, закінчився 01.12.2009 року.

Відповідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно заявою про перегляд заочного рішення або викладається в заяві про перегляд заочного рішення у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку, суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

09.09.2019 року ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про звернення громадян», надіслав до суду запит щодо надання копії рішення. (а.с.45).

У відповідь на вказаний запит, ОСОБА_1 було направлено копію рішення, на адресу, вказану заявником для листування. Однак, конверт повернувся до суду з відмуткою листоноші «вказаного будинку не існує» (а.с.47)

03 жовтня 2019 року копія рішення суду була повторно направлена на адресу проживання заявника, яка ним отримана 04.10.2019 року (а.с.48)

Суд критично ставиться до наведених заявником причин пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки 04.10.2019 року ОСОБА_1 отримав копію рішення суду за тією ж адресою, за якою надсилалось рішення і у 2009 році, а тому пропуск строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відбувся з неповажних причин.

Враховуючи те, що суд не вбачає підстав для поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, і заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, визначеного законом, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та комісії за користуванням кредитом - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків, пені та комісії за користуванням кредитом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: