Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2-368/09
провадження №6/624/52/19
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 20 листопада 2019 року

Кегичівського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді - Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В.,

справа №2-368/09

Повне ім`я стягувача і боржника:

заявник: державний виконавець Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глуховєров С.А.,

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

12 листопада 2019 року державний виконавець Красноградського РВ ДВС Головного ТУЮ у Харківській області Глуховєров С.А., звернувся до Кегичівського районного суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №18563320 з примусового виконання виконавчого листа №2-368 від 11 вересня 2009 року Кегичівського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 40 % щомісяця, по 20 % на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2009 року.

Заборгованість по аліментах відсутня.

27 серпня 2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить закінчити виконавче провадження по виконанню вище вказаного листа.

Заявник просить в судовому засіданні визнати відмову ОСОБА_5 від примусового виконання виконавчого листа №2-368 від 11 вересня 2009 року Кегичівського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 40 % щомісяця, по 20 % на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2009 року. Судове засідання провести без його присутності, заяву підтримує.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, із заявою надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримує.

Боржник та стягувач у судове засідання також не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, надали зави про визнання та підтримання клопотання, просять його розглянути без їх участі та задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Мотиви суду, висновки та закон, яким керується суд.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Кегичівського районного суду по цивільній справі №2-368 від 11 вересня 2009 року Кегичівського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 40 % щомісяця, по 20 % на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2009 року.

27 серпня 2019 року від ОСОБА_4 до Красноградського РВДВС ГТУЮ надійшла заява, в якій вона просить закінчити виконавче провадження по виконанню вище вказаного листа.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених ст.206 цього Кодексу, а саме якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_4 не бажає примусово виконувати судове рішення по цивільній справі №2-368 від 11 вересня 2009 року, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до РВДВС Красногравдського ГТУЮ з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження.

Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області Глуховєрова С.А - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_6 від примусового виконання рішення суду у справі №2-368 від 11 вересня 2009 року Кегичівського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 40 % щомісяця, по 20 % на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст