Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1872/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Жилкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до служби у справах дітей Виноградівської РДА, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, служба у справах дітей Талалаївської РДА Чернігівської області про скасування усиновлення (удочеріння),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до служби у справах дітей Виноградівської РДА, треті особи без самостійних вимог: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, служба у справах дітей Талалаївської РДА Чернігівської області про скасування усиновлення (удочеріння).

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2008 року (справа № 26-65/08) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано усиновлювачами малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На підставі цього рішення внесено відповідні зміни до актових записів дітей. У 2018 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпався, судовим рішенням від 29.05.2018 року його було розірвано. Розірвання шлюбу та утворення позивачем нової сім`ї наклало негативний відбиток на стосунки з дочками, які негативно стали відноситися до навчання та підтримання нормальних стосунків з батьками. Дівчата почали проявляти агресію і неповагу, уникати спілкування, зникати з дому, скоювати крадіжки, відсутня повага до батьків. Рішенням Виноградівського районного суду від 06.05.2019 року усиновлення ОСОБА_2 двох дітей скасовано. Просить суд скасувати усиновлення (удочеріння) ним двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та передати їх на опікування органу опіки та піклування служби у справах дітей Виноградівської РДА.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Жилкін В.В. повністю підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд такі задовольнити. Пояснили, що індивідуальні бесіди з дівчатами, звернення по допомогу до педагогів школи та дільничного уповноваженого позитивного впливу на їх поведінку не дали. Діти втратили повагу та порозуміння до батьків, поведінка їх стала непередбаченою, вони все частіше стали зникати з дому. За таких умов неможливо впливати на них позитивно, виконувати батьківські обов`язки та забезпечувати їх належне виховання та розвиток.

Представник відповідача служби у справах дітей Виноградівської РДА подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує відносно заявлених позовних вимог ОСОБА_1

Представники третіх осіб Виноградівського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та служби у справах дітей Талалаївської РДА Чернігівської області подали письмові клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Берегівського районного суду від 21.07.2008 року у справі № 2о-65/08 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано усиновлювачами вищезгаданих дітей.

На підставі цього судового рішення, відділом РАЦСу Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області внесено відповідні зміни до актового запису № 23 від 30 січня 2003 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », записано батьком дитини ОСОБА_1 , а матір`ю дитини ОСОБА_2

Відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, відповідно, внесено зміни до актового запису №02 від 10 грудня 2001 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено прізвище малолітньої з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Записано батьком дитини ОСОБА_1 , а матір`ю дитини ОСОБА_2 .

У квітні 2017 року ОСОБА_1 створив нову сім`ю, а 29.05.2018 року офіційно розірвав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Виноградівського районного суду у справі №299/3202/17. З того часу почалися напружені відносини з дочками.

28.03.2017 року до органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про те, що вона відмовляється від виховання та утримання своїх дочок, оскільки ОСОБА_7 з ОСОБА_6 її не слухають, втікають з дому, крадуть, брешуть.

Спеціалістами служби у справах дітей, іншими фахівцями неодноразово проводилися профілактичні бесіди з дівчатами щодо поваги до батьків, взаємопорозуміння та навчання, однак видимих результатів це не дало.

Згідно клопотання служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, по заяві матері, неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщено до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації.

Після проведення відповідної роботи з сім`єю, дітей було повернуто в сім`ю. Однак, в подальшому проблема не вирішилась, в сім`ї виникали сварки між матір`ю та дітьми, вони надалі поводились неналежним чином, тікали з дому, брехали, пропускали заняття в школі. Тому ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду про скасування усиновлення над дітьми.

Рішенням Виноградівського районного суду від 06.05.2019 усиновлення (удочеріння ) ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасовано. Дітей передано на опікування батьку ОСОБА_1 .

Батько дітей зобов`язався належним чином їх виховувати. Однак, ситуація в сім`ї не змінилася, у батька продовжили складатися несприятливі стосунки з доньками. ОСОБА_1 повідомив, що вони часто зникають з дому, тривалий час не повертаються, уникають спілкування, що робить неможливим подальше спільне проживання та виконання ним батьківських обов`язків. 21.06.2019 року дітей було знову поміщено до притулку, де вони перебувають і на даний час.

Згідно характеристики, наданої Вилоцькою селищною радою, ОСОБА_1 характеризується позитивно, проживає в селищі з 2001 року, був одружений, однак шлюб розпався. Після розлучення та прийняття судом рішення про скасування усиновлення матері над дітьми, вони залишились проживати з батьком, матеріально-побутові умови сім`ї задовільні, житлом забезпечені. На сьогоднішній день ОСОБА_1 не працевлаштований, зайнятий тимчасовими та сезонними заробітками.

Згідно психологічних характеристик, наданих Вилоцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. №1, ОСОБА_7 навчається в 10 класі, ОСОБА_6 - в 11 класі школи. Діти характеризуються негативно, уроки відвідують несистематично, проявляють неповагу до інших людей, хитрі, брехливі, вперті та неакуратні. Батько на дзвінки класних керівників реагує, але ініціативи не проявляє.

У матеріалах справи наявні письмові заяви усиновлених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про розгляд справи без їхньої участі, які написані у присутності психолога та юрисконсульта притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОДА у смт.Батьово. У заявах усиновлені діти просять розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити, оскільки між їхнім батьком та ними склалися стосунки, які унеможливлюють їхнє подальше спільне проживання.

Відповідно до змісту статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Згідно статті 207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу (усиновлення дитини, яка є громадянином України, але проживає за межами України). Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з положеннями частини 2 ст. 236 Сімейного кодексу України усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов`язків, які виникають у результаті усиновлення (фіктивне усиновлення).

Фіктивне усиновлення - це усиновлення, яке хоч формально і відповідає всім вимогам закону, але проведено лише «про людське око», не маючи на меті встановлення передбачених законом відносин з усиновлення, тобто без наміру створювати між усиновленим і усиновлювачем відносин батьків і дітей.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 13 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами і доповненнями, суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 236 СК обов`язково визнає усиновлення недійсним, якщо воно було здійснене без згоди дитини і батьків, яка була необхідна, або якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов`язків, що виникають унаслідок усиновлення (фіктивне усиновлення).

Виходячи з системного аналізу зазначених приписів законодавства, визнання усиновлення недійсним - це припинення відносин, які виникають із факту усиновлення на майбутній час, якщо цього потребують інтереси дитини на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

На час вирішення спору суд може констатувати суттєве погіршення стосунків позивача ОСОБА_1 із усиновленими дітьми.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 Сімейного кодексу України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, що також свідчить про те, що він не бажав настання прав та обов`язків, пов`язаних з усиновленням.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом № 3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу.

Питання про доцільність/недоцільність скасування усиновлення ОСОБА_1 відносно неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.07.2019 року.

Як вбачається із висновку Виноградівської РДА від 31.07.2019 року за №03-24/1946, доцільно скасувати усиновлення дочок позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі, що є підставою для визнання усиновлення недійсним.

Згідно зі статтею 239 Сімейного кодексу України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

В силу положень статті 241 Сімейного кодексу України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усиновлення (удочеріння) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 04.03.1997 року, мешканцем АДРЕСА_1 , двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_3 , уродженки с.Понори Талалаївського району Чернігівської області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_4 , уродженки м.Виноградів Закарпатської області - скасувати.

Передати двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_3 , уродженку с.Понори, Талалаївського району Чернігівської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 23.12.2016 року органом 2114, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_4 , уродженку м.Виноградів Закарпатської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 01.03.2017 року органом 2114, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА Закарпатської області.

Після набрання чинності рішенням суду його копію надіслати до відділу РАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області та відділу РАЦС Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, для внесення відповідних змін до актових записів про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.11.2019 року.

ГоловуючийГ. І. Рішко