Справа № 495/1311/18
№ провадження 2/495/625/2019
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

"05" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

відповідача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків.

До суду від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що приймати участь у судових засідання вона не зможе, оскільки 29 вересня захворілі і продовжує хворіти, лікарі Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні лікують її амбулаторно і зазначають, що лікування триватиме ще довгий час.

Тайну своєї хвороби вона розголошувати не бажає, у зашифрованому вигляді її діагноз зазначений у довідці №2297 з Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по справі до її одужання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку відповідача, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження з підстав того, що вона хворіє та лікування триватиме ще довгий час.

Згідно до довідки наданої відповідачем від 31.10.2018 року КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на амбулаторному лікуванні на дому під наглядом лікаря.

На запит суду з Комунального некомерційного підприємства «Білгород - Дністровський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білгород-Дністровської міської ради від 29.01.2019 року №37, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться з 2017 року на амбулаторному лікуванні на дому під наглядом сімейного лікаря, пересувається на колясці.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», застосовуючи пункти 2, 3, 5 частини першої статті 202 ЦПК відповідно про зупинення провадження у зв`язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відряджені чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на амбулаторному лікуванні ще з 2017 року, її похилий вік, що лікування та одужання триватиме ще тривалий час, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню, оскільки її задоволення затягне розгляд справи та призведе до порушення строків її розгляду.

Крім того, зупинення провадження з підстав визначених в статті 252 ЦПК України є правом суду, а не обов`язком.

Також, відповідач ОСОБА_2 , у разі наявності підстав, не позбавлена можливості мати представника.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування спричинених матеріальних та моральних збитків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: