Єдиний унікальний номер 725/509/19
Номер провадження 2/725/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Кармелюка, 6/1, м. Чернівці) до ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. С.Щедріна, 36/45, м. Чернівці) про стягнення аліментів на утримання двох дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей, посилаючись на те, що 06 серпня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб.

Вказує, що від цього шлюбу у них є двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначає, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо. Діти проживають з нею.

Стверджує, що відповідач категорично відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.

Вказує, що на даний час коштів на утримання дітей їй не вистачає.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2003 року у Рукшинській сільській раді Хотинського району Чернівецької області, актовий запис за №19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.4).

Від шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.6,8).

Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обємі.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання малолітніх дітей, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 80, 180-185, 191 СК України, ст.ст. 189-200, 206 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи із 28 січня 2019 і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк