Справа № 754/3402/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, витребування майна, стягнення моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, витребування майна, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2019р. по справі № 754/3402/17 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В резолютивній частині зазначеного рішення суду допущено описку. А саме в частині витребування у ОСОБА_3 автомобіля марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зазначено невірний державний номер автомобіля марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_3, а саме: «НОМЕР_1» замість вірного: «НОМЕР_2»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи № 754/3402/17, задля повного та чіткого виконання судового рішення суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року, а саме вірно зазначити в резолютивній частині рішення суду державний номер автомобіля марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_3 - «НОМЕР_2», замість невірного «НОМЕР_1».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2019 року по справі № 754/3402/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, витребування майна, стягнення моральної шкоди.

Резолютивну частину рішення суду по справі № 754/3402/17 викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення права власності на частку у спільному майні, витребування майна, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати договір купівлі-продажу № 5788/16/000212 від 19.10.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМ», в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 автомобіля марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 - недійсним.

Витребувати у ОСОБА_3 автомобіль марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності ОСОБА_2 на частку у спільному майні, визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, стягнення моральної шкоди та зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 автомобіль марки Skoda Superb Classik, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, ключі і реєстраційні документи - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 672грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 672грн.

Стягнути солідарно зОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 7800грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 лютого 2019 року.

Суддя В.В. Бабко