УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на виконання цього рішення, а саме вірно зазначити загальну суму, яку слід стягнути з відповідача.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року , ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» задоволені частково, а саме з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитом в розмірі 905,00 грн., суму заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 51 734,58 грн., а також заборгованість за пенею в сумі 730,00 грн.

На підставі зазначеного рішення 14 січня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Проте у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначена загальна сума заборгованості, яку слід стягнути з відповідача 51 734,58 грн. замість вірної 53 369,58 грн. (905,00+51 734,58+730,00)

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на його виконання, в звязку із чим заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну загальну суму заборгованості, яку слід стягнути з ОСОБА_1 53 369 ( пятдесят три тисячі триста шістдесят девять) грн. 58 коп.

Виправити описку у виконавчому листі , виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області, ухваленого 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 242/2205/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому вірну загальну суму заборгованості, яку слід стягнути з ОСОБА_1 53 369 (пятдесят три тисячі триста шістдесят девять) грн. 58 коп.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов