У х в а л а

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 322/386/18-ц

провадження № 61-1118 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Партнер» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Форт», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Партнер» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

фермерського господарства «Партнер» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у зазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 лютого 2019 року касаційну скаргу фермерського господарства «Партнер», залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду докази доплати судового збору, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи те, що заявником не обґрунтовано необхідності зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу № 322/386/18-ц за позовом фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Форт», третя особа: державний реєстратор виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим, визнання договору оренди землі недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Партнер» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим.

У задоволенні клопотання фермерського господарства «Партнер» про зупинення дії постанови Запорізького апеляційного суду від 05 грудня

2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько