Справа № 129/2519/18
Провадження по справі № 2/129/190/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів, про участь батька в додаткових витратах на дітей, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої, яка навчається, -

Встановив:

25.09.2018 р. позивач звернулася до суду із позовом, у якому просила:

- змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням за цим позовом законної сили і до повноліття дитини;

- припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р., починаючи з дня набрання судовим рішенням за цим позовом законної сили;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1500 грн., починаючи з дня набрання судовим рішенням за цим позовом законної сили і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі 26.06.2020 р.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, понесених нею 1/2 частину додаткових витрат в сумі 2768,50 грн. на оплату вартості проживання у гуртожитку їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року і до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дочки позивачу не вистачає; а також ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01.09.2016 р. по 26.06.2020 р. навчається на денній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство («Лікувальна справа») і потребує у звязку з цим щомісячних витрат; крім того, ОСОБА_1 не надавав позивачці добровільно кошти на покриття додаткових витрат, викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі, а саме на оплату вартості проживання у гуртожитку їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; крім того, ОСОБА_1 добровільно не надає кошти на додаткові витрати на лікування неповнолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка страждає хворобою за діагнозом: аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ступеню, у зв'язку з цим знаходиться на обліку в Гайсинській ЦРЛ та потребує щоденних додаткових витрат повязаних з лікуванням.

Позивач ОСОБА_2. в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю, просила їх задовільнити, а в наступному подала письмову заяву про розгляд позову у її відсутність (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, відповідач погодився на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, а інші позовні вимоги не визнав та заперечив повністю; відзив подав із запізненням встановленого судом строку, а по суті позову пояснив, що на даний час працює автослюсарем у ФОП ОСОБА_5, де отримує щомісячно заробітну плату в сумі 3723 грн., в змозі сплачувати лише 2000 грн. щомісячно, визнав та не заперечував, що його донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного лікування, що він є працездатним, має у власності земельний пай (земельну ділянку для товарного сільськогосподарського призначення), з якого отримує дохід, а також інших утриманців, крім своїх дітей, яких за законом зобовязаний утримувати немає.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р. з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, щомісячно для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів щодо кожної дитини, починаючи з 08.02.2018 р. і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 1000 грн., із щорічною індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ОСОБА_1 є рідним батьком повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01.09.2016 р. по 26.06.2020 р. навчається на денній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство («Лікувальна справа»), відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набранням цим рішенням законної сили і до закінчення нею навчання у Гайсинському медичному коледжі 26.06.2020 р., ОСОБА_1 добровільно кошти на додаткові витрати - на оплату вартості проживання у гуртожитку дочки сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавав та не надає; позивачкою ОСОБА_2 самостійно сплачено вартість проживання у гуртожитку їх дочки в сумі 5537 грн. за період 2017 -2018 років навчання у медичному коледжі; позивачка не має можливості самостійно оплачувати витрати викликані особливими обставинами, батько дитини ОСОБА_1 є працездатним, отримує дохід у вигляді заробітної плати та орендної плати за земельний пай (земельну ділянку для товарного сільськогосподарського призначення), а тому може і зобовязаний сплатити на користь позивача понесені нею 1/2 частину додаткових витрат в сумі 2768,50 грн. на оплату вартості проживання у гуртожитку їх дочки ОСОБА_4, викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі, крім того ОСОБА_1 добровільно не виконує свого законного обовязку брати участь в додаткових втратах на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою (діагнозом: аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ступеню), у зв'язку з цим вона знаходиться на обліку в Гайсинській ЦРЛ та потребує щоденних додаткових витрат повязаних з лікуванням, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці додаткові витрати за лікування їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., починаючи з 25.09.2018 р. і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача, висновки суду підтверджуються такими доказами: довідкою про склад сімї виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1095 від 11.09.2018 р., довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 1097 від 11.09.2018 р., судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2237/17 від 07.09.2017 р., свідоцтвом про народження серії І-АМ № 106120 від 16.04.2000 р., свідоцтвом про народження серії І-АМ № 044191 від 12.07.2006 р., направленням в лабораторію медичний центр «Міламед», квитанцією про сплату послуг в медичному центрі «Міламед», довідкою Гайсинської ЦРЛ № 74 від 31.08.2018 р., довідками Гайсинського медичного коледжу № 223 від 12.09.2018 р., № 131 від 21.09.2018 р., № 132 від 21.09.2018 р., № 118 від 12.09.2018 р., квитанціями про сплату за проживання в гуртожитку (а.с.а.с.7-21).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини;

- ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі;

- ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язаний брати участь в додаткових втратах на дитину, що викликанні особливими обставинами, зокрема її розвитком здібностей дитини, її хворобою.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р. з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, щомісячно для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3О, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти в розмірі однієї третини всіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів щодо кожної дитини, починаючи з 08.02.2018 р. і до їх повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 1000 грн., із щорічною індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ОСОБА_1 є рідним батьком повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 01.09.2016 р. по 26.06.2020 р. навчається на денній формі навчання в Гайсинському медичному коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство («Лікувальна справа»), відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня набранням цим рішенням законної сили і до закінчення нею навчання у Гайсинському медичному коледжі 26.06.2020 р., ОСОБА_1 добровільно кошти на додаткові витрати - на оплату вартості проживання у гуртожитку їх повнолітньої дочки ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_2 не надає, позивачка не має можливості самостійно оплачувати витрати викликані особливими обставинами, а тому може і зобовязаний сплатити на користь позивача понесені нею 1/2 частину додаткових витрат в сумі 2768,50 грн. на оплату вартості проживання у гуртожитку їх повнолітньої дочки, викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі, крім того ОСОБА_1 добровільно не виконує свого законного обовязку брати участь в додаткових втратах на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що викликанні особливими обставинами, зокрема її хворобою (діагнозом: аутоімунний тиреоїдит, зоб 1 ступеню), у зв'язку з цим знаходиться на обліку в Гайсинській ЦРЛ та потребує щоденних додаткових витрат повязаних з лікуванням, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці додаткові витрати за лікування їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., починаючи з 25.09.2018 р. і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та дітей.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Першотравнева-91, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Шевченка-132, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р., і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно, із щорічною індексацією, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Першотравнева-91, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Шевченка-132, аліментів для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/324/18 від 02.03.2018 р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Першотравнева-91, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Шевченка-132, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до закінчення нею навчання в Гайсинському медичному коледжі 26.06.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Першотравнева-91, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Шевченка-132, понесених нею 1/2 частину додаткових витрат в сумі 2768,50 грн. на оплату вартості проживання у гуртожитку їх дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, викликаних особливими обставинами навчанням дочки сторін у Гайсинському медичному коледжі.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Першотравнева-91, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Шевченка-132, додаткові витрати на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Першотравнева-91, на користь держави 704,80 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) та на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Адамівка Гайсинського району Вінницької області, вул. Шевченка-132, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: