Номер провадження: 22-ц/813/8005/19
Номер справи місцевого суду: 522/8653/17
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

учасники справи:

позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

третя особа - Одеська міська рада

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року у складі судді Єршової Л.С.

в с т а н о в и в:

13.05.2017 Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, про витребування у ОСОБА_1 нежитлові приміщення підвалу, загальною площею 45,1 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача; скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлове приміщення підвалу, загальною площею 50,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 з нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 45,1 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача.

08.08.2019 ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №522/19956/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи: Одеської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 №453 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», в частині окремого нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №522/19956/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 №453 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», в частині окремого нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду, Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не враховано, що нежитлове приміщення підвалу АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.01.2009 серії НОМЕР_2 , виданим на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 №453. Судом не було взято до уваги, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.01.2019 позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 №453, визнання недійсним свідоцтва про право власності залишено без задоволення. У суду була відсутня неможливість розгляду справи, як підстава для зупинення провадження. Зупинення провадження є недоцільним, оскільки судовими інстанціями різних ланок надано оцінку щодо законності виникнення права комунальної власності на оспорюваний об`єкт нерухомості.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, справа розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.01.2019 у справі №522/19956/18 позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 №453, визнання недійсним свідоцтва про право власності залишено без задоволення.

06.03.2019 Одеським апеляційним судом було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом розгляду з цієї справи є витребування у ОСОБА_1 нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 45,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на це приміщення та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 зі вказаного нежитлового приміщення підвалу.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_1 від 15.01.2009 об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на праві комунальної власності на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 №453, визнання якого протиправним і скасування є предметом розгляду у цивільній справі №522/19956/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Одеської міської ради.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що від результату розгляду цивільної справи №522/19956/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 №453 «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м. Одеси», в частині окремого нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення підвалу АДРЕСА_1 , залежить розгляд даної справи №522/8653/17.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд не може взяти до уваги посилання апелянта у скарзі на те, що судом не враховано, що нежитлове приміщення підвалу АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.01.2009, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 18.09.2006 №453, оскільки протиправність і недійсність вказаних документів і були предметом розгляду справи №522/19956/18.

Твердження скаржника, що судом не було враховано, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.01.2019 позов ОСОБА_1 залишено без задоволення також до уваги прийнято бути не може, оскільки на час постановлення оскарженої ухвали зазначене рішення було оскаржене в апеляційному порядку.

Отже, суд першої інстанції не мав об`єктивної можливості розглядати справу №522/8653/17 до розгляду справи №522/19956/18, що і стало обґрунтованою підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а оскаржену ухвалу - залишити без змін, як законну і обґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні апеляційної скарги Департамента комунальної власності Одеської міської ради відмовити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: