Справа № 195/1823/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
20.11.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй заповіту , складеного 08.10.1997 року ОСОБА_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 посвідчений 08.10.1997 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1742.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що в свідоцтві про народження її матір`ю зазначена ОСОБА_4 , в графі батько - прочерк.
11.04.1973 року її мати уклала шлюб з ОСОБА_5 , після одруження прізвище не змінювала, ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_6 .
З часу укладення шлюбу її мати та вона мешкали з ОСОБА_2 , однією сімєю. Так як своїх дітей у ОСОБА_2 , не було, він завжди вважав її рідною донькою, виховував та турбувався як про рідну.
ЇЇ батькам на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 .
На випадок своєї смерті її батьки, склали заповіти, якими заповіли їй належні їм на праві власності 1/2 частки квартири кожний. Заповіти складалися ними в один день , а саме 08.10.1997 року .
В тексті заповітів і мати ОСОБА_4 і вітчим ОСОБА_2 зазначили , що кожен із них належну 1/2 частку в квартирі заповідають дочці- ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 ..
Після його смерті заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, де за її заявою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .
Однак, внаслідок невідповідностей в заповіті і в свідоцтві про народження, а саме зазначення вітчимом в заповіті її як доньки, що не підтверджується свідоцтвом про народження.
У зв`язку з чим заявник звернулася до до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, проте від неї та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин:між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним: у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного етану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від: певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В даному випадку факт родинних стосунків, а саме що заявник та спадкоємець не є між собою донькою та батьком, а є падчеркою та вітчимом, підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтва про укладення шлюбу між матір`ю заявника та вітчимом .
Прізвище, ім`я, по-батькові заявник, ОСОБА_1 в заповіті визначено без помилок та збігається із зазначеними у паспорті та свідоцтві про народження заявника- місця та часу народження.
Судом встановлено, що спосіб захисту невизначеного права заявника шляхом встановлення належності їй заповіту з підстав невідповідностей у тексті заповіту і у свідоцтві про народження заявника, при відсутності спору про право. Відсутності інших спадкоємців, відповідає як вимогам ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України , так і положенням ст. 5. ч.9 ст. 10 ЦПК України.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад. довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку, з пораненням, повідомлення військових частин, військоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту , страхового свідоцтва (полісу) ощадної книжки. Трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України. Кожна особа має право в порядку. Встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку,що належність заповіту ОСОБА_1 , крім повного співпадіння ПІБ, зазначених як в паспорті заявника так і тексті заповіту, підтверджується наступними документами6 свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу між матір`ю ОСОБА_4 і вітчим ОСОБА_2 паспортом матері, яким підтверджуються родині стосунки між спадкодавцем та заявником; свідоцтвом про право власності на житло. Яким підтверджується належність спадкового майна подружжю - матері ОСОБА_1 і вітчиму ОСОБА_2 ; довідкою про місце реєстрації, якою підтверджено факт спільного проживання матері та вітчима; спадковою справою, а саме змісто заповіту.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлений вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141,197,200, 263-265,293,294, ст. 315, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Запоріжжя,РНОКП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного 08.10.1997 року ОСОБА_2 , який мешкає у АДРЕСА_1 посвідчений 08 жовтня 1997 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1742.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко