Справа № 661/725/19
Провадження № 2/661/419/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі Антоновій В.В.

за участі відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка у відзиві на позов просила витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригінал кредитної справи, яка була оформлена відповідно до договору б/н від 23.09.2010 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відповідачка заперечує проти суми заборгованості за кредитним договором, з врахуванням складності справи, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні, крім того слід витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитної справи, яка була оформлена відповідно до договору б/н від 23.09.2010 року, оскільки зазначений доказ не може самостійно отриманий відповідачкою та необхідний для обєктивного розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача представника акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судове засідання, яке відбудеться 03 квтіня 2019 року о 10:30 год. обовязковою.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" оригінал кредитної справи, яка була оформлена відповідно до договору б/н від 23.09.2010 року.

Копію ухвали направити до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", до виконання.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в строк до 03.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва