Справа № 565/1143/19
Провадження № 2/565/436/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами і зареєстрованого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теиторіального управління юстиції у Рівненській області, відповідний актовий запис за №192 від 01 жовтня 2016 року. Згідно з доводами позивачки в період проживання у цьому шлюбі у неї із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , який на теперішній час проживає разом із нею. Через погіршення стосунків із ОСОБА_2 , як вказала ОСОБА_1 у позовній заяві, протягом року, починаючи з липня 2018 року, сторони проживають окремо і не підтримують подружніх взаємовідносин. Позивачка зазначила, що причиною окремого проживання із відповідачем є їх різні характери, протилежність їх поглядів на життя, шлюб та сім`ю, розходження поглядів на сімейні проблеми, обов`язки та сімейний побут. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 також вказала, що із-за цих причин між нею і ОСОБА_2 зникли почуття поваги та любові один до одного і відсутнє будь-яке взаєморозуміння. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне сімейне життя із відповідачем та їх примирення - неможливе, тому шлюб, укладений нею із ОСОБА_2 , необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, 15 листопада 2019 року подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Зміст заяви позивачки від 15 листопада 2019 року свідчить, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного нею із ОСОБА_2 . При цьому позивачка вказала, що з 27 липня 2018 року вони проживають окремою. Причиною розірвання шлюбу, на думку ОСОБА_1 , є протилежність поглядів на сімейне життя та на взаємовідносини подружжя. Згідно з доводами позивачки спір щодо визначення місця проживання їх спільної дитини та з приводу поділу спільного майна між сторонами відсутній.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 15 листопада 2019 року слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підтверджує недосягнення сторонами примирення та окреме проживання з 27 липня 2019 року. Згідно з доводами ОСОБА_2 причиною розірвання шлюбу є зрада. Відповідач також підтвердив відсутність спору між сторонами щодо визначення місця проживання їх спільної дитини та відсутність спору з приводу поділу спільного майна.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вважає за належне вирішити даний спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 15 листопада 2019 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

01 жовтня 2016 року ОСОБА_4 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що 01 жовтня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №192. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 01 жовтня 2016 року і свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 01 жовтня 2016 року.

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина: син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 24 травня 2018 року, відповідний актовий запис №193.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 15 листопада 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові. Сторони підтвердили недосягнення ними примирення та фактичне окреме проживання з 27 липня 2018 року. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , який зареєстрований Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 01 жовтня 2016 року, відповідний актовий запис №192 від 01 жовтня 2016 року - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд