Провадження № 2/761/3849/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного закладу «Відділкова лікарня станції Луганськ державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного закладу «Відділкова лікарня станції Луганськ державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, позивачем, зокрема, заявлено вимогу про стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів виплати, однак, не наводить розрахунку такої компенсації та суми, що підлягає стягненню.

За умовами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що наказом головного лікаря відповідача № 55 від 09 лютого 2015 року з 01 лютого встановлено простій, час якої встановлено здійснювати не нижче 2/3 тарифної ставки встановленого окладу у відповідності до ч. 1 ст. 113 КзПП, однак вказаного наказу до суду не надав.

При цьому, позивач не позбавлений можливості заявити клопотання про витребування доказів, у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, позивачеві слід надати копію наказу головного лікаря відповідача № 55 від 09 лютого 2015 року про встановлення простою, навести розрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів виплати, уточнити зміст позовних вимог у вказаній частині.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, копії вказаних документів слід надати для суду та відповідача.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 315 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Відділкова лікарня станції Луганськ державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного простою, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: