Справа № 2-1693/10
УХВАЛА

"05" березня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №2-1693/10 за заявою ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг України» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №2-1693/10 виданих 29.11.2017 року про стягнення кредитної заборгованості.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Павлоградському міськрайонному суді, при слуханні справи в Київському районному суді м. Харкова у цій цивільній справі. Посилається на те, що вона проживає у іншій області.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає в Дніпропетровській області, не має можливості зявитися в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне забезпечити участь позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, і доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 06.03.2019 року о 10 год. 00 хв., та наступні засідання (у разі необхідності) з розгляду цивільної справи №2-1693/10 за заявою ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №5 (за для відеоконференції №2).

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (E-mail: ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя