Провадження № 2/643/2142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання Постульга О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання таким ,що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку.

В підготовчому засідання представник позивача підтримав уточнену позовну заяву та просив суд прийняти її до свого провадження.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з поліції інформації за зверненнями ОСОБА_1 за викликами служби «102» поліції та зверненнями і викликами служби «102» поліції ОСОБА_2 щодо громадян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Харків, пр.-т Ювілейний, 38, кв. 48 з 2012 по 2019 теперішній час з приводу порушення умов проживання, створення небезпеки для проживання оточуючих.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Крім того, зазначені у клопотанні представника позивача документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача та необхідністю оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 256-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про визнання таким, що втратили право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління НП в Харківській області відомості щодо виклику поліції (по лінії « 102» ) з 2012 року по 2019 рік за адресою: м. Харків, пр.-т Ювілейний, 38, кв. 48 за зверненнями гр.ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 щодо порушення їх умов проживання, створення небезпеки для проживання з боку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18 квітня 2019 року о 12:30 годині.

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м. Харкова у строк до 15.04.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам, ГУНП в Харківській області для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.