Справа № 2-5781/11
Провадження № 6/761/1039/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 09.04.2012 року в цивільній справі № 2-5781/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 223377008, укладеним 11.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 , а також договорами іпотеки і поруки до нього, на підставі договору, укладеного 31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк», договору, укладеного 31.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Авістар», а також договору № 25102017, укладеного 25.10.2017 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ОСОБА_1 , просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 09.04.2012 року в цивільній справі № 2-5781/11, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 09.04.2012 року в цивільній справі № 2-5781/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 468382,34 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 09.06.2011 року 3734646,59 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист.

31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором № 223377008 від 11.07.2008 року та договорами іпотеки і поруки до нього, укладеними між ОСОБА_3 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», перейшло до нового кредитора ПАТ «Комерційний індустріальний банк».

Також, 31.07.2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір про відступлення прав вимоги, а в подальшому 25.10.2017 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ОСОБА_1 укладено договорів № 25102017 про купівлю-продаж прав вимоги, за якими право вимоги за кредитним договором № 223377008 від 11.07.2008 року та договорами іпотеки і поруки до нього перейшло до кредитора ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ОСОБА_1 став правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо вимог до ОСОБА_3 за кредитним договором № 223377008 від 11.07.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги за кредитним договором № 223377008 від 11.07.2008 року та договорами поруки і застави від 11.07.2008 року перейшло до ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 09.04.2012 року в цивільній справі № 2-5781/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 09 квітня 2012 року в цивільній справі № 2-5781/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: