Справа № 189/264/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як дружини з якою проживає дитина, у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 12 лютого 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_2. На даний час позивачкою подано позовну заяву до Покровського районного суду про розірвання шлюбу. У шлюбі у сторін народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка з відповідачем подружні стосунки припинили і відповідач з нею та дочкою не проживає. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її користь, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Позивачка не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. У зв'язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини з якою проживає дитина, у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, зареєстрованого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.02.2016 року, актовий запис № 49 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, зареєстрованого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У зв'язку з тим, що дитина, яка не досягла трирічного віку проживає разом з позивачкою, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, починаючи з 15.02.2019 року до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, починаючи з 15.02.2019 року, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар