пр. № 2/759/406/19
ун. № 759/5003/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «Peugeot-207», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 33533,74 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2017 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.01.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідача Каченюк О.І. подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, оскільки відповідальність власника автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Скайд». Оскільки, в разі ухвалення рішення на користь позивача, відповідач планує звернутись до страховика, просить задовольнити дане клопотання та залучити ПАТ «СК «Скайд» до участі у справі у якості третьої особи, оскільки розгляд даної справи стосується в подальшому прав та обов`язків даного товариства.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2018 року залучино Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (, адреса: 03039, м. Київ, вул Р. Лужевського, 14, корп. 1, оф. 3 Б) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди у якості третьої особи без самостійних вимог.

01.04.2019 року позивачем ОСОБА_3 через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва було подана заява про залучення співвідповідача.

В судове засідання призначене на 10.04.019 р. позивач та/або представник позивача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали (а.с.83).

В судове засідання призначене на 01.10.2019 р. повторно не з`явилися позивач та/або представник позивача про причини неявки суд повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали (а.с.88).

Однак вище зазначено заява про залучення співвідповідача не була задоволена у зв`язку з тим, що до співвідповідача не було заявлено вимог, а без вимог суд не в змозі залучити за відсутності позивача та/або представника позивача, співвідповідача.

Будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ). третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (, адреса: 03039, м. Київ, вул Р. Лужевського, 14, корп. 1, оф. 3 Б) про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць