Провадження № 2/161/327/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 07.07.2016 року вони є власниками житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Липини, Луцького району, Волинської області по вул.. Садовій, 79.

Вказують, що у відповідності до довідки №2487 від 17.11.2018 року у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, однак у ньому не проживають, участі у його утриманні та оплаті комунальних послуг не приймають.

У звязку з чим, просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями №79, що по вул.. Садовій в с. Липини Луцького району Волинської області та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивачів до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує із підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку через оголошення на сайті судової влади. Заяви про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи зясовано, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 07.07.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будівлями №79, що по вул.. Садовій в с. Липини Луцького району Волинської області після смерті ОСОБА_7, який помер 05.05.1994 року (а.с 9-10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та будівлями №79, що по вул.. Садовій в с. Липини Луцького району Волинської області, що стверджується інформаційною довідкою №64847572 від 02.08.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки №2487 від 17.11.2018 року Липинської сільської ради Луцького району у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.

Як зясовано при перевірці працівниками Луцького РВ ГУНП у Волинської області за адресою с. Липини, Луцького району, Волинської області по вул.. Садовій, 79 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не проживають (а.с. 14).

Доказів постійного проживання відповідачів у вказаному будинку всупереч ст. 81 ЦПК України суду не представлено.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст. 16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомо), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомо), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код невідомо) такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними господарськими спорудами та будівлями №79, що по вул.. Садовій в с. Липини Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомо), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомо), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код невідомо) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 810 коп.) судового збору по 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн.. 20 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2019 року.