Справа № 600/142/18
Справа № 2/600/146/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Бабіч О.О.,

позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

23.02.2018 року позивач звернулася в суд із вказаним позов до відповідача, відповідно до вимог якого просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 2000,00 грн. починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем, перебувала у шлюбі та останній є батьком їхньої спільної дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом, у 2012 році постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року і до досягнення нею повноліття. Вказує, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на даний час є мізерним і вона не має можливості забезпечити нормальний рівень життя дитині, отримуючи аліменти у зазначеному розмірі. На неодноразові прохання про збільшення розміру аліментів в добровільному порядку, відповідач не реагує, а тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 13.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.18).

04.05.2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, згідно з якого вказує, що він не згідний із доводами позивача та її позовними вимогами. Зокрема, зазначив, що він визнає позов частково, а саме в частині збільшення розміру аліментів із 400 грн. до 1000 грн., щомісячно до досягнення донькою повноліття. У зв`язку з цим просить частково задовольнити позовні вимоги позивача (а.с.24-25).

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 28.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.41).

У судовому засідання позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили задовольнити такі в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав 24.07.2018 року заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності із врахуванням його правової позиції наведеної ним у поданому відзиві (а.с.28).

Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України та ч.1 ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.11.2011 року (а.с. 4).

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 10.08.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року і до досягнення нею повноліття(а.с.6).

Позовні вимоги заявлені позивачем на підставі ч.1 ст.192 СК України (щодо збільшення розміру аліментів), згідно з яких просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 2000 грн. 00 коп. починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 гривень, що узгоджується із розміром його доходів та сумою, що відповідає 50% прожиткового мінімуму на дитину. Відтак, доводи відповідача відповідають тим обставинам, які встановлені судом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Відтак, з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000 грн., починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст.141 ЦПК України, вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 352,4 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів які стягуються із ОСОБА_3 на підставі рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 10.08.2012 року у справі №2-303/2012 та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000 грн., починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 352,4 грн..

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині збільшення розміру аліментів і стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000 грн., який не визнаний ОСОБА_3 та з моменту подачі позовної заяви до суду - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , дані паспорта - № НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3, дані паспорта - відомості відсутні.

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 18.11.2019 року.

Суддя О.Б.Гриновець