Справа № 182/7826/18
Провадження № 2/0182/468/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомиров І.В.

секретаря Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивують тим, що 07 квітня 2011 року помер їх батько та чоловік - ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Менжинської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 069288, виданого згідно розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 351-р від 08 серпня 2003 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1, які фактично прийняли спадщину, оскільки постійно до дня смерті спадкодавцями проживали разом з ним за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Б.Хмельницького, буд. 51.

Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 02 листопада 2018 року № 3196/02-31 державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ними не предявлено оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Надати оригінал правовстановлюючого документа не можливо, оскільки він відсутній. Крім того право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями не зареєстровано в КП «НМБТІ».

Враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України та приймаючи до уваги той факт, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями був побудований спадкодавцем до 05 серпня 1992 року та не підлягає проходженню процедури прийняття в експлуатацію, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 51 по вул. Б.Хмельницького в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Менжинської сільської ради.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду письмову заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада з позовом ознайомлені, в судове засідання їх представник не зявився та просили розглянути справу без їх присутності

Враховуючи те, що відповідач в повному обсязі визнав позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як встановлено судом, 07 квітня 2011 року помер ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями № 51 по вул. Б.Хмельницького в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Менжинської сільської ради, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 069288, виданого згідно розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 351-р від 08 серпня 2003 року (а.с.12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядився, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.37).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 (а.с.8) та донька ОСОБА_1 (а.с.7), які прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Олексіївка, вул. Б.Хмельницького, буд. 51, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 1549 від 07 червня 2018 року (а.с.15).

Позивачі звернулися до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 (а.с.35).

02 листопада 2018 року держаний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою № 3196/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не предявлено оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.32).

Надати оригінал правовстановлюючого документа позивачі не мають можливості, оскільки за життя ОСОБА_4 належним чином не зареєстрував в КП «НМБТІ» право власності на спірний житловий будинок та не отримав правовстановлюючі документи на нього.

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 51 по вул. Б.Хмельницького в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області вбачається, що вказаний житловий будинок разом з надвірними будівлями були побудовані до 05 серпня 1992 року (а.с.9-10) на виділеній для цього земельній ділянці (а.с.11).

Відповідно до вимог статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених обєктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким обєктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених обєктів нерухомості є необовязковим.

Приймаючи до уваги те, що спірний житловий будинок з надвірними будівлями був побудований до 5 серпня 1992 року, суд приходить висновку, що відповідно до статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» він не підлягає введенню в експлуатацію.

Враховуючи те, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 51 по вул. Б.Хмельницького в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області та земельну ділянку площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Менжинської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК України, 1261,1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2011 року право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Олексіївка, вул. Б.Хмельницького, буд. 51, загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м., з надвірними будівлями: сарай "Б", літня кухня "В,в", підвал «в», сарай "Г", вбиральня "Д", спорудження № 1-4,І.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2011 року право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:150:0066.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2011 року право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Олексіївка, вул. Б.Хмельницького, буд. 51, загальною площею 68,9 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м., з надвірними будівлями: сарай "Б", літня кухня "В,в", підвал «в», сарай "Г", вбиральня "Д", спорудження № 1-4,І.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07 квітня 2011 року право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Менжинської сільської ради, кадастровий № :01:150:0066.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_6