справа №619/2052/18
провадження №2/619/85/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді -Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання -Герасименко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Торгівельної фірми «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, Торгівельної фірми «Автолюбитель», в якому просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1 №352/17/002676 від 16.05.2017 року укладений між її батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не дійсним; визнати за нею право власності на транспортний засіб Toyota Highlander, державний номер НОМЕР_1, номер кузова JТЕЕS42А002195627; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, заявила клопотання про витребування доказів із КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка знаходиться за адресою ( м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,оригінал виписки щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал призначень лікаря щодо проведення лікування, лікарських препаратів та іншу медичну документацію в оригіналі за наявності та просила розглядати дане клопотання за її відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не зявилася, надала суду заяву в якій заперечувала проти задоволення клопотання та просила розглядати справу за її відсутності.

У підготовче судове засідання представник ТФ «Автолюбитель» не зявився про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є повідомлення.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», яка знаходиться за адресою ( м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,оригінал виписки щодо хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал призначень лікаря щодо проведення лікування, лікарських препаратів та іншу медичну документацію в оригіналі за наявності.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 06 травня 2019 року. .

Розяснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк