Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3322/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веряцької сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на спадкове майно, треті особи без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, Газдик (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, Сідак (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Маряна ОСОБА_3, Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що 29.07.1996 року помер позивача дід ОСОБА_4, баба ОСОБА_5 померла 25.10.2006 року, батько позивача ОСОБА_6 помер 10.09.2018 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за ним прийняла його дружина ОСОБА_5 Остання на випадок своєї смерті залишила заповіт на користь позивача.

Крім позивача, спадкоємцем щодо спірного майна був батько позивача ОСОБА_6, який помер 10.09.2018 року. Спадщина складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними спорудами № 100 по вул. Карпатської Січі (Червоноармійська) в с. Веряця Виноградівського району, який рахується за дідом позивача ОСОБА_4 За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не залишав.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Веряцької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, Газдик (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, Сідак (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Маряна ОСОБА_3, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, спадщину не прийняли, позов визнають.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не зявився, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.07.1996 року помер позивача дід ОСОБА_4, баба ОСОБА_5 померла 25.10.2006 року, батько позивача ОСОБА_6 помер 10.09.2018 року (а.с.7,8,9,10,12). Після смерті ОСОБА_4 спадщину за ним прийняла його дружина ОСОБА_5, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с.13). Остання на випадок своєї смерті залишила заповіт на користь позивача (а.с.11).

Крім позивача, спадкоємцем щодо спірного майна був батько позивача ОСОБА_6, який помер 10.09.2018 року, та який також прийняв спадщину у відповідній частці після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги (а.с.13).

Спадщина складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними спорудами № 100 по вул. Карпатської Січі (Червоноармійська) в с. Веряця Виноградівського району, який рахується за дідом позивача ОСОБА_4 (а.с.16-20).

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття проживав разом із спадкодавцями (а.с.13-14).

Треті особи: ОСОБА_2, Газдик (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, Сідак (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) Маряна ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6 на частину спадкового майна, спадщину не прийняли й на таку не претендують (а.с.53,55,58).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 розяснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобовязаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та ОСОБА_7 із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 100 по вул. Карпатської Січі (Червоноармійська) в с. Веряця Виноградівського району Закарпатської області, загальною корисною площею 261,0 м.кв., в тому числі житловою 85,0 м.кв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_7