РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 370/3033/18

пр. № 2/759/5928/19

07 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О..,

представника позивача - Годятської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Київобленерго» звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією посилаючись на те, що товариство здійснює підприємницьку діяльність з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області. Відповідач відповідно до умов договору про користування електроенергією №30/156 від 16.04.2002 року є споживачем ПрАТ «Київобленерго». Відповідно до умов договору Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами договору, позивач взяв на себе зобов`язання постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до встановленої потужності 2.5 кВт, а останній зобов`язується своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Станом на 01.09.2019 відповідачем спожито електричну енергію у розмірі 143459 кВт год. Заборгованість за спожиту електричну енергію на підставі укладеного договору складає 13 066,95 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суми та судовий збір.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.07.2019р. справу було направлено за підсудністю до Святошинського районного уду м.Києва для розгляду по суті.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 37-38)

Ухвалою суду від 25.08019 року у справі закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду (а.с. 47-48).

У судове засідання представник позивача Годятська А .В. не з`явилась, направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити, справу просила слухати у її відутність (а.с.51-52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2002 р. між сторонами укладено Договір про користування електричною енергією споживачем у будинку: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності (а.с. 9-10), в силу п. 1.1. якого електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору та ІІІ категорії надійності струмоприймачів споживача, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. Споживач зобов`язується оплачувати рахунки за електроенергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунками (п. 3.2, п. 4.1).

Відповідно до виписки особової картки споживача, розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , за період з 01.01.2002 по 01.09.2018 заборгованість зі сплати за електроенергію за відповідачем, становить 1 3066,95 грн. (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які були чинні на час спірних правовідносин, останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками (надалі по тексту - Правила). Згідно вказаних Правил, позивач, як енергопостачальник, постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).

Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно п. 19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

За змістом ст.ст. 626, 627, 628, 629, 631 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з виписки по особовій картці споживача, станом на 01.09.2018 особовим рахунком відповідача було спожито електричної енергії на рівні 143 459 кВт.год., при цьому наявна заборгованість за спожиту електричну енергію на рівні 13 066,95 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов договору про користування електричною енергією в частині своєчасності сплати коштів за електричну енергію.

За таких обставин, враховуючи прострочення сплати коштів за користування електричною енергією з боку відповідача, відсутності будь-яких заперечень щодо позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача заборгованості за надані послуги підлягає судовому захисту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 626, 610, 627, 628, 629, 631, 714 ЦК України,ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 13 066,95 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., а всього стягнути 14 987,95 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесять сім гривень 95 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зазначити дані позивача: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», , місцезнаходження: Київська область, К.-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Суддя: Бабич Н.Д.