05.03.2019 ЄУН 337/3904/18
Провадження № 2/337/181/2019
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

05.03.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.Грушевського буд. 1-Б) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.09.2018 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2011 року у розмірі 59467,96 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобовязань з боку відповідача.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні на 18.10.2018 року.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року та 28.01.2019 року відкладено розгляд справи для надання особистих пояснень представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» :

1. Оригінал договору про надання банківських послуг за платіжними картками на імя відповідача з зазначенням номерів карток та строком їх дії;

2. Оригінали заяв про намір отримати кредитну картку зі встановленням кредитного ліміту 16 000 гривень;

3. Оригінал заяви про відкриття карткового рахунку у відповідності до постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року «Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»;

4. Оригінал договору на відкриття карткового рахунку для використання відповідної картки з вказівкою карткового рахунку, який повинен був відкрити у відповідності до НБУ №492 від 12.11.2003 року;

5. Належним чином завірений Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків, з зазначенням номеру рахунку відповідача, дат та підстав його відкриття, згідно Постанови НБУ від 8 грудня 2004 року №601 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України».

Для встановлення чи спростування факту того, що кредитні кошти в сумі 16 000 гривень чи будь-якій іншій сумі були зараховані на картковий поточний рахунок відповідача, просить витребувати:

1. Належним чином завірену виписку з особового поточного карткового рахункупро які зазначає позивач у позові (які належні відповідачу);

2. Оригінал заяви відповідача (або будь-якого іншого волевиявлення) на встановлення або підвищення кредитного ліміту за кредитною карткою чи наступного кредитування особового поточного карткового рахунку відповідача;

3. Оригінали санкціонованих документів первинної бухгалтерської документації про зарахування відповідної суми (16 000 гривень) грошових коштів у вигляді кредиту на особовий поточний картковий рахунок належний відповідачу.

4.Оригінали Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку довідки про умови кредитування, памятки клієнта, які діяли на момент нібито укладення кредитного договору б/н від 16.09.2011 року та підписані особисто відповідачем.

5. Опис загальної вартості кредиту для споживача згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ознайомлення відповідача з нею;

6. Оригінал анкети-заяви від 24.07.2012 року на імя відповідача, так як надану суду копію банком неможливо прочитати та встановити дійсність підпис відповідача, так як відповідачем не підписано жодних заяв з проханням надати йому кредит;

7. Розрахунок заборгованості у виді виписки з особового поточного карткового рахунку (обовязково з зазначенням номеру рахунку) відповідача за кредитним договором б/н від 16.09.2011 року (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) по день подання позовної заяви, разом із первинною бухгалтерською документацією у відповідності згідно зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16 липня 1999 року.

Отримати особисто зазначені документи, які є доказами у справі, відповідач не має можливості.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» ( м. Київ вул. Грушевського буд 1Д, адреса для листування м.Дніпро вул.Набережної Перемоги 50) :

1. Оригінал договору про надання банківських послуг за платіжними картками на імя ОСОБА_1 з зазначенням номерів карток та строком їх дії;

2. Оригінали заяв про намір отримати кредитну картку зі встановленням кредитного ліміту 16 000 гривень;

3. Оригінал заяви про відкриття карткового рахунку у відповідності до постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року «Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»;

4. Оригінал договору на відкриття карткового рахунку для використання відповідної картки з вказівкою карткового рахунку, який повинен був відкрити у відповідності до НБУ №492 від 12.11.2003 року;

5. Належним чином завірений Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків, з зазначенням номеру рахунку відповідача, дат та підстав його відкриття, згідно Постанови НБУ від 8 грудня 2004 року №601 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України».

6. Належним чином завірену виписку з особового поточного карткового рахунку про які зазначає позивач у позові (які належні відповідачу);

2. Оригінал заяви ОСОБА_1(або будь-якого іншого волевиявлення) на встановлення або підвищення кредитного ліміту за кредитною карткою чи наступного кредитування особового поточного карткового рахунку відповідача;

3. Оригінали санкціонованих документів первинної бухгалтерської документації про зарахування відповідної суми (16 000 гривень) грошових коштів у вигляді кредиту на особовий поточний картковий рахунок належний відповідачу.

4.Оригінали Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку довідки про умови кредитування, памятки клієнта, які діяли на момент нібито укладення кредитного договору б/н від 16.09.2011 року та підписані особисто відповідачем.

5. Опис загальної вартості кредиту для споживача згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ознайомлення відповідача з нею;

6. Оригінал анкети-заяви від 24.07.2012 року на імя ОСОБА_1, так як надану суду копію банком неможливо прочитати та встановити дійсність підпис відповідача, так як відповідачем не підписано жодних заяв з проханням надати йому кредит;

7. Розрахунок заборгованості у виді виписки з особового поточного карткового рахунку (обовязково з зазначенням номеру рахунку) відповідача за кредитним договором б/н від 16.09.2011 року (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) по день подання позовної заяви, разом із первинною бухгалтерською документацією у відповідності згідно зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16 липня 1999 року.

Зобов'язати ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» надати суду відповідні докази до 11.04.2019 року.

Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан