Провадження №2/521/4609/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Крім того, до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. До справи не додано оригінал свідоцтва про шлюб. Крім того, позивачем не роз`яснено які складнощі в отриманні дублікату свідоцтва є у позивача, в порядку ст. 84 ЦПК України, і немає даних про підтвердження цих обставин (відмови органу РАЦС про видачу дублікатів свідоцтв). Позивач може звернутись з паспортом до органу РАЦС за місцем свого перебування за отриманням дублікату свідоцтва про шлюб, яке видається з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Також, не надані докази про звернення позивача в порядку, передбаченому п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», до Служби у справах дітей, на які він посилається в позові. На підстава ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно їх надати та вказати про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно з наданням доказів вжиття таких заходів.

Також, позивач посилається в позові на докази, які знаходяться в матеріалах судової справи №521/10821/19, однак копії цих доказів (які може отримати як сторона у справі в установленому порядку) суду не надав, що необхідно зробити на підставі вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Як і надати всі докази, на які позивач посилається в своєму позові.

Не роз`яснено, чому в позові позивач вказує, що він звертався до відділу у справах дітей Приморської (а не Малиновської) райадміністрації, а позов подано до Малиновського (а не Приморського) районного суду м. Одеси.

Не роз`яснено в позові чому, в сенсі вимог ст. 53 ЦПК України, до участі у справі долучена Служба у справах дітей Одеської міської ради, а не залучено орган опіки та піклування відповідної райадміністрації (про що позивач сам вказує в позові з посиланням на ст. 19 СК України), та для цього органу необхідно надати ще одну копію позову зі всіма доданими документами.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача з зазначенням дати такого посвідчення (ч. 5 ст.95 ЦПК України).

Також судом пропонується позивачу, з урахування системного аналізу норм ст.ст. 83 та 175 ЦПК України, вказати про всі відомі йому та закінчені розглядом судові справи за участю сторін, тому що це може мати значення для розгляду даної справи (в тому числі й справу про визнання шлюбу недійсним 2012 року).

Ці недоліки позбавляють можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту їх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судового збору.

Суддя