АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/19/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Фетісової Т.Л., Нерушак Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - Корчинської Лілії Володимирівни про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та за зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3: причіп реєстраційний номер НОМЕР_1, моделі «Фермер», марки ПФ-1, шасі (рама) НОМЕР_2, вартістю 8 000 грн., стінку меблеву на три секції - 14 000 грн.; м'які меблі в складі дивану та двох крісел - 8 000 грн.; стіл розкладний - 2000 грн.; музичний центр «Sony» - 3 000 грн.; два стільці з м'якою частиною - 350 грн. за один стілець на суму 700 грн.; килим розмірами 3x2 м. придбаний в Республіці Іран - 10 000 грн.; холодильник «Донбасс» - 6 000 грн.; меблі кухні, три навісні шафи та три тумбочки - 7 000 грн.; стіл кухонний та три стільці - 1 500 грн.; тумбочку під рукомийник та навісна шафа - 950 грн.; диван розкладний - 2 000 грн.; ліжко односпальне - 1 500 грн.; диван «малютка» - 3 500 грн.; шафу на двоє дверей з тумбочкою - 2 000 грн.; монітор до комп'ютера «LG» - 2 500 грн.; електричну м'ясорубку «DELFA» DME 2130 - 3 500 грн.; коврову доріжку 2 шт. по 3,5 м. вартістю по 2 000 грн. кожна на суму 4 000 грн.; килими розміром 1,5x1,8 м. 2 шт. вартістю по 750 грн. кожен на суму 1 500 грн.; войлочне покриття на підлогу, розмірами 1,5x3м. вартістю 250 грн.; покриття на підлозі розмірами 0,9x2,6 м. вартістю 150 грн.; піали скляні «FRUIT» набір 6 шт. вартістю 85 грн.; піали скляні «KRISTALINA» набір 6 шт. вартістю 85 грн.; піали скляні «Ріknik» набір 5 шт. вартістю 65 грн.; стакани скляні «Бережанське скло» набір 6 шт. вартістю 65 грн.; набір кавовий (сервіз) на 6 персон вартістю 500 грн.; набір чайний «HELIOS» (сервіз) на 4 персони вартістю 100 грн.; годинник настінний 2 шт. вартістю по 500 грн. за кожний на суму 1 000 грн.; піали зі скла 2 шт. великі вартістю по 30 грн. кожна на суму 60 грн.; тарілки супові, мілкі 16 шт. на загальну суму 50 грн.; вазу кришталеву вартістю 500 грн.; вазу керамічну вартістю 50 грн.; сервіз чайний на 6 персон (20 предметів) вартістю 950 грн.; сервіз чайний на 6 персон (15 предметів) вартістю 500 грн.; стакани зі скла 10 шт. вартістю по 6,5 грн. за один стакан на суму 65 грн.; піали зі скла «SMP» набір 6 шт. вартістю 65 грн.; набір для спецій керамічний з 3-х предметів «HELIOS» вартістю 55 грн.; тарілки керамічні (закусочні) 12 шт. загальною вартістю 50 грн.; піали скляні 3 шт. вартістю по 25 грн. за одну на суму 75 грн.; піалу керамічну 1 шт. вартістю 80 грн.; стакани «Бережанське скло» 6 шт. набір, вартістю 85 грн.; суповий набір на 6 персон 29 предметів вартістю 6 000 грн.; тарілки «закусочні» 10 шт. вартістю по 20 грн. за одну на суму 200 грн.; блюдо керамічне вартістю 25 грн.; блюдо під рибу керамічне вартістю 35 грн.; піали кришталеві 5 шт. вартістю по 200 грн. кожна на суму 1 000 грн.; піали зі скла 3 шт. вартістю по 25 грн. кожна на суму 75 грн.; набір кавовий (сервіз) на 18 предметів вартістю 200 грн.; кришталеві фужери 6 шт., набір вартістю 500 грн.; вази піали зі скла 4 шт. вартістю по 25 грн. кожна на суму 100 грн.; пилосос «Вітязь» вартістю 1 500 грн.; матрац ватний розміром 2x1,5м. вартістю 50 грн.; пральну машину «LG» на 7 кг вартістю 7 000 грн.; холодильник «Samsung» на дві камери вартістю 9 000 грн.

ОСОБА_1 виділено у власність : стіл кухонний та три стільці вартістю 1 500 грн.; годинник настінний у виді двох сердець 1 шт. вартістю 500 грн.; диван розкладний вартістю 2 000 грн.; ліжко односпальне вартістю 1 500 грн.; диван «малютка» вартістю 3 500 грн.; музичний центр «Sony» вартістю 3 000 грн.; коврова доріжка 1 шт. 3,5 м. вартістю 2 000 грн.; килим розміром 1,5x1,8 м. 1 шт. вартістю 750 грн.; меблі кухні, три навісні шафи та три тумбочки вартістю 7 000 грн.; тумбочка під рукомийник та навісна шафа вартістю 950 грн.; шафа на двоє дверей з тумбочкою вартістю 2 000 грн.; стакани скляні «Бережанське скло» набір 6 шт. вартістю 65 грн.; піали скляні «FRUIT» набір 6 шт. вартістю 85 грн.; стакани зі скла 10 шт. вартістю по 6,5 грн. за один стакан на суму 65 грн.; піала зі скла 1 шт. велика вартістю 30 грн.; сервіз чайний на 6 персон (15 предметів) вартістю 500 грн.; тарілки супові, мілкі 8 шт. на загальну суму 25 грн.; блюдо керамічне вартістю 25 грн.; набір для спецій керамічний з 3-х предметів «HELIOS» вартістю 55 грн.; набір кавовий (сервіз) на 6 персон вартістю 500 грн.; кришталеві фужери 6 шт., набір вартістю 500 грн.; ваза керамічна вартістю 50 грн.; піали скляні 3 шт. вартістю по 25 грн. за одну на суму 75 грн.; суповий набір на 6 персон 29 предметів вартістю 6 000 грн.; монітор до комп'ютера «LG» вартістю 2 500 грн.; піали скляні «Ріknik» набір 5 шт. вартістю 65 грн.; тарілки керамічні (закусочні) 6 шт. загальною вартістю 25 грн.; піали кришталеві 5 шт. вартістю по 200 грн. кожна на суму 1 000 грн.; тарілки «закусочні» 5 шт. вартістю по 20 грн. за одну на суму 100 грн.; пральна машина «LG» на 7 кг вартістю 7 000 грн.; холодильник «Samsung» на дві камери вартістю 9 000 грн.; набір чайний «HELIOS» (сервіз) на 4 персони вартістю 100 грн.; піали зі скла «SMP» набір 6 шт. вартістю 65 грн.; піала керамічна 1 шт. вартістю 80 грн.; електрична м'ясорубка «DELFA» DME 2130 вартістю 3 500 грн., всього на загальну суму 56 110 гривень.

ОСОБА_3 виділено у власність: стіл розкладний вартістю 2 000 грн.; два стільці з м'якою частиною вартістю 350 грн. за один стілець на суму 700 грн.; м'які меблі в складі дивану та двох крісел вартістю 8 000 грн.; годинник настінний (прямокутної фоми) 1 шт. вартістю 500 грн. ; холодильник «Донбас» вартістю 6 000 грн.; пилосос «Вітязь» вартістю 1 500 грн.; коврова доріжка 1 шт. 3,5 м. вартістю 2 000 грн.; килим розміром 1,5x1,8 м. 1 шт. вартістю 750 грн.; покриття на підлозі розмірами 0,9x2,6 м. вартістю 150 грн.; стінка меблева на три секції вартістю-14 000 грн.; стакани «Бережанське скло» 6 шт. набір, вартістю 85 грн.; піали скляні «KRISTALINA» набір 6 шт. вартістю 85 грн.; піала зі скла 1 шт. велика вартістю 30 грн.; сервіз чайний на 6 персон (20 предметів) вартістю 950 грн.; тарілки супові, мілкі 8 шт. на загальну суму 25 грн.; блюдо під рибу керамічне вартістю 35 грн.; матрац ватний розміром 2x1,5м. вартістю 50 грн.; набір кавовий (сервіз) на 18 предметів вартістю 200 грн.; ваза кришталева вартістю 500 грн.; піали зі скла 3 шт. вартістю по 25 грн. кожна на суму 75 грн.; килим розмірами 3x2 м. придбаний в Республіці Іран вартістю 10 000 грн.; вази піали зі скла 4 шт. вартістю по 25 грн. кожна на суму 100 грн.; тарілки керамічні (закусочні) 6 шт. загальною вартістю 25 грн.; тарілки «закусочні» 5 шт. вартістю по 20 грн. за одну на суму 100 грн.; войлочне покриття на підлогу, розмірами 1,5x3м. вартістю 250 грн.; причеп р.н. НОМЕР_1, моделі «Фермер», марки ПФ-1, шасі (рама) НОМЕР_2, вартістю 8 000 грн.

Залишено у спільній власності та користуванні власників квартири ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 плиту газову «1328»; ванну, унітаз та рукомийник.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 124 грн. 65 коп.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 440 грн. 29 коп.

У задоволенні позовів в іншій частині відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Корчинської Л.В. задоволено частково.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року змінено скасуванням його в частині первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 - щодо відмови у визнанні грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору SAMDNWFD400 в сумі 43 064,03 грн. спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано грошові кошти по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 43 064,03 грн. спільним сумісним майном подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21 532,015 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 804,61 грн. судових витрат.

В решті рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року залишено без змін.

26 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Корчинської Л.В. про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року.

Зазначено, що описка в судовому рішенні полягає в тому, що представник позивача просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частку грошових коштів, які знаходилися по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21 532,015 грн.

Фактично на цьому рахунку станом на 24 січня 2018 року грошових коштів вже не було, про що правильно зазначено у мотивувальній частині постанови апеляційного суду (стор. 15, абз. 1-3).

Вказані кошти ОСОБА_3 перерахувала ОСОБА_5, що підтверджено випискою по рахунку ОСОБА_5 в ПАТ «Альфа-Банк» (т.4 а.с. 92).

Проте в постанові Апеляційного суду зазначено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21 532,015 грн.

15.11.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист, який не вбачається можливим виконати.

Внаслідок помилки, рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року, змінене 31 жовтня 2018 року постановою Апеляційного суду Черкаської області залишається невиконаним.

Зазначає, що виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Просила внести виправлення в постанову Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року у справі № 702/1035/17 в абзаці 4 резолютивної частини постанови, на стор. 17, замість «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21532,015 грн.», зазначити - «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21 532,015 грн.».

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корчинської Л.В. про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає до часткового задоволення.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ викладених у п. 19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Дійсно, в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року зазначено, що згідно наданої інформації ПАТ КБ «Приватбанк» з довідок від 28 січня 2018 року та від 24 березня 2018 року, ОСОБА_3 відкрила депозитний рахунок № НОМЕР_3 по договору SAMDNWFD400 01 серпня 2015 року, поклавши на рахунок 36 994,42 грн. Станом на 02 листопада 2016 року сума грошових коштів на рахунку дорівнювала 43 064,03 грн. (т. 1 а.с. 152 - 186, т. 4 а.с. 30 - 62).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 28 січня 2018 року, 24 січня 2018 року було здійснене переведення суми депозиту на карту 43**86 в сумі 46 434,76 грн. (т.1 а.с. 183).

Вказані кошти ОСОБА_3 перерахувала ОСОБА_5, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_5 в ПАТ «Альфа-Банк» (т.4 а.с. 92).

Таким чином, в період, коли між сторонами розглядався спір щодо визначення всього масиву спільного майна подружжя та його поділу, ОСОБА_3 розпорядилася вказаними коштами, які знаходились на депозитному рахунку, що був відкритий під час перебування в шлюбі із ОСОБА_1 і щодо яких був спір.

Апеляційний суд, в постанові від 31 жовтня 2018 року у дані й справі, прийшов до висновку, що вказані кошти є спільним сумісним майном подружжя, згоди ОСОБА_1 на розпорядження ними ОСОБА_3 не надавав, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 достеменно було відомо про спір стосовно вказаного майна і що ОСОБА_1 не надав згоди на розпорядження ним. Зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а рішення суду першої інстанції - до зміни, шляхом його скасування в частині відмови у визнанні грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» по договору SAMDNWFD400 в сумі 43 064,03 грн. спільною сумісною власністю подружжя та ухвалення в ній нового про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вищевказаних депозитних коштів, а саме 1/2 від 43 064,03 грн., що становить 21 532,015 грн.

Тобто, вищевказаною постановою стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 саме 21 532,015 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - Корчинської Л.В. та виправити описку у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року а саме, з «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21 532,015 грн.» на «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21 532,015 грн. (що відповідає 1/2 частині грошових коштів по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - Корчинської Лілії Володимирівни про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року задовольнити частково.

Виправити допущену описку у резолютивній частині в постанови Апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року, а саме, з «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 21 532,015 грн.» на «стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 21 532,015 грн. (що відповідає 1/2 частині грошових коштів по депозитному договору SAMDNWFD400, рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: Л.В. Нерушак

Т.Л. Фетісова