Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 278/4362/14-ц

провадження № 61-10319св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - виконуючий обов`язки Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері,

відповідачі: Буківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 ,

третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі № 278/4362/14-ц за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 26 вересня 2018 рокукасаційне провадження у справі за позовом виконуючого обов`язки Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації (№278/4362/14-ц) за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства Київської області та Київської обласної державної адміністрації до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , Управління Держгеокадастру в Білоцерківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді повернення земельних ділянок (№357/9328/15).

В Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року за результатами розгляду цивільної справи №357/9328/15-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунена, Верховний Суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 278/4362/14-ц за позовом виконуючого обов`язки Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання недійсним рішення про передачу у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації (№278/4362/14-ц) за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Житомирського районного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 16 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик