Справа №705/2423/18
2/705/776/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/2423/18 (провадження 2/705/776/19), перевіривши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов подано представником позивача ОСОБА_2

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 21 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Згідно ухвали судді від 24 липня 2018 року позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу, у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений суддею термін.

26 липня 2018 року позовна заява з додатками була повернута позивачу на виконання ухвали судді від 24.07.2018 року.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 14 вересня 2018 року ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року про повернення позовної заяви була скасована і справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа передана судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

29 жовтня 2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків з додатками.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, 12.11.2018 за № 22404 було направлено запит до Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

16.11.2018 за вх. № 29818 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що у відділі державної реєстрації Уманської міської ради відповідно до даних, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Умань відсутня інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.11.2018 за № 23035 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» про надання відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці обліку Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 грудня 2018 року за № 31812 на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням останнього відомого місця реєстрації відповідача, з 18.02.2014 року знято з реєстрації до Одеської обл. Б-Дністровського р-ну, с. Випасне.

07.12.2018 за № 24355 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про реєстрацію місця проживання відповідача.

07 лютого 2019 року за вх. № 3801 на адресу суду надійшла відповідь на запит Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території сільської ради не зареєстрований. Місце проживання його не відомо.

07.02.2019 за № 3023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

05 березня 2019 за вх. № 7099 на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням останнього відомого місця документації без реєстрації відповідача, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У клопотанні позивач просить: розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача ОСОБА_1 (дата народження: 31.01.1985) на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК": заборгованість у розмірі 116112,24 грн. за кредитним договором № б/н від 19.10.2013 року, судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як останнім відомим місцем реєстрації відповідача являється м. Умань, Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 116112,24 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести - 09.04.2019 року без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман