Справа № 452/2388/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" листопада 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області у віці 75 років померла ОСОБА_2 , яка була тіткою позивача, рідною сестрою його матері, ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У даний час позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку /пай/ на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії ЛВ № 041080, розміром 5,68 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в колективному сільськогосподарському підприємстві «Великобілинське» с. Велика Білина, на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації від 23 квітня 1996 року № 223.
Дізнавшись про те, що ОСОБА_4 при житті мала право на земельну частку /пай/, будучи її племінником і спадкоємцем майна за законом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно, а саме земельну частку /пай/. Нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а тому за захистом права на спадкове майно необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що строк для подання нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини, ним пропущено з поважної причини, пов`язаної з відсутністю у нього на день смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове майно.
У подальшому в порядку ст. 49 ЦПК України, позивачем подано заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 справді була його тіткою та рідною сестрою його матері, ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З свідоцтва про народження його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомо, що її матір`ю була ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_7 .
З свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 , відомо, що його матір`ю була ОСОБА_8 .
З свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомо, що її матір`ю була ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 .
Отже, матір`ю ОСОБА_12 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була одна і та ж особа ОСОБА_6 , котра після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10 .
На жаль свідоцтв про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_13 в 1934 році, та матері позивача, ОСОБА_3 з ОСОБА_14 не збереглось, а тому факт родинних відносин, що він є племінником ОСОБА_12 підлягає встановленню в судовому порядку.
Факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами по матері підтверджується записами у погосподарській книзі про спільне проживання матері, ОСОБА_15 з дочками, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 .
Враховуючи наведене в сукупності, просить суд встановити факт про те, що він є племінником ОСОБА_17 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сином ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та визначити йому додатковий строк для подання до Самбірської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов.
Представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а представник відповідача був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с. 4) .
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності, до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Із свідоцтва про народження матері позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомо, що її матір`ю була ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_7 . (а.с. 17).
З свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомо, що її матір`ю була ОСОБА_10 , батько - ОСОБА_11 . (а.с. 18).
Отже, матір`ю ОСОБА_12 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була одна і та ж особа ОСОБА_6 , котра після одруження змінила прізвище на ОСОБА_10 .
Факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами по матері підтверджується записами у погосподарській книзі про спільне проживання матері ОСОБА_15 з дочками: ОСОБА_3 та ОСОБА_16 (а.с. 20-21).
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , відомо, що його матір`ю була ОСОБА_8 .
Отже, ОСОБА_2 була тіткою позивача, рідною сестрою його матері, ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №283 від 15.05.2019 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , одна. Вона була останнім і єдиним членом бувшого колгоспного двору та його головою. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався у Великобілинській сільській раді. (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1 145/17, слід зазначити наступне.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалим відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.»
Відповідно до правової позиції, викладеної в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017р. справа №306/27/15- ц, суд «встановивши, що строк для прийняття спадщини за заповітом пропущено у зв`язку із відсутністю відомостей про існування заповіту, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, суди дійшли обґрунтованого висновку про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини».
Таким чином, необізнаність спадкоємця про обставини спадкування, а в даному випадку про наявність і обсяг спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Також підлягає до задоволення вимога щодо встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , є племінником ОСОБА_12 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сином ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , додатковий строк для подання до Самбірської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_12 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Білина Самбірського району Львівської області тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст повного рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя