Провадження №2/748/69/19
Єдиний унікальний № 748/3048/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого- судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним вище позовом, після уточнення позовних вимог, просить витребувати у ОСОБА_2 на її користь належне їй на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 30.03.2018 ( по справі №748/2051/16-ц, провадження №2/750/183/18), майно, а саме: ноутбук НТС, вартістю 1000 грн та цифровий фотоапарат, вартістю 200 грн, яке знаходиться за адресою: вул.Вишнева (Колгоспна), 10 с. Піски Чернігівського району, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначеним рішенням суду їй виділено у власність ноутбук НТС та цифровий фотоапарат, які на даний час перебувають у відповідача, за його місцем проживання, добровільно віддати дане майно відповідач не бажає, тому вона, посилаючись на ст.400 ЦК України, просить витребувати у відповідача дане майна.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2019 року поданий відповідачем 09.01.2019 відзив на позов, на підставі ст.126 ЦПК України було залишено без розгляду, в зв"язку з пропущенням відповідачем процесуальних строків, встановлених судом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з"явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить в задоволенні позову відмовити, в зв"язку з недоведеністю позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 30.03.2018, виділено ОСОБА_1 кухонні меблі 2014 року виготовлення вартістю 100 грн; плиту газову Gorenie вартістю 1000 грн.; комбайн кухонний BRAUN-780 вартістю 300 грн; м"які меблі (диван з деревяним каркасом) вартістю 500 грн; пилосос LG вартістю 200 грн; планшет Lenovo A-3000-H 7 вартістю 300 грн; планшет AINOL (не працює) вартістю 1 грн.; ноутбук HTC вартістю 1000 грн; мікрохвильову піч Samsung 187 anp вартістю 200 грн; телевізор Onida вартістю 500 грн; тумбу під телевізор вартістю 300 грн; кухонні меблі (стіл обідній та чотири мякі стільця) вартістю 700 грн; цифровий фотоапарат 200 грн. Виділено ОСОБА_2 холодильник Indesit вартістю 2000 грн; телевізор Samsung вартістю 500 грн, гарнітур «Вітальня» вартістю 2500 грн; DVD-плеєр Samsung вартістю 300 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн у відшкодування вартості проданого карабіну нарізного марки ТОЗ-122 з оптичним прицілом.

ОСОБА_1 зверталась з письмовою вимогою до відповідача ОСОБА_2 про передачу їй ноутбука НТС та цифрового фотоапарату, виділеного у власність за рішенням суду (а.с.8-9).

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду із Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.02.2018 по справі № 748/2051/16-ц, щодо виділення ОСОБА_1 майна, не виконувалося (а.с. 49).

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові та в заяві про уточнення позовних вимог вказувала, що речі, які вона просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 знаходяться за місцем проживання останнього, у с. Піски, по вул. Вишнева,10 Чернігівського району Чернігівської області. По даним обставинам відповідач взагалі заперечень не висловив. У поданих ним заявах вказував про відсутність даних речей АДРЕСА_1, що не заперечувалося і позивачем.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач є власником ноутбуку НТС та цифрового фотоапарату на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2018 року, які знаходяться у відповідача без відповідної правової підстави та, що на час розгляду справи ОСОБА_1 позбавлена можливості належним чином володіти, користуватись та розпоряджатись ноутбуком НТС та цифровим фотоапаратом, які за рішенням суду були їй виділені у власність. За таких підстав право власності ОСОБА_1 підлягає правовому захисту шляхом предявлення віндикаційного позову, оскільки в даному випадку порушується право володіння, користування і розпорядження позивача ноутбуком НТС та цифровим фотоапаратом одночасно, що узгоджується з положеннями ст.ст. 386,387 ЦК України.

Згідно ст.319 ЦК України власник, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Стаття 397 встановлює, що володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Як передбачено положеннями ст.400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред?явити позов про витребування цього майна.

Враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, докази, надані позивачем на обгрунтування своїх позовних вимог, заперечення відповідача, та доводи, наведені ним на обгрунтування своїх заперечень, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, належні їй за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2018 року, ноутбук НТС та цифровий фотоапарат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 386, 387, 400 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: вул. Вишнева (раніше Колгоспа), буд. 10, с. Піски, Чернігівського району, Чернігівської області) про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, належні їй на праві власності за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2018 року, ноутбук НТС та цифровий фотоапарат, що знаходяться за адресою: с. Піски, по вул. Вишнева (раніше Колгоспа), б. 10, Чернігівського району, Чернігівської області

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3