єдиний унікальний номер справи 546/1315/18
номер провадження 2/546/375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представників відповідача Дубинки Ю.С., Назаревича І. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судові залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1315/18 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Цокало Тетяна Михайлівна, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.12.2018 звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки площею 3,18 га, розташованої на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, укладений між нею та відповідачем, посилаючись на невиконання орендарем вимог чинного земельного та екологічного законодавства, стандартів використання землі, не забезпечення збереження родючості земель та охорони земель, як це передбачено договором.

У зв`язку з відсутністю у суді суддів автоматизований розподіл справи був неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 21.12.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

04.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 26.06.2019, який відкладено у зв`язку з неявкою позивача та її представника на 21.11.2019.

21.11.2019 електронною поштою від представника позивача надійшла сканкопія заяви про залишення позову без розгляду.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, оскільки вважають заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, так як подана електронною поштою та не підписана представником позивача.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, вважає заяву такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно довідки, виданої канцелярією Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.11.2019, сканкопія заяви представника позивача ОСОБА_3 , яка надійшла електронною поштою 21.11.2019, не підписана електронним цифровим підписом заявника (ЕЦП не накладено).

Отже, заява про залишення позову без розгляду не підписана заявником, а тому не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України та має бути повернута заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 183, ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду представнику позивача ОСОБА_3 заяву про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко