Справа № 2-н-453/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід Банк» через свого представника звернулось до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого у справі № 2-н-453/08.

Заява обгрунтована тим, що Подільським районним судом міста Києва було видано судовий наказ № 2-н-453/08 від 15.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34155 грн. 52 коп. та судового збору 185 грн. 78 коп.

26.05.14 державним виконавцем Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, постанова про повернення та оригінал судового наказу до ПАТ «Родовід Банк» не надходили.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат судового наказу № 2-н-453/08.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільським районним судом м. Києва 15.08.2008 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2006-000261ФО001С від 11.12.2006 року на користь ВАТ «Родовід Банк».

Згідно Постанови ДВ міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Бачинської О.В. від 26.05.2014 року судовий наказ № 2-н-453/08 повернуто стягувачу без виконання.

Відповідно до листа міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 09.06.2017 року повторно до органу судовий наказ на виконання не надходив.

За таких обставин, заявник стверджує, що оригінал судового наказу було втрачено при листуванні, що унеможливлює виконання судового рішення та призводить до порушення прав стягувача.

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що судовий наказ було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є судовий наказ, виконати судове рішення неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено судове рішення вважає за необхідне видати дублікат судового наказу.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про видачу дубліката судового наказу, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу виданого Подільським районним судом міста Києва 15.08.2008 року по справі № 2-н-453/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 2006-000261ФО001С.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко