Справа № 523/3656/19
Провадження №2/523/2629/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсуна Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати: дії, направлені на відчуження даної квартири, в тому числі реєстрацію/перереєстрацію прав власності або інших речових прав на неї; дії, направлені на примусове виселення позивача, та осіб, що проживають в зазначеній квартирі; дії щодо зняття з реєстрації позивача та інших зареєстрованих осіб. Заява мотивована тим, що дане майно являється предметом спору, його відчуження може ускладнити виконання рішення, а виселення чи зняття з реєстрації може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав ОСОБА_1 на спірне нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_2

За таких обставин, суд доходить висновку, що можливе подальше відчуження зазначеної квартири чи реєстрація/перереєстрація права власності може утруднити чи зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Крім того, виселення або зняття з реєстрації позивача може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених його прав на спірний об`єкт нерухомого майна.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, аз захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, виходячи із суті позовних вимог, враховуючи те, що вказана квартира являється предметом спору, суд вважає, що на неї повинно бути накладено арешт, а також заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати: дії, направлені на відчуження даної квартири, в тому числі реєстрацію/перереєстрацію прав власності або інших речових прав на неї; дії, направлені на примусове виселення позивача, та осіб, що проживають в зазначеній квартирі; дії щодо зняття з реєстрації позивача та інших зареєстрованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Корсуна Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення державного реєстратора, а саме, до вирішення справи по суті:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 18207688);

- заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам здійснювати дії, направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 18207688), в тому числі реєстрацію/перереєстрацію прав власності або інших речових прав на неї;

заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам здійснювати дії, направлені на примусове виселення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ), та осіб, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 з зазначеної квартири;

заборонити будь-які дії щодо зняття з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (ІПН АДРЕСА_4 ) та інших зареєстрованих осіб.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 11.03.2019р.

Суддя