Справа № 199/6381/18
(2-о/199/7/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

за участю присяжних:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Амур-нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетрвоська з заявою, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_4 є її рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Амур-Нижньодніпровським рай ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №1067.

ОСОБА_4 від народження хворіє на олігофренію, через тяжку хворобу перебуває у безпорадному стані, потребує постійного догляду, не здатен до самообслуговування, потребує постійного догляду і лікування, також повністю не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у психіатра. Неодноразов. перебував на стаціонарному лікуванні у спеціалізованих психіатричних лікарнях у м. Дніпрі.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_4недієздатним та призначити її опікуном.

Заявник в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладених в заяві, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в особі управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу вирішити згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Заслухавши думку учасників сторін та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Амур-Нижньодніпровським рай ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис №1067.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 11.12.2018 року ОСОБА_4, виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки. В теперішній час за своїм психічним станом підземельний В.В. не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради № 182 від 21 вересня 2018 року «Про можливість встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» вирішено вважати за можливе встановити опіку над останнім та призначити заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним і призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати покласти на заявника.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним на два роки з дня набрання рішення суду чинності.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2