Справа № 390/21/19
Провадження № 2/390/207/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 22.08.2016 року та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частішими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. 08.07.2017року відповідачем скоєно кримінальне правопорушення стосовно позивача, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017року, провадження №1-кп/389/253/17. Внаслідок одержаних травм хворіє, позивачу встановлено другу групу інвалідності довічно та потребую постійного стороннього догляду та додаткових коштів на лікування. Отримує пенсію як інвалід другої групи, розмір якої з грудня 2018року становить 1497.00 гривень. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, а тому звернувся до суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ № 096858, яке видано Володимирівською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області, актовий запис № 5.

08.07.2017 року відповідачем ОСОБА_2 скоєно кримінальне правопорушення стосовно позивача, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, тобто відповідач заподіляла ОСОБА_1 умисні тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017року.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 172167 встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має другу групу інвалідності, безтерміново.

Відповідно до довідки про доходи № 505571 виданої ОСОБА_1 встановлено, що він отримує пенсію по інвалідності, та загальна сума пенсії за пеілд з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року складає 17469 грн.

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Згідно з ч. 4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно до ч. 2 ст. 82 СК УКраїни, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, позивач є особою з інвалідністю другої групи, примирення сторін не можливо, відповідачка в судове засідання не з'явилася, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, розмір аліментів не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 768,40 грн., та за позовну вимогупро стягнення аліментів у сумі 768,40 грн., а всього на загльну суму 1538,80, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (27641, с. Соколівське, вул. Садова, 20, Кропивницький район, Кіровоградська область) до ОСОБА_2 (27452, с. Володимирівка, вул. Соснова, 7, Знам'янський район, Кіровоградська область), про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 2016 року Володимирівською сельською радою Кіровоградського району Кірвоградської області, актовий запис № 128 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, на його утримання 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір, у розмірі 1538 грн. 80 коп.

Розяснити, що право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя