РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 литопада 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Володимир-Волинського міського суду з позовом до Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Крім позивача, інших спадкоємців немає.

На випадок смерті мама склала заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 синові ОСОБА_1 .

У даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак постановою приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Іларіонової Н.Р. позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це нерухоме майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, а також у документах, зокрема у свідоцтві про смерть мами її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а прізвище позивача « ОСОБА_1 », а також у свідоцтві про народження позивача його матір`ю вказана ОСОБА_3 , тобто зазначено її дошлюбне прізвище. Через ці розбіжності ставляться під сумнів їх родинні стосунки з покійною. У зв`язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на вказане вище будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 22.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 14.11.2019 року.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали суду заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Пальонка І.А. подав суду заяву про визнання позову, просить справу слухати у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Із дублікату заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами у с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області своєму синові ОСОБА_1 .

Довідкою Зарічанської сільської ради № 73 від 26.09.2019 року та витягом з погосподарської книги № 11 за 2019 рік стверджується, що відповідно до погосподарських книг по АДРЕСА_1 району Волинської області ОСОБА_3 проживала у АДРЕСА_1 і була головою господарства. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_1 , який проживав і був зареєстрований за однією адресою з матір`ю до дня її смерті.

У відповідності до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинний відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно позивачу для оформлення права власності на спадкове майно, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача - право на оформлення спадкових прав.

З матеріалів справи прослідковується, що покійна ОСОБА_3 була матір`ю позивача ОСОБА_1 . Даний факт стверджується рядом документів: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , після реєстрації якого прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 .

З підстав відсутності правовстановлюючих документів позивач ОСОБА_1 не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих докуменів на спадкове майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини, право позивача, як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин ґрунтуються на законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273, 293 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідч: Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, вул. Героїв Майдану, 2А с. Заріччя Володимир-Волинського району Волинської області.

Головуючий /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко