Справа №133/2233/19
У Х В А Л А
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ФОП ОСОБА_3 ,П. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
19.11.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу № 133/2233/19 розподілено судді Сороці Д.В.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявляю собі самовідвід, у зв`язку з тим, що між мною та позивачем ОСОБА_1 склались неприязні відносини протягом тривалого часу, що зумовлено розглядом справ, в яких учасником справи був ОСОБА_1 . Також, суддею Сорокою Д.В. вже були постановлені ухвали про відвід судді Сороки Д.В. та самовідвід. І такі обставини, на переконання головуючого, в подальшому викликатиме недовіру позивача щодо неупередженого вирішення цієї справи під головуванням судді Сороки Д.В.
Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судоустрій і статус суддів України , кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Це положення чинного законодавства України кореспондується із положеннями ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Згідно з ч.1 ст. 40 ЦПК України, яка передбачає порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Підстави для заяви відводу судді передбачені ст.ст.36, 37 ЦПК України.
Так, п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Зважаючи на викладене та з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженому ставленні судді до розгляду справи та з метою недопущення в майбутньому сумнівів з боку учасників справи в об`єктивності прийнятих судом рішень, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід,відтак справу слід передати для проведення її подальшого перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду, встановленому ст. 33 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 39-41 ЦПК України,
Заявляю собі самовідвід у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Справу №133/2233/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати до канцелярії Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для визначення іншого судді, у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис Д. Сорока

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 20.11.2019