Провадження № 2/760/3345/19
В справі № 760/8241/18-ц
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При зверненні до суду позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року в справі було відкрито провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання.

23 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом 5 частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В позовній заяві встановлено, що у 2011 році позивач ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) виїхали за межі України, до Сполучених Штатів.

Встановлено, що на адресу суду від 05.04.2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання з додатками про слухання справи у відсутність відповідача.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси в суді, яка діє на підставі довіреності від 10.11.2017 року.

Одночасно встановлено, що на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи у відсутність відповідача та представника відповідача з додатками до неї. А саме: копія довіреності видана від 26.09.208 року, в якій ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси, та копія паспорту ОСОБА_4 . Дане клопотання було відправлене на адресу суду поштою.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи у її відсутність з заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечую. Дане клопотання було відправлене на електронну пошту суду.

Одночасно встановлено, що на адресу суду поштою надійшло клопотання від 19.09.2019 року від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність та про ти заочного рішення не заперечує.

Тобто, ОСОБА_4 є одночасно представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )

Враховуючи обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі позивача в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу пред`явленого позову та усунення суперечностей між сторонами, викладених у позові.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву на 17 лютого 2020 року на 11.00.

Викликати в судове засідання позивача з метою надання особистих пояснень з приводу пред`явленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Усатова