У Х В А Л А

про виправлення описки

справа № 2-н-992/08

провадження № 2-во/333/175/19

21 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в дублікаті судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-н-992/08 від 16.07.2008 року по цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-н-992/08 за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

04.03.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий документ № 2-н-992 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості. Вказане рішення суду набуло законної сили 22.10.2010 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018 року заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення його до виконання задоволено, а саме: видано дублікат виконавчого листа № 2-н-992, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 04.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»; поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-н-992, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 04.03.2011 року, строком на три роки.

15.11.2019 року на адресу суд від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в дублікаті судового наказу № № 2-н-992/08 від 16.07.2008 року, виданого на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018 року, оскільки невірно зазначено прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка у вступній та резолютивній частинах дублікату судового наказу № № 2-н-992/08 від 16.07.2008 року є суттєвою, у зв`язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах дублікату судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя № № 2-н-992/08 від 16.07.2008 року по цивільній справі за заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов