йСправа № 304/1275/19 Провадження № 2/304/393/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 2 117,50 грн. (з подальшою індексацією) щомісяця на утримання їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття (закінчення навчання у вищому навчальному закладі); а також додаткові витрати на навчання останнього у розмірі 625 грн. щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 560. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, подружнє життя у них не склалося, внаслідок чого ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Оскільки, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, тому просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом аліменти у розмірі 50 % від мінімально встановленого Законом фактичного розміру прожиткового мінімуму, а саме по 2 117,50 грн. на кожну дитину. Крім цього, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, старший син навчається в університеті, вартість навчання складає 15 000 на рік. Враховуючи, що після розірвання шлюбу, витрати за навчання сина будуть фактично покладені на позивача за зустрічним позовом, тому також просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей у розмірі половини вартості навчання, а саме по 625 грн. щомісяця.

Подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175, 177, 194 ЦПК України не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); а також вказівку до якого саме первісного позову заявлено зустрічний позов для їх спільного розгляду. Крім цього, така не містить точний зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме до якого часу слід стягнути аліменти на утримання дітей (досягнення ними повноліття чи закінчення навчання у вищому навчальному закладі) та на який період просить стягнути додаткові витрати на навчання ОСОБА_4 .

Також позивачем за зустрічним позовом до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме те, що у сторін народився син ОСОБА_6 , хоча у такій містяться відомості про долучення до матеріалів справи свідоцтва про народження останнього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 193, 194 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.