Справа № 575/256/19
Провадження № 2-о/575/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, заінтересовані особи: Пожнянська сільська рада ОСОБА_1 району, Великописарівська селищна рада Сумської області, Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125080 від 03.11.2004, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 571, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 050853 від 03.11.2004, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 572, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 392472 від 11.01.2008, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 41, видані на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, яка померла 29.06.2018, а також встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.06.2018, була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в даних документах є розбіжності в написанні прізвищ померлої, які не збігаються з їх написанням у паспорті, та заявника, що перешкоджає заявнику оформити спадщину. У звязку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, письмових пояснень щодо заяви не надали, подали заяви про розгляд справи без їх участі, з вимогами згодні.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що Державні акти СМ №№ 125080, 050853 від 03.11.2004 та ЯЕ № 392472 від 11.01.2008 дійсно належать ОСОБА_4, яка померла 29.06.2018, помилка виникла з невідомих причин; крім того пояснив, що померла ОСОБА_4 була рідною матірю заявника ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії МА № 643417, виданого 26.01.2000 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання сел.Велика Писарівка вул.Щорса,33 Сумської області (а.с.19).

Крім того, відповідно до паспорта громадянина України серії МА № 643164, виданого 31.12.1999 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Пожня В.Писарівського району Сумської області (а.с.5)

Відповідно до ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх під своїм імям. Імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Імя фізичній особі надається відповідно до закону.

З Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №№ 125080, 050853 від 03.11.2004 та ЯЕ № 392472 від 11.01.200, вбачається, що вказані правовстановлювальні документи видані на імя ОСОБА_3 (а.с.11,12,13).

При видачі вищевказаних документів було допущено з невідомих причин відповідальними працівниками уповноваженого органу, що їх видав (склав), помилку в написанні прізвища померлої, а саме: замість «Вінниченко» зазначено «Віниченко».

29 червня 2018 року в м.Харків померла ОСОБА_4 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що підтверджується вищевказаними Державними актами (а.с.11,12,13).

Через допущені у вищевказаних документах помилки в написанні прізвища померлої, а також через розбіжності в написанні прізвищ померлої та заявника («Вінниченко» та «Вінніченко»), останній не має можливості належним чином оформити спадщину, що підтверджується повідомленням завідувача ОСОБА_1 РДНК ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно з п.5 ч.2 ст.293, п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Отже, судом встановлено, що Державні акти СМ №№ 125080, 050853 від 03.11.2004 та ЯЕ № 392472 від 11.01.2008 дійсно належать ОСОБА_4, яка померла 29.06.2018, та яка була рідною матірю заявника ОСОБА_2. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

керуючись ст.ст. 12,13,42,76,258,259,263-265,268,293,315,319,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125080 від 03.11.2004, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 571, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 050853 від 03.11.2004, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 572, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 392472 від 11.01.2008, зареєстрований в Книзі реєстрації Державних актів за № 41, видані на імя ОСОБА_3, належать ОСОБА_4, яка померла 29.06.2018 в м.Харків.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.06.2018 в м.Харків, була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: вул. Шкільна (Щорса), 33 смт.В.Писарівка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складене та підписане 14 березня 2019 року.

Суддя А.І.Савєльєва