Справа № 452/642/19
Провадження № 6/452/10/2019
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»(далі ПАТ «АКБ «Експрес-Банк») 4 835,58 грн. заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2010 року та 188,20 грн. судових витрат, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ» (далі ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ».

Так, Національний банк України виключив ПАТ «АБ «Експрес-Банк» з Державного реєстру банків та відкликав банківську ліцензію і генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій, про що Правлінням НБУ 14 грудня 2017року прийняте рішення № 796-рш у зв`язку із завершенням реорганізації ПАТ «АБ «Експрес-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року № 1985-УІІІ, тобто ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» припинив свою діяльність.

У зв`язку з реорганізацією ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків «ПАТ «АКБ» «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ», що підтверджується передавальним актом від 1 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 4 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» від 4 грудня 2017 року.

Отже, 4 грудня 2017 року до ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника, перейшли майно, права та обов`язки ПАТ АКБ «Експрес-Банк» у зв`язку з чим виникла необхідність в заміні сторони стягувача у справі № 2/1318/103/2012.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причини, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Із передавального акта від 1 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 4 грудня 2017 року і рішенням загальних зборів ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» від 4 грудня 2017 року та витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» відомо, що унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків є публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а. с. 54-55, 56).

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомо, що ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» припинив свою діяльність ( а. с. 58).

Отже, до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» і ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником - публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний Банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому листі 2/1318/103/2012, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 8 лютого 2012 року про стягненя із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 4 835,58 грн. та 188, 20 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя