Справа № 681/1394/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

з участю секретаря Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стандратюка Василя Івановича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Понінківської селищної ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стандратюк В.І. 17 вересня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2001 року виданого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори.

В даному будинку з 2011 року значиться зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який являється онуком позивача. Проте відповідач ніколи не проживав та не проживає в даному будинку, витрати по утриманню будинку не несе, особистих речей його немає, зв`язку не підтримує. В даний час позивач хоче отримати субсидію, але із-за реєстрації відповідача в будинку позбавлена такої можливості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, доручила свої інтереси представляти адвокату Стандратюку В.І., який подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Треті особи, які не в`являють самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи, чи слухання у їх відсутності суду не направили.

Представник третьої особи, яка не в`являє самостійних вимог, щодо предмету спору: виконавчий комітет Понінківської селищної ради, в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти вимог позову не заперечує.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04 листопада 2019 року судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов`язані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 березня 2001 року виданого державним нотаріусом Полонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 Н.Д. являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки №1354 від 19 серпня 2019 року виданої секретарем Понінківської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с.9).

На підставі акту, складеного 19.08.2019 року, депутатом Понінківської селищної ради округу №2 Нишніним В.О. в присутності сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною у позові адресою зареєстрований, проте з 2011 року не проживає (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі ОСОБА_1 створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, її права, як власника, підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житлову будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_3 .

Суддя Дідек М.Б.