Справа № 364/821/19
Провадження № 6/364/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що Володарським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів. За результатами розгляду справи 12 серпня 2019 року прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Заявник зазначив, що він є учасником бойових дій, тому з нього не може бути стягнуто судовий збір, тому просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

В судове засідання заявник не з`явився.

Згідно правил частини 3 статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено такі обставини.

Володарським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів. За результатами розгляду справи 12 серпня 2019 року прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок

Рішення набрало законної сили 12 вересня 2019 року. На виконання судового рішення Володарським районним судом Київської області 23 жовтня 2019 року видано виконавчий лист та 06 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження. На час розгляду заяви судове рішення не скасовано, не змінено та не переглянуто з інших підстав, однак суду при ухваленні рішення не було відомо, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, на ствердження чого до заяви приєднано копію посвідчення серії НОМЕР_1 .

Суд дійшов висновку, що у справі наявні докази, які є достатніми для висновку про доведеність обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги.

На підставі частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Як зазначено в частині 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Оцінка зібраних у справі письмових доказів дає підстави для висновку про доведеність обставин, викладених у заяві.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що но момент розгляду цивільної справи не було відомо, тому є підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог частин 4 та 5 статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист 364/821/19 виданий 23 жовтня 2019 року Володарським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко