Справа №701/399/19
Провадження №2/701/223/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом СФГ «Насіння» представника позивача адвокатського бюро «Анатолія Іванова» адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді Верховного Суду перебуває справа №701/162/18 за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Насіння" про визнання договору оренди недійсним.

Представник позивача - адвокат Іванов А.А. заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надходило, тому суд вважає за можливе вирішити дане клопотаннґ у відсутність представника відповідача по суті.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки підстави зупинення провадження передбачені ст. 251 ЦПК України та ст. 252 ЦПК України. Ст. 251 ЦПК України рвизначає підстави відповідно до яких суд має обов"язок щодо зупинення провадження по справі, а ст. 252 ЦПК України визначає підстави до яких суд має право щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст.251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі суд не вбачає обгрунтування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка знаходиться на розгляді Верховного Суду. Ініціатор клопотання обгрутновуючи клопотання посилався на факт знаходження іншої цівільної справи на розгляді у Верховному Суду не обгрунтувавши належним чином взаємозв"язок двох цивільних провадженнь, що дали б змогу суду прийти до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.251, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №701/399/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський