Справа № 211/6993/19
Провадження № 2/211/2512/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 01.03.1981 року по 05.03.1993 року. Під час шлюбу за договором купівлі-продажу від 15.05.1985 року ними було придбане вищевказане домоволодіння. Титульним власником домоволодіння є відповідач, хоча будинок було придбано за кошти позивача. Згодом шлюб між сторонами було розірвано та відповідач переїхав до Російської Федерації на постійне місце проживання. Останньої зустрічі відповідач залишив будинок позивачу, без будь-яких претензій, при цьому надав довіреність на право розпорядження вказаним домоволодінням. З моменту переїзду відповідача минуло 27 років, з того часу позивач почала володіти домоволодінням, сплачувати комунальні послуги, поліпшує комунікації, однак здійснити процедуру переоформлення права власності вона не встигла зважаючи на те, що строк довіреності сплинув у 2016 році, а на час дії довіреності це зробити завадило скрутне фінансове становище позивача. В зв`язку з чим, позивач посилаючись на вимоги ст. 344 ЦК України та вимоги ст. 57 СК України позивач просила суд визнати за нею право власності на вищевказане домоволодіння.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї додатками суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.п. 2, 4, 5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивач зазначає останнє відоме місце проживання відповідача - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час в долученій до позову копії довіреності ОСОБА_2 зазначено його місце проживання за реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином позивачем не зазначено останню відому адресу місця проживання відповідача.

Також, з позовних вимог не зрозуміло, який же спосіб захисту, передбачений законом, позивач обрала при зверненні до суду та висуненні вимог щодо визнання права власності на спірне домоволодіння. Не зрозуміло чи вона просить суд визнати за нею право власності в порядку набувальної давності, відповідно до положень ст. 344 ЦК України, чи як майно, яке є особистою власністю одного з подружжя, відповідно до положень ст. 57 СК України. Крім того, зазначення позивачем в позові про добровільне вирішення питання між сторонами про належність вказаного домоволодіння взагалі ставить під сумнів наявність спору. Не зазначає позивач і відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору після того, як сплинув строк довіреності, яка надавалася їй відповідачем.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним в п.п. 2, 4, 5, 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України і ці вимоги позивачу треба виконати, уточнивши свої позовні вимоги.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вищевказані вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига