Провадження № 2/484/439/19
Справа № 484/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

прокурора - Умриш Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сорока С.Г. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

07.03.2019 року та 11.03.2019 року на адресу суду від представника позивача - Міляєвої Ю.Б. надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на ФОП ОСОБА_5, оскільки 10.12.2017 року ОСОБА_2 згідно договору оренди транспортного засобу передав у тимчасове платне користування автомобіль та причіп ФОП ОСОБА_5 Крім того, оскільки відповідачем у справі має бути ФОП ОСОБА_5, то вважає, що в силу ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити. Крім того, в силу п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", повернути сплачений прокурором судовий збір, в сумі 1762 грн.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1. ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З клопотання представника позивача вбачається, що предметом розгляду є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, а стороною, після заміни відповідача - фізична особа підприємець, тому дана справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст. 20 ГПК України належить до компетенції господарського суду.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у даній справі слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, в силу п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", слід повернути прокуратурі Чернігівської області сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 3114 від 17.12.2018 року, в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 51,255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2, у цивільній справі провадження № 2/484/439/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом належним відповідачем - ФОП ОСОБА_5

Закрити провадження в цивільній справі провадження № 2/484/439/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_5 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у Первомайському районі у Миколаївській області повернути прокуратурі Чернігівської області сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 3114 від 17.12.2018 року, в сумі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох)грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2019 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря