РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Володимир-Волинське об'єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Обгрунтовує заяву тим, що у 2019 році він звернувся до Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.

На підтвердження стажу роботи в колгоспі «Комсомолець" ним були подані архівні довідки видані трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області від 23.02.2018 року №77/11 та 78/11 за на ім'я ОСОБА_2.

Зазначає, що у написанні в первинних документах його прізвища було допущено помилку, оскільки за паспортними даними та трудовою книжкою він зазначений як ОСОБА_1, тому просить суд визнати факт належності йому довідок від 23.02.2018 року №77/11 та 78/11 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за віком на ім'я ОСОБА_2.

На судовий розгляд справи заявник не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги викладені у заяві підтримує повністю та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що розгляд даної справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З метою призначення пенсії за віком заявник звертався до Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України, однак не може оформити пенсію за віком, оскільки у архівних довідках допущено помилку у написанні його прізвища і виправити її неможливо, так як колгосп «Комсомолець» на даний час ліквідований.

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення заявником пенсії за віком.

Судом встановлено, що трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області 23 лютого 2018 року видано довідки за №77/11 та №78/11 на ім'я ОСОБА_2.

Факт належності даних довідок заявнику підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії УКР №2088362 від 14.02.1986 року згідно з якої вона видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до записів у ній ОСОБА_1, 18.10.1985 року був прийнятий на роботу в колгосп «Комсомолець» Володимир-Волинського району Волинської області.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, архівних довідок, виданих трудовим архівом Володимир-Волинського району Волинської області 23 лютого 2018 року за №77/11 та №78/11 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду складений 11.03.2019 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук