Справа №720/2001/19
Провадження № 2/720/882/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

- про визнання права на спадщину за законом,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права на спадщину за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 побудував житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому вступають в дію норми спадкування за законом.

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були його мати ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 .

Спадщину за законом своєчасно прийняла позивач ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

Дружина померлого ОСОБА_4 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 не прийняла, оскільки подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарствами і побутовими будівлями по АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за позивачем права та обов`язки забудовника садибного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 згідно будівельного паспорта зареєстрованого під № 278 від 23 вересня 2008 року виданого Новоселицьким госпрозрахунковим проектно виробничим архітектурно планувальним бюро на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник сільської ради в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що складений актовий запис № 22, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 11 червня 2008 року № 234 ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку і інших будівель і споруд на земельній ділянці площею 0, 14 га по АДРЕСА_1 .

09 листопада 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що складений актовий запис № 43, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .

23 вересня 2008 року ОСОБА_3 виданий будівельний паспорт зареєстрований під № 278 Новоселицьким госпрозрахунковим проектно виробничим архітектурно планувальним бюро на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті ОСОБА_8 (провінції ОСОБА_9 ) помер ОСОБА_3 , про що свідчить виписка з акту про смерть серії АКТ № 2018/350/2/В.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на права та обов`язки забудовника садибного житлового будинку та по господарських будівель по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 були мати ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину за законом своєчасно прийняла ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом строк 24 січня 2019 року подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 не прийняла, оскільки 09 січня 2019 року подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 володів лише правами та обов`язками забудовника садибного житлового будинку та по господарських будівель, так як житловий будинок не був зданий в експлуатацію.

Таким чином ОСОБА_10 має право на успадкування прав та обов`язків забудовника садибного житлового будинку та по господарських будівель, що належали спадкодавцеві ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах.

Постановами нотаріуса від 07 серпня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарствами і побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що ОСОБА_2 набула права та обов`язки забудовника садибного житлового будинку та по господарських будівель після смерті спадкодавця на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06 вересня 2019 року в сумі 768 грн. 40 коп., які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути з державного бюджету 384 грн. 20 сплаченого при поданні позову на користь ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканкою с. Магала Новоселицького району Чернівецької області права та обов`язки забудовника садибного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 згідно будівельного паспорта зареєстрованого під № 278 від 23 вересня 2008 року виданого Новоселицьким госпрозрахунковим проектно виробничим архітектурно планувальним бюро на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

У зв`язку із визнанням відповідачем позову та відповідно до ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.