Справа №: 486/252/18 Провадження № 6/486/38/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року було стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк суму боргу за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27 квітня 2017 року в загальному розмірі 42504,02 грн. та судовий збір 881 грн.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 квітня 2019 року стягувача у даній справі ПАТ УкрСиббанк було замінено його правонаступником ТОВ Фінанс Консалтинг захід

11 жовтня 2018 року було укладено Договір факторингу № 125, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк відступило право вимоги по договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.12.2017 року ТОВ Фінансовій компанії Укрфінстандарт, а відповідно до договору відступлення прав вимоги № 11-10/1 від 11.10.2018 року ТОВ Фінансова компанія Укрфінанстандарт передано право вимоги ТОВ Фінанс Консалтинг Захід. Останній за Договором відступлення прав вимоги № 30-10/1 від 30.10.2019 року передав право вимоги ОСОБА_1 .

Посилаючись на дані обставини, заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача з ТОВ Фінанс Консалтинг Захід на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені судовими повістками.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року було стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27 квітня 2017 року в загальному розмірі 42504,02 грн. та судовий збір 881 грн. /а.с. 98/.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 квітня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у справі №486/252/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.04.2017 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» /а.с. 156 - 157/.

11 жовтня 2018 року було укладено Договір факторингу № 125, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк відступило ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт право вимоги в розмірі заборгованості боржників, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників /а.с. 168-170/.

Зокрема, як вбачається з вищезазначеного реєстру Боржників № 1 до Договору факторингу № 125 від 11.10.2018 року передано право вимоги за договором 0 від 27 квітня 2017 року, укладеного з ОСОБА_2 Загальна сума заборгованості становить 59 283,83 грн. /а.с. 171/.

11.10.2018 року ТОВ Фінансова компанія Укрфінанстандарт, відповідно до договору відступлення прав вимоги № 11-10/1 передало право вимоги за договором 0 від 27 квітня 2017 року, укладеним з ОСОБА_2 , ТОВ Фінанс Консалтинг Захід /а.с. 172-173/.

30.10.2019 року між ТОВ Фінанс Консалтинг Захід та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги № 30-10/1, відповідно до якого, до останнього перейшло право вимоги за договором 0 від 27 квітня 2017 року, укладеним з ОСОБА_2 /а.с. 174-175/.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі № 486/252/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27 квітня 2017 року в загальному розмірі 42504,02 грн. та судового збору 881 грн. з ТОВ Фінанс Консалтинг Захід на ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова