Провадження №2-во/200/73/19
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

16 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Віталія Васильовича «про виправлення описки в ухвалі суду» по цивільній справі №200/21797/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського МНО Грищенко Володимир Іванович про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 08 грудня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2009 року, заборонивши йому відчуження.

18 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Віталія Васильовича про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року, в якій зазначений номер справи «200/21797/13-ц» замість вірного «200/21797/14-ц».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року вважати вказаним вірно номер справи «200/21797/14-ц».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського МНО Грищенко Володимир Іванович про визнання права власності де вважати вказаним вірно номер справи «200/21797/14-ц».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш