overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/3916/19
Провадження № 2/344/2601/19
У Х В А Л А

про залучення до справи третьої особи

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

З матеріалів справи вбачається, що позивач у своєму позові просить про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказані вимоги зачіпають права та інтереси: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_3.

Направити третім особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В
Справа № 466/8614/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

секретаря Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на самочинне будівництво та поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення мотивувальної частини на десять днів.

Керуючись ст.ст.11,12,81, 263-265 ЦПК України, ст.60 СК України, ст.376 ЦК України,суд.

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/100 часток у будинку №113 на вул. Винниця у м.Львові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 19/100 часток у будинку №113 на вул. Винниця у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2434/ дві тисячі чотириста ттридцять чотири/ грн 42 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Термін оскарження рішення 30 днів до Львівського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 195/2078/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" березня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року визнано за ОСОБА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 06.07.2015 року, право власності на житловий будинок «А-1» площею 80,4 кв.м., тераса «а-1» площею 8,5 кв.м., гараж «Б» площею 21,1 кв.м., сарай «В» площею 27,3 кв.м., погріб «Г» площею 7,2 кв.м. з шийкою 4,1 кв.м., відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений ТОВ «Сервіс експерт М» станом на 17.09.2015 року, та на земельну ділянку площею 0,993 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №056008 виданого 25.11.2009 року, що розташовані по вул. Українська, 11, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

Однак, ухвалюючи дане рішення судом допущено описку яка полягає у неправильному позначенні площі земельної ділянки.

Так, із тексту рішення вбачається, що площа земельної ділянки становить - 0,993 га, тоді як в копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №056008 виданого 25.11.2009 року дійсна площа земельної ділянки вказана 0,0993 га.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Суд вважає необхідним виправити у тексті рішення допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У тексті рішення замість площі земельної ділянки 0,993 га, вважати правильною площу земельної ділянки 0,0993 га.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер судової справи 482/1474/16-ц
Номер провадження 22-ц/812/7/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого: Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.

при секретарі судового засідання- Цуркан І.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Україна» - Чемеса В.М.,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2018 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РРП ГРУП», про захист честі, гідності та ділової репутації,

Керуючись ст. ст. 84, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Витребувати з Новоодеського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінальних проваджень:

№ 0000085, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_2 за ч.1 ст.156 КК України;

№ 0000581, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ОСОБА_1 за ч.1 ст.383 КК України (КК України 2001 року).

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді : Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова
Справа № 441/247/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 год., 19.04.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Відповідачу протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати суду відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку надання відповідачем відзиву, вони вправі надати відповідь/пояснення на нього, протягом семи днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копію позовної заяви із доданими до неї документами - відповідачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 697/315/16-ц
Провадження № 6/697/62/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 звернувся з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Заява відповідає вимогам ст. 439 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про примусове проникнення до житла боржника розглядається в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Керуючись ст. 439 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника.

Призначити розгляд подання про примусове проникнення до житла боржника на 12 березня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Дата документу 11.03.2019 Справа № 336/4507/16-ц
Єдиний унікальний № 336/4507/16
Провадження № 22-ц/807/1562/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію рішення скаржником було отримано 12.02.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 245, т.1). Апеляційна скарга направлена до суду поштою 26.02.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя :
Справа № 2-237/11
№ провадження 2/495/127/2019
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Садового товариства «Южанка», Голови Садового товариства «Южанка», ОСОБА_3, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Садового товариства «Южанка», Голови Садового товариства «Южанка», ОСОБА_3, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження по даній цивільній справі поновлено та визначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 12.03.2019 року, позивач не з`явився.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 2-237/11 (номер провадження 2/495/127/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Садового товариства «Южанка», Голови Садового товариства «Южанка», ОСОБА_3, Виконавчого комітету Затоківської селищної ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на 08 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 223/271/19
Провадження номер: 2-о/223/74/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, мешкаючий за адресою: 85670, АДРЕСА_1, звернувся до суду з заявою, яка відповідає вимогам ст. ст. 293-294, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 187, 317 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті фізичної особи.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 14 березня 2019 року о 14 годині 15 хвилин.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 301/413/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"11" березня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

у складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.03.2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а. с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, а подав до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в розмірі 1500 гривень.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2019 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. М. Золотар
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

18 листопада 2019 р.

Справа № 414/2915/19

Провадження № 2/414/639/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні в порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, суд з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи відсутня.

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вищевказану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права до судового розгляду в приміщенні зали судових засідань Кремінського районного суду Луганської області на 29 листопада 2019 року, о 09.00 годині, про що повідомити сторони.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ЄМ. Акулов