Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1958/18
Провадження № 2/280/392/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим що, її чоловік ОСОБА_2 помер 26 березня 2012 року, після смерті чоловіка відкрилась спадщина, яку позивач прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 06.11.2018 року в довідці № 479/01-16, зазначено, що відповідно до спадкової справи № 389/2012, що була заведена спадкоємцем за законом після смерті померлого 26 березня 2012 року її чоловіка ОСОБА_2. Крім неї, спадкоємцем майна померлого був його син ОСОБА_4, який відмовився від спадщини. 09.06.2014 року її син помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ТП № 240018. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справ відсутня. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 1-326, зазначено, що на підставі заповіту від 06.02.1997 року спадкоємець 1/4 частки зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла 06.11.2003 року є її син ОСОБА_2, а спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» розміром 6,04 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно інформаційної довідки № 70564312 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер :10:000:0709, площа 4,7278 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Житомирська область, Коростишівський район, с/рада Студениця на праві приватної власності належить ОСОБА_2 в розмірі 1 /4 частки. Відповідно інформаційної довідки № 70564249 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна земельна ділянка кадастровий номер :10:000:0500, площа 5,1788 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою Житомирська область, Коростишівський район, с/рада Студениця на праві приватної власності належить ОСОБА_2 в розмірі 1 /4 частки. Так, в 1997 році частки земельних ділянок заповідано чоловіку позивачу його матір"ю, а після її смерті він прийняв спадщину і в 2008 році отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, та в 2012 році чоловік помер, а оформлення земельних ділянок у визначений законодавством спосіб почали діяти з 2013 року, а тому її чоловік не міг оформити технічну документацію.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача голови Глибочицької сільської ради ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд цивільної справи без його участі та проти заперечення позовних вимог не заперечує

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 26 березня 2012 року, на 1/4 частку земельної ділянки загальною площею 0, 1788 га та на 1/4 частку земельної ділянки площею 4,7278 га, що знаходиться за адресою Житомирська область, Коростишівський район, с/рада Студеницька.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко