Справа № 635/2065/18
Провадження № 2/635/926/2019
УХВАЛА

13 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського району Харківської області перебуває дана цивільна справа.

22 лютого 2019 року позивач звернулась до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у даній частині, а саме, щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0, 1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 00 001 0030, яка розташована в с. Черняки, вул. Черняківська, 1 на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 01 червня 2012 року.

В судове засідання учасники справи не зявились.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. Від неї в матеріалах справи мається заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача у даній справі Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, до суду надійшла заява за підписом т.в.о. сільського голови ОСОБА_3, в якій вказано, що сільська рада просить розглядати справу у відсутність її представника, а питання щодо задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статі 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або часткових позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від частини позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позову.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва площею 0, 1000 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 00 001 0030, яка розташована в с. Черняки, вул. Черняківська, 1 на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер 01 червня 2012 року.

В решті позовних вимог продовжувати розгляд справи на загальних підставах.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук