Справа № 466/9352/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

1 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ТзОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

встановив:

21 лютого 2019року ТзОВ «АНСУ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №466/9352/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKIFG.5667.004 від 23 грудня 2011року, а саме: замінити стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у звязку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору №60 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.11.2017року.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заяву ТзОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчих листах, підлягає до задоволення з таких підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором XbIKIFG.5667.004 від 23 грудня 2011 року.

Шевченківський районний суд м. Львова 10 травня 2016 року розглянув та задовольнив позов по справі №466/9352/15-ц, присудивши стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», заборгованість за кредитним договором XoIKIFG.5667.004 від 23 грудня 2011 року у розмірі 25 1875,80 грн..

На виконання вищезазначеного рішення Шевченківський районний суд м. Львова видав виконавчі листи №466/9352/15-ц від 31 липня 2017р. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 листопада 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 60.

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором XsIKIFG.5667.004 від 23 грудня 2011 року, що був укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 та за Договором поруки №РХ029031.20024.001 від 23 грудня 2011, що був укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 Договору відступлення, За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку Х#1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитним^ договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку Х®1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за Кредитним договором та Договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.4 ст. 442 ЦПК Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України та ст.ст.11, 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №466/9352/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKIFG.5667.004 від 23 грудня 2011року, а саме: замінити стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у звязку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору №60 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.11.2017року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4