Справа № 373/33/19
Провадження № 1-кп/373/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

13 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на свою користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина має незадовільний стан здоровя та перебуває на диспансерному обліку у лікаря педіатра. Позивач працює, але заробітної плати вчителя, яка є єдиним джерелом доходу, недостатньо для утримання дитини. Відповідач за станом здоровя на обліку у лікаря не перебуває, має задовільний матеріальний стан, тому може утримувати сина. Добровільної згоди з приводу утримання дитини між сторонами не досягнуто..

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, згодна на заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: поштовою кореспонденцією. Заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, відзив на позов не подано.

Отже, на час розгляду справи в суді одночасно існують такі обставини:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 280 ЦПК України вказані умови є необхідними та достатніми для ухвалення заочного рішення.

За таких умов, суд постановив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

26 вересня 2018 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №272, розірвано, що підтверджується копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (а.с.5-6).

04 грудня 2009 року народився ОСОБА_4, про що 18.12.20109 складено відповідний актовий запис за № 432. Батько дитини ОСОБА_3, мати дитини ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ОК № 145548, виданого 18.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.7).

Довідка Стовпязького старостинського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виконавчого комітету № 1 від 19.11.2018 за № 920, свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 і має такий склад сімї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки Стовпязького старостинського округу Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, виконавчого комітету № 1 від 19.11.2018 за № 921 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на повному утриманні та вихованні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Довідка Комунального некомерційного підприємства «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 609 від 28.12.2018 свідчить про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку з діагнозом: плоско-вальгусна деформація обох стоп, алергічний риніт, дефіцитна анемія. На протязі 2017-2018 років звертався за допомогою до педіатра, ЛОРа, ортопеда, окуліста (а.с.10).

Довідка про доходи Відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 418 від 12.12.2018 та за № 63 від 12.03.2019 свідчить про те, що ОСОБА_2 працює на посаді вчителя у ЗОШ № 2 відділу освіти Переяслав-Хмельницької міської ради. Її дохід з червня 2018 року по 28 лютого 2019 року складає 90939 грн. 09 коп., а отже її середньомісячна заробітна плата 10104,33 грн.

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, за заявою того з батьків, з ким проживає дитина, має право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів в розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зясовані в суді обставин, інтереси дитини та її рівні права на утримання з боку обох батьків, відсутність будь-яких заяв з боку відповідача та доказів про його сімейний та матеріальний стан, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, в межах гарантованого законом розміру.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 січня 2019 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: вул. Підгірна, 5, с. Веселе, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 14.03.2019.

Суддя А.О. Залеська