Справа № 661/4941/18
Провадження № 2/661/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4941/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири №18, яка знаходиться в м. Нова Каховка, Херсонської області, по вул. Дружби, 11, в якій також зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою колишнього власника та у зазначеній квартирі не проживає, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімається, що перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у звязку з чим просить суд визнати неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, стягнути з ОСОБА_2, яка законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 на його користь судові витрати. Зобовязати ОСОБА_4 зареєструвати неповнолітню доньку ОСОБА_3 за власним місце мешкання.

На підставі ухвали суду від 14 грудня 2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 лютого 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позову заперечувала, та просила ухвалити рішення в враховуючи інтереси неповнолітньої дитини.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідного до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) посвідченого 11 липня 2018 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №130531185 від 11 липня 2018 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №18, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби (Дзержинського), 11, в якій зареєстрована неповнолітня донька попередніх власників квартири ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за місцем реєстрації фактично не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні, спальних місць та інших ознак, які вказують на фактичне проживання зазначеної особи відсутні, відповідно до акту складеного 01 листопада 201 року головою правління ОСББ «Новокаховський Колос» ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного, оскільки відповідач ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того зазначена неповнолітня особа в спірному житловому приміщенні не проживає, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування спірним житловим приміщенням, задовольнивши позов в цій частині.

При цьому позов в частині зобовязання ОСОБА_2 зареєструвати свою доньку ОСОБА_3 за власним місцем реєстрації задоволенню не підлягає, як передчасно заявлений.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби (Дзержинського), 11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 704, 80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 12 березня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна