Справа № 309/1864/18
Провадження № 2/309/426/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем проживають у шлюбі з 09.10.2004 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом №228. За час проживання у шлюбі, у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка зазначає, що протягом останніх декількох років, їхні з відповідачем стосунки погіршились, внаслідок чого зникли повага та взаємопорозуміння. Постійні сварки призвели до того, що кожен з них живе власним життям і сімя фактично припинила своє існування. На даний час вони припинили шлюбні стосунки, а тому просила суд задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не зявилися. Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх з позивачкою участі. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації в ЗМІ «Новини Закарпаття» № 5(4813) від 02.02.2019 року.
З врахуванням наведеного, та у відповідності до порядку, визначеного ст. 223 ч. 4, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі з 09.10.2004 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом №228 ( а.с. 13).
За час проживання у шлюбі, у сторін народилася одна дитина: донька ОСОБА_4 17.05.2005 р.н.( а.с.7).
Причина розірвання шлюбу з встановлених матеріалів справи є несумісність характерів, непорозуміння між сторонами та наявність у них різних поглядів на сімейне життя. На час розгляду справи сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і позивачка висловила своє небажання зберегти шлюб між ними. Від відповідача жодних заперечень щодо цих обставини до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений, одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.105,110-112 СК України, ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265,280-284 ЦПК України суд -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 09.10.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції за актовим записом №228 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Лемак».
Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні біля матері - ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6