Справа № 648/719/19
Провадження № 2/648/433/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

5 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення аукціону, який проводиться 6 березня 2019 року з реалізації лоту № F11GL39874 право вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № ВКЛ-2007157 від 19 серпня 2011 року, а також зупинити вчинення будь-яких дій, спрямованих на реалізацію права вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором № ВКЛ-2007157 від 19 серпня 2011 року в тому числі, повязаних з формуванням, складанням, оформленням, підписанням протоколу проведення електронних торгів (аукціону), договору купівлі-продажу активу.

Заяву мотивував тим, що у випадку задоволення позовних вимог таке застосування заходів забезпечення позову гарантуватиме виконання рішення суду у цій справі.

Суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, так як ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 7 березня 2019 року відмовлено в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів,з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так як у відкритті провадження за позовом, за яким позивач просить вжити заходи його забезпечення відмовлено, то і в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 153, 260 ЦПК Украпїни, суддя

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сокирко Л.М.