Справа №552/1186/19
Провадження № 2/552/626/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, виділення в натурі частки майна,

ВСТАНОВИВ :

04.03.2018 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру (встановлення юридичного факту) , дві вимоги майнового характеру (про виділення майна в натурі).

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заява, а саме

позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява таким вимогам не відповідає.

Із позовної заяви убачається, що спадкодавець помер 26.11.2018, отже строк, встановлений ЦК України, для прийняття спадщини ще не закінчився, а тому на теперішній час невідомо, хто прийняв спадщину та повинен відповідати за вказаним позовом.

Не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів.

Позивач просить встановити юридичний факт її проживання однією сім»єю із спадкодавцем, однак не зазначає, в якому статусі вона просить встановити її факт проживання однією сім»єю із спадкодавцем, чи просто членом сім»ї, чи факт проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Позивач просить виділити їй в натурі Ѕ частину спірного транспортного засобу та причіпу, однак взагалі не обґрунтовує з яких підстав та у який спосіб можливо виділити їй Ѕ частину спірних транспортних засобів в натурі, а також навіть не просить визнати за нею право власності на частину транспортних засобів на які вона претендує.

Окрім того позивач сплатила судовий збір у розмірі 768.40 грн., за вимоги про виділ майна в натурі, тоді як повинна сплатити ще 768.40 грн. за позовні вимоги про встановлення факту. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Полтаві Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510 Банк отримувача Казначейство України Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6003 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПО 02886219.

Позивач не надала суду висновок про оцінку майна, а її посилання про неможливість отримання такого висновку нічим не підтверджується, оскільки оцінювач має право оцінити транспортний засіб відповідно до його марки та року випуску.

Позивач у позовній заяві не зазначає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, позовна заява не містить підтвердженьпро те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.