Справа № 535/48/19
Провадження № 2/535/104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони не підтримують подружніх відносин з листопада 2018 року, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя та подружні обов'язки і за його переконанням продовжувати сімейні відносини немає сенсу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_2 надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, наслідки визнання позовних вимог відомі та зрозумілі. Одночасно просить розгляд справи провести без її участі. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище «Сутуліна».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити повністю з таких підстав.

10 листопада 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №81. Дошлюбне прізвище позивачки Грицик.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ №088932 видане відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області 17.05.2002 року), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-КЕ №091799 видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області 12.06.2009 року).

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх відносин з листопада 2018 року, проживають окремо. Протягом терміну наданий судом для примирення сторони не відновили пожружні стосунки. Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка ОСОБА_2 не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору .

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2001 року у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №81 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_2.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя