Справа № 643/7512/19
Провадження № 2-во/643/115/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 20.05.2019 року по справі № 615/7512/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 615/7512/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 14.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

21.06.2019 року до Московського районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у тексті судового наказу від 20.05.2019 року.

В обґрунтування заяви про виправлення описки заявником зазначено, що нею отримано копію вказаного судового наказу, який пред`явлено до виконання до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак, 04.06.2019 року нею отримано повідомлення з виконавчої служби про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, у зв`язку з відсутністю в ньому дати народження боржника. З огляду на викладене, просила виправити описку допущену у судовому наказі від 20.05.2019 року та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи положення статті 269 ЦПК України можна дійти висновку, що виправлення описки в тексті судового рішення можливе лише у разі якщо вона була допущена.

Разом з цим, як вбачається із змісту судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 20.05.2019 року по справі № 643/7512/19, дата народження боржника у судовому наказі не зазначалась, що в свою чергу виключає доводи стягувача ОСОБА_1 про наявність описки в тексті судового наказу.

Крім того, статтею 168 ЦПК України визначено, що у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; дата набрання судовим наказом законної сили; строк пред`явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачу.

З вищевикладеного випливає, що у судовому наказі в тому числі зазначаються дані, які ідентифікують стягувача та боржника, однак у разі якщо вони відомі суду.

Як вбачається, з матеріалів справи, стягувачем до заяви про видачу судового наказу додана копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 , в якому, в графі «дата народження» містяться виправлення та відповідно встановити дійсну дату народження з наданої копії паспорта громадянина України не є можливим.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 20.05.2019 року по справі № 615/7512/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що за змістом статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 20.05.2019 року по справі № 615/7512/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов