Провадження № 2/752/2402/19
У Х В А Л А

28.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіна О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту №42.06-07/358 від 06 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

В ході підготовчого провадження позивач надав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: завіреної належним чином копії кредитної справи та завірених належним чином копій платіжних і розрахункових документів, які оформлювались за договором кредиту.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним договору кредиту№42.06-07/358 від 06 вересня 2006 року.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб, повинні подати докази разом з поданнямпозовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про цеписьмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для повного та всебічного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та для підтвердження зазначених в позові доводів та підстав для визнання кредитного договору недійсним.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючивикладене, беручи до уваги те, щоінформація, яку просить витребувати сторона, маєзначення для розглядусправи, однак у сторони є складнощі з їїотриманням, суд вважає за необхіднезадовольнитизаявленеклопотаннячастково та витребуватизапитувануінформацію.

В частині витребування кредитної справи позивача ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки належних доказів щодо існування труднощів в її отриманні позивачем та його представником надано не було, а крім того зазначені докази, які містять в матеріалах кредитної справи, не відносяться до предмета доказування.

Керуючисьст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту недійсним задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії платіжних і розрахункових документів, які оформлювались за договором кредиту №42.06-07/358 від 06 вересня 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копіюухвалинадіслати на виконання до АТ «Укрсоцбанк».

Ухвала підлягаєвиконаннюв строк до 02.03.2020 р.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд іззазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: