Справа № 405/7911/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_5, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначили, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2005 року, виданого Кіровоградською міською радою належить квартира № 1 по вул. Полтавській, 24, корп. 1 у м. Кропивницькому. За вказаною адресою зареєстровані позивачі та відповідачі: дочка позивачів та її неповнолітній син. Проте вказують, що відповідачі за місцем реєстрації з 01.12.2008 року фактично не проживають, особистих речей у квартирі не мають, коштів на утримання квартири не дають. За таких обставин, позивачі просять визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивачів подала до суду заяву від 11.03.2019 року, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надано, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

05.02.2019 року за вх. № ЕП-484/19 до суду від третьої особи надійшло клопотання в якому представник управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького просив розглядати справу без участі представника управління, проти позовних вимог заперечив.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2005 року № 39487, виданого Кіровоградською міською радою, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.02.2005 року № 6584138 наданим ОКП «КООБТІ» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5,6).

Згідно з відповідями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 21.11.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 04.03.2005 року за адресою: АДРЕСА_2, а неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по облікам відділу не значиться, інформація стосовно місця реєстрації місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації місця проживання особи МР м. Кропивницького відсутня (а.с. 13,14,15).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з довідки КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницького № 8492 від 12.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.12.2008 року по теперішній час не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38).

ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не проживають з 01.12.2008 року, особистих речей вказаних осіб у квартирі немає, що підтверджується актом від 11.10.2018 року, складеного сусідами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, засвідченого начальником КП «ЖЕО № 2» та скріпленого печаткою КП «ЖЕО № 2» Міської ради м. Кропивницького (а.с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, та приймаючи до уваги, що відповідачі ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 не проживають більше 10 років у квартирі, яка належить позивачам, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (25015, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (25015, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (25015, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (25015, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний