Справа № 509/5976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області

про

звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд зняти арешт з садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АВ №978660 від 28.12.2009 року Відділом ДВС Овідіопольського РУЮ (реєстраційний номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 9538816); припинити обтяження (арешт) зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №9538816.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що він є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на який накладено арешт постановою АВ №978660 від 28.12.2009 року Відділом ДВС Овідіопольського РУЮ (реєстраційний номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 9538816). Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заява про підтримання позову, та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що позивач є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на який накладено арешт постановою АВ №978660 від 28.12.2009 року Відділом ДВС Овідіопольського РУЮ (реєстраційний номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 9538816). Звернувшись до державної виконавчої служби із заявою про зняття арешту, позивачу було відмовлено у задоволенні з посиланням на відсутність відкритих відносно нього виконавчих проваджень та знищення матеріалів виконавчого провадження за 2009 рік.

Відповідно до ст.ст. 316-319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статями 386-393 ЦК України передбачено - держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Стаття 41 Конституції України наголошує - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У зв'язку із закінченням виконавчого провадження, арешт, накладений на майно боржника знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

Керуючись ст.4,5,10,12,223,229,258.259,263,264,265 ЦПК України керуючись ст.ст. 316-319, 386-393 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОвідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АВ №978660 від 28.12.2009 року Відділом ДВС Овідіопольського РУЮ (реєстраційний номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: 9538816).

Припинити обтяження (арешт) зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №9538816.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.