233 Справа № 233/4416/18
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди та визнання договору оренди землі переукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № :25:000:0041, площею 4,43 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скасування запису № 24464803 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю) від 22 березня 2012 року між приватним акціонерним товариством «АПК-ІНВЕСТ» та ОСОБА_2 на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки :25:000:0041, площею 4,43 га) на тих самих умовах, що раніше укладений, починаючи з дати реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (17.01.2018 р.) у редакції, що додається.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідач ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення третя особа була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

В підготовчому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині скасування запису № 24464803 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Судом не встановлено наявність обмежень повноважень представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» від позовних вимог про скасування запису № 24464803 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» від позовних вимог про скасування запису № 24464803 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя