Справа № 368/137/19
Провадження № 2/368/251/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"12" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Степаніщевої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

представник позивача просить суд шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований в Слобідській сільраді Кагарлицького району Київської області 29.08.1998 року, а/з № 8, розірвати, обґрунтовуючи позов наступним.

З відповідачкою по справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1998 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу мають двох дітей, один з яких син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітній, а дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітня, батьками обох дітей є він з відповідачкою, що стверджується копією свідоцтва про народження дочки, діти проживають з ним за вищевказаною адресою.

Шлюбно-сімейні стосунки між ним та відповідачкою припинені з листопада 2018 року, причиною цьому послужило те, що відповідачка на протязі останніх років веде себе в сім'ї неадекватно, постійно сидить в соцмережах, знайомиться з чужими чоловіками, спілкується з ними, їздить до них на зустрічі і таке інше, він їй забороняє так себе вести, але вона його не слухається та на цьому грунті влаштовує в сім'ї сварки, його обзиває нецензурними словами, така поведінка відповідачки відбувається в присутності їхньої неповнолітньої дочки та негативно впливає на її, розвиток та здоров'я а також його стан здоров'я.

Постійні сварки та непорозуміння призвели до того, що сім'я їхня розпалася, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і шлюбні стосунки припинили. В даний час ні він, ні відповідач миритися не бажають, при відносинах, які склалися між ними примирення не можливе, а тому він вважає, що сім'я їхня давно розпалася і шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки примирення та збереження сім'ї є неможливим і не доцільним.

Бувають такі періоди, що відповідачка взагалі їде з дому на декілька днів, а коли повертається, то не говорить, де вона і з ким проводить час, відповідно, дочці ніякої уваги не приділяє, не піклується про її виховання, здоров'я, навчання.

Відповідачка постійно обіцяє, що припинить так себе вести, але своїх обіцянок не виконує. Така поведінка та відношення відповідачки до нього, до дітей призвели до погіршення його стану здоров'я та дочки і сина, а тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

Спільно нажитого майна, яке б підлягало поділу у них немає.

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є телефонограма, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явилася без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований 29 серпня 1998 року Виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 8.

Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, один з яких є повнолітній, а інша є неповнолітньою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року надано роз'яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сім'я сторін існує лише формально і зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам їхньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст. ст. 251-265, 293 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_1), який був зареєстрований 29.08.1998 року виконавчим комітетом Слобідської сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 8 - розірвати.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 13.03.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко