Справа № 706/332/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2019 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратурипро відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратурипро відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили:

- звільнити їх від сплати судового збору згідно закону та тяжкого матеріального стану;

- стягнути на їх користь з належних відповідачів солідарно матеріальну шкоду в сумі 18650 грн., моральну шкоду в сумі 146040 грн.;

- стягнути на їх користь судові витрати в розмірі 98 грн.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема:

- позовна заява підписана ОСОБА_1, процесуальний статус якого зазначений як потерпілий, тоді як потерпілий не належить до складу учасників справи у судовому процесі відповідно до ст. 42 ЦПК України;

- у вступній частині позовної заяви зазначена ОСОБА_2, хоча і не зазначений її процесуальний статус, у той же час позовна заява нею не підписана;

- процесуальний статус Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області та Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури не зазначений, однак вони не є юридичними особами, згідно з положеннями статтей 46, 47 ЦПК України вони не мають цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності, а тому не можуть бути стороною у судовому процесі;

- не зазначені ціна позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- позов предявлений до кількох відповідачів, у той же час зміст позовних вимог щодо кожного з них не зазначений;

- не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, то вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням вказаних вище відомостей.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч.ч. 1, 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратурипро відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник