Ухвала

07 березня 2019 року

м. Київ

справа №283/1257/18

провадження №61-4062ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня

2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування пунктів рішень,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося із касаційною скаргою на рішення Малинського районного суду Житомирської області

від 11 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у вступній частині касаційної скарги заявник посилається на те, що дана касаційна скарга подана на рішення Малинського районного суду Житомирської області

від 11 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 04 лютого 2019 року, проте у прохальній частині касаційної скарги проситьскасувати рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року та прийняте нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ураховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, а саме сформулювати клопотання відносно судового рішення суду апеляційної інстанції (з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України), ухваленогоза результатами перегляду судового рішення суду першої інстанції та надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області пред'явлено у червні 2018 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 1 січня 2018 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня

2018 року становив 1 762 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи характер спору, розмір судового збору за подачу касаційної скарги складає 7 048 грн ((1 762 * 2) * 200%).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 25 березня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька