Справа №203/1381/17
Провадження №175/879/17
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
24 січня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Ратушній Л.В.,
представник позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
До суду через канцелярію представником відповідача надано клопотання про витребування у позивача в якості доказів, перелік яких зазначив у вказаній заяві, а також з наведенням обґрунтування в їх витребуванні.
Представник відповідача підтримав заяву, а представник позивача не заперечував.
Суд вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1,5ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч.1,2,4ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши доводи заявленого клопотання, з урахуванням підстав та предмету позову, заперечень відповідача, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання останнього та витребування у позивача з урахуванням положень ст.ст.76-78,84 ЦПК України наступних доказів:кредитний договір № б/н від 07.11.2011 року, памятка клієнта від 07.11.2011 року, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.11.2011 року, заява ОСОБА_3 на отримання кредиту від 07.11.2011 року, анкети ОСОБА_3 на отримання кредиту від 07.11.2011 року, довідка про умови кредитування від 07.11.2011 року, тарифів банку від 07.11.2011 року, підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів та кредитної картки, виписки за балансовими та поза балансованими рахунками, платіжні доручення тощо, що свідчать про надання та погашення кредиту за договором № б/н від 07.11.2011 року, наявні фінансові зобовязання, оприбуткування заставленого майна тощо.
В частині витребування належним чином завірених копій Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли на момент укладення договору, суд вважає необхідним відмовити, оскільки в матеріалах справи містяться Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку, тому не зрозуміло, які ще Умови та Правила просить надати представник відповідача.
В частині витребування інших доказів з урахуванням характеру спірних правовідносин, обставин, що визнані представником відповідача та належності цих доказів в розумінні ст.77 ЦПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-78, 83, 84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» наступні письмові докази:
-кредитний договір № б/н від 07.11.2011 року підписаного відповідачем;
-памятки клієнта від 07.11.2011 року;
-розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.11.2011 року належним чином оформленого;
-заява ОСОБА_3 на отримання кредиту від 07.11.2011 року;
-анкети ОСОБА_3 на отримання кредиту від 07.11.2011 року;
-довідки про умови кредитування від 07.11.2011 року;
-тарифів банку від 07.11.2011 року;
-підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів та кредитної картки;
-виписки за балансовими та поза балансованими рахунками, платіжні доручення тощо, що свідчать про надання та погашення кредиту за договором № б/н від 07.11.2011 року, наявні фінансові зобовязання, оприбуткування заставленого майна тощо.
В іншій частині відмовити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя С.О.Ребров