Справа № 375/951/18
Провадження № 2/375/31/19
Р І Ш Е Н Н Я
06.03.2019 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Рокитнянської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-
Позивач подав до суду позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні мотивуючи тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2012 до 02.04.2015. Зараз проживає окремо від дитини, яка проживає з відповідачкою і яка перешкоджає позивачу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Згідно рішення суду він сплачує аліменти відповідачці на утримання дитини. Намагався мирним шляхом вирішити питання побачень з сином, потім звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Рокитнянської РДА, яка своїм рішенням від 17.02.2016 визначила час побачення з дитиною кожної неділі з 10 до 18 год..
Просить суд зобовязати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні сина та побаченнях з ним кілька разів у будні дні та з 10 год. суботи по 18 год. неділі та спільний літній відпочинок протягом 7-ми днів.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він хоче бачитися з сином, але відповідачка відмовляє йому в цьому. Так як рішення комісії приймалося, коли синові було 3 роки, зараз йому вже шість років, просить встановити більший час для побачень та спілкування із сином, також він бажає спілкуватися із сином та приймати участь у його вихованні в літній час під час спільного відпочинку.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти побачень сина із позивачем, але просить врахувати при цьому стан здоров»я сина, який не завжди у дні, визначені судом, буває здоровий та стан, в якому буває приходить позивач в нетверезому стані, коли вона відмовляє йому у спілкуванні із сином, щоб не травмувати дитину. Просить відмовити у наданні часу побачень для літнього спільного відпочинку? так як турбується за стан здоров»я сина. Не заперечує, щоб позивач забирав сина із дитячого садочка, але щоб в цей вечір приводив до неї додому. У вихідні також просить призначити тільки денний час.
Представник третьої особи суду поклалася на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_3та ОСОБА_4 суду показали, що між позивачем та відповідачкою під час відвідин місця проживання відповідачки відбуваються конфлікти, не завжди ОСОБА_1 приходить в належному стані, тому відповідачка і відмовляє йому у побаченні із сином.
Суд, заслухавши сторони, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов необхідно задовольнити частково.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2012 до 02.04.2015. Позивач зараз проживає окремо від сина, який проживає з відповідачкою і яка перешкоджає позивачу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Згідно рішення суду позивач сплачує аліменти відповідачці на утримання дитини. Розпорядженням голови Рокитнянської РДА від 17.02.2016 встановлений час побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5 щонеділі з 10 до 18 год. (за попередньою домовленістю). Як пояснив позивач, він бачився із сином за останні два місяці тільки два рази, так як відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні сина.
У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.
Згідно зі ст.157 ч.2 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею та той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
При вирішенні питання щодо участі батька у вихованні дитини суд бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обов»язків, особисту прихильність дитини, вік дитини та стан її здоров»я і у відповідності до ст.159 Сімейного кодексу України визначає спосіб участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні із нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 150 153, 157 та 159 Сімейного Кодексу України, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 12, 13, 55, 77-82, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити ОСОБА_1 дні та години побачень з ОСОБА_6 враховуючи стан здоров»я дитини (за попередньою домовленістю обох сторін) щонеділі з 10 год. до 18 год., один раз на тиждень у будні дні протягом 2-х годин та спільний літній відпочинок протягом 7-ми днів, враховуючи стан здоров»я дитини (за попередньою домовленістю обох сторін).
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 11.03.2019.

Суддя