Справа № 303/7438/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину № НОМЕР_1 від 11.06.2016 року, №134 від 11.06.2016 року, №135 від 11.06.2016 року, №140 від 16.06.2016 року, №141 від 16.06.2016 року, виданих приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш В.В. у спадковій справі №4/2016 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до п.1.2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 768 гривень 40 копійок, за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому п. 1.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, фактичний аналіз позовної заяви свідчить про те, що спір між сторонами виник із приводу спадкування, зокрема, нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , за адресою АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_2 , та нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_3 .

В той же час, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, частина позовних вимог відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, а частина до територіальної юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області, в той же час позивачем не надано суду доказів вартості майна, що, в свою чергу, не дає можливості визначити підсудність даної справи.

Таким чином, для визначення підсудності даної справі позивачу слід надати документи про вартість нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин