ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року

м. Харків

справа № 645/4366/17

провадження № 22ц/818/112/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Мусієнко Олена Іванівна,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перегляду рішення суду першої інстанції ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, постановлене 06 липня 2018 року до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 645/4412/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Мусієнко Олена Іванівна.

28.01.2019 року ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про відновлення провадження у справі в обґрунтування якої зазначив, що згідно матеріалів спадкової справи з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших заяв не надходило, заповіту померла не залишала, спадковий договір не укладала, також повідомляє, що згідно довідки Управління реєстрації місця проживання департаменту реєстрації Харківської міської ради № 812/0/282-19 від 08.02.2019 року, на момент смерті спадкодавця ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка спадкодавця, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 вони згідно ч. 3. Ст. 1268 Цивільного Кодексу України вважаються такими, що спадщини прийняли, тому є підстави для поновлення провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Мусієнко Олена Іванівна.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. на 26 березня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова