Справа № 716/2219/18
У Х В А Л А

04.03.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 12.02.2019 за клопотанням представника позивача до участі у даній справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну третьої особи, а саме ОСОБА_7, на ОСОБА_8, оскільки встановлено, що власником квартири №3, розташованої в будинку №4, за адресою: м. Заставна, вул. 400-річчя м. Заставни, є саме вказана особа, у звязку із чим рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити в його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в судове засідання не зявилися, не дивлячись на своєчасне та належне їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є квартира №4, яка розташована у багатоквартирному житловому будинку, за адресою: вул. 400-річчя м.Заставни,4 в м. Заставна Чернівецької області, питання про придатність до експлуатації якої, а також відповідність проведених у ній будівельних робіт державним будівельним нормам України без порушень прав власників інших квартир на даний час не вирішено.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 24527590 від 21.07.2014 власником квартири №3 у житловому будинку №4, який розташований по вул. 400-річчя Заставни в м. Заставна Чернівецької області є ОСОБА_8

Зважаючи на те, що предмет спору по даній цивільній справі прямо стосується прав та законних інтересів ОСОБА_8, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, замість помилково залученого ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_8, жительку м. Заставна Чернівецької області, вул. 400-річчя м. Заставни, №4. кв. №3.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у десятидений строк з дня отримання його копії, але не пізніше 14:00 год. 26.03.2019.

Зобов'язати представника позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва