Провадження № 2/263/708/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення (пошкодження) зелених насаджень,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 11 грудня 2018 року надійшла позовна заява Державної Азовської морської екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення (пошкодження) зелених насаджень, в якій керуючись Законом України «Про охорони навколишнього природного середовища», Законом України «Про рослинний світ», постановою КМУ від 01 серпня 2006 року № 1045, постовою КМУ від 08 квітня 1999 року № 559, наказом Міністерства будівництва архітектурного та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105, ст. 1166 ЦК України, Положенням про Державну Азовську морську екологічну інспекцію, ст. ст. 4, 19, 27, 175, 177, 274, 276 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконного знищення (пошкодження) зелених насаджень до: спеціального фонду Державного бюджету України 1418,40 грн.; фонду охорони навколишнього природного середовища Донецької області 945, 60 грн.; фонду охорони навколишнього природного середовища Маріупольської міської ради 2364,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

04 березня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача до клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції не подані докази направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такого та повернення позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та повернути представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика