Справа № 703/4823/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначив, що 21 лютого 2018 року померла мати сторін ОСОБА_4 Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла позивачу по справі.

Спадщину ОСОБА_1 прийняв у встановленому законом порядку та отримав свідоцтво про право на спадщину на 3/4 наведеної квартири.

Крім цього, свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку у розмірі 1/4 частини квартири отримав ОСОБА_2

Оскільки частка відповідача у квартирі є незначною і не може бути виділена в натурі, враховуючи, що спільне володіння і користування квартирою є неможливим, відповідач має інше житло і це не завдасть йому істотної шкоди, позивач просив припинити право власності ОСОБА_2 на належну йому частку у спільному майні, визнати за ним право власності на це майно та стягнути на користь відповідача грошову компенсацію у розмірі 50000 грн.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначили, що зрозумілі наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі. Просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши думку сторін, прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди до укладення мирової угоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, РРНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Сміла Черкаської області, вул. Лисова, 23, РНОКПП НОМЕР_2), згідно з якою:

1. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/4 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 (назва вулиці до перейменування Жовтнева) в м. Сміла Черкаської області в сумі 52500 (пятдесят дві тисячі пятсот) грн. і які він отримав до підписання мирової угоди.

2. Припиняється право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 (назва вулиці до перейменування Жовтнева) в м. Сміла Черкаської області, належну йому на підставі свідоцтва про право на спадщину.

3. За ОСОБА_1 визнається право власності на належну ОСОБА_2 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 (назва вулиці до перейменування Жовтнева) в м. Сміла Черкаської області загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м.

4. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

5. Зміст ст. 207, 255 ЦПК України та наслідки ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні і визнання права власності.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк