Справа № 497/1832/18
Провадження № 2/497/84/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 та уточнивши свої позовні вимоги просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком, а саме що він та позивач перебували у зареєстрованому шлюбі;

- визнати за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на земельну ділянку площею 2,35 га, яка розташована на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2004 року № 335 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81, кадастровий номер №1 НОМЕР_3, №2 НОМЕР_4), що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеної земельної ділянки. На момент смерті ОСОБА_4 вона проживала та була прописана із ним та прийняла спадщину фактом свого проживання та прописки. ОСОБА_4 при житті було складено заповіт на користь дочки ОСОБА_3, яка не прийняла спадщину та відмовляється від неї на користь позивача. Але коли позивач звернулася до нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як вона втратила оригінал державного акту на земельну ділянку. Також в паспорті позивача її прізвище зазначене «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про смерть та в державному акті прізвище її чоловіка зазначене «ОСОБА_4», тому вона позбавлена можливості довести свої родинні відносини з померлим та прийняти спадщину після його смерті.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.23).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.67).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,35 га, розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 06.11.2006 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 335 від 23.04.2004, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81, кадастрові номери №1 НОМЕР_5 та №2 НОМЕР_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 24.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому на день смерті майно, в тому числі на вищезазначені земельні ділянки.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, виданого Виноградненською сільською радою Болградського району 21.05.1990 року, відповідно до якого, на російський мові «ОСОБА_4» уклав шлюб зі «ОСОБА_1» та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище на російській мові «ОСОБА_1», тобто помилка виникла при перекладі прізвища «ОСОБА_4», тому суд вважає за можливим встановити факт укладення шлюбу між позивачем та померлим ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою №1522 від 23.11.2016 року, виданою Виноградненською сільською радою Болградського району (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Станєвої В.Б., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу на земельні ділянки, загальною площею 2,35 га (а.с.15).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає, що підтверджується довідкою №1522 від 23.11.2016 року, виданою Виноградненською сільською радою Болградського району, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 з ним в будинку була зареєстрована та проживала позивача, та матеріалами спадкової справи № 128 Б/2018, заведеною Третьою Одеською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що окрім ОСОБА_1 до нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців не звертався та на деяке майно позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Третя особа ОСОБА_3 на користь якої ОСОБА_4 05.05.2010 року був складений заповіт не прийняла у встановлений законом строк спадщину та окрім цього не заперечує проти позовних вимог позивача, про що свідчить її заява (а.с.67).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,82,263-265,315 ЦПК України, ст.ст. 1222,1261,1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, про визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельні ділянки загальною площею 2,35 га, які розташовані на території Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 23.04.2004 року № 335 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 81, кадастрові номери №1 НОМЕР_5 та №2 НОМЕР_4).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца