Справа № 201/1288/19
Провадження 2/201/1655/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Цафт Вальдемара до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, поновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Цафт Вальдемара до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, поновлення права власності.

ОСОБА_2 11 листопада 2019 року були подані заяви про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати:

-у Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» (, 15000, Чернігівська область, Ріпкінський район, смт. Ріпки, Пансіонат Дружба) акт приймання-передачі нерухомого майна, виданого (посвідченого) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кочергіною Світланою Михайлівною 14 серпня 2018 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фільварок2018» () та акт приймання-передачі нерухомого майна, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кочергіною Світланою Михайлівною 14 серпня 2018 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином Німеччини ОСОБА_3 Вальдемаром (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочергіної Світлани Михайлівни (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16) належним чином засвідчену копію реєстру вчинення нотаріальних дій за 14 серпня 2018 року та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочергіну Світлану Михайлівну надати письмові пояснення щодо того, чи посвідчувались нею 14 серпня 2018 року підписи на акті приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер 1), на підставі якого було зареєстроване право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ТОВ «Фільварок2018» () та підписи на акті приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер 1), на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за громадянином Німеччини ОСОБА_3 Вальдемаром (РНОКПП НОМЕР_1 );

-зобов`язати позивача Цафт Вальдемара надати в судове засідання для огляду оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер 1), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кочергіною Світланою Михайлівною, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за громадянином Німеччини ОСОБА_3 Вальдемаром (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, 14 листопада відповідачем ОСОБА_1 також було подано заяву про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати:

-у позивача Цафт Вальдемара для огляду у судовому засіданні оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер 1), посвідченого 14 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кочергіною Світланою Михайлівною, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за громадянином Німеччини ОСОБА_3 Вальдемаром (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) реєстраційну справу ТОВ «Фільварок2018» (, 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 2Д, офіс 25).

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що кожна сторона на власний розсуд користуються своїми правами, у тому числі у і подаючи докази, а примусити сторону надати відповідні докази суд не може, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів у ОСОБА_4 є такими, що не підлягають задоволенню. При цьому це не позбавляє сторін подати заяву про витребування доказів у відповідних компетентних органів. Тому слід дійти до висновку про можливість задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заяви подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Цафт ОСОБА_5 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна, поновлення права власності задовольнити частково.

Витребувати:

-у Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Аквабіоресурси» (, 15000, Чернігівська область, Ріпкінський район, смт. Ріпки, Пансіонат Дружба) акт приймання-передачі нерухомого майна, виданого (посвідченого) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кочергіною Світланою Михайлівною 14 серпня 2018 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Фільварок2018» () та акт приймання-передачі нерухомого майна, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кочергіною Світланою Михайлівною 14 серпня 2018 року, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином Німеччини ОСОБА_3 Вальдемаром (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочергіної Світлани Михайлівни (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16) належним чином засвідчену копію реєстру вчинення нотаріальних дій за 14 серпня 2018 року та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочергіну Світлану Михайлівну надати письмові пояснення щодо того, чи посвідчувались нею 14 серпня 2018 року підписи на акті приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер 1), на підставі якого було зареєстроване право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за ТОВ «Фільварок2018» () та підписи на акті приймання-передачі нерухомого майна (серія та номер 1), на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) за громадянином Німеччини ОСОБА_3 Вальдемаром (РНОКПП НОМЕР_1 );

-у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) реєстраційну справу ТОВ «Фільварок2018» (, 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 2Д, офіс 25).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев