Провадження № 2 /521/1527/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, та надіслано позивачу для усунення недоліків.

Судом, в ухвалі про залишення позовної зави без руху, від 09 листопада 2018 року, визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була повернута на адресу Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою ф.20, яка міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, дата подання: 15 листопада 2018 року.

16 січня 2019 року судом повторно направлено на вказану у позовній заяві адресу позивача, копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала знову була повернута на адресу Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою ф.20, яка міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, дата подання: 16 січня 2019 року.

Тобто, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду.

Відповідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали , рішення , постанови , судові накази.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева