Справа №339/611/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №50513319 з ПАТ "Банк Київська Русь" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 13 січня 2015 року рішенням Болехівського суду по справі №339/611/14-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №67278-100.1-12-2 від 09 жовтня 2012 року в розмірі 11887.45 грн та 243.60 грн. судового збору.

09 серпня 2019 року між банком та заявником (далі Новий кредитор) укладено договір №UA-ЕА2018-06-22-000031-b/42 про відступлення прав вимоги (далі Договір відступлення). За умовами вказаного договору банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА2018-06-22-000031-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Болехівським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області здійснюється примусове виконання рішення суду №АСВП 50513319, у зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника та ПАТ « Банк «Київська Русь» в судове засідання не з`явилися, подаввши клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.42,94).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідач через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.98, 100-101, 110 - 112).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, шо рішенням Болехівського міського суду від 13 січня 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь 11887.45 грн. заборгованості по кредитному договору та 243.60 грн. (а.с.27-28).

За заявою представника позивача на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.33, 38).

Болехівський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на підставі вказаного листа здійснюється примусове виконання рішення суду №АСВП 50513319 (а.с.46).

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-ЕА2018-06-22-000031-b від 13 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" придбало право вимоги за кредитними договорами (а.с.47).

09 серпня 2019 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір №UA-ЕА2018-06-22-000031-b/42 про відступлення прав вимоги (а.с.48-49).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення права вимоги Банк відступає Новому кредитору свої права вимоги зазначених у Додатку №1, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги.

До договору укладено додаток №1 реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, в т.ч. під № 489 - боржник ОСОБА_1 ( а.с.50-52 ).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" є єдиним власником всіх прав вимоги за вищевказаним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Тобто, наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до частини 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

А відповідно до п.2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати як сторона, так і державний виконавець.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П ОС ТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Банк Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчому провадженні №50513319 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором №67278-100.1-12-2 від 09 жовтня 2012 року замінити сторону (стягувача) ПАТ «Банк «Київська Русь» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Баннк Аваль» у м. Києві МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.С.Головенко