Справа № 699/116/19
Номер провадження № 2/699/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ садиби подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинковолодіння та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1559 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :09:11:074, що знаходяться за адресою: вул. Тартацька (колишня назва 1 Травня), 74, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, виділивши позивачу його частку в натурі.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання на 06.03.2019 року.

Позивач та його представник ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються договором від 23.01.2019 року № 3/2019 та ордером від 24.01.2019 року серія ЧК № 68514, у підготовчому засіданні повідомили, що між сторонами укладено мирову угоду та просили її затвердити.

Відповідач у підготовчому засіданні вказану обставину підтвердила, також просила затвердити мирову угоду.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Згідно змісту ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Спірний житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка за адресою: вул. Тартацька (колишня 1 Травня), 74, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, є спільним сумісним майном сторін, оскільки ОСОБА_3 26.01.1990 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР-9-1-468 та 17.11.2009 року зареєстровано право власності на будинок, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 722345 від 16.11.2009 року, тобто набуто за час шлюбу з ОСОБА_1, який 17.12.1988 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, та на даний час не розірвано.

Відповідач просила суд визнати за нею право власності у спірному нерухомому майні, яка є спільною сумісною власністю, оскільки вона сплатила позивачу вартість його частки вказаного майна.

Вартість вказаного житлового будинку з господарськими спорудами становить 312 917 грн., що підтверджується інформацією з технічного паспорта на нього.

Вартість спірної земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 11.01.2019 року № 17/0/196-19, становить 38 223 грн. 70 коп.

Відповідно до змісту мирової угоди від 06.03.2019 року, укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, сторонам зрозумілі вимоги ст. 208 ЦПК України про те, що мирова угода виконується сторонами, які її уклали та, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», а також, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана протягом 3-х років для її примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонами підтверджено, що відсутні обставини, які примусили їх укласти цю угоду, а наслідки її укладення не порушують ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, бо стосується лише сторін та предмета спору. Наслідки її затвердження із закриттям провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, тобто, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими сторонами і за цей же предмет не допускається.

Крім того, за змістом мирової угоди її сторони узгодили, що судові витрати, понесені сторонами, відносяться на рахунок кожної із сторін в повному обсязі і з іншої сторони не стягуються

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Позивачем у підготовчому судовому засіданні підтверджено факт отримання 06.03.2019 року від відповідача грошових коштів у обумовленому розмірі, як компенсацію вартості його частки у спірних домоволодінні та земельній ділянці, що також відображено у тексті мирової угоди.

За змістом ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні підстави для затвердження вказаної мирової угоди, оскільки її умови стосуються предмету спору, не суперечать вимогам законодавства та не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси і свободи, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 255, 256, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, наступного змісту:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, паспорт громадянина України НС 702455, виданий 23 грудня 1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: вул. Тартацька (колишня 1 Травня), 74, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, виділяється у особисту приватну власність:

1.1.житловий будинок по вул. Тартацька (колишня 1 Травня), 74, в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, позначений в технічному паспорті на житловий будинок, виданому 16.02.2009 року Черкаським обєднаним бюро технічної інвентаризації літ. А загальною площею 93,5 кв.м, житловою площею 68,1 кв.м, прибудова а, ганок, літня кухня Б, прибудова б, фундамент В, погреб Д, вбиральня У, споруди 1-3, доріжки І;

1.2.земельна ділянка площею 0.1559 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :09:11:074, розташована по вул. Тартацька (колишня 1 Травня), 74, в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області.

ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_1 за його частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельної ділянки, що знаходяться за адресою вул. Тартацька (колишня 1 Травня), 74, в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, грошову компенсацію в сумі 214 099,20 грн., що є еквівалентом 8 000,00 доларів США при курсі НБУ станом на 06.03.2018 року 26,7624. Кошти в сумі 214 099,20 грн. передані ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_6 в момент підписання мирової угоди.

3.Сторони визнають, що кошти, вказані в п. 2 цієї мирової угоди, які ОСОБА_1 отримує як компенсацію від ОСОБА_3, не є спільною сумісною власністю їх як подружжя, а є особистими коштами ОСОБА_3, які вона отримала від продажу власного будинку по вул. Черняховського, 46 в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області та від продажу власної 1/2 частини будинку по провулку Лисенка, 9, у м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області.

4.Майно, перелічене в п.п. 1-1, 1-2 цієї мирової угоди втрачає статус спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і стає особистою приватною власністю ОСОБА_3. Відповідно ОСОБА_1 втрачає право власності та право користування цим майном і з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального, так і морального, характеру до ОСОБА_3. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є підтвердженням того, що майно, перелічене в п.п. 1-1, 1-2 цієї мирової угоди є особистою приватною власністю ОСОБА_3 і у випадку його відчуження нею не потребується у нотаріуса згода ОСОБА_1 на таке відчуження.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 702515, виданий 23.12.1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 50% відсотків сплаченого ним при подачі позову судового збору відповідно до квитанції ТВБВ 10023/201 «Ощадбанк» від 24.01.2019 року № 74, оригінал якої зберігається в матеріалах цивільної справи № 699/116/19 в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, що становить 617 (шістсот сімнадцять) грн. 39 коп.

Інша частина судового збору та судових витрат поверненню сторонам не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала про визнання мирової угоди підлягає предявленню до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Линдюк В.С.