Справа № 314/242/19
Провадження № 2/314/465/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Вільнянськ

Справа № 314/242/19;

Провадження № 2/314/465/2019;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-відповідач ОСОБА_3 ;

-заінтересована особа Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області про визнання батьківства,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернувся до суду 16.01.2019 року з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивував тим, що у 2016 році позивач ОСОБА_1 проживав разом однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 . При цьому, відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Наприкінці 2016 року позивач ОСОБА_1 посварився з відповідачкою ОСОБА_2 , припинив спільно з нею проживати та тривалий час не спілкувався з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 ОСОБА_5 , батьком якої, відповідно до положень ст. 122 СК України, був записаний відповідач ОСОБА_3 . У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 примирився з відповідачкою ОСОБА_2 , вони відновили своє спілкування та відповідач ОСОБА_2 зізналася позивачу ОСОБА_6 , що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його донькою, оскільки з відповідачем ОСОБА_3 з 2016 року жодних стосунків вона не підтримувала та спільно вони не проживали. Наразі позивач ОСОБА_1 проживає разом однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 , виховує дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечує її, дитина називає його батьком, у зв`язку з чим, позивач бажає офіційно встановити своє батьківство.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи, в особі начальника Вільнянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладається на думку суду.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

31.05.2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив

у 2016 році позивач ОСОБА_1 проживав разом однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 . При цьому, відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Наприкінці 2016 року позивач ОСОБА_1 посварився з відповідачкою ОСОБА_2 , припинив спільно з нею проживати та тривалий час не спілкувався з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 ОСОБА_5 , батьком якої, відповідно до положень ст. 122 СК України, був записаний відповідач ОСОБА_3 . У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 примирився з відповідачкою ОСОБА_2 , вони відновили своє спілкування та відповідач ОСОБА_2 зізналася позивачу ОСОБА_6 , що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його донькою, оскільки з відповідачем ОСОБА_3 з 2016 року жодних стосунків вона не підтримувала та спільно вони не проживали. Наразі позивач ОСОБА_1 проживає разом однією сім`єю з відповідачкою ОСОБА_2 , виховує дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечує її, дитина називає його батьком, у зв`язку з чим, позивач бажає офіційно встановити своє батьківство.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, відповідно до якої повністю визнала позовні вимоги позивача, при цьому, вона не оспорює ту обставину, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відповідач ОСОБА_3 , будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим ця обставина відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову про визнання батьківства не суперечить закону, узгоджуються між собою, не заперечується відповідачкою ОСОБА_2 та не викликає сумніву щодо її достовірності.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини, та внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для встановлення батьківства, тому також підлягають задоволенню вимоги щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Судові витрати.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про визнання батьківства, в обґрунтування якого позивач зазначив, що він є учасником бойових дій. Таким чином, просить суд звільнити його від сплати судового збору та стягнути судовий збір з відповідачів.

Як передбачено п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, згідно вказаної норми Закону учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору коли вони виступають у справах з приводу захисту порушених прав як позивачі.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви та надані позивачем докази, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути судовий збір з відповідачів на користь держави, оскільки, у відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Керуючись ст.ст. 32, 51 Конституції України, ст.ст. 121, 125, 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області про визнання батьківства - задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини.

4.Внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.04.2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

6.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.12.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04.11.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.04.2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.12.2002 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Зачиняєва, 22, .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

04.11.2019