overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/2257/18
Провадження № 2/347/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом Органу опіки та піклування Косівської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Косівської РДА звернулася в суд з позовом в інетерсах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

На підставі ст.ст. 121, 164 166, 167, 193 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів розпочати з моменту позбавлення відповідача батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 768 грн. 40 коп. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій
Провадження № 2/750/239/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючої судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

26.12.2018 року представник позивача подав заяву про зміну предмету позову в якій окрім позовних вимог немайнового характеру заявив вимогу майнового характеру визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в м. Чернігові по вул. Земська, будинок 5, як на окремий обєкт нерухомості (окрему інвентарну одиницю) житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в м. Чернігів по вул. Земська, будинок 5-а, яка складається з: кімната літ. 1-4 пл. 10,9 кв.м., котельня літ. 1-5 пл. 6,3 кв.м., ганок а2-1, гараж літ. В-1 загальною вартістю 87209 гривень.

Ухвалою від 14.02.2019 року заяву про зміну предмету позову було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, а саме: позивачу надавався 10-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн., або надати докази про звільнення від сплати судового збору.

11.03.2019 року представник позивача у судовому засіданні зазначав, що судовий збір в сумі 768,40 грн. позивач не сплатив до 06.03.2019 року.

Судом встановлено, що 4, 5 ,6 березня 2019 року судового збору у розмірі 768,40 грн. позивачем сплачено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 від 26.12.2018 року про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності вважати неподаними і повернути їх разом із доданими до неї документами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 263/1839/19
Провадження № 2-н/263/97/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
11 березня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г. розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, управління багатоквартирним будинком,
керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 160-162, 164, 167-170, 172 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»,
3.Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5.Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Васильченко
Судовий наказ набрав законної сили __________________
Судовий наказ видано ______________________________
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1469/18
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

08.02.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролов О. Л.

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Тальнівської районної державної організації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 16.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Тальнівської районної державної організації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Тальнівської районної державної організації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) на 11.03.2019 о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. Л. Фролов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/321/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 302000000 Калієвський І. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційного суду Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Попова М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_6;

відповідач - ОСОБА_7;

особа, що подала апеляційну скаргу - фізична особа підприємець ОСОБА_7;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року ухваленого у складі судді Калієвського І.Д. у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та фермерського господарства «Гетьман плюс», третя особа відділ у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи що справа є складною і для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та фермерського господарства «Гетьман плюс», третя особа відділ у Маньківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди землі - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту постанови.

Судді Н.І. Гончар

В.В. Пономаренко

Т.Л. Фетісова
Справа № 2-1158/2011p.
Провадження № 6/202/65/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні гаражем шляхом звільнення нежитлового приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі, зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні гаражем шляхом звільнення нежитлового приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі, зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду та вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа у відкритому судовому засіданні.

Керуючись: ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, усунення перешкод в користуванні гаражем шляхом звільнення нежитлового приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі, зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Лівобережний» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 17 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 635/1153/19
Провадження № 2-о/635/55/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, місце проживання Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Харківська, 9 «Б», заінтересована особа: відділ з питань соціального захисту населення Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 213, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.306, 307 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Харківська, 9 «Б», заінтересована особа: відділ з питань соціального захисту населення Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 213, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін 11 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.03.2019 Справа №607/3371/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. однак неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць, допустити до негайного виконання. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддяОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №440/1880/18
Провадження № 2/440/604/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2019 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Боложинівської сільської ради, третя особа відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Боложинівської сільської ради, третя особа відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Боложинівської сільської ради, третя особа відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 8 квітня 2019 року о 11.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 598/163/19
провадження № 2/598/266/2019
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,-

встановив:

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2019 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - відмовлено.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріли справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що у вказаній ухвалі суду від 12 березня 2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено «В задоволенні заяви … - відмовити» замість правильного «Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишити без задоволення», а тому слід внести виправлення в резолютивну частину вказаної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суддя,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Збаразького районного суду від 12 березня 2019 року із розгляду заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням і вважати вірним резолютивну частину ухвали «Заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням залишити без задоволення».

Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.І.Левків