У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/744/18 №пр. 2/384/12/2019

08.02.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.

зі секретарем судового засідання - Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання відповідача про призначення експертизи по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.01.2019 року відповідач надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки за сімейними обставинами не може бути присутнім в судовому засіданні 21.01.2019 року.

30.01.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому відповідач заявляє про призначення судово-економічної експертизи, провадження якої доручити судовому експерту України з економічних питань ОСОБА_2 за адресою: 3900, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Первомайська, 61 та просить долучити вказану заяву до матеріалів справи та постановити ухвалу про призначення зазначеної експертизи.

До початку судового засідання представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд заслухати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотання та заяви відсутні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив надав до суду 30.01.2019 року з порушенням ч. 7 ст. 178 ЦПК України, про поважні причини суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що заява про клопотання про призначення експертизи від 25.01.2019 року відповідача ОСОБА_1 адресована Світловодському міськрайонному суду та надана відповідачем до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вирішуючи клопотання відповідача суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи адресованого Світловодському міськрайонному суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 251, 252, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: