Справа № 418/5009/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" листопада 2019 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича , заінтересована особа: відділ державної реєстації актів цивільного стану по Перевальському та Станично Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місце знаходження: 93601, Луганська область, смт. Станиця, вулиця Центральна, буд. 31, про встановлення факту народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року року до Міловського районного суду Луганської області звернувся представик заявника ОСОБА_1 адвокат Бірюков І.Ю. з заявою, у якій просить встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ Луганської області дочки.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 06.11 2019 року за заявою представника заявника про встановлення факту народження дитини було відкрито провадження. Однак дослідивши заяву, було встановлено, що вона подана із порушенням вимог ЦПК України, а саме: заявником при подачі заяви не було сплачено судовий збір. За умовами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, проте заявником не було надано доказів які б підтверджували звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у зв`язку з чим, суд вважає, що заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 гривень 20 копійок.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2019 року складає 1921,00 гривень.

В заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бірюков І.Ю. посилається на те, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З викладеного слід, що ця норма не звільняє заявника від сплати судового збору за подання заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки заява заявниці ОСОБА_1 стосується встановлення факту народження дитини подана у зв`язку з необхідністю оформлення державної реєстрації народження дитини на території України, яка контролюється державними органами та для отримання соціальної допомоги по догляду за дитиною, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

З таких підстав слід, відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України, враховувати висновок Верховного Суду, щодо застосування відповідних норм права, викладений в Ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 243/9106/18 по аналогічним правовідносинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Частиною 2 вказаної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином слід зробити висновок, що заявниця не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, заявник має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок у розмірі 384,20 грн. за реквізитами, які розміщені на офіційному веб-сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/gromadyanam/court fee/.

Враховуючи викладене слід вважати за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст.185 ЦПК України та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185, 187, 258, 260, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представика заявника ОСОБА_1 , адвоката Бірюкова Ігоря Юрійовича , заінтересована особа: відділ державної реєстації актів цивільного стану по Перевальському та Станично Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов