Єд. унік. № 243/8381/17
Провадження № 2/243/163/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Слов`янськ

12 березня 2019 року Слов'янський міськрайонний суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Словянського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

01 березня 2019 рокуна адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де вона просить суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору та повернути їй суму сплаченого судового збору на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». (а.с. 215-216)

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи.

Захисник позивача, адвокат ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив закритти провадження у даній справі.

Представник відповідачів, адвокат ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та дату судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заяви позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що відповідачі усунули перешкоди, які існували в контексті користування нею належною їй земельною ділянкою, у звязку з чим, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У своїй заяві від 01.03.2019 року позивач також просить суд повернути їй сплачену суму судового збору.

З огляду на вказане вище суд зазначає, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сума судового збору має бути повернена позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Словянську Донецької області, , що розташоване за адресою: Донецька область, місто Словянськ, вул. Центральна, буд.3-а, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп., сплаченого нею при подачі даного позову на розрахунковий рахунок № 0075, МФО 834016, за квитанцією № QS01 від 20 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6