Справа № 302/1129/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

12.11.2019 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року позивачка звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 09 серпня 2014 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі ДРАЦС Міжгірського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом № 44. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила особисте непорозуміння, внаслідок чого сторони припинили спільне проживання як одна сім`я. Позивачка вказує, що відповідач не бажаючи спільно проживати з позивачкою, як одна сім`я, у будинку її батьків в смт.Міжгір`ї в березні 2019 році зібрав свої речі і переїхав проживати в с.Репинне Міжгірського району. З цього часу сторони не спілкуються та не підтримують жодних зв`язків, шлюб існує формально. Позивачка не бажає примирення з відповідачем, тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка заявлений позов підтримує, про що подала суду письмову заяву, наполягає на розірванні шлюбу. Справу просить розглянути без її участі та у разі повторної неявки відповідача, надає згоду на винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся неодноразово судовими повістками, за адресою місця реєстрації та проживання, які повернулися до суду неврученими з відміткою Укрпошти "адресат тимчасово відсутній за місцем реєстрації". Згідно довідки виконавчого комітету Репинської с/ради за вих. № 149 від 18.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався в судове засідання розгляду справи на 11.11.2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 11.11.2019 від відповідача жодних заяв, клопотань до суду не надходили. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Суд ухвалив за згодою позивачки про заочне провадження в справі.

Оцінивши позицію позивачки та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо з березня 2019 року, тобто більше шести місяців. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення сторін у шлюбі або відзив (заперечення) на позов, в судове засідання для надання особистих пояснень по справі не з`явився.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін і вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду (квитанції №58 від 12.09.2019 ОщадБанку).

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) 09 серпня 2014 року за актовим записом № 44 у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції у Закарпатській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судовогого збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.) 40 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.11.2019.

Суддя: В. П. Кривка