Унікальний номер справи 333/7107/18
Номер провадження 2-п/333/76/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 листопада 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., представника заявника адвоката Беклеміщева О.В., представників позивача адвокатів Косякової З.М., Дядика О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника адвоката Беклеміщева О.В., про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 12 вересня 2019 р. заявник дізнався про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 р. задоволено позов адвоката Косякової Зої Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до нього про витребування майна з чужого незаконного володіння. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, він належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Крім того, заявник вважає, що при ухвалені рішення судом не були повно і всебічно з`ясовані всі обставини справи. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 р. задоволено позов адвоката Косякової Зої Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на сплату судового збору в сумі 1 481 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 26 березня 2019 р. відповідач ОСОБА_3 отримав 12 вересня 2019 р., заяву про перегляд заочного рішення представник відповідача подав 30 вересня 2019 р. у межах процесуального строку, встановленого ст. 284 ч.3 ЦПК України, тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 288 ч.1 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що позов адвоката Косякової Зої Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння надійшов до суду 20 грудня 2018 р., ухвалою суду від 21 грудня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які 04 січня 2019 р. представником позивача усунуто, провадження у справі відкрито 14 січня 2019 р., судовий розгляд призначено на 21 лютого 2019 р. Судові повістки на зазначені дати відповідач ОСОБА_3 не отримав, причиною повернення конверта є закінчення терміну зберігання. В зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено. Про судове засідання 26 березня 2019 р. відповідач ОСОБА_3 повідомлявся через оголошення в мережі Інтернет, відомості про отримання ним повісток у справі відсутні, в зв`язку з чим суд вважає, що в судові засідання він не з`являвся з поважних причин.

26 березня 2019 р. судом постановлено зазначене вище судове рішення.

До заяви про перегляд заочного рішення суду заявником додано військовий квиток ОСОБА_3 виданий Комунарським військовим комісаріатом Запорізької області 21 липня 2016 р. серії НОМЕР_3 , згідно п.9 якого останнього 29 липня 2016 р. зараховано на військову службу за контрактом та 28 липня 2019 р. на підставі наказу начальника Запорізького ЗВ ВСП №21-РС звільнено (демобілізовано) в запас. (а.с.108)

Отже, в день постановлення судового рішення від 26 березня 2019 р. відповідач ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає, що відсутність з поважних причин відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 26 березня 2019 р. позбавило його права на справедливий суд, що є безсумнівною підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та заслуговують на увагу.

З наведених підстав суд вважає за необхідне рішення суду від 26 березня 2019 р. скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 288, 274-279 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника заявника адвоката Беклеміщева О.В. про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2019 р. за позовом адвоката Косякової Зої Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасувати.

Розгляд справи за позовом адвоката Косякової Зої Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння проводити в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачеві ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч.8 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві ОСОБА_3 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити попереднє засідання в приміщенні суду на 10 січня 2020 р. о 14 год.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий