Дата документу 18.11.2019 Справа № 2-4295/11
Справа № 2-4295/11
Провадження № 6/554/439/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., при секретарі Колесніченко О.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Лідії Яресько про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Лідія Яресько звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні в Шевченківському ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 37688099, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-4295/11, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 79420,00 грн. Постанови про відкриття виконавчого провадження винесені 29.04.2013 року, копії постанови направлені сторонами. Однак боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій а саме: з метою перевірки майнового стану направлені запити до реєстручих право власності установ; для забезпечення викоання рішення суду на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт. Державним виконавцем 12.07.2017 та 11.01.2018, напрвлялися виклики боржнику з вимогою з`явитися до відділу, однак на виклики боржник не відреагував. 27.02.2019 виклик направлено рекомендованою кориспонденцією, однак він повернувся на адресу відділу з відміткою про не отртмання, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка на контверті. Державнии виконавцем з метою встановлення місця реєстрації надсилалися запити до управління реєстрації, зняття з реєстрації, місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради. Державним виконавцем здійяснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановлено, що за зазначеною адресою боржник не проживає, встановити місце проживання не вдалося. Згідно відповідей на електронні запити УПФУ та ДФСУ джерела отримання доходів відсутні, відкриті банківські рахунки не виявлені. Згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржникои не зареєстровані. Все вище наведене свідчить про злісне ухилення ОСОБА_1 від викоання судового рішення.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у поданні прохав розглядати справу без його участі.

Зважаючи на те, що учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місцепроживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся, за місцем проживання, що вказане у виконавчому листі, не проживає, про що свідчить Акт від 15 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 .

Оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, суд вважає, що з метою встановлення місця її перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, потрібно оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Полтави Лідії Яресько про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити Полтавському ВПГУНП в Полтавській області для виконання, Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій