Провадження № 2-о/679/8/2019
Справа № 679/127/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/127/19,
учасники справи:
заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання з батьком ОСОБА_2, який помер 24 червня 2012 року, з березня 2012 року та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що з березня 2012 року по 24 червня 2012 року постійно проживав разом з батьком за вказаною вище адресою та здійснював за ним догляд, оскільки останній через хворобу фактично вже не міг ходити, через що потребував постійного стороннього догляду. Однак, у нього відсутня можливість підтвердити відповідними документами постійне проживання з батьком на день його смерті, у звязку з чим нотаріус відмовляє йому в оформленні спадщини, що змусили його звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року вказана заява була залишена без руху та для заявника надано строк для усунення її недоліків.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 лютого 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
28 січня 2019 року заявник на виконання ухвали про залишення заяви без розгляду подав клопотання про долучення до матеріалів позову довідки з місця проживання та відмови нотаріуса про вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 17 січня 2019 року.
Заявник 22 лютого 2019 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що подану заяву підтримує та просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, при постановленні рішення не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Заявник та представник заінтересованої особи, будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не зявилися.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із свідоцтва про народження серії ЯГ №200806, виданого Нетішинською сільською радою Славутського району 23 липня 1953 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 26 травня 1953 року, батьком останнього є ОСОБА_2 (арк. спр. 4).
24 червня 2012 року ОСОБА_2 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №192002, яке видане 25 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр. 8).
За даними довідки про отримання допомоги управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №22 від 11 січня 2019 року, ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області та йому з 21 березня 2012 року по 24 червня 2012 року було призначено допомогу - щомісячну компенсаційну виплату за інвалідом І групи загального захворювання ОСОБА_2 (арк. спр. 9).
Про те, що ОСОБА_1 на день смерті, 24 червня 2012 року, його батька ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказують дані довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №520 від 17 січня 2019 року (арк. спр. 14).
Згідно свідоцтва про право на спадщину від 07 квітня 2010 року, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства спілка селянських господарств «Нове життя» м. Нетішин Хмельницької області, розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (арк. спр. 7).
Відсутність у ОСОБА_1 документів на підтвердження факту постійного проживання з батьком ОСОБА_2,який помер 24 червня 2012 року, на час відкриття спадщини стало підставою для звернення останнього до суду з даною заявою. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення ним спадщини за законом.
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Виходячи зі змісту наведених норм закону та доведеності факту проживання заявника з спадкодавцем з березня 2012 року та на час відкриття спадщини, суд приходить висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволення.
Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України , згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нетішинська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2, який помер 24 червня 2012 року, з березня 2012 року та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.
Суддя О.М. Гавриленко