Дата документу 05.03.2019
Справа № 334/8071/18
Провадження № 2/334/1253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжі знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, з одного боку, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали заяву, в якій просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до умов якої:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнають солідарно свої зобовязання по сплаті на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої залиттям квартири, у сумі 45 000,00 грн. (сорок пять тисяч ) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, грошових коштів за майнову шкоду, завдану залиттям квартири у сумі 13 004,00грн. (тринадцять тисяч чотири) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 гарантує та зобовязується сплатити 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок до 05 березня 2019 року. Отримання позивачем коштів підтверджується розпискою.

ОСОБА_3 гарантує та зобовязується сплатити 22 500,00 грн. (двадцять дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок до 05 березня 2019 року. Отримання позивачем коштів підтверджується розпискою.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів за моральну шкоду завдану залиттям квартири у сумі 5 000,00грн. (пять тисяч) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів за понесені витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00грн. (чотири тисячі пятсот) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 відмовляється від стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошових коштів за понесені витрати за проведення експертизи у розмірі 2 000,00грн. (дві тисячі) гривень 00 копійок.

У разі несплати ОСОБА_2 суми боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

У разі несплати ОСОБА_3 суми боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_3 суми боргу у розмірі, вказаному у п.4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ОСОБА_3 платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.