№ провадження 2/646/294/2019
Справа № 646/3310/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.03.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Територіальний сервісний центр МВС України в Харківській області приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

у присутності: позивача ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_3

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2, яку в подальшому уточнила в якій просить суд: визнати недійсним договір комісії № 7089/18005473 від 26.04.2018 року укладений між ТОВ «Автоконсалтинг Україна» та ОСОБА_2; визнати недійсним договір 7089/18/005473 купівлі-продажу транспортного засобу RENAULT AE 385, 2000 року випуску, обєм двигуна 12024, шасі (кузов, рама) № VF611GTА000100028, тип ТЗ-вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 26.04.2018 року оформленого в ТСЦ 6341 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом зобовязання ОСОБА_3 повернути позивачеві вказаний автомобіль, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 21.09.2018 відкрито підготовче судове провадження у справі.

Сього числа у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просив суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6, номер свідоцтва 5735, адреса: 61082, м. Харків, пр-т. ОСОБА_7, 5, кв. 61 належним чином завірену копію довіреності ННВ 083482 від 26.04.2018 на імя ОСОБА_8

Відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає правильним витребувати у ОСОБА_6 належним чином завірену копію довіреності.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округуГаврилюк ОСОБА_9, номер свідоцтва 5735, адреса: 61082, м. Харків, пр-т. ОСОБА_7, 5, кв. 61 належним чином завірену копію довіреності ННВ 083482 від 26.04.2018 на імя ОСОБА_8.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест