Справа № 703/4457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 02 липня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №47 по вул.Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, розташовану за цією ж адресою земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,0763га, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0966 га і 0,0754 га, розташовані на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт за яким заповів все належне йому майно позивачу. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку спадщину після смерті батька не прийняв.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, але юридично не переоформила його дружина та мати позивача ОСОБА_4, оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом за спадкодавцем на день відкриття спадщини. ОСОБА_4 за життя склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом подачі у встановлений законом строк до Смілянської державної нотаріальної контори відповідної заяви. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлювальний документ на будинок.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом і просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від його представника адвоката ОСОБА_5, в якій він просить розглянути справу у відсутність позивача і його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але від сільського голови надійшла заява, в якій він повідомив, що про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради повідомлені. З позовом згідні. Просить справу розглянути без представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2015 року помер ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть від 02 липня 2015 року серії І СР № 258644.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння №47 по вул. Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, розташовану за цією ж адресою земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,0763га, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0966 га і 0,0754 га, розташовані на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області.

Належність померлому вищевказаного спадкового майна, підтверджується випискою з погосподарської книги №17 на 2016-2020 року Костянтинівської сільської ради від 17 вересня 2018 року за №1195, державним актом серії ЯЗ №199582 від 16 лютого 2009 року, державним актом серії ЯЗ №199583 від 16 лютого 2009 року.

З копії заповіту вбачається, що 06 грудня 1999 року ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради за реєстровим №178, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все заповів позивачу.

З повідомлення Смілянської держнотконтори від 18.01.2019 №98/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа в Смілянській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради від 17.09.2018 за №2397, ОСОБА_3 проживав до дня смерті (02 липня 2015 року) в селі Будки Смілянського району Черкаської області вул. Незалежності, 47 (попередня назва Леніна). На день смерті ОСОБА_3 в господарстві була зареєстрована і проживала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина, (померла 20.04.2017).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Свідоцтво про одруження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 серії ІІІ-ЯР №119082 від 07 грудня 1958 року.

20 квітня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20 квітня 2017 року серії І СР № 297753. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з прийнятого але юридично не переоформленого після смерті чоловіка вищевказаного майна.

06 грудня 1999 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради за реєстровим №179, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все заповіла позивачу.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4 та у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії І-АВ № 224602.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 01 листопада 2018 року на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємця за заповітом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа №518/2017 після померлої 20 квітня 2017 року матері ОСОБА_4

Згідно п.4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно п.4.15 глави Порядку свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно повідомлення КП ЧООБТІ від 04 жовтня 2018 року №1255-о станом на 01.01.2013р. право власності на житловий будинок №47 по вул. Незалежності (Леніна) в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області не зареєстровано.

ОСОБА_2 не подав правовстановлювальний документ на домоволодіння №47 (сорок сім) по вулиці Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області.

Відповідно до п.4.18 глави 10 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЗУ Про нотаріат нотаріус, має право витребувати від фізичних осіб відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч.3 ст.46 ЗУ Про нотаріат неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі наведеного, нотаріус своєю постановою відмовила в задоволенні заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння №47 по вул. Незалежності в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що ОСОБА_2 прийняв спадщину та набув право власності на домоволодіння №47 по вул. Незалежності в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, а тому нотаріус відмовив позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на домоволодіння №47 по вул.Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, розташовану за цією ж адресою земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,0763 га, та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0966 га і 0,0754 га, розташовані на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області.

На підставі ст. 392, 1261 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- домоволодіння №47 по вул. Незалежності (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами та ганком під літ. А-1, а, а1 загальною площею 65,9м2, житловою площею 43,1м2, і господарських споруд та будівель: погреба з шийкою під літ. Б, літньої кухні під літ. В, сараю під літ. Г, сараю під літ. г, вбиральні під літ. Д, літнього душу під літ. Е, сараю під літ. Ж, сараю під літ. З, огорожі №№1, 3, воріт з хвірткою №2, колонки питної №4, замощення І, належне померлому ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі Костянтинівської сільської ради;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд площею 0,0763 га, розташовану по вул. Незалежності,47 (назва вулиці до перейменування - Леніна) в с. Будки, Смілянського району, Черкаської області, належну померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №199582 від 16 лютого 2009 року, кадастровий номер :01:004:0202;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0966 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, належну померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №199583 від 16 лютого 2009 року, кадастровий номер :01:004:0203;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0754 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, належну померлому ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №199583 від 16 лютого 2009 року, кадастровий номер :01:003:0170.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НЕ 251432 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 02.09.2002.

Відповідач: Костянтинівська сільська рада Смілянського району Черкаської області, Черкаська область, Смілянський район, с. Костянтинівка, вул. К.Вишневецького,169а, код 26357886.

Головуючий: В. О. Прилуцький