Справа № 357/649/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківської міської лікарні №2» до ОСОБА_1, третя особа: Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради та лікарні №2 звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач по справі був обвинувачений у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та згідно вироку суду від 03.03.2017 року його визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 6000 грн. По вказаній кримінальній справі потерпілий внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №2. Витрати Білоцерківської міської лікарні за лікування потерпілого ОСОБА_2 підлягають відшкодуванню з відповідача, а тому прокурор просив стягнути з відповідача 1250,05 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить провести розгляд справи без його участі.

Представник Білоцерківської міської ради не направили в судове засідання свого представника, про день та час розгляду спарви були повідомлені належно, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив закрити проваджня по справі, оскільки він вже сплатив кошти в сумі 1250,05 грн. витрачені на лікування потерпілого від злочину, а тому відсутній предмет спору. До заяви відповідач додав квитанцію.

3-я особа -Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради, в судове засідання не направила свого представника, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суду надано квитанцію про оплату 22.02.2019 року відповідачем 1250,05 грн. на користь КЗ БМР «Білоцерківської міської лікарні №2».

Отже, предмет спору відсутній, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Згідно ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене , суд вважає за можливе закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради, Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківської міської лікарні №2» до ОСОБА_1, третя особа: Міське фінансове управління Білоцерківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_3