Справа № 214/7531/19
2/214/2999/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №249" Криворізької міської ради про стягнення недоотриманої заробітної плати у зв`язку із вимушеним прогулом та компенсації за пройдений черговий профілактичний медичний огляд, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з данною позовною заявою, в якій просить суд: скасувати наказ керівника КДНЗ (ясла-садок) №249 Вірко А ОСОБА_2 від 28.05.2019 року №102 «Про відсторонення від роботи» - як безпідставний; стягнути на його користь кошти за проходження профілактичного медичного огляду в сумі 157 грн. 72 коп. та кошти за вимушений прогул у зв`язку із безпідставним відстороненням його від роботи в сумі 1832 грн. 98 коп. разом 1990 грн. 70 коп.

09.10.2019 року, ухвалою суду вказана заява залишена без руху,у зв`язку з чим позивачеві було надано час для усунення недоліків.

У зв`язку з чим, на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій на виконання ухвали суду від 09.10.2019 року, позивач усунув вказані в ній недоліки та просить суд стягнути на його користь кошти за проходження профілактичного медичного огляду в сумі 157 грн. 72 коп. та кошти за вимушений прогул у зв`язку із безпідставним відстороненням його від роботи в сумі 1832 грн. 98 коп. разом 1990 грн. 70 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на ціну та предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, позивачем одночасно з поданням уточненої позовної заяви було надано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №249" Криворізької міської ради (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4а) про стягнення недоотриманої заробітної плати у зв`язку із вимушеним прогулом та компенсації за пройдений черговий профілактичний медичний огляд.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2019 року, о 10-30 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №249" Криворізької міської ради (місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 4а) наступні документи, а саме:

- наказ від 10.06.2019 року №115 «Про допуск до роботи»;

- акт видачі особистої медичної книжки ОСОБА_1 для проходження чергового профілактичного медичного огляду;

- акт про прийом від ОСОБА_1 , особистої медичної книжки з пройденим медичним оглядом;

- медичну книжку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 06 грудня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України, та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь