Провадження № 6/161/578/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №161/13767/15ц, виданого 27.04.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 161/13767/15-ц до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування даної вимоги вказав, що даний виконавчий лист пред`явлено до виконання Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Як зазначає, на даний момент існують рішення першої та апеляційної інстанції в межах вищевказаної справи. Постановою Волинського апеляційного суду від 11.10.2019 року рішення першої інстанції скасовано в частині розміру стягнення кредитної заборгованості. Оскільки оскаржуваний виконавчий лист може бути підставою для стягнення кредитної заборгованості без врахування постанови Волинського апеляційного суду, просить зупинити його виконання на час розгляду даної заяви.

Для вирішення питання про зупинення виконання виконавчого листа до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 432 УПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевказану норму законодавства, суд вважає, що протягом розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскаржуваний виконавчий лист про примусове виконання має бути зупинено.

Так, за умови якщо стягнення за оскаржуваним виконавчим листом буде відбуватися, у разі задоволення судом заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначене призведе до порушення прав боржника та створить перешкоди для поновлення його порушених прав.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинення стягнення за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27 квітня 2016 року у справі № 161/13767/15-ц, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити заінтересованим особам для відому та Другому відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі складена 19 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Кирилюк В.Ф.