Справа № 534/1750/18
11 березня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Куц Т.О.
за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини,
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, що його було зареєстровано відділом ДРАЦС Комсомольського МУЮ у Полтавській області 26 вересня 2015 року за актовим записом №357, одночасно прохаючи стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через погіршення стосунків, оскільки порозуміння між ними зникло, стали сторонніми людьми один для одного, почали жити кожен сам для себе, відбувалися постійні сварки та конфлікти, їх сімя фактично розпалась. Шлюбні відносини між ними припинились з травня 2018 року і весь час проживають окремо. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Наразі позивач знаходиться у декретній відпустці та потребує фінансової допомоги зі сторони батька дитини.
Ухвалою суду від 19.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
18.02.2019 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд 11.03.2019 постановив ухвалу на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, згідно якої суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №357 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворотній бік а.с.11), яка проживає разом із матірю (а.с.12). Відповідно до наказу №125 про надання відпустки від 13.10.2017 ОСОБА_1, яка займає посаду контролер-касира на ПрАТ «Полтавський ГЗК», надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 16.10.2017 по 18.08.2020 (а.с.13). Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 21.11.2018 №1065, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, яка за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року складає 5 160 грн. (зворотній бік а.с.12).
Як вбачається зі змісту позовної заяви сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Миритись сторони не бажають, їх сім`я фактично розпалась. У звязку із перебуванням позивачем у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, остання потребує матеріальної допомоги. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги добровільно не надає (а.с.2).
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів, що має бути стягнутий з відповідача на утримання дружини суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дружини, платника аліментів, вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.
Виходячи із загального правила щодо часу, протягом якого сплачуються аліменти, визначеного ст.79 СК України, суд доходить висновку про присудження аліментів від дня подання позивачем позовної заяви, тобто з 26.11.2018.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №357 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її особисте утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Позивач: Відповідач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_2, адреса: Черкаська область, Драбівський район, село Мойсівка, вулиця Матросова, 17, ІПН НОМЕР_2.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц