Справа № 529/163/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09. 12. 2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції та ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка народила дитину - сина ОСОБА_3, де у свідоцтві про народження у графі батько записаний був саме позивач. В подальшому 06. 09. 2017 року на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами було розірвано. Під час реєстрації шлюбу відповідачка вже була вагітна, але після народження дитини у відповідача виникли сумніви з приводу його батьківства, тому як дитина на позивача зовсім не була схожа. Позивач біологічним батьком не являється, під час реєстрації шлюбу відповідачка переконала позивача, що вагітна від нього, кровна спорідненість відсутня, у зв'язку з чим позивач не бажає бути зазначеним як батьком ОСОБА_3.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явився, а до суду подав письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 також в підготовче судове засідання не з"явилася, а до суду подала письмову заяву в якій визнала факт того, що позивач не є біологічним батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3 і не заперечувала проти задоволення позову. При цьому, просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, що 09. 12. 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1992 було укладено шлюб між позивачем та відповідачем.

Потім, встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видано Виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, батьком якого записано позивача по справі.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 визнала факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вказала на те, що згодна із вимогою позивача про виключення відомостей про нього як про батька її дитини.

Крім цього, відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження № 20708 від 11. 02. 2019 року, яке було проведено медико-генетичним центром "Мама Папа" встановлено, що біологічне бітьківство відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рамках проведеного дослідження, виключається.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису № 1 від 25 лютого 2016 року, складеного Виконавчим комітетом Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, про народження дитини ОСОБА_3 відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: