ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9733/17
провадження № 2/753/2160/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Крамарчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Державної іпотечної установи, що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про залучення до участі співвідповідача по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Позивачем в судовому засідання під час розгляду справи по суті, після проведеного підготовчого судового засідання, яке відбулось 18 липня 2018 року за участі сторін, третіх осіб, про що постановлена ухвала (а.с. 94 том 2), та після проведеного першого судового засідання, яке відбулось 16 січня 2019 року, позивачем ініційоване процесуальне питання про залучення до участі співвідповідача по справі - Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вважаючи, що на його права та обов»язки якого впливають спірні правовідносини.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, зважаючи на стадію розгляду справи, з урахуванням положення ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної іпотечної установи, що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про залучення до участі співвідповідача по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги н

а рішення суду.

СУДДЯ: