25.02.2019 Справа № 363/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування при Лютізькій сільській ради Вишгородського району, Київської області та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Київській області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з початку 2015 року він проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 по вул. Силкіна, 51 в с. Гута-Межигірська, Вишгородського району Київської області. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Він є біологічним батьком дітей, проте в свідоцтвах народження дітей анкетні дані батька записані зі слів матері на її прізвище. 27 листопада 2017 року ОСОБА_6 загинула.Просив визнати його батьківство, щодо цих дітей із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дітей.

В судовому засіданні позивач та його представник просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Зазначили, що позивач та його покійна дружина є внутрішньо переміщеними особами. Позивач з ОСОБА_6 проживали однією сімю від якої у них народились двоє дітей. Офіційно вони не одружились у звязку з сімейними традиціями, які не потребують офіційної реєстрації шлюбу. Крім того у ОСОБА_6 є ще двоє дітей від іншого чоловіка.

Представник Органу опіки та піклування при Лютізькій сільській радіВишгородського району, Київської області з обставинами позову погодився. Зазначив, що з 2016 року позивач та померла ОСОБА_6 проживають на території Лютізької сільської ради. У померлої ОСОБА_6 четверо дітей, двоє старших відвідують місцеву школу. Позивач є батьком двох менших дітей, постійно проживає з дітьми та виконує батьківські обовязки.

Представник Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Київській області направив суду листа, в якому просив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно актового запису про народження № 09 від 12 серпня 2016 року батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відомості про батька дитини в актовий запис записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до актового запису про народження № 483 від 14 листопада 2017 року батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відомості про батька дитини в актовий запис записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_6 померла 27 листопада 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14 листопада 2017 року депутата Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матірю ОСОБА_8, дітьми ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Встановлено, що ОСОБА_6 винаймає житловий будинок з дітьми, матірю та громадянським чоловіком.

Відповідно до акту про проживання без реєстрації місця проживання від 13 грудня 2017 року депутата Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 проживають однією сімю за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гута-Межигірська, вул. Силкіна, 51 з 10 квітня 2014 року.

Свідок ОСОБА_8 в суді показала, що ОСОБА_6 є її донькою, яка загинула. Після смерті доньки на її утриманні залишилося четверо дітей. ОСОБА_1 проживав з її донькою, як чоловік без реєстрації шлюбу.

Під час сумісного проживання позивача та ОСОБА_6 однією сімєю, як чоловіка та жінки, у них народились діти донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач є батьком цих дітей, яких він весь час утримує та виховує, допомагає сімї.

Факт батьківства позивача щодо його малолітніх дітей підтверджується також експертними висновками Medical genomics про біологічне батьківство № МG18-45982/С1F1 та № МG18-45982/С1F1 від 08 травня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як убачається із абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно розяснень даних у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючі викладене та аналізуючи досліджені по справі докази, суд доходить висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог і встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо його дітей - доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У звязку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача ОСОБА_1 необхідно внести зміни до актового запису № 09 від 12 серпня 2016 року, про народження 08 серпня 2016 року ОСОБА_4 та до актового запису № 483 від 14 листопада 2017 року, про народження 09 листопада 2017 року ОСОБА_5, виключивши відомості про ОСОБА_7, як батька дітей.

Що стосується вимоги щодо зазначення в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що їх батьком є ОСОБА_1 замість ОСОБА_7, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки внесення змін до актового запису і є підставою для видачі нового свідоцтва про народження дітей з зазначенням відомостей про позивача, як батька дітей, а тому підстав для окремого зобовязання вчинити такі дії суд не вбачає і в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 09 від 12 серпня 2016 року, про народження 08 серпня 2016 року ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_7, як батька дитини та відповідно записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також змінити прізвище дитини, записавши ОСОБА_1, замість ОСОБА_7.

Зобовязати Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 483 від 14 листопада 2017 року, про народження 09 листопада 2017 року ОСОБА_5, виключивши відомості про ОСОБА_7, як батька дитини та відповідно записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також змінити прізвище дитини, записавши ОСОБА_1, замість Шабанов.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 7 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганської області 23 травня 1996 року, проживає в Київській області, Вишгородському районі, с. Гута-Межигірська, вул. Силкіна, 51.

Відповідачі: Органу опіки та піклування при Лютізькій сільській раді Вишгородського району, Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, вул. с. Лютіж, вул. Вітряного, 1.

Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 6-А.

Суддя