13.03.2019
Справа № 642/1568/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування будинком та виселення без надання іншого приміщення, -

встановив:

Представник позивачки адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із даним позовом, в якому просив встановити порядок користування спільним будинком за адресою м.Харків, вул. Гиївська, 48, згідно якого надати позивачці ОСОБА_1 наступні приміщення, які розташовані у житловій будівлі «А-1», а саме: приміщення ІІІ сіні площею 5,0 кв.м, приміщення 2 кухня площею 7,9 кв.м, приміщення 3 житлова кімната площею 10,9 кв.м, а також виселити відповідачку ОСОБА_7 з приміщень які розташовані у житловій будівлі «А-1», а саме: приміщення ІІІ сіні площею 5,0 кв.м, приміщення 2 кухня площею 7,9 кв.м, приміщення 3 житлова кімната площею 10,9 кв.м.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_8 від 27.12.2018р. стала власницею 47/300 часток у праві спільної власності на будинок за адресою м.Харків, вул.Гиївська, буд.48. Будинок складається з двох житлових будівель літ А-1 та Б-1, а також надвірних будівель. Інші частини домоволодіння належать на праві спільної власності у відповідачів ОСОБА_3 54/300 частин, ОСОБА_4 1/3 частина, ОСОБА_5 99/300 частин. Між співвласниками домоволодіння, яке фактично складається з двох квартир, склався порядок користування, за яким, колишня власниця ОСОБА_9 разом зі своєю старшою донькою ОСОБА_2 проживали в квартирі №2, що складається з наступних приміщень: приміщення ІІІ сіні площею 5,0 кв.м, приміщення 2 кухня площею 7,9 кв.м, приміщення 3 житлова кімната площею 10,9 кв.м. Після укладення договору купівлі-продажу відповідачка ОСОБА_2 так і не виселилася добровільно з квартири №2, продовжує там жити та не допускає позивачку у цю квартиру.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61015, м.Харків, вул.Гиївська, буд.48)до ОСОБА_2 (61015, м.Харків, вул.Гиївська, буд.48), ОСОБА_3 (61015, м.Харків, вул.Гиївська, буд.48), ОСОБА_4 (61015, м.Харків, вул.Гиївська, буд.48), ОСОБА_5 (61015, м.Харків, вул.Гиївська, буд.48) про встановлення порядку користування будинком та виселення без надання іншого приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.04.2019р. о 14.30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко