Справа № 692/941/18
Провадження № 2/692/360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивувала тим, що вона є троюрідною онучкою померлої ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла 22.12.1997 року. Своїх дітей та близьких родичів вона не мала, і єдиним спадкоємцем був батько позивачки ОСОБА_3, який приходився їй двоюрідним племінником. Батько помер 09.08.2013 року. Навесні 2018 року позивач дізналася про те, що батько намагався оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, в його речах позивачка знайшла довідку з сільської ради та сертифікат на земельну ділянку 2,4 га, що розташована в с.Митлашівка Драбівського району. Позивач дізналася в нотаріальній конторі, що після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалася. Їй було надано розяснення про необхідність підтвердження родинних стосунків та встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, свідків, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 22.12.1997 року. Батьком позиваки є ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Позивач вказує, що її прадіда ОСОБА_4 (батька її баби ОСОБА_5, яка в своє чергу є матір?ю її батька) була рідна сестра ОСОБА_6, яка мала дочка ОСОБА_2 ОСОБА_2 приходилась її батьку двоюрідною тіткою, а батько їй приходився двоюрідним племінником. Відповідно їй ОСОБА_2 приходиться троюрідною бабою. Документи, які б підтверджували їх родинні відносини не збереглися, про що свідчать відповіді з державного архіву. Підтвердження родинних відносить позивачу потрібно для оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона була дружиною ОСОБА_3, останній її постійно відвідував і допомагав, оскілки вона була його тіткою та проживала одна в с. Олімпіадівка. Свідок ОСОБА_8 показали суду, що добре знає сімю ОСОБА_3, у матері батька позивачки ОСОБА_5 була двоюрідна сестра ОСОБА_2, яка проживала в с.Олімпіадівка. ОСОБА_5 часто їздили до неї та помагали по господарству. Досліджені докази, на думку суду, доводять факт ринних відносин між позивачем та ОСОБА_2, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо пропущеного строку для звернення до нотаріуса суд зазначає наступне.

На час смерті ОСОБА_2 діяв Цивільний кодексу УРСР. За відсутності заповіту спадщину мали можливість отримати спадкоємці двох черг, до яких позивач не відносилась. Згідно даних спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, дані що хтось прийняв спадщину відсутні, ОСОБА_9 на час смерті проживала одиноко. Посилання позивача на те, що вона може отримати спадщину в порядку черговості визначеному за новим Цивільним кодексом України є помилковим. Так, при застосуванні п.5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України згідно з якими положення нового кодексу застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців, слід враховувати вимоги п.5 ч.1 ст.555 ЦК УРСРС, яким передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину, спадщина вважається такою, що перейшла до держави, оскілки сплили шість місяців для прийняття спадщини. Згідно роз?яснень викладених в листі ВССУ «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 нові черги спадкоємців можуть бути застосовані, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року, оскільки в такому випадку не спливуть шість місяців для переходу спадкових прав до держави, і у разі якщо ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину до неї можна застосовувати норми нового Цивільного кодексу України. в тому числі і щодо черговості прийняття спадщини. З огляду на вказане, суд вважає, що позивач не входить до кола спадкоємців, а самі права на спадщину перейшли до держави. Ст.4 ЦПК України передбачено, що . Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.В даному випадку порушення прав позивача не відбулося, тому підстав для задоволення позову в цій частині не має. З цих підстав суд не приймає визнання відповідачем позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.555 ЦК УРСР, п.5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла 22.12.1997 року в с. Олімпіадівка Драбівського району Черкаської області, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2019 року.