РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/367/19

Провадження № 2-о/414/53/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, заінтересована особа державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм двоюрідним дядьком, посилаючись на наступні обставини.

03 квітня 2011 року помер двоюрідний дядько заявника ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у колишньому КСП ім. Чкалова, яка знаходиться у с. Нововодяне Кремінського району Луганської області. Заявник вказує, що за життя ОСОБА_4 було складено два заповіти на її імя, однак при складанні заповітів ОСОБА_4 забув вказати у них зазначену земельну ділянку, а отже остання підлягає спадкуванню за законом. Також заявник зазначає, що інші спадкоємці за законом відсутні.

У грудні 2018 року заявник звернулася до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що залишилася після смерті ОСОБА_4, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинні відносини з померлим.

Підтвердити родинний звязок зі своїм двоюрідним дядьком у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки свідоцтва про народження бабусі заявника (рідної матері батька заявника) та рідного брата бабусі (рідного батька двоюрідного дядьки заявника) не збереглися, а отримати дублікат зазначених свідоцтв заявник також не має можливості через те, що Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було передано актові записи за період до 1938 року включно до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у Луганській області і на теперішній час вони фактично знаходяться у приміщенні архіву за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченка, 12, тобто на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, заявник просила встановити факт того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2011, що необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначили, що заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Рубіжанської державна нотаріальна контора Луганскої області ОСОБА_5у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 народилася 11 листопада 1975 року у м. Кремінна Луганської області та її батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_8. 26 січня 1992 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_9, після реєстрації якого взяла собі прізвище чоловіка. Зазначені обставини підтверджуються паспортом та свідоцтвом про народження заявника, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 361868 (а.с. 8, 12, 13).

Як вбачається із заяви, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22 травня 2004 року, є рідним братом бабусі заяника ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 13 березня 2002 року (а.с. 18, 19), однак для підтвердження родинного звязку цих осіб заявник не може отримати необхідних документів.

Так, із відповіді Кремінського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 225/17.17.-138 від 29.01.2019 актові записи за період до 1938 року включно були передані до відділу державної реєстрації актів цивільного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де і зараз фактично знаходяться у приміщенні архіву (м. Луганськ, вул. Шевченка, 12), який знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому доступ до паперових носіїв зазначених актових записів цивільного стану немає. Актові записи цивільного стану, складені органами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області до 1938 року включно, передані на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області (а.с. 15).

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово, на строк, що закінчується через один рік з дня набрання чинності Законом України "Про створення необхідних умов для мирного врегулювання ситуації в окремих районах Донецької та Луганської областей", запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (окремі райони Донецької та Луганської областей).

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» № 252-VIII від 17.03.2015, до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» № 1275-р від 12.02.2015 м. Луганськ віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Таким чином, місто Луганськ, де зараз фактично знаходяться актові записи про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_10, розташоване на тимчасово окупованій території України.

21 жовтня 1951 року у ОСОБА_10 народився син (двоюрідний дядько заявника) ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2011 року (а.с. 10, 21).

08 січня 1954 року у ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) Н.А. народився син (батько позивача) ОСОБА_7, який помер 14 грудня 2006 року (а.с. 11, 20).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідними братами, а тому ОСОБА_4 відповідно доводиться заявнику двоюрідним дядьком.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначається, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 178/2011, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що після його смерті залишилася спадщина, що складалася із житлового будинку та земельних ділянок, свідоцтво про право власності на які були отримані ОСОБА_2 на підставі відповідних заповітів, складених ОСОБА_4 за час його життя на імя заявника, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом надання відповідної заяви нотаріусу. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися та не отримували свідоцтва про спадщину, спадкові договори чи заповіти відсутні. При цьому земельна частка (пай) у колишньому КСП ім. Чкалова Нововодяне Кремінського району Лунганської області, з метою успадкування якої ОСОБА_2 і звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, не була включена до зазначених заповітів та не була успадкована будь-яким спадкоємцем (а.с. 33-79).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 350/02-31 від 19.12.2018, винесеної державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка діє у порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори, вбачається, що заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у колишньому КСП ім. Чкалова Нововодяне Кремінського району Лунганської області, яка належала двоюрідному дядькові заявника ОСОБА_4, який помер 03.04.2011, у звязку з тим, що заявником ОСОБА_2 не надано документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим (а.с. 22).

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та її двоюрідним дядьком ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, у той час як нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити повністю заяву ОСОБА_2 повністю та встановити факт того, що ОСОБА_4 є її двоюрідним дядьком.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, заінтересована особа державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 13), про встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 03 квітня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний