ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1432/19
провадження № 2/753/4103/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4477,74 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 2075,65 грн, заборгованість за необліковану електроенергію по Актам № 34007, 34030 та 048879 у розмірі 3 861,13 грн, посилаючись на те, що відповідач є споживачем елетричної енергії, яку постачає позивач, однак неналежним чином здійснює оплату спожитої електричної енергії у зв'язку з чим станом на 14.11.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 4477,74 грн.

Крім того, 20.03.2014 року представниками позивача за адресою місця проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила, ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без дозволу електропередавальної організації, після відключення. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 34007 та здійснено нарахування вартості необлікованої електоенергії, спожитої з порушенням Правил на суму 285,70 грн.

07 квітня 2014 року представниками позивача за адресою місця проживання відповідача повторно було виявлено аналогічне порушення Правил та складено акт про порушення № 34030 по якому вартість необлікованої електроенергії складає 1195,35 грн.

30 вересня 2016 року за адресою місця проживання відповідача знову було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без дозволу електропередавальної організації, після відключення, про що складено акт № 048879. Вартість необлікованої електроенергії, спожитої з порушенням Правил по Акту № 048879, складає 2380,08 грн.

Відповідачем добровільно не відшкодовано вартість електроенергії, спожитої та необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у зв'язку із чим, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом та просить захистити його право шляхом стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року за №28 (далі по тексту - ПКЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 за вказаною адресою, а отже вона є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», як правонаступник ПАТ «Київенерго» /а.с. 8-9, 10,12, 55/.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними, показаннями приладу обліку електроенергії.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 38 Правил визначено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

З наданих позивачем загальної карточки та виписки по особовому рахунку № НОМЕР_2 видно, що відповідач неналежним чином сплачував кошти за спожиту електричну енергію у зв'язку з чим станом на 14.11.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 4477,74 /а.с.12-13,14-19/.

Відповіді до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 1661,24 грн.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 414,41 грн.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за спожиту електроенергію з урахування індексу інфляції та 3% річних.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за чільністю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, по діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

20.03.2014 року за адресою Відповідача: АДРЕСА_1, представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без дозволу електропередавальної організації, після відключення /а.с.27/.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №34007 від 20.03.2014, який підписаний двома представниками електропостачальника та відповідачем /а.с.24,25/.

16 квітня 2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту №34007 від 20.03.2014 року за не обліковану електричну енергію /31/.

Так, відповідно п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої наслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 18.02.2014 по 20.03.2014 на суму 285,70 грн /а.с.30/.

07 квітня 2014 року представниками ПАТ «Київенерго» за адресою відповідача знову було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без дозволу електропередавальної організації, після відключення /а.с.36/.

На підставі виявленого порушення ПКЕЕН було складено акт про порушення №34030 від 07.04.2014, який підписаний трьома представниками електропостачальника та свідком /а.с.33,34/, а 21.05.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Комісією було прийнято рішення провести нарахування по Акту №34030 від 07.04.2014 року за не обліковану електричну енергію за період з 18.02.2014 по 07.04.2014 на суму 1195,35 грн /39,40/.

30 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками ПАТ «Київенерго» знову було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, без дозволу електропередавальної організації, після відключення /а.с.43/, на підставі якого складено про порушення №048879, який підписаний трьома представниками електропостачальника та відповідачем /а.с.42/.

На засіданні комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, яке відбулось 16 жовтня 2016 року, було прийнято рішення провести нарахування по Акту №048879 від 30.09.2016 року за не обліковану електричну енергію за період з 14.09.2016 по 30.09.2016 на суму 2380,08 грн /48,49/.

Позивачем на адресу відповідача, після кожного засідання Комісії, направлялись листи про необхідність сплатити вартість спожитої необлікованої електричної енергії /а.с.32,38,41,50/, однак станом на 14.11.2018 року заборгованість за актами про порушення ПКЕЕН №34007, 34030 та 048879 ОСОБА_2 не сплачена та складає (285,70+1195,35+2380,08=) 3861,13 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Належних доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень, відповідачем надано не було.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не неналежним чином сплачувала кошти за спожиту електричну енергію та порушила правила користування електричною енергією.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 264, 268, 265, 212 -218, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (р/р 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 4477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (р/р 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 2075 (дві тисячі сімдесят п'ять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (р/р 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість за необліковану електроенергію по Актам №№ 34007, 34030 та 048879 у розмірі 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (р/р 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії Головного управління по м. Києву та Київської області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна