ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

з участю - відповідача ОСОБА_1,

адвокатів Чорного М.Я., Федчишина Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про припинення права власності відповідача на 3/8 частки квартири за АДРЕСА_1, яка перебуває у їх спільній частковій власності та визнання за нею права власності на дану частку квартири.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що вона є співвласником 5/8 часток, а відповідач 3/8 часток однокімнатної квартири за АДРЕСА_1. Дана квартири перебуває повністю у її користуванні, де вона постійно проживає по даний час та іншого житла не має. Частка відповідача є незначною та не може бути виділена у натурі.

Відповідач не проживає за даною адресою та не має потреби у користуванні нею, відтак припинення права власності відповідача не завдасть істотної шкоди її інтересам.

Посилаючись на наведене та те, що їх спільне володіння та користування майном є неможливим, вона готова внести на депозитний рахунок суду ринкову вартість частки відповідача, просила припинити право відповідача на частку в квартирі та визнати за нею право власності на 3/8 частки спірної квартири.

В судовому засіданні 01 березня 2019 року позивач ОСОБА_4 та адвокати Федчишин Г.С., Чорний М.Ч. подали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду, датовану 28 лютого 2019 року. Згідно умов даної мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо припинення права на частку відповідача у спірній квартири, сплату позивачем відповідачу в рахунок компенсації належної її частки 101 650грн. та визнання за позивачем права власності на 3/8 частки спірної квартири.

Позивач ОСОБА_4 була присутня у судовому засіданні 01 березня 2019 року та заявила клопотання про укладення мирової угоди від 28 лютого 2019 року та затвердження її судом. При цьому зазначила, що дана мирова угода підписана нею особисто, кошти у розмірі 101 650грн. передані нею відповідачу за належну їй частку у спірній квартирі. Їй відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом. Посилаючись на наведене, просила затвердити мирову угоду від 28 лютого 2019 року.

В судовому засіданні 04 березня 2019 року представник позивача - адвокат Федчишин Г.С. просив затвердити мирову угоду укладену між сторонами спору та закрити провадження у справі.

Присутня в судовому засіданні 04 березня 2019 року відповідача ОСОБА_1 та її адвокат Чорний М.Я. просили затвердити мирову угоду укладену між сторонами спору від 28 лютого 2019 року та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснила, що дана мирова угода підписана нею особисто, кошти у розмірі 101 650 грн. за належну їй частку у спірній квартирі передані їй позивачем 01 березня 2019 року, що підтверджується її особистою розпискою від 01 березня 2019 року. Їй відомі та зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди судом. Посилаючись на наведене, просила затвердити мирову угоду від 28 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є власником 5/8 часток квартири за №64 по вул. М. Вербицького,2 в м.Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори від 29 січня 2015 року, за реєстровим № 1-138 та витягом з державного реєстру речових прав від 29 січня 2015 року за № 32871169.

Відповідач ОСОБА_1 є власником 3/8 частки спірної квартири, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав за № 104029895 від 16.11.2017 року.

Спірна квартира належить сторонам спору на праві спільної часткової власності.

Згідно висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи за № 421/18-11 від 28 серпня 2018 року проведеної на підставі ухвали суду від 26 лютого 2018 року встановлено, що ринкова вартість 3/8 частки квартири за №64 по вул.М. Вербицького,2 в м.Тернополі на день проведення досліджена становить 159 235,00грн.

Відповідно до висновку про вартість спірної квартири наданого ПП «Експертоцінка» від 12 жовтня 2018 року, на звернення позивача, ринкова вартість 3/8 частки спірної квартири складає 101 650грн.

В силу вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Під час розгляду справи сторони спору дійшли згоди щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.ОСОБА_4 вносить грошову суму в розмірі 101650 (сто одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень в користь ОСОБА_1, в якості компенсації за 3/8 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м., відповідно до Висновку про вартість майна (квартири) від 12.10.2018 р.

2.ОСОБА_1 відмовляється від 3/8 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, площею 36,2 кв.м., що належить їй на праві спільної часткової власності в користь ОСОБА_4.

3.ОСОБА_1 припиняється право власності на 3/8 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м.

4.ОСОБА_4 набуває право власності на 3/8 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м.

5.Визнати право власності на 3/8 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м. за ОСОБА_4.

6.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7.Підписання даної Мирової угоди сторонами є підтвердженням отримання коштів за 3/8 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м.

8.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна (3/8 частки в квартирі) вважаються врегульованими і не підлягають оскарженню.

9.В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

10.Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засідання сторони пояснили, що підтримують зазначені умови мирової угоди та усвідомлюють наслідки її укладення, зокрема, наслідки затвердження мирової угоди судом та закриття провадження у справі.

Сторони підтвердили, що дійшли згоди щодо припинення права власності відповідача на належні їй 3/8 частки спірної квартири, в рахунок компенсації позивачем їх вартості у розмірі 101 650грн. Вказані кошти отримані відповідачем, що визнала в судовому засіданні ОСОБА_1 та підтверджується її власноручно написаною розпискою від 01.03.2019 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, роз'яснивши сторонам наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе, затвердити мирову угоду, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 260, 261, 353-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладену 28 лютого 2019 року у справі за № 607/14573/17, відповідно до умов якої:

1.ОСОБА_4 вносить грошову суму в розмірі 101 650 (сто одна тисяча шістсот п'ятдесят) гривень в користь ОСОБА_1, в якості компенсації за 3/8 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м., відповідно до Висновку про вартість майна (квартири) від 12.10.2018 р.

2.ОСОБА_1 відмовляється від належних їй 3/8 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1, заг. площею 36,2 кв.м., в користь ОСОБА_4.

3.ОСОБА_1 припиняється право власності на 3/8 частин однокімнатної квартири за АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м.

4.ОСОБА_4 набуває право власності на 3/8 частин однокімнатної квартири за АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м.

5.Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/8 частин однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м.

6.Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7.Підписання даної Мирової угоди сторонами є підтвердженням отримання коштів за 3/8 частин однокімнатної квартири за АДРЕСА_1, загальною площею 36,2 кв.м.

8.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна (3/8 частки в квартирі) вважаються врегульованими і не підлягають оскарженню.

9.В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання-АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_2.

Повна ухвала суду складена 07 березня 2019 року.

Головуюча