Єдиний унікальний номер: 378/35/19
Провадження № 2/378/45/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Калиновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, з посиланням на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 4 березня 2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 14. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним (позивачем). Через різні погляди на сімейне життя та обовязки припинили шлюбні відносини. Відповідач тривалий час проживає з іншим чоловіком.

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, додатково вказав, що з відповідачем вони більше чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, син проживає з ним, після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Окунь» (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 31), відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 4 березня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до позовної заяви та письмових пояснень позивача сторони більше чотирьох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, син проживає з позивачем. Вказані обставини підтверджуються письмовою заявою позивача (а. с. 27), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві та встановлені в судовому засіданні, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не прибула, відзиву на позов не подавала, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, відсутність заперечень відповідача, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Окунь.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак