Справа № 600/399/16-ц
Справа № 6/600/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2, у звязку з укладенням договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017 року. Крім того, у поданій заяві заявник просить розглядати подану ним заяву у його відсутності.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, судовий розгляд, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області 13.07.2017 року ухвалено задовольнити позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32225,86 грн.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-017. Згідно з додатків до зазначеного договору, до ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі такого перейшло, серед іншого, і право вимоги до ОСОБА_2

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3а) по виконанню рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №600/399/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через місцевий суд до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець