Єдиний унікальний номер: 223/120/19
Провадження номер: 2/223/134/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду письмове клопотання, яким просив суд підготовче судове засідання провести за його відсутності, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Окрім того, позивач надав до суду відгук на відзив на позов, однак враховуючи, що в порушення вимог ч. 3 ст. 179, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, позивачем не було надано доказів направлення копії відгуку на відзив на позов іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в прийнятті відгуку та повернути його позивачу.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду письмове клопотання яким просила суд підготовче судове засідання провести за її відсутності та відсутності її довірительки ОСОБА_2

Окрім того, на адресу суду від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву в межах строків визначених судом та ч. 7 ст. 178 ЦПК України, з доданням до нього доказів про підтвердження направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.Тому, суд вважає необхідним та доцільним прийняти відзив до судового розгляду в межах даної цивільної справи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд, у відповідності до вимог ст. 200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області на 16 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4