РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретаря судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/20553/18,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_3 загальною площею 54 кв. м., житловою площею 36,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/4 її частину; визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_3 загальною площею 54 кв. м., житловою площею 36,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/4 її частину; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/4 частки квартири НОМЕР_3 загальною площею 54 кв. м., житловою площею 36,1 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла її мати, ОСОБА_3. Вказує, що на підставі свідоцтва про право власності № 16-353 від 30.06.1993, вона є власником приватизованої трикімнатної квартири АДРЕСА_1 Після смерті матері, право власності на її частку не було переоформлено у 6-ти місячний термін. ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_5, її чоловік, після смерті якого, право власності на його частку також не було переоформлено у 6-ти місячний термін. Зазначає, що вона відмовляється від успадкування частки померлої матері, ОСОБА_3 та частки померлого чоловіка, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, її доньки.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175, ст.177 ЦПК України. Надано позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

16 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду за вх.№59138/18 подано заяву на виконання ухвали суду та виконано недоліки вказані в ухвалі.

19 листопада 2018 року судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 27 листопада 2018 до суду надійшла відповідь відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області на запит суду, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 26 грудня 2018 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

В підготовчому судовому засіданні неодноразово були оголошені перерви.

В підготовчому судовому засіданні 06 березня 2019 року позивач уточнила позовні вимоги та їх обгрунтування виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право власності №16-353 від 30.06.1993 на квартиру АДРЕСА_1, її власниками є: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Оскільки, ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1 та на момент смерті вони проживали за однією адресою, позивач не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що є такою, що прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Згідно листа ЦНАП у м. Рівному №В-04/01-19 від 16.01.2019, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в реєстраційних обліках Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області не значиться. Жодним чином підтвердити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 неможливо.

Також вказує, що вона зверталась до Другої Рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №97/02-31 від 23.01.2019, а згідно витягу зі Спадкового реєстру № 54800546 від 19.01.2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, нотаріусами станом на 19.01.2019 не заводилась. Зазначає, що останнє місце проживання ОСОБА_3 було за адресою: АДРЕСА_2, однак запис про реєстрацію проживання ОСОБА_3 у будинковій книзі для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1, виданій КІІ Рівненське міське бюро технічної інвентаризації 05 липня 1993 року відсутній, а іших офіційних довідок про реєстрацію проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не надано.

З урахуванням вищезазначеного, просила суд визнати, що розмір частки померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 становить 1/4 частку; визнати за ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_3.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнення визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з"ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11 червня 1953 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, актовий запис №348/658.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_1, останній присвоєно прізвище "ОСОБА_1", що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 13 травня 1956 року, актовий запис №96.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07 квітня 1971 року підтверджується, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №638.

Судом також встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1993, зареєстрованого у книзі за №16-353, на праві спільної сумісної власності, ОСОБА_1 та членам її сім"ї, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1

Після укладення шлюбу ОСОБА_9 з ОСОБА_2, останній присвоєно прізвище "ОСОБА_2", що стверджується свідоцтвом на укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 актовий запис №1525.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 12 травня 1996 року підтверджується, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 85 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №728.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 08 листопада 2004 року підтверджується, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 68 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №1731.

З листа Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 16.01.2018 №В-04/01-19 вбачається, що згідно з листом Рівненського міського відділу УДМС України Рівненській області від 12.01.2019 №5610.2-137/5610.2-19, що надійшов на адресу Управління, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в реєстраційних обліках Рівненського міського відділу УДМС України і Рівненській області не значиться.

ОСОБА_1 зверталася до Другої рівненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2019 №97/02-31, в якій зазначено, що згідно витягу зі Спадкового реєстру № 54800546 від 19.01.2019, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, нотаріусами станом на 19.01.2019 не заводилась. Зі слів ОСОБА_1, останнє місце проживання ОСОБА_3 було за адресою АДРЕСА_4, однак запис про реєстрацію проживання ОСОБА_3 у будинковій книзі для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 виданій КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації 05 липня 1993 року відсутній. Інших офіційних довідок про реєстрацію проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 не надано. У випадку відсутності у спадкоємців зазначених документів державний нотаріус вимагає копію рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення місця відкриття спадщини.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, що перебуває у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_5.

Згідно ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної сумісної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦК України суб"єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Вимог про стягнення судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності - задовольнити повністю.

Визначити, що розмір частки померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_6 становить 1/4 частку.

Визнати за ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а саме 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1,

відповідач - ОСОБА_10, проживає АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 11 березня 2019 року.

Суддя -