Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 142/656/18

Провадження№ 2/142/62/19

11 березня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на земельну ділянку, площею 1,8954 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області,кадастровий номер НОМЕР_2.Оригінал державного акту про право власнсоті на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено ооголошення в газеті "Піщанській вісті" від 30 червня 2017 року.

Також позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з питання прийняття спадщини

Свої вимоги позивач мотивує тим, що являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , так як являється її сином, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, в якому його матір'ю зазначено ОСОБА_3. Прізвище його матері з "ОСОБА_3" було змінено на "ОСОБА_3" після реєстрації шлюбу.

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна він може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н. М. в судове засідання не з'явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 1,8954 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_2.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 15 грудня 2005 року, наданої Відділом у Піщанському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вбачається, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 1,8954 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 10 серпня 2005 року № 196.

Оригінал державного акту про право власнсоті на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_3 втрачено та він вважається недійсним, про що зроблено ооголошення в газеті "Піщанській вісті" від 30 червня 2017 року.

Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , так як являється її сином, що підтверджується його свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_4, в якому його матір'ю зазначено ОСОБА_3. Прізвище його матері з "ОСОБА_3" було змінено на "ОСОБА_3" після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу черії НОМЕР_6

Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки нимпропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, проте він може бути поновлений судом як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 (а.с.5), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016 (а.с.6-8), копією оголошення в газеті "Піщанській вісті" від 30 червня 2017 року (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.11), роз'ясненням нотаріуса (а.с.12), ордером (а.с.13), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 (а.с. 58-60), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.75), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 (а.с. 76-78).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з питання прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на земельну ділянку, площею 1,8954 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: Городищенська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 64, с. Городище Піщанського району Вінницької області, Код ;

представник позивача: адвокат Гордаш Надія Миколаївна, повноваження якої підтверджуються ордером серії ВН № 069564.

Суддя: