Справа № 615/1664/14-ц
Провадження № 6/615/9/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року по справі №615/1664/14-ц, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № CL/702/182/2007 за тілом кредиту у розмірі 340397 грн. 09 коп., за процентами - 88026 грн. 10 коп., та нарахованої пені - 195639 грн. 27 коп., а всього стягнути 624062 грн.46 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 гривні.

01.02.2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №615/1664/14-ц за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 26.11.2014 року Валківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 615/1664/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-702/182/2007. 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-702/182/2007.

Заявник вимагає замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не направляли.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року по справі №615/1664/14-ц, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-702/182/2007 за тілом кредиту у розмірі 340397 грн. 09 коп., за процентами - 88026 грн. 10 коп., та нарахованої пені - 195639 грн. 27 коп., а всього стягнути 624062 грн.46 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 гривні.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2014 року по справі №615/1664/14-ц набуло законної сили.

Як витікає за змісту договору факторингу №4-09/18 від 26.09.2018 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги по заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд пройшов до висновку, про необхідність такої заміни ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №615/1664/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-702/182/2007.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський