Провадження № 2-во/484/11/19
Справа № 484/2910/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайську, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі, провадження № 2/484/77/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було задоволено. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якого вул. Леоніда Федорова, 12в/46 в м. Первомайську Миколаївської області таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 46 в будинку № 12в по вул. Леоніда Федорова в м. Первомайську Миколаївської області.

12.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки судом під час ухвалення рішення, по всьому тексту рішення суду було невірно зазначено адресу за якою відповідача було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме вул. Леоніда Федорова, 12в/46 в м. Первомайську Миколаївської області, хоча за матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з'явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши у всьому тексті рішення суду останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_3 та адресу за якою його було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - вул. Леоніда Федорова, 2в/46 в м. Первомайську Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі, провадження № 2/484/77/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Вказати у всьому тексті рішення суду, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_3 та адресу за якою його було визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням - вул. Леоніда Федорова, 2в/46 в м. Первомайську Миколаївської області, замість невірного вул. Леоніда Федорова, 12в/46 в м. Первомайську Миколаївської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А Шикеря