Справа № 352/1327/19
Провадження № 2/352/836/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Гургули В.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 14249,91 грн. за договором від 05.01.2015 року №б/н. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобов`язалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останньої взятих на себе зобов`язань, станом на 19.06.2019 року виникла сума боргу в розмірі 14249,91 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 3908,52 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 2811,64 грн.,

заборгованість за пенею та комісією - 6722,62 грн.,

штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 807,13 грн. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву.

Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

08.07.2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 05.01.2015 року отримала у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в розмірі 4696,43 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань, станом на 19.06.2019 року виникла сума боргу в розмірі 14249,91 грн., з яких:

заборгованість за кредитом - 3908,52 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 2811,64 грн.,

заборгованість за пенею та комісією - 6722,62 грн.,

штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди - 807,13 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості, анкетою-заявою, витягом з умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачкою, а остання належним чином не виконала умови договору від 01.05.2015 року №б/н, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 280-282, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості в розмірі 14249 (чотирнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: вул. Грушевського 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Гургула В.Б.