Справа № 540/189/19
Номер провадження 2-во/540/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2019 р. Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

11.03.2019 ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 17.02.2006 року по справі № 2-108/2006, вказавши правильно у тексті рішення її імя «Ганна», замість «Галина».

Суд, вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2006 року ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Старицьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2006 року позов ОСОБА_3 до Старицьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Малишева, 14, в с. Сонячне Машівського району Полтавської області.

Натомість у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення помилково невірно зазначено імя позивача, а саме, замість імені відповідно до поданої позовної заяви та згідно свідоцтв про народження, про укладення шлюбу та паспорту - «Ганна», у рішенні суду зазначено «Галина».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 17 лютого 2006 року по цивільній справі № 2-108/2006, зазначивши правильно імя позивача «Ганна», замість "Галина".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України, суд ?

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2006 року у цивільній справі № 2-108/2006 за позовом ОСОБА_1 до Старицьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Іменем позивача у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення вважати «Ганна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик