Єдиний унікальний номер 243/8950/19
Провадження номер 2-о/243/1242/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.

при секретарі - Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горлівська міська рада, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту спільного мешкання з чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що з 14 липня 1973 року вона за ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі вони спільно мешкали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області. Встановлення факту спільного сумісного проживання з ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання допомоги у зв`язку із втратою годувальника та спадщини. На підтвердження факту спільного мешкання з чоловіком в неї наявний лише акт про спільне проживання з чоловіком, виданий в м. Горлівка, тобто органом влади непідконтрольної Україні території, який не створює правових наслідків. В зв`язку з викладеним, для оформлення спадкових прав, просить встановити факт постійного спільного мешкання з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.22) 11 вересня 2019 року, під час допиту в судовому засіданні пояснила, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 з моменту реєстрації шлюбу мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Вони жили мирно, вели спільне господарство, оскільки чоловік отримував шахтарську пенсію, вона перебувала на його утриманні, оскільки її пенсія значно менша за пенсію чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер за місцем їх спільного мешкання.

Представник заінтересованої особи Горлівської міської ради Донецької області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Факт спільного мешкання встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту спільного мешкання з чоловіком та надала про це відповідні докази.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Станично-Луганським палацом щастя Ворошиловградської області 14 липня 1973 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 14 липня 1973 року, актовий запис № 82 (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19 липня 2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 376.

З домової книги для прописки осіб, що зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , вбачається , що з 1974 року у вказаній квартирі прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до акту про фактичне місце мешкання, складеного головою ПК «Румянцева», посвідченого свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , 1954 року народження до моменту смерті ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Згідно паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_2 , він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо допустимості та належності доказів у сенсі глави 5 ЦПК України, суд приймає до уваги досліджені у судовому засіданні копію акту про фактичне місце мешкання, який хоч і не є офіційним документом, на думку суду, може слугувати джерелом тих фактичних даних, які дають суду можливість дійти висновку, що ОСОБА_1 дійсно постійно мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги акт про фактичне місце мешкання, суд виходить з того, що незважаючи на ситуацію, яка склалася у країні, у тому становищі, в якому опинилася заявниця, вона була позбавлена можливості отримати офіційні документи на підтвердження спільного мешкання зі своїм чоловіком, а тому звертаючись до суду, надала усі можливі докази, які могла надати у цій ситуації.

Крім того, застосовуючи Рішення Європейського Суду, як джерело «живого» права, суд також зазначає, що в ситуаціях, подібним тим, що приводяться у вказаній справі, обов`язок ігнорувати, не приймати до уваги дії існуючих de facto інститутів далекий від абсолютного. Для людей, які проживають на цій території життя продовжується. І це життя потрібно зробити більш стерпним і терпимим, воно повинно бути захищено від влади de facto, включаючи і їх суди, і саме в інтересах жителів цієї території дії згаданих властей, що мають відношення до сказаного, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами в тому числі і цим. Думати інакше означало б зовсім позбавляти проживаючих на цій території людей всіх їх прав кожного разу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, це означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать.

Така позиція висловлена у Рішенні Європейського Суду по справі «Кіпр проти Туреччини» від 10 травня 2001 року, де також у п. 93 Суд нагадує, що в своєму Консультативному Висновку по Намібії Міжнародний Суд заявив наступне (1971 ICJ Reports, p. 56, § 125): "Загалом непризнання північно-африканської адміністрації цієї Території не повинно привести позбавлення народу Намібії вигод від міжнародної співпраці. Зокрема в той час як дії офіційного характеру, які здійснюються урядом Північної Африки від імені або по відношенні Намібії після спливу відомого мандата, являються незаконними та такими, що не мають сили, ця неспроможність не може бути розповсюджена на такі дії, як наприклад реєстрація народження, смерті, шлюбу, наслідки подібних дій можуть бути проігноровані в погіршення мешканців цієї Території».

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт сумісного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже встановлення цього факту потрібно заявнику для отримання допомоги у зв`язку із втратою годувальника та оформлення своїх спадкових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горлівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено18 листопада 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна