Провадження № 2-во/761/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2019р. заявник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 07 жовтня 2014р. позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014р. допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище відповідача: «Подьячна» замість «Подьяча». З цих підстав заявник просить суд виправити вказану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті вказаного рішення суду від 07 жовтня 2014р. допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище відповідача: «Подьячна» замість вірного «Подьяча».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2014р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 07 жовтня 2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - замість помилково зазначеного прізвище відповідача «Подьячна» вказати вірно «Подьяча».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: