Справа № 134/1275/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в якому просила визнати за нею та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на майно подружжя в рівних частках.

Розділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право особистої власності та виділити їй в натурі Ѕ частку житлового будинку та господарсько побутових будівель, що знаходиться по вул.. Лермонтова, 9 в смт. Крижопіль, Вінницької області вартістю 130327 грн., а також:

- Духову шафу (духовка) «LIBERTI» - 1 шт. - 1300 грн.,

- Холодильник «LG» - 1 шт. - 5000 грн.,

- Кухонні меблі (набір) з витяжкою - 1 шт. - 10000 грн.,

- Мийка - 1 шт. - 500грн.,

- Електроплита - 1 шт. - 1500грн.,

- Монітор «LG» - 1 шт. - 500 грн.,

- Телефон (стаціонарний) «РАNASONIK» - 1 шт. - 150 грн.,

- ОСОБА_6 (комп'ютерна) - 1 шт. - 100грн.,

- Системний блок «YEDY» - 1 шт. - 1000грн.,

- Стіл комп'ютерний (дерев'яний) -1 шт. - 1000грн.,

- Комод - 1 шт. - 1500грн.,

- Модем (комп'ютерний) - 1 шт. - 100грн.,

- Мікрохвильова піч 1 шт. 1500 грн.,

- .Твердопаливний котел -1 шт. - 5000грн.,

- Карнизи 3 шт. 300 грн.,

- Тюль на 3 вікна 1500 грн.,

Визнати ОСОБА_3 право особистої власності та виділити йому в натурі Ѕ частку житлового будинку та господарсько побутових будівель, що знаходиться по вул.. Лермонтова, 9 в смт. Крижопіль, Вінницької області вартістю 130327 грн., а також:

- - Душова кабіна - 1 шт. 2000 грн.,

- Електричний водонагрівач (бойлер) "GОRЕNIА" - 1 шт. - 3000 грн

- Пральна машина "АRDO" 1 шт. - 1500грн.,

- Прасувальна дошка 1 шт. 200 грн.,

- Умивальник з тумбою 1 шт. - 1500грн.,

- Стіл кухонний (дерев'яний) 1 шт. - 500грн.,

- Стілець (табуретка) - 4 шт. 200 грн.,

- Крісло - 1 шт. - 600 грн.,

- Диван - 1 шт. - 6000 грн.,

- Телевізор «SONY» - 1 шт. - 500 грн.,

- Тумба дерев'яна під телевізор - 1 шт. - 300 грн.,

- Ліжко двоспальне - 1 шт. - 2000грн.,

- Шафа - 1 шт. - 800 грн.,

- DVD програвач «SAMSUNG» - 1 шт. - 100 грн.,

- Тумбочки дерев'яні - 2 шт. - 100грн.,

- .Шафа (прихожа) - 1 шт. 1700 грн.,

- Дерев'яна альтанка 1 шт. - 15000грн.,

Просила стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 30 липня 2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірвано рішення Крижопільського районного суду від 11.01.2017.

В шлюбі в них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування в шлюбі ними було придбано за спільні кошти нерухоме та рухоме майно, а саме житловий будинок № 9 по вул.. Лермонтова, 9 в смт. Крижопіль, Вінницької області, який був посвідчений 12 грудня 2011 року приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 5032.

19.09.2016 право власності ОСОБА_3 на житловий будинок було зареєстровано державним реєстратором, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 68417319.

Після розірвання шлюбу вони не дійшли до добровільного розподілу спільного сумісного майна подружжя і тому для правильного вирішення даного спору, позивач просила призначити будівельно технічну експертизу.

Згодом, позивач звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог про поділ майна, перелік якого зазначений в заяві про уточнення позовних вимог(а.с.103-104).

Позивач в судовому засідання позов підтримала просила задовольнити.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного позову. Вказав, що після розірвання шлюбу з позивачем він добровільно сам запропонував вирішити питання по поділ смільного сумісного майна, однак позивач наполягала щоб даний спір вирішувався в судовому порядку. Відповідач не заперечує ні обєм майна, який підлягає поділу, ані вартість майна, про яку зазначив позивач, однак заперечує варіант розподілу будинку і вважає за необхідне виділити йому ту частину будинку, яку собі просила виділити позивач, оскільки в тій частині будинку, яку позивач пропонує виділити йому для проживання потрібно зробити комплекс ремонтних робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_3А в зареєстрованому шлюбі, який 11 січня 2017 року між ними було розірвано.

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування в шлюбі сторонами було придбано рухоме та нерухоме мано, а саме житловий будинок по вул.. Лермонтова № 9 в смт. Крижопіль, Вінницької області, посвідченого 12/12/2011 приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 5032 (а.с. 8).

19.09.2016 право власності ОСОБА_3 на житловий будинок було зареєстровано державним реєстратором в реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 68417319 (а.с. 9).

Згідно висновку експерта Київського науково дослідного інституту Вінницького відділення № 5551/5552/5553/18-21 від 27.11.2018, вартість житлового будинку та господарсько побутових будівель становить 594523 грн. поділити даний житловий будинок в ідеальних частках у співвідношенні Ѕ і Ѕ, технічно можливо.

Відповідно до статей 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України).

Оскільки сторони добровільно не домовилися про розподіл спільного майна, враховуючи те, що разом з позивачем проживає неповнолітня дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, вважаючи що такий варіант розподілу, зазначений у висновку експерта (а.с.95-126), буде відповідати інтересам сторін, а також інтересам дитини, яка проживає з позивачем.

У відповідності до ст..141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати з розгляду справи, а саме:3643 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору, 7007 грн. витрат по оплаті експертизи. Враховучи складність справи, виходячи з принципу розумності, пропорційності , справедливості суд частково в розмірі 7000 грн. задовольняє вимоги позивача про стягнення витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на майно подружжя - житловий будинок № 9з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лермонтова в смт. Крижополі, Вінницької області вартістю 594523,00 грн. та інше рухоме майно.

Розділити житловий будинок № 9 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лермонтова в смт. Крижополі, Вінницької області вартістю 594523,00 грн. відповідно до висновку експерта по варіанту 1, визнавши за ОСОБА_1, право особистої власності та виділити в натурі 1/2 частину будинку та господарських будівель і споруд по вул. Лермонтова, 9, в смт. Крижополі, Вінницької області вартістю, яка на по поверховому плані позначена:

1-1 ОСОБА_4 (частина 56/100) площею 5,7кв.м., 1-3 Коридор - площею8,2кв.м., 1-6Санвузол - площею 6,1 кв.м., 1-7Кухня - площею 14,7кв.м; 1-8 Кімната- площею 14,2 кв.м. разом по будинку 48,9 кв.м. варістю 196873,0 грн., господарські будівлі Літня кухня літ. «Б-1» вартістю 83233,00, залишивши у спільному користуванні Огорожа 1-6 варістю Ѕ - 33888,00 грн., а разом 10177,00 грн., при цьому загальна сума Ѕ частки домоволодіння складає 297050,00 грн..

Виділити ОСОБА_1 у власність майно:

- Духову шафу (духовка) «LIBERTI» - 1 шт. - 1300 грн.,

- Холодильник «LG» - 1 шт. - 5000 грн.,

- Кухонні меблі (набір) з витяжкою - 1 шт. - 10000 грн.,

- Мийка - 1 шт. - 500грн.,

- Електроплита - 1 шт. - 1500грн.,

- Монітор «LG» - 1 шт. - 500 грн.,

- Телефон (стаціонарний) «РАNASONIK» - 1 шт. - 150 грн.,

- ОСОБА_6 (комп'ютерна) - 1 шт. - 100грн.,

- Системний блок «YEDY» - 1 шт. - 1000грн.,

- Стіл комп'ютерний (дерев'яний) -1 шт. - 1000грн.,

- Комод - 1 шт. - 1500грн.,

- Модем (комп'ютерний) - 1 шт. - 100грн.,

- Мікрохвильова піч 1 шт. 1500 грн.,

- .Твердопаливний котел -1 шт. - 5000грн.,

- Карнизи 3 шт. 300 грн.,

- Тюль на 3 вікна 1500 грн.,

- Душова кабіна - 1 шт. 2000 грн.,

- Електричний водонагрівач (бойлер) "GОRЕNIА" - 1 шт. - 3000 грн., а всього майна на загальну суму 332950,00 грн..

Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності та виділити йому в натурі1/2 частину будинку та господарських будівель і споруд по вул. Лермонтова, 9, в смт. Крижополі, Вінницької області, яка на по поверховому плані позначена:

1-1 ОСОБА_4 (частина 44/100) площею 4,4кв.м., 1-2Кладова - площею 6,4кв.м., 1-4Кімната - площею 12,4кв.м., 1-5 Кімната - площею 17,3кв.м, у тому числі Погріб літ. «П» разом по будинку 40,5кв.м. вартістю 175298,0 грн., господарські будівлі Гараж літ. «Б-2» вартістю65992,00 грн., Сарай літ. «Б3» вартістю 9512 грн., Сарай літ. «Б5» вартістю 29727 грн., залишивши у спільному користуванні Огорожа 1-6 варістю Ѕ - 33888,00 грн., а разом 122175,00 грн., при цьому загальна сума Ѕ частки домоволодіння складає 297473,00 грн..

Виділити у власність ОСОБА_3 майно:

- Пральна машина "АRDO" 1 шт. - 1500грн.,

- Прасувальна дошка 1 шт. 200 грн.,

- Умивальник з тумбою 1 шт. - 1500грн.,

- Стіл кухонний (дерев'яний) 1 шт. - 500грн.,

- Стілець (табуретка) - 4 шт. 200 грн.,

- Крісло - 1 шт. - 600 грн.,

- Диван - 1 шт. - 6000 грн.,

- Телевізор «SONY» - 1 шт. - 500 грн.,

- Тумба дерев'яна під телевізор - 1 шт. - 300 грн.,

- Ліжко двоспальне - 1 шт. - 2000грн.,

- Шафа - 1 шт. - 800 грн.,

- DVD програвач «SAMSUNG» - 1 шт. - 100 грн.,

- Тумбочки дерев'яні - 2 шт. - 100грн.,

- .Шафа (прихожа) - 1 шт. 1700 грн.,

- Дерев'яна альтанка 1 шт. - 15000грн., а всього майна на загальну суму329473,00 грн..

Для ізольованого користування виділеними дольовими частинами співвласників необхідно провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

-Влаштувати дверний проріз, подвійні двері або засклену веранду для входу у частину приміщення веранди 1-1;

-Влаштувати дверні прорізи між приміщеннями: веранди 1-1 та кімнати 1-4, кімнати 1-4 та кімнати 1-5;

-Закласти дверні прорізи між приміщеннями: коридору 1-3 та кімнати и1-4, коридору 1-3 та кімнати 1-5;

-Співвласникам виконати ремонтно-будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж електропостачання, водопостачання, опалення та каналізації.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати з розгляду справи, а саме:3643 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору, 7007 грн. витрат по оплаті експертизи та 7000 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 березня 2019 року.

Суддя: