Справа № 567/298/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2019 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації (місцезнаходження: м.Острог, пр.Незалежності, 14 Рівненської області, ), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР 736437, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.11.2000 року) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

орган опіки та піклування Острозької РДА звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнути аліменти з відповідачки на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повнолітння, шляхом відкриття особистого банківського рахунку в ПАТ Державний ощадний банк України на кожну дитину.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Так, на обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_5 кілька разів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей. На підтвердження вказаних обставин, до позовної заяви додано витяги з бази Адмінпрактика.

Однак, до матеріалів справи не додано копій постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 КУпАП. Водночас, позовна заява з додатками не містить клопотань про їх витребування.

Окрім того, позивач зазначає, що батько неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 є ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який з дітьми не проживає, їхнім життям не цікавиться та не бере в ньому участі.

Однак, в позовній заяві не зазначено доказів, якими позивач обгрунтовує вказаний висновок.

Окрім того, згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим.

Оскільки, однією з позовних вимог органом опіки та піклування зазначено стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей, то судом повині враховуватися обставини, визначені ст.182 СК України.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомостей про стан здоровя, матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів та дітей рухомого чи нерухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення при ухваленні законного та обгрунтованого рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: долучення доказів притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності (копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності) чи клопотань про їх витребування; зазначення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; відомостей про стан здоровя, матеріальне становище платника аліментів та дітей, наявність у них рухомого чи нерухомого майна, інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву органу опіки та піклування Острозької районої державної адміністрації, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8