Справа № 587/2527/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Черних О.М.

за участю серкретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Бездрицької сільської ради Сумського району (с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, Сумського району Сумської області), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності,8), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення частки у майні та про визнання за ними права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя ним було складено заповіт згідно якого все своє майно він заповідав позивачу. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на його майно в тому числі на кватиру АДРЕСА_2. Однак вказана квартира на праві сумісної власності належить померлому ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Отримати свідоцтво про право власності на житло за заповітом позивач не має можливості оскільки частки у вказані квартирі не виділено, в зв'язку з чим він просить визначити частки в квартирі АДРЕСА_2, а саме по 1/2 частині на кожного співвласника, та визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину вказаної квартири після смерті його батька - ОСОБА_4 В судове засідання позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, від них надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати у їх відсутність, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник Бездрицької сільської ради Сумського району в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав суду заяву, про те, що справу просить розглядати у його відсутність, проти позову заперечень не має.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву, про те, що справу просить розглядати у її відсутність, проти позову заперечень не має.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру на житлове приміщення від 26.06.1993 року та копією свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1997 року на квартиру АДРЕСА_2 - яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16,17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія -НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_4 все своє майно заповідав позивачу - ОСОБА_2, згідно заповіту посвідченого виконавчим комітетом Бездрицької сільської ради 11 січня 1995 року за реєстраційним номером №5 (а.с.12).

Згідно постанови Сумської райдержнотконтори Сумського району Сумської області, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом у зв»язку з тим, що квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності а частики не виділені. (а.с.22).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бездрицької сільської ради встановлено, що ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року до смерті, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2. (а.с.41).

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1ст.368 Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю та ч.2 ст. 370 - У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визначення часток в квартирі АДРЕСА_2 в праві спільної сумісної власності по Ѕ частині за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та визнання права власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину вказаної квартири, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись , ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Бездрицької сільської ради Сумського району (с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, Сумського району Сумської області), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності,8), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати частки в праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та ОСОБА_5, по Ѕ частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн.НОМЕР_2) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних