У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 Справа №607/14498/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М. за участю секретаря с/з Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кучмія М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення невиплаченої, але нарахованої заробітної плати, невиплаченої основної заробітної плати та про визнання факту перебування у трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення невиплаченої, але нарахованої заробітної плати, невиплаченої основної заробітної плати та про визнання факту перебування у трудових відносинах.

В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справиабо витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатнимичи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказівсудом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачу за 2018 рік було нараховано надбавку до посадового окладу у зв`язку із допуском до державної таємниці, яка в подальшому була скасована відповідачем на підставі акту перевірки № 2 від 24.04.2019.

У судовому засіданні сторонами не було подано письмових заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема, відомостей про надання допуску до державної таємниці позивачу за період з 01 січня 2018 року по 11 березня 2019 року та відомостей, чи здійснювала ОСОБА_1 роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, у зазначений період, які знаходяться у володінні Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Позивач та представник позивача не заперечили щодо витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження вищевказаних обставин.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (місцезнаходження: просп. С.Бандери, 21, м. Тернопіль) вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Управління Служби безпеки України в Тернопільській області (місцезнаходження: просп. С.Бандери, 21, м. Тернопіль) відомості про надання допуску до державної таємниці працівнику Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» Балик Руслані ОСОБА_3 за період з 01 січня 2018 року по 11 березня 2019 року та відомостей, чи здійснювала ОСОБА_1 роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, у зазначений період.

Витребувані докази слід надати та направити на адресу суду до 26 листопада до 15 год. 30 хв.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Головуючий суддяК. М. Грицай