21.02.2019 Справа № 756/9579/16-ц
Унікальний № 756/9579/16-ц
Провадження № 2/756/579/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, в якій позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_4 виконати мирову угоду, що визнана ухвалою Оболонського районного суду міста Києва №756/16765/13-ц від 11.12.2013. Окрім того позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 210-15 від 26.12.2007 в сумі 7 375,65 доларів США та 4 498,63 грн.

11 жовтня 2016 року суддею Оболонського районного суду міста Києва Кричиною А.В. відкрито провадження по справі.

Розпорядженням Оболонського районного суду міста Києва №161 від 20.12.2016 у зв'язку зі звільненням судді Кричиної А.В. з посади проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до проведеного повторного автоматичного розподілу справи від 20.12.2016 головуючим суддею визначено суддю Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О.

Заочним рішенням від 21 лютого 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.08.2017 вищевказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

24 квітня 2018 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» через свого представника подало заяву про заміну сторони відповідача з ПАТ «Віейбі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони відповідача з ПАТ «Віейбі Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» ухвалою суду від 29 серпня 2018 року було відмовлено, оскільки ПАТ «Віейбі Банк» не має процесуального статусу відповідача по справі.

29 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати від ПАТ «Віейбі Банк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації: належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_5 з описом усіх наявних в такій справі документів, а також оригінал кредитної справи ОСОБА_5 для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчену копію реєстру договорів, укладених ПАТ «Віейбі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, за якими банк реалізував (переуступив, виступив цедентом) свої кредитні портфелі (кредитні заборгованості) будь-яким особам, за період з 2013 по 2017 роки, а також оригінал реєстру договорів для огляду у судовому засіданні; оригінал договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 та оригінал реєстру боржників (додаток № 1) до договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 з підписом та печаткою ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.08.2018витребувано з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «Віейбі Банк») в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації (02096, м. Київ, Харківське шосе, 49): належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_5 щодо кредитного договору №210-15 від 26.12.2007 з описом усіх наявних в такій справі документів; належним чином засвідчену копію реєстру договорів, укладених ПАТ «Віейбі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, за якими банк реалізував (переуступив, виступив цедентом) свої кредитні портфелі (кредитні заборгованості) будь-яким особам, за період з 2013 по 2017 роки; належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 та витяг реєстру боржників ОСОБА_4, ОСОБА_1 (додаток № 1) до договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 з підписом та печаткою ПАТ «ВіЕйБі Банк» із зазначенням розміру заборгованості; відомості про вилучений автомобіль марки «Daewoo Nexia», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, за договором застави та докази, за яку суму автомобіль реалізовано та чи враховані грошові кошти, які отримані за реалізацію автомобіля, в рахунок погашення заборгованості.

У резолютивній частині вказаної вище ухвали судом зазначено, що у випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 29.08.2018 ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (ПАТ «Віейбі Банк») отримав 19.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106 т. 2).

Однак станом на 19 лютого 2019 року витребувані докази суду не було надано.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник просили суд залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з'явився до суду та не надав витребуваних доказів без поважних причин.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У судове засідання 10 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується особистим підписом в розписці про ознайомлення з датою засідання, доказів поважності неявки до суду не надав (а.с.50 т. 2).

У судове засідання 29 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв. представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання 23 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106 т. 2).

У судове засідання 19 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв. представник позивача повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, будучи при цьому належним чином повідомленим, до того ж без поважних причин не подав витребувані судом докази, що необхідні для вирішення спору, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про спонукання до виконання мирової угоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 лютого 2019 року.

Суддя: Н.О. Яценко