overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/164/19
Провадження № 2/670/190/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення розгляду справи по суті

11 березня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 вул. Центральна, 55а с. Пилипи Олександрівські Віньковецького району Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_2 вул. Незалежності, 20 с. Нігин Камянець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 277 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити у справі провадження та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи по суті, який відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 08 квітня 2019 року о 13.00 год. з викликом сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

Протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та предявити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення в строк до 08 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/107/19
Номер провадження 2/213/640/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до позивача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 12061,00 грн. відповідно до укладеного договору від 21.09.2016 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не повно викладені обставини справи. Не вказано чи користується відповідач наданою позивачем платіжною карткою, чим це підтверджується;

-не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 500 грн., оскільки відповідно до копії анкети-заяви відповідача від 21.09.2016 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку сума бажаного кредитного ліміту - не вказана. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1764,07 грн. Підстави стягнення такої суми боргу не зазначені. Довідка про встановлення та зміну кредитного ліміту- до позову не додана;

-в позові не вказано розмір відсотків, який нараховується відповідачу та вид кредитної картки отриманої останнім в банку, оскільки із доданого до позову витягу з тарифів обслуговування кредитних карт слідує, що існує 4 види кредитних карт «Універсальна» з різними характеристиками, базовими відсотковими ставками та умовами повернення кредиту. Строк дії кредиту також не вказано.

-Доданий до позову розрахунок заборгованості, не містить посади, прізвища, ім»я та по батькові особи, яка його підписала, а значиться лише підпис невідомої особи. При цьому, підпис на розрахунку заборгованості проставлений вище відповідної графи «представник ПриватБанку».

Окрім того, згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/524/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 березня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Бородійчука В.Г.

Бабенка В.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката Якубовського Олександра Олександровича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "26" березня 2019 р. на 09:30 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Учасники справи повідомляються про її розгляд, однак не викликаються в судове засідання на підставі ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Судове рішення буде направлено на адреси сторін у відповідності до ст. 386 ЦПК України в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Бабенко В.М.
Справа № 304/1332/18
Провадження № 2/304/35/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на свою користь еквівалент спільно нажитого майна у розмірі 98 500 грн.

04 березня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 12 березня 2019 року 0 10.00 год., у режимі відеоконференції з Ужгородського міськрайонного суду у звязку з наявністю у неї цього дня інших судових справ, через що прибути в м. Перечин вона не має можливості, тоді як відповідач брати особисто участь у розгляді справи не бажає, а тільки через представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції за наявності про це відповідного клопотання сторони.

При цьому, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Однак, представником відповідача у поданому нею клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають їй прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Ужгород та м. Перечин, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, відтак приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого нею клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 212, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 692/334/19
Провадження № 2-о/692/26/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ковалівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
06.03.2019 року до суду надійшла заява про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.
Провадження по цивільній справі за вищеназваною заявою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.187, ст.258-261, ст. 293 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ковалівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів) на 10 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Інформувати заявника про можливість допиту свідків (прізвища яких не вказані у заяві) у судовому засіданні у разі їх явки до суду.
Викликати учасників справи та свідків в судове засідання та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Чепурний
Провадження №2/428/69/2019
УХВАЛА

про визнання обовязковою особистої участі представника

позивача в судовому засіданні

28 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської обл. в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Згідно з ухвалою від 09.01.2019 року суд постановив здійснювати розгляд зазначеної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В судовому засіданні після вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів виникла необхідність отримати особисті пояснення представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» щодо розрахунку суми заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в сумі 10523,93 грн. та особистих пояснень відповідача ОСОБА_2 щодо того, які особи були зареєстровані в належній відповідачу квартирі в період часу з 01.01.2016 року по 01.12.2018 року.

За таких обставин суд вважає необхідною обовязкову особисту участь представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Визнати обовязковою особисту участь представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення та продовжувати розгляд справи за участю сторін.

Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2019 р. на 13-30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Провадження № 2/761/2106/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В серпні 2018р. позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом було здійснено запит до Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо встановлення зареєстрованого місця проживання або перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що зазначену цивільну справу слід передати на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 761/32777/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 357/1693/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, м Біла Церква, Київська область, 09100 /

до

ОСОБА_2 / бульвар Олександрійський, 58 гуртожиток, м.Біла Церква, Київська область, 09100 /

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

призначивши справу до підготовчого засідання на 29.03.2019 року о 11 год. 30 хв.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України). .

Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 438/1487/18
Провадження № 2/438/119/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 березня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Наминанік О.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Водзіньскі ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19 грудня 2019 року проведення підготовчого засідання у даній справі призначено на 01 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання належним чином повідомлений відповідач у підготовче судове засідання, призначене на 01 лютого 2019 року та 12 березня 2019 року не зявився, виклик відповідача здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. ОСОБА_3, відповідач повторно у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позовну заяву та наявні докази, які стосуються предмету спору відповідачем на час проведення підготовчого судового засідання не подано.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача .

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Зобов'язати учасників справи подати докази на обґрунтування обставин, які в підготовчому судовому засіданні визначені такими, які підлягають встановленню, до початку розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Водзіньскі ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул.Грушевського, 21.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш