Справа № 692/212/19
Провадження № 2/692/519/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Драбівської РДА, Драбівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження, -
15.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду позивачем подано не було. Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про зупинення виконання судового наказу виданого Драбівським районним судом по справі № 692/989/17, ВП № 57946691, від 20.12.2018 року відносно нього, до вирішення справи про виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини в суді.
Судом встановлено, що судовим наказом Драбівського районного суду у справі № 692/989/17 від 17.10.2018 року стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати предявлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 10 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Наведені норми свідчать про те, що відсутні правові підстави для зупинення виконання судового наказу в зв'язку з розглядом інших справ, що розглядаються в порядку позовного провадження. Крім того, в разі незгоди з зазначеним судовим наказом боржник має можливість звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або, за наявності підстав, про звільнення від сплати аліментів. Відповідно до ст.436 ЦПК України, зупинення виконання судового рішення, у разі його оскарження, відноситься до компетенції касаційної інстанції, а не суду першої інстанції.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового наказу слід відмовити.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Драбівської РДА, Драбівський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження до розгляду та відкрити по ній загальне позовне провадження.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.
Призначити підготовче засідання по названій справі 03 квітня 2019 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні суду (Черкаська область, смт Драбів, вул. Шевченка, 13).
Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач у строк протягом п'яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний