Справа № 307/3487/18
Провадження № 2/307/518/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 березня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 листопада 2016 року та зареєстрований у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №725, розірвано.

Разом з цим, у абзаці другому резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: «…Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області… » та замість «…Головного територіального управління юстиції у Львівській області …».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи шлюб між сторонами укладений 08 листопада 2016 року та зареєстрований у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №725.

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення та правильно зазначити орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво, а саме : «….Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області…».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2019 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини слід читати правильно:

« Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 листопада 2016 року та зареєстрований у Франківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №725 розірвати ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма