Номер провадження: 22-ц/813/809/19
Номер справи місцевого суду: 497/1261/17
Головуючий у першій інстанції Раца В.А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Калараш А.А., ПогорєловоїС.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Белградського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 07 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Предметом розгляду в даній справі є спір щодо встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 стверджує, що з 2005 року проживала однією сім'єю й фактично доглядала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (рідний брат ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_5) за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Болградської районної державної адміністрації від 23.03.2018 року ОСОБА_5, 1940 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 обслуговувалась відділенням соціальної допомоги на дому соціальним працівником ОСОБА_7 на безоплатній основі з 17.09.2007 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Оскільки відомості повідомлені територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Болградської районної державної адміністрації від 23.03.2018 року не узгоджуються з обґрунтуваннями, які наведені ОСОБА_3 у поданому нею позові про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, 1940 року народження, виникла необхідність у витребуванні від територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Болградської районної державної адміністрації завірених копій заяв ОСОБА_5 або інших осіб в її інтересах щодо надання ОСОБА_5 соціальної допомоги на дому, акту обстеження умов проживання ОСОБА_5, рішення про надання соціальної допомоги на дому на безоплатній основі, подальші акти обстеження та звіти щодо фактичного надання соціальним працівником ОСОБА_7 послуг з соціальної допомоги ОСОБА_5

Крім того, з відомостей територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Болградської районної державної адміністрації від 23.03.2018 року вбачається, що соціальна допомгга здійснювалась з 17.09.2007 року, коли ОСОБА_5 проживала разом з своїм чоловіком ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2).

Тому, також є необхідність в отриманні інформації і про потребу ОСОБА_6 в отриманні соціальної допомоги на дому на безоплатній основі.

Дана інформрмація необхідна для об'єктивного розгляду поданої апеляційної скарги та прийняття справедливого судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки сторони у справі та їх представники, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, про причини не явки суду не повідомили, клопотань про витребування доказів не подали, у суду апеляційної інстанції є обґрунтований сумнів у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, що є підставою для застосування ч.7 ст. 84 ЦПК України і витребування необхідної інформації апеляційним судом без отримання відповідного клопотання від сторін у справі.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати інформацію з територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Болградської районної державної адміністрації щодо перевірки доводів, які наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Болградської районної державної адміністрації завірених копій заяв ОСОБА_5 або інших осіб в її інтересах щодо надання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_2) соціальної допомоги на дому, акту обстеження умов проживання ОСОБА_5, рішення про надання соціальної допомоги на дому на безоплатній основі, подальші акти обстеження та звіти щодо фактичного надання соціальним працівником ОСОБА_7 послуг з соціальної допомоги ОСОБА_5 і потреби у продовженні такої допомоги.

Витребувати від територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Болградської районної державної адміністрації інформацію про надання соціальної допомоги на дому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживав за адресою: АДРЕСА_2 та у разі надання таких послуг - завріну копію заяви про надання такої допомоги. Акт обстеження житлових умов ОСОБА_6, рішення про надання соціальної допомоги на дому на безоплатній основі, подальші акти обстеження та звіти щодо фактичного надання послуг з соціальної допомоги на дому і потреби у продовженні такої допомоги.

Відповідь направити на адресу Одеського апеляційного суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

С.О. Погорєлова