Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-3069/2008

провадження № 61-19926св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

судді-доповідача-Пророка В. В.,
суддів: Висоцької В. С., Лесько А. О., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі»,
відповідач-ОСОБА_1 ,
треті особи:- - -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
особа, яка звертається з касаційною скаргою:
-Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство»,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», поданої на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) надійшла касаційна скарга ДП «Бориспільське лісове господарство» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року.

В касаційній скарзі ДП «Бориспільське лісове господарство» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою ВССУ від 22 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «Бориспільське лісове господарство»; витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 2-3069/2008.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08 травня 2018 року вказану справу передано на розгляд Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М. від 24 квітня 2019 року справу за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Княжичі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за касаційною скаргою ДП «Бориспільське лісове господарство» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 рокупризначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

07 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про приєднання до касаційної скарги ДП «Бориспільське лісове господарство» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, оскільки розгляд справи в судді касаційної інстанції уже розпочався, а ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , всупереч вимогам частини другої статті 397 ЦПК України звернулася із вказаною заявою після відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду.

Необхідно зазначити, що нормами чинного цивільно-процесуального законодавства не передбачено приєднання до касаційної скарги після початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 397 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про приєднання до касаційної скарги державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», поданої на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Княжичі» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. О. Лесько

В. В. Пророк

В. М. Сімоненко

І. М. Фаловська