РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого:судді Лященка О.В.

за участю секретаря: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі. За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками розірвано 16.01.2015 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Батько проживає з моменту розлучення окремо, створив іншу сім`ю.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 мати дитини - ОСОБА_3 померла. Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина-інвалід, догляд за якою здійснює її тітка - ОСОБА_4 .

Батько дитини ОСОБА_5 написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов`язків по належному вихованню дитини просить позбавити відповідача батьківських прав.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 стверджується, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що 16.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 1.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини - ОСОБА_3 померла .

Згідно заяви від 19.09.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І., ОСОБА_1 не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав та відмовився від права батьківства відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 466 від 26.09.2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач протягом значного часу відсторонився від виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки, не цікавиться її життям та здоров`ям.

Отже, позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та визнання ними позову, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитини гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не працює, має непостійний, мінливий дохід, тому розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі з врахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України та на підставі ст. 150, 164, 165, 166, 166, 180, 182, 184 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передавши дитину органу опіки та піклування для влаштування під опіку ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Білин, Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 05 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1536,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко