Справа № 496/4413/18
Провадження № 2/496/227/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3

вимоги позивача: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але представники надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 21 травня 2019 року представником позивача було надано уточнену позовну заяву зі збільшенням розміру позовних вимог та 12 листопада 2019 року надано уточнену позовну заяву зі зменшенням розміру позовних вимог.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем 07.07.2017 року уклала шлюб, який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1588. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виявилося, що у позивачки та відповідача зовсім різні погляди на сімейне життя, взаємопорозуміння відсутнє, подальше спільне проживання неможливе і приводить до порушення душевного та психічного стану як позивачки з відповідачем, так і малолітньої доньки, постійно виникають сварки. Їхні намагання зберегти сім`ю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як позивачки з відповідачем інтересам, так і інтересам малолітньої доньки. Сторони проживають окремо за різними адресами з початку жовтня 2017 року, не ведуть спільне господарство. Малолітня донька проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, спору щодо її місця проживання не має. Спору щодо розподілу спільного майна не має. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. В частині позовної вимоги про стягнення аліментів позивач обґрунтовує тим, що матеріальну допомогу на забезпечення дитини відповідач надає, але в недостатньому розмірі для забезпечення потреб малолітньої доньки, хоча має таку можливість, оскільки він працює моряком, ходить в рейси. Коштів позивачки недостатньо для забезпечення життєвого рівня сім`ї та утримання дитини, через брак коштів вона не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням змінити своє ставлення до спільної дитини та надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі, але всі прохання залишалися поза увагою. Враховуючи, що відповідач має значний заробіток, а вона сама не може фінансово повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвиток обдарувань, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 5000 гривень на місяць. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Крім того, позивач просить визначити місце проживання дитини з нею. Оскільки відповідач ходить в рейси та буває відсутнім на території України значний проміжок часу, що робить неможливим надання ним нотаріально засвідченої згоди на перетинання дитиною державного кордону України разом з позивачкою, крім того відповідач відмовляється надавати таку згоду, тому, виникла необхідність поставити додаткову вимогу про визначення місця проживання малолітньої доньки з матір`ю для можливості виїзду за кордон для відпочинку дитини, оздоровлення, розвитку світогляду, культурних та духовних цінностей. Вказана вимога направлена на захист прав малолітньої дитини.

3. Відповідач у встановлений строк передбачений ст. 178 ЦПК України, надав до суду 13.11.2018 року відзив на позовну заяву в якому просив частково задовольнити позовні вимоги позивача, а саме щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу просив задовольнити та щодо позовної вимоги про стягнення аліментів просив задовольнити частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій у сумі 4500 гривень.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги уточненої позовної заяви від 12.11.2019 року, просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 181)

5. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовній вимоги уточненої позовної заяви від 12.11.2019 року, визнав та просив розглянути справу у його відсутність. (а.с. 182)

6. Представник третьої особи Орган опіки та піклування в особі Біляївської районної державної адміністрації Одеської області - Гончаренко Н.В. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності та висновок органу опіки та піклування від 18.02.2019 року № 01/03-18/357 підтримала. (а.с. 183)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року, цивільну справу № 496/4413/18, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

8. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

9. Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про залучення третьої особи було задоволено та ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 09 вересня 2019 року залучено по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївську районну державну адміністрацію Одеської області як орган опіки та піклування.

10. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

12. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

14. Враховуючи, що від представника позивача, представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що представник позивача підтримує позовні вимоги уточненої позовної заяви, а представник відповідача позовні вимоги уточненої позовної заяви визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених сторін по справі, на підставі наявних у суду матеріалів та керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд може ухвалити рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

15. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

16. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 07 липня 2017 року, Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1588, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с. 14)

17. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 15)

18. Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1862 від 19 жовтня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 16)

19. Позивачем надано копії квитанцій, що підтверджують понесені нею витрати на годування, одяг та засоби по догляду для дитини. (а.с. 35-48)

20. Відповідач є працездатним, працює моряком та ходить в рейси, що підтверджується посвідченням особи моряка серії НОМЕР_3 від 18.12.2013 року, свідоцтвом фахівця № НОМЕР_8 від 03.10.2016 року, свідоцтвом № НОМЕР_9 від 03.11.2016 року про проходження підготовки та інструктажу з питань охорони для усіх моряків, додатком до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_10 від 12.06.2017 року, свідоцтвом про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії НОМЕР_5 від 12.06.2017 року, свідоцтвом фахівця моториста першого класу № НОМЕР_11 від 24.07.2017 року, послужною книжкою моряка № НОМЕР_12 від 14.12.2012 року, трудовими контрактами моряка. (а.с. 17-34, 68-78)

21. Відповідач починаючи з грудня 2017 року, почав добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини, що підтверджується фіскальними чеками та поштовими переводами на ім`я позивача (а.с. 64-67).

22. Орган опіки та піклування Біляївської РДА Одеської області 23.06.2018 року прийшов до висновку про доцільність визначити час та місце зустрічі батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період перебування ОСОБА_2 на території України кожну неділю з 17.00 до 19.00 години в присутності матері. (а.с. 81-80)

V. Оцінка Суду.

23. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

24. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

25. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

26. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

27. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

28. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

29. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

30. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

31. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

32. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

33. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів суд приходить до наступного.

34. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

35. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

36. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

37. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

38. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

39. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

40. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

41. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

42. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

43. Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

44. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

45. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

46. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог.

47. Враховуючи вищенаведені правові норми та визнання позову відповідачем і його добровільну згоду на стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 гривень на утримання дитини, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини аліментів у розмірі 5000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що буде достатнім для забезпечення дитині належних умов для фізичного, духовного та культурного розвитку, а також відповідатиме чинному законодавству, не порушуючи також і інтересів і становища, як відповідача так і позивача.

48. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини, суд зазначає наступне.

49. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

50. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

51. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

52. Згідно ч. 5 ст. 157 СК України, той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

53. Оскільки відповідач, відповідно до висновку Органу опіки та піклування Біляївської РДА Одеської області, не заперечував проти того, щоб донька проживала разом з матір`ю, суд вбачає наявність підстав для задоволення вимог позивача щодо визначення місця проживання дитини з нею.Також, судом враховується визнання позову відповідачем в повному обсязі. Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов`язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально забезпечувати.

54. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

55. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № 0.0..1 від 19 жовтня 2018 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 704,80 грн. судового збору та № 0.0..1 від 21 травня 2019 року (а.с. 124) позивачем було сплачено 768,40 грн. судового збору який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 113, 115, 160, 161, 157, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 81, 82, 89, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), що зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1588.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову 22.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), судовий збір у розмірі 1473, 20 гривень.

5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

6. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

7. Повний текст рішення складено 19 листопада 2019 року.

Суддя О.П. Галич