Справа № 2-9508/11
Провадження № 6/761/270/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Орел П.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Інвестал", третя особа без самостійних вимог ТОВ ,,Європа Електронікс,, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Інвестал", третя особа без самостійних вимог ТОВ ,,Європа Електронікс,, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що станом на даний час ОСОБА_1 є боржником за виконавчим листом №2-9508/11 від 07.11.2013 року у виконавчому провадженні №48786834 від 23.09.2015 року про солідарне стягнення боргу разом із ОСОБА_2 за договором кредитної лінії від 04.07.2008 року. Проте, рішенням Шевченківського районного суду від 07.06.2018 року було визнано недійним договір поруки від 04.07.2008 року, що підписаний від імені ОСОБА_3, за виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором кредитної лінії від 04.07.2008 року. На думку заявника, оскільки вона неповинна виконувати жодних зобов'язань за договором кредитної лінії, виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засідання заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року у цивільній справі №2-9508/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Інвестал", третя особа без самостійних вимог ТОВ ,,Європа Електронікс,, про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Інвестал» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії № ФКЛ -07/08 від 04.07.2008 року в сумі 5 278 148, 33, судові витрати в розмірі 1820 грн. (т. 1 а.с. 182-185).

Вказаним рішення встановлено, що 04.07.2008 року між ВАТ «Комерційний банк ,,Експобанк,,, яке у звязку з реорганізацією та рішенням загальних зборів від 30.10.2009 року змінило назву на ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», і ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № ФКЛ - 07/08.

Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_2 за договором кредиту, між ВАТ «Комерційний банк ,,Експобанк,, та ОСОБА_3 04.07.2008 року було укладено договір поруки, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 договору кредиту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року заяву ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 про скасування заочного рішення від 24.09.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Інвестал", третя особа: ТОВ "Європа Електронік"про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (т. 1 а.с. 243-244).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2012 року заяву представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестал", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс"про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (т. 2 а.с. 32).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.04.2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року року в частині солідарного стягнення заборгованості та судових витрат змінено.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції.

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»заборгованість за договором кредитної лінії № ФКЛ-07/08 від 04.07.2008 року в сумі 5 278 148 грн. 33 коп.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії № ФКЛ-07/08 від 04.07.2008 року в сумі 5 278 148 грн. 33 коп.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестал» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії № ФКЛ-07/08 від 04.07.2008 року в сумі 5 278 148 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестал» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» судові витрати в розмірі по 606 грн. 66 коп. з кожного» (т. 2 а.с. 93, 94-96).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.07.2013 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 11.04.2013 року залишено без змін (т. 2 а.с. 131-132).

У той же час, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.01.2019 року, визнано недійсним договір поруки від 04 липня 2008року укладений між ОСОБА_1 та ПуАТ «Комерційний банк «Експобанк» (т. 3 а.с. 7-11).

Вказаним рішенням встановлено, що підпис на Договорі поруки від 04.07.2008 року від імені ОСОБА_3 виконаний не нею, а іншою особою.

Саме на вказану обставину посилалась заявник як на підставу для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки, вона не має відповідати за виконання ОСОБА_2 договору кредитної лінії.

За положеннями ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги ту обставину, що договір поруки від 04 липня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та ПуАТ «Комерційний банк «Експобанк», є недійним з підстав його непідписання ОСОБА_1, за наслідки невиконання ОСОБА_2 умов договору кредитної лінії № ФКЛ - 07/08 від 04 липня 2008 року, не має відповідати ОСОБА_1

Таким чином, наявні інші підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3, що є наслідком часткового задоволення заяви.

У той же час, заявником не обґрунтовано необхідності визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, в частині стягання заборгованості з ОСОБА_2, адже судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 5 207 218,06 грн., а тому вимоги заяви в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 від 29.01.2019 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Визнати частково таким, що не підлягає виконанню, виданий 07.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва виконавчий лист від 11.04.2013 року у справі №2-9508/11, а саме в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" за договором кредитної лінії №ФКЛ -07/08 від 04.07.2008 року в сумі - 5 278 148 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі - 606 грн. 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 06.03.2019 року.