РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4065/16-ц

пр. № 2/759/113/19

04 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою у АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Чалою А.П. від 28.03.2016 р. провадження у справі відкрито.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18 жовтня 2016 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Чалої, справу передано на повторний авторозподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Ключника від 15.11.2016 р. справу було прийнято до провадження і призначено судове засідання на 02.02.2017 року о 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15 лютого 2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Ключника А.С., справу передано на повторний авторозподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. від 2 березня 2017 року справу було прийнято до провадження і призначено судове засідання на 3 березня 2017 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 5.03.2018 року суд постановив продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було направлено ухвалу суду та встановлено строки для подання відзиву на позов.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, квартира АДРЕСА_1, 1 листопада 1972 року, була одержана сім'єю, у складі 5 осіб, на підставі ордеру від 1 листопада 1972 року №189877 виданого па підставі рішення Виконкому Радянського Районної Ради від 9 жовтня 1972 року за №1699 (а.с. 7).

Станом на дату подачі даного позову до суду у зазначеній квартирі зареєстровано 3 особи: ОСОБА_2, син - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_3 Дані обставини підтверджуються довідкою з ЖЕО за формою №3 (а.с. 9).

На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду (у приватну власність в порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду - не передана).

У 1994 році ОСОБА_3 забрав всі свої речі та виїхав за не відомою адресою. З часу розірвання шлюбу та по даний час (Відповідач) за даною адресою не проживав, участі в утриманні житла не брав, станом на сьогоднішній день його місце проживання не відоме.

31 грудня 2015 року та 28 січня 2016 року працівниками «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» житлово-експлуатаційна дільниця № 4 було обстежено квартиру та встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. не проживає, його речей в квартирі немає, про що складено акти (а.с. 16-17).

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що у ході розгляду даного справи судом було встановлено те, що відповідач більше чотирьох років не проживає у вказаній квартирі, суд прийшов до висновку про те, що вимоги даного позову є законними і обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення і визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивачів сплачений ними при подачі позову судовий збір у розмірі 550,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 550 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць