Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Справа153/869/19

Провадження2/153/238/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якій просила: збільшити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на підставі судового наказу, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області від 03.10.2018 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї шостої частини усіх видів заробітку (доходу) на одну четверту частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просила рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що 26.09.1998 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на її утриманні та проживають разом з нею у місті Ямпіль за її адресою проживання. Із відповідачем вона припинила фактичні шлюбні відносини. На підставі судового наказу, виданого Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.10.2018 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.07.2018, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. По досягненню найстаршою дитиною повноліття аліменти на неповнолітню дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто, на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються в розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 23.05.2019. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін недостатні для матеріального утримання їхніх дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 навчається в 11 класі, що потребує додаткових витрат на оплату додаткових занять з окремих навчальних предметів, а повнолітній син ОСОБА_4 навчається у Чернівецькому національному університеті ім.Ю.Федьковича, денна форма навчання. Неповнолітня донька, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: дискінезія жовчовивідних шляхів та довготривало хворіє на простудні захворювання, що потребує значних витрат на її лікування. Відповідач витрати на лікування доньки оплачувати не бажає. Крім того, донька відвідує танцювальні та театральні гуртки, де її нагороджують грамотами в м.Вінниця. Витрати на такі поїздки та сценічні костюми оплачуються за її рахунок. Дитині також цікаві поїздки по мальовничим куточкам України, що також потребує значних матеріальних витрат. Також значно зросла вартість продуктів харчування. Відповідач залишив доньку без належної батьківської уваги, а також ніяким чином не бере участі в утриманні та вихованні їхніх спільних дітей. На неодноразові прохання стосовно допомоги у додатковому матеріальному забезпеченні відповідач не реагує. Вказала, що вона самостійно, власними силами намагається забезпечувати, доглядати та виховувати спільних дітей, а також виконувати всі інші обов`язки покладених на неї законом та які необхідні для належного утримання дітей. Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює та отримує дохід у Нечуївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Ямпільського району Вінницької області на посаді вихователя, а також у нього покращився матеріальний стан (з`явилося додаткове джерело доходу). Вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на розмір 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Тому вона вимушена звернутися до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву вхід.№7913 від 04.11.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №847 з відміткою про отримання судового виклику 06.11.2019. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи у її відсутність (а.с.30).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 04 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин (а.с.25-28), закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин (а.с.32-34), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів - копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 26.09.1998 (а.с.5) судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1998 року.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 16.08.2017 (а.с.6) судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії судового наказу №153/1086/18 від 03.10.2018, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області (а.с.11) судом встановлено, що з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 липня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Із копії довідки виданої КП Ямпільський РМЦ ПМСД від 14.06.2019 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: Дискінезія жовчовивідних шляхів, а також часто і довготривало хворіє на простудні захворювання.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином позивача та відповідача, досяг повноліття, що стало підставою для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами продовжують існувати спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі ст.51 ч.2 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.192 ч.1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного:

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як встановлено із досліджених доказів із часу видачі судового наказу про стягнення із відповідача аліментів, старший син досяг повноліття, на нього припинилося стягнення аліментів, у зв`язку із чим зменшився розмір стягнутих аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 відповідно до судового наказу №153/1086/18 від 03.10.2018. Судом встановлено, що збільшилися витрати на утримання доньки, так як вона хворіє, зросли ціни на одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні доньці. Збільшення витрат, а також зменшення розміру стягуваних на підставі судового наказу аліментів погіршують майновий стан позивача, на утриманні якої перебуває донька. Крім цього, збільшився законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сплачена щомісячно відповідачем сума аліментів в розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає таким, що не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, лікування, навчання та розвиток дитини. З метою якнайкращого забезпечення дитини, суд має підстави збільшити розмір аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, а тому вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку.

Що стосується вимоги позивачки про допущення рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання та стягнення аліментів із часу звернення позивачем до суду із даним позовом, то суд зазначає наступне:

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому, враховуючи вищевикладене роз`яснення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог, так як аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, і не підлягають до негайного виконання у межах платежу за один місяць, так як аліменти уже стягнуто судом.

Судовий наказ, виданий Ямпільським районним судом Вінницької області №153/1086/18 від 03.10.2018 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 липня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, суд має підстави відкликати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї четвертої частини всіх його видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судовий наказ №153/1086/18 виданий Ямпільським районним судом Вінницької області 03 жовтня 2018 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 липня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття відкликати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк