ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/14231/18

Провадження № 22-ц/818/1172/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення суми шкоди, за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року була залишена без руху з підстав не сплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 88) вбачається, що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області отримало 14 січня 2019 року, проте у визначений десятиденний строк та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 учасники справи зобов'язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено) апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова