Справа № 556/1979/18
Провадження № 2/565/262/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №556/1979/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень з моменту подачі позовної заяви до суду та 150 гривень витрат понесених на послуги перекладача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 1999 році. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, 21.05.1997 року.

На даний час донька проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. 21.05.2015 року доньці виповнилося 18 років, і в даний час вона продовжує навчання в Collegium Civitas в Польщі в м.Варшава на денному, платному відділенні. Всі витрати з оплати навчання лягли на позивачку, також вона надає кошти на харчування, оренду житла, придбання одягу, навчальних посібників, проїзд, лікуванння та інші потреби доньки. Вартість навчання за зимовий семестр 2018-2019 року становить 3500 злотих, що становить 26 250 грн. (по курсу НБУ на день подачі заяви до суду, який опублікований на сайті Міністерства Фінансів України 07.12.2018 року).

Так як дочка навчається на платній формі навчання, стипендії вона не отримує, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і мати змогу себе утримувати.

Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає. В той же час, позивач не в змозі самостійно утримувати її, оскільки її доходи не можуть покрити всіх витрат на утримання доньки ОСОБА_3, крім того на її утриманні перебуває ще одна малолітня донька.

Відповідач працездатний та здоровий, інших стягнень по аліментах немає.

У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатись, з урахуванням необхідності забезпечення їй прожиткового мінімуму, оплати за навчання, харчування, придбання одягу тощо.

Відповідачем поданий до суду відзив на позов в якому він просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, в твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно з часу подачі позовної заяви до суду.

Відзив мотивує відсутністю роботи та тим, що фактично доглядає за престарілою 92-річною бабусею ОСОБА_4.

У відповідності до ст.179 ЦПК України позивач ОСОБА_1 18.02.2019 року подала до суду відповідь на відзив в якій вказує, що пояснення відповідача ОСОБА_2 про його "близькість" з донькою, "батьківське тепло" є повністю неправдивими, оскільки практично з часу народження ОСОБА_3 відповідач не цікавився її життям, спілкувався епізодично, не надавав допомоги, і ніколи не був близькою для ОСОБА_3 людиною. Тому позивач просить задоволити її позов та стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно та відмовити в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків, оскільки їхні показання не підтвердять і не спростують істотних для справи обставин.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення відповіді на відзив в якому вважає за необхідне заперечити окремі факти, викладені позивачем у відповіді на відзив та хоче наголосити суду позицію, яку зазначив у своєму відзиві, що його батьки активно допомагають йому на його ж прохання брати участь у навчанні ОСОБА_3, які саме на його прохання оплачували частину вартості навчання їх онуки. Та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у фіксованому розмірі 1013,50 грн. щомісячно з часу подачі позовної заяви до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду нотаріально завірене пояснення дочки ОСОБА_3, в якому вона повністю заперечує факт надання їй допомоги зі сторони батька та його родини. Починаючи з вересня 2017 року вона не отримує жодної фінансової чи моральної допомоги від її батька, заперечує, що вони з батьком спілкуються. Тому вона потребує допомоги безпосередньо від батька, який є працездатним, молодим чоловіком.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений у судове засідання не з?явився, всі пояснення та докази вказані у відзиві. Подав заяву від 06.03.2019 року про визнання позову частково, при винесенні рішення просить врахувати подані ним заперечення з доданими довідками та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №037825 підтверджується, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, записаний відповідач ОСОБА_2.

Згідно із довідкою Відділу оплат та стипендій від 18.09.2018 року засвідчується, що згідно із розпорядженням ректора Collegium Civitas ОСОБА_3 навчається на денній формі на факультеті Соціологія. Цією ж довідкою підтверджується, що вартість 1 року навчання у 2018/2019 навчальному році становить 3300 злотих. У випадку оплати частинами вартість навчання за семестр збільшується на 200 злотих. Роздруківкою із сайту міністерства фінансів курс НБУ польського злотого, станом на 07.12.2018 року, складає 7,37998 грн.

Квитком на проїзд за маршрутом Познань - Сарни від 26.02.2019 року, підтверджується, що ванртість такого проїзду становить 730,00 грн., як однієї із складових витрат на утримання доньки позивачем.

Дублікатами квитанцій в кількості 15 штук за період з вересня 2017 року до грудня 2018 року, наданими позивачем ОСОБА_1 підтверджується, що остання постійно здійснює переказ коштів на утримання ОСОБА_3, та переказала кошти на загальну суму 17 830 грн.

Направлення на обстеження МРТ, квитанції про оплату обстеження МРТ в м.Рівне, квитки на проїзд до м.Рівне на обстеження вказують на те, що повнолітня дочка ОСОБА_3 потребує лікування та у зв'язку з цим несе витрати.

Обставини про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька і він не надає її, також підтверджуються її нотаріально завіреним поясненням від 28.02.2019 року.

На основі досліджених доказів, суд доходить висновку, що у звязку з навчанням ОСОБА_3 потребує майнової допомоги батьків.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, проте має досвід роботи зубного техніка, що підтверджується копією його трудової книжки. Відповідачем не подано доказів до суду про те, що він з об'єктивних причин не може знайти роботу до суду не подано, оскільки сам по собі факт догляду за престарілою особою не створює таких умов.

Враховуючи часткове визнання позову та викладені обставини, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, проте не надає її, а тому є підстави для стягнення аліментів.

Доводи відповідача про те, що його родичі допомагають йому утримувати доньку ОСОБА_3, а також те, що його родичі безпосередньо надають допомогу його доньці, не впливає на на його обов'язок утримувати ОСОБА_3, оскільки він має право на будь-яке легальне джерело доходів, а надання допомоги ОСОБА_3 його родичами це їхня власна воля і бажання.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені ст. 182 СК України. Також суд бере до уваги, що вартість навчання ОСОБА_3 складає 3500 злотих, або 26 250 грн. станом на день подачі позову. Розмір витрат позивача на утримання дочки за період з вересня 2017 року до грудня 2018 року становить 17 830 грн. Вартість оренди житла у місяць 200 доларів США, або в еквіваленті не менше як 5400 грн. Вартість проїзду до місця проживання. Також, суд враховує, що відповідач здійснює догляд за престарілою особою з 08.02.2019 року і йому призначено компенсаційну виплату по догляду за престарілою особою, як додаткове джерело доходу, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА від 25.02.2019 року.

Враховуючи викладені обсатвини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати пов'язані із залученням перекладачів.

Позивач подала до суду копію товарного чеку №02 від 19.11.2018 року про надання послуг перекладача з польської мови на українську на загальну суму 150,00 грн.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 150,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 184, 185, 199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 10 грудня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, паспорт серії СР №539706.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, паспорт серії МЮ №199530.

Головуючий суддя І.Зейкан