Дата документу 06.03.2019
Справа № 334/2080/16-ц
Провадження № 2/334/113/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі Алєйніковій О.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення з приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення з приміщення.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на цей час перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики та договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності . До вирішення вказаної справи вирішення дійсної справи неможливе.

Представник позивача заперечував можливість зупинення провадження, вказавши, що стороною відповідачів не доведено повязаність справ.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом судового розгляду у цивільній справі №334/1277/16-ц є, зокрема, скасування переходу права власності на квартиру, стосовно якої позивач просить усунути перешкоди у дійсній справі, то суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики та договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення з приміщення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/1277/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору позики та договору іпотеки, скасування рішення державного реєстратора про перехід права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.М. Гнатюк