г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4439/19
Номер провадження 2-о/213/68/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування (пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від здійснення повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган та піклування звернувся до суду із зазначеною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна малолітньої ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно з рішенням виконкому районної у місті ради від 19.12.2018 № 386 ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти. Над дитиною встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 Опікун належним чином не виконує свої обов`язки, вихованням дитини займається ОСОБА_2 Служба у справах дітей неодноразово викликала ОСОБА_4 до виконкому Інгулецької районної у місті ради з метою проведення роз`яснювальної роботи та з`ясування причин такої поведінки, на що останній не реагував. З метою соціального захисту дитини-сироти згідно з рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 16.10.2019 ОСОБА_2 призначено опікуном дитини. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків просять звільнити його від обов`язків опікуна.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до п. 49 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, служба у справах дітей готує проект рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади про звільнення опікуна, піклувальника від здійснення повноважень або на вимогу суду - проект висновку районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади про доцільність звільнення опікуна, піклувальника від зазначених повноважень.

Суд вважає за доцільне зобов`язати орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність звільнення опікуна від повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 293, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення від здійснення повноважень опікуна та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 04 грудня 2019 року в залі суду №12 (вул.Груні Романової, 6а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області).

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Зобов`язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування надати суду висновок про доцільність звільнення від повноважень опікуна.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва