Справа № 296/3645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог, позивач у своєму позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв його відчим ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, який згідно заповіту все своє майно заповів позивачу. У встановлений законом строк ОСОБА_1 не зміг прийняти спадщину, оскільки має захворювання і довгий час перебуває на лікуванні, в зв`язку з чи змушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Галасюка Р.А. від 12 квітня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання. У зв`язку із звільненням судді Галасюка ОСОБА_4 , відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.09.2019, 23.09.2019 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який ухвалою від 03 жовтня 2019 року справу прийняв до свого провадження та призначив її судовий розгляд.

Позивач у судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги свого довірителя він підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому рухоме та нерухоме майно.

Згідно копії довідок Виробничого підрозділу Житомирської дистанції колії за №№2528, 2529 від 17 вересня 2018 року (а.с.6, 10), ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1 , яка, відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло за №21692 від 13 листопада 1996 року (а.с.13), належала останньому на праві приватної спільної сумісної власності.

Із копії Заповіту від 13 червня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №945 (а.с.11), ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє рухоме та нерухоме майно заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_1 , з 15 вересня 2006 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями медичних виписок (а.с.14, 17-18), витягу з історії хвороби (а.с.16), паспорта (а.с.21) і довідки Виробничого підрозділу Житомирської дистанції колії (а.с.10).

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Н езалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії Витягу зі Спадкового реєстру №55765895 від 08.04.2019, інформація відсутня щодо спадкової справи та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, обґрунтував поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини тим, що це пов`язано з суттєвим погіршенням стану його здоров`я. В травні місяці 2015 року у нього стався інсульт і внаслідок хвороби у нього відбулося порушення свідомості, ускладнилась можливість вільно пересуватись, тривалий час він не міг говорити, висловлювати свою думку, самостійно читати документи або їх підписувати. Періодично у позивача траплялись випадки втрати свідомості, у зв`язку з чим він був змушений проводити весь час вдома. Наслідки хвороби він долає і до цього часу. З 28 серпня 2018 року позивач має 2 групу інвалідності. На підтвердження зазначеного, ОСОБА_1 надав суду копії виписок Центральної міської лікарні №1 від 27.10.2017, 27.08.2018, 07.03.2019 (а.с.14, 17-18), витягу з історії хвороби №2073 (а.с.16) та довідки до Акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №11248 від 12.09.2018 (а.с.19). Отже, за вказаних обставин позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законні не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог. У зв`язку з чим причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини слід визнати поважними та надати додатковий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський