Номер провадження 2/754/1847/19
Справа №754/8282/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив "Кондитер", про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивують тим, що вони є доньками померлого ОСОБА_5. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстиції у м. Києві. Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі подалм в П?ятнадцяту київську державну нотаріальну контору заяву про отримання спадщини після смерті батька, а їхня мати (відповідач) ОСОБА_4 - із заявою про відмову від обов'язкової долі спадкового майна.

П?ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Опанасюк О.Ю. на підставі Постанови від 27.04.2018 р. відмовили їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5, посилаючись на те, що до спадкової справи не надано документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно та право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано в установленому законом порядку.

Саме померлий ОСОБА_5 був членом ЖБК «Кондитер» і 01.04.1986 р. у повному обсязі виплатив пайовий внесок за вищевказану квартиру в розмірі 4 276 карбованців, що підтверджується довідкою ЖБК «Кондитер» за № 147 від 29.10.2017 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Враховуючи викладені обставини, підтверджують, що позивачі являється спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 та просять визнати за ними по Ѕ частині квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення та просив розглядати справу без їх участі та на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явилася, але подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі є доньками померлого ОСОБА_5.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстиції у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Дана квартира загальною площею - 49,8 кв. м. та житловою - 29,4 кв. м. знаходиться в ЖБК «Кондитер» по АДРЕСА_5

Позивачі подала в П?ятнадцяту київську державну нотаріальну контору заяву про отримання спадщини після смерті батька, а їхня мати (відповідач) ОСОБА_4 - із заявою про відмову від обов'язкової долі спадкового майна.

П?ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом Опанасюк О.Ю. на підставі Постанови від 27.04.2018 р. відмовили їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_5, посилаючись на те, що до спадкової справи не надано документів, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно та право власності на вищевказану квартиру не зареєстровано в установленому законом порядку.

Саме померлий ОСОБА_5 був членом ЖБК «Кондитер» і 01.04.1986 р. у повному обсязі виплатив пайовий внесок за вищевказану квартиру в розмірі 4 276 карбованців, що підтверджується довідкою ЖБК «Кондитер» за № 147 від 29.10.2017 р..

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Враховуючи викладені обставини, підтверджують, що позивачі являється спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 та просять визнати за ними по Ѕ частині квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 за життя склав заповіт на користь позивачів. Відповідач 1 та мати позивачів ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обов'язкової частки у спадщині.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена ЖБК, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира.

Згідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виняткови способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України, якщо Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право установлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи викладене та визнаня відповідачем позову, відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 328,1216, 1217, 1222, 1223, 1274, Закону України, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив "Кондитер", про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальна площа якої становить 49,8кв.м та житлова площа - 29,4кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_3, загальна площа якої становить 49,8кв.м та житлова площа - 29,4кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_4.

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_4.

Відповідач:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, місце проживання - АДРЕСА_4.

Суддя