Справа № 309/3532/18
Провадження № 2/309/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: с. Рокосово, вул.Миру, 68 Хустського району. Посилається на те, що вона є власницею житлового будинку № 68 по вул. Миру в с. Рокосово, в якому проживає сама. У вказаному будинку зареєстровані її невістка ОСОБА_2 та внучка ОСОБА_3 Після смерті сина позивачки - ОСОБА_4 29.09.2005 року, відповідачі по місцю реєстрації не проживають та не зявляються, участі в його утримання та сплаті комунальних послуг не приймають. Знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляються. У звязку із зазначеними обставинами позивачка позбавлена можливості у повній мірі користуватися власним майном, оформити субсидію та користуватися пільгами, що обєктивно порушує її права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Її адвокатом згідно довіреності ОСОБА_5 подано суду заяву про розгляд справи у їх з позивачем відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власницею будинку № 68 по вул. Миру в с. Рокосово Хустського району /а.с. 6/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного депутатом Рокосівської сільської ради ОСОБА_6 08.10.2018 р. та довідки, виданої виконкомом Рокосівської сільської ради №1358/02-30 від 31.10.2018 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у будинку позивача, однак фактично в ньому не проживають більше року /а.с. 9,10/.

Згідно ст.107 ч.2 ЖКУ РСР у разі вибуття наймача або членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Зі слів позивача відповідачі участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не беруть, а їх реєстрація перешкоджає в оформленні субсидії, що позбавляє позивача в повній мірі користуватися власним майном.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, змінили місце проживання у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 76, 223, 229, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.107 ЖКУ РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Рокосово, вул. Миру, 68.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстрації в с. Рокосово, вул. Миру, 68 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7