КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:761/21477/18

провадження номер № 22-ц/824/16476/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвоката Макєєва Віталія Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у складі судді Притули Н.Г., у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «Українська страхова група») відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 09 листопада 2019 року представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвокат Макєєв В.М. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року було проголошено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.57).

Копію оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року ПАТ «СК «Українська страхова група» отримало 28 жовтня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції (а.с.66).

Апеляційну скаргу представник ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвокат Макєєв В.М. подав 09 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ПАТ «СК «Українська страхова група» - адвоката Макєєва В.М. подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і він не порушує питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - адвоката Макєєва Віталія Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов