Провадження № 2-во/537/40/19
Справа № 537/3411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Мєняйлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Біліченка В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2019 року, -

в с т а н о в и в:

18.11.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Біліченко В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2019 року у справі №537/3411/19, зазначивши прізвище та ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В обгрунтування клопотання зазначив, що 18.09.2019 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 13 лютого 2018 року Печерським районним судом у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №285. Однак при виготовленні рішення у вступній та описовій частинах допущено описку, зазначено прізвище та ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » відповідно до свідоцтва про шлюб та паспортних даних.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2019 року у справі №537/3411/19 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрований 13 лютого 2018 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №285. Повернуто позивачу ОСОБА_7 з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та паспорту Федеративної Республіки Німеччина тип Р, код D, № НОМЕР_2 , прізвище та ім`я позивача вказано ОСОБА_2 .

Отже, при виготовленні рішення було допущено описку та неправильно зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.09.2019 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Біліченка В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2019 року по справі № 537/3411/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, допущену в написанні прізвища та ім`я позивача, зазначити правильно прізвище та ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.