Справа № 202/8259/18
Провадження № 2/202/999/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому проситьвизнати недійсним кредитний договір № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року та договір іпотеки № РML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року, укладені між ним і Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є відповідач, зобовязати зняти заборону на відчуження зазначеного в договорі майна.

В підготовчому судому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у відповідача в особі АТ «ОТП Банк» письмових доказів, у самостійному поданні яких суду в позивача є складнощі, а саме: додатку до договору про надання споживчого кредиту № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року з ЗАТ «ОТП банк» - графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту від 26 червня 2008 року; додатку до договору про надання споживчого кредиту № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року - графіку погашення кредиту від 26 червня 2008 року; документів первинної бухгалтерської документації перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 25000 доларів США на поточний рахунок позичальника № 2620 1 101823054 із зазначенням, якому нормативно-правовому акту НБУ відповідає документ та яким пунктом кредитного договору узгоджений доказ виконання пункту 1.7.2 кредитного договору; заяву про відкриття поточного рахунку № 2620 1 101823054 від 26 червня 2008 року; квитанції про сплату відкриття рахунку на імя ОСОБА_3 від 26 червня 2008 року; оригіналу кредитної справи позичальника ОСОБА_3 для огляду та належним чином завірених копій для доручення до матеріалів цивільної справи.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що документи, які просить витребувати представник позивача, а саме додатки до договору про надання споживчого кредиту, бухгалтерські документи щодо перерахування кредиту, заява про відкриття поточного рахунку, мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

В той же суд вважає, що підстави для витребування у відповідача квитанції про сплату відкриття рахунку на імя ОСОБА_3, а також всієї кредитної справи позичальника ОСОБА_4 без визначення конкретних документів, які містяться в цій справі, відсутні, оскільки не доведено, що вони мають доказове значення у справі. Крім того, діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено зобовязання особи, в якої витребовуються докази, зазначати нормативно-правові та інші акти, яким відповідають такі докази.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у відповідача АТ «ОТП Банк» належним чином завірені копії наступних документів:

- додаток до договору про надання споживчого кредиту № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року - графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту від 26 червня 2008 року;

- додаток до договору про надання споживчого кредиту № ML-301/285/2008 від 26 червня 2008 року - графік погашення кредиту від 26 червня 2008 року;

- первинну бухгалтерську документацію щодо перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 25000 доларів США на поточний рахунок позичальника № 2620 1 101823054;

- заяву про відкриття поточного рахунку № 2620 1 101823054 від 26 червня 2008 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко